Рыбалка в Норвегии
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Поплавочная и донная ловля »   Прикормка
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 152 ... 182 183 184 185 186 187 #
Печать

Администрация
Участник форума


Профиль

Откуда: системный аккаунт
Всего сообщений: 42
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 октября 2003 12:13
Статья И.Н. Башуева "Прикормка для начинающих" - ЗДЕСЬ

Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 16:41
Сообщение отредактировано: 16 января 2008 16:42
А вот, кстати, вопросик.
Я на Ладоге в последние рыбалки в кормушку закладывал белый прикорм + щепоть мотыля.
Может, лучше было бы мотыля с прикормкой смешать, а не отдельной щепотью его класть?
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
AlexDunaev
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 439
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 16:21
Сообщение отредактировано: 16 января 2008 16:33
GORE написал:
у миня вопрос- а многоли мотыля сыпали? /q]
- кхе, кхе :) уж я мотыля имею возможность сыпать тоннами :biggrin:


Андрей П написал:
[q]
Э...Я конечно понимаю, что спорсменам нужно верить....
Но блин на несколько порядков ?? Т.е. ИНБ с сухарями или летними смесями поймает 10 штук, а Вы больше 200?? Хочу купить такую прикормку!!!


- может быть выражение "на порядок" не подходит, но я имел в виду следующее:
:) Игорь на панировку или пшено поймает 7 кг, а я 15, и размер рыбы у меня будет крупнее. Если взять классическую летнюю прикормку (Игорь ловит ей, ну, есл хотите и наоборот), то соотношение летней к зимней будет больше, где то 4-5кг к 15-ти.
А по уровню любителя и спортсмена в зимней мормышечной снасти (или блесне, полагаю тоже) различия не большие. А довольно часто, спортсмен проигрывает любителю. Спортивная мормышка - довольно специфичесая рыбалка, порой не имеющая ничего общего с любительской.
Года 3 назад (после чего я серьезно задумался о зимнем прикорме), мы вместе с Туристом, ловили подлещика на Красногвардейке, по соседству с нами ловил его знаковый - любитель. Так вот, он нас взгрел тогда жестко... Не помогли ни мои спортивные навыки, ни суперские мормшки, ничего. Уверен а 100% все дело было в прикорме...
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 15:40
Т. О.
Не...я как раз не намекал..Просто мне глупо предлагать к примеру спортсмену проверить работу его прикормки..типа посоревноваться..Он и так могет меня обловить, даже без оной...Смысл в том, что сравнивать можно работу разных прикормок в похожих условиях, я собственно только это и хотел сказать..и AlexDunaev насколько я понял, имено это и имел в виду..Т.е. его зимняя прикормка более чем на порядок эффекивнее сухарей и летних прикормок. На Порядок!!! абалдеть!!!
Сок
Участник форума

Сок

Профиль ICQ

Откуда: СПб, ст.м. Пр. Большевиков
Всего сообщений: 438
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 15:25
AlexDunaev написал:
сенсас зимой убивает лунку!

а ты не помнишь в прошлом году на Красногвардейке чем ты кормил? Хоть и смесь с сенсасом, но всё равно для порядка бы это указал.
karelii
Участник форума

karelii

Профиль

Откуда: СПБ Рамбов - деревня Мартышкино
Всего сообщений: 1390
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 15:22
AlexDunaev написал:
Кстати, если у кого есть свои наработки по зимним прикормкам

Если именно на леща- есть эффект от тоноко молотого арахиса от Траппер, польского, зимой. Добавляю 300 гр на 1 кг сухой прикормки, дает "слаковатую муть", на течении, для меня была находка. ИМХО
Т. О.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 919
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 15:18
Андрей П

Действительно, если пользоваться плохой и хорошей прикормкой, результаты могут отличаться на порядок.
Но на то, что ты намекал, тут другое, потому что даже если у двух разных рыбаков одинаковая прикормка, но один умеет ловить(и пользоваться прикормкой), а другой нет, то и здесь результаты могут отличаться на порядок и даже больше. По-этому, хорошая прикормка, это еще залог хорошего улова.

Магазин "ТОЛСТЫЙ ОКУНЬ", находится на углу ул.Радищева и ул.Некрасова, вход с ул.Радищева!
Т. О.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 919
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 15:13
GORE написал:
на скока я понимаю вопрос не в стоимости, а в достижении определенного результата....



Нууу Миша, если мотыль стоит 1200р, а прикормка 100р, то мне пофиг такой результат. И кроме того, мотыль, менее долгоиграющий и привлекающий прикорм. Удержать может, подманить, только если рядом. Да и у нас действительно, пользоваться лучше смесью мотыля и прикормки, так будет эфективней.


Магазин "ТОЛСТЫЙ ОКУНЬ", находится на углу ул.Радищева и ул.Некрасова, вход с ул.Радищева!
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 14:25
Максим Перов
ну да, ну да...Я просто 200 написал так к слову:)...Подразумевая, что могет быть больше чем на порядок 1,2 к примеру:)..Уж как-то мне про 2 порядка не хватает сил написать...Хотя как знать, как знать....Написано ведь, не в раз и не в два больше....Значит действительно больше намного!!!
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 14:16
Андрей П
Не раз замечал, что люди необдуманно используют выражение "больше на порядок". Не вдумываются в его смысл, что ли?

Если, по Вашему примеру, ИНБ поймает 10 хвостов, то больше на один порядок - это 100. На два порядка - 1000. И т.д.
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 12:50
AlexDunaev

Э...Я конечно понимаю, что спорсменам нужно верить....:)
Но блин на несколько порядков :eek: ??
Т.е. ИНБ с сухарями или летними смесями поймает 10 штук, а Вы больше 200?? :eek: :eek: :eek:
Хочу купить такую прикормку!!! :biggrin: :biggrin: :biggrin:
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 12:36
Т. О.
на скока я понимаю вопрос не в стоимости, а в достижении определенного результата....
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Т. О.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 919
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 12:23
GORE написал:
но это все же при достаточно теплой погоде (от -2 до +4)


Под льдом, всегда, практически одна погода, даже если -10гр. :)

GORE написал:
у миня вопрос- а многоли мотыля сыпали?
а то ведь у нас сыпят от 500 до 1000, причем это в первый день, во второй ночью повторяют процедуру...тогда и подходит лещара...в принципе чем больше мотыля- тем лучше(моск регион), но при этом уже давно подмечено- где-то работает только мелкий мотыль, где-то только крупный...


Ты часто на рыбалку, на два дня ездишь? :)
И еще, прикинь, сколько будет стоить мотыль и сколько прикормка. :)


Магазин "ТОЛСТЫЙ ОКУНЬ", находится на углу ул.Радищева и ул.Некрасова, вход с ул.Радищева!
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 12:12
AlexDunaev
у миня вопрос- а многоли мотыля сыпали?:)
а то ведь у нас сыпят от 500 до 1000, причем это в первый день, во второй ночью повторяют процедуру...тогда и подходит лещара:)...в принципе чем больше мотыля- тем лучше(моск регион), но при этом уже давно подмечено- где-то работает только мелкий мотыль, где-то только крупный...

Seiner
у меня очень неплохо по платве работал гардоникс нуар смешаный с панировкой- примерно 2-3% к обЪему панировки...но это все же при достаточно теплой погоде (от -2 до +4)
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2008 2:11
Сообщение отредактировано: 16 января 2008 2:14
По поводу моего скептицизма к Сенсасу - я экспериментировал на зимней Ладоге с ароматизаторами - так и не смог выявить ни одного, который не ухудшал бы клев (это не означат, что такого ароматизатора нет).
При малой концентрации разницы не чувствуешь. А при большой - явно замедленный подход даже активной рыбы.
Я бы отнес неудачи Сенсаса (рыба дольше держится на дистанции от лунки) именно к переизбытку ароматизаторов в холодной прозрачной воде, который мне не удалось исправить даже при сильном разбавлении этой дорогой смеси.

Но, конечно, главное - это наличие рыбы. Однако, сколько бы много рыбы не было и насколько она не была бы активной - все равно уловы будут отличаться. В том числе и в зависимости от прикормки.
Просто тогда на первое место выходит тактика прикармливания (частота, высота сброса и т.д.) и количество смеси в лунках, нежели чем ее состав. Но и его физические свойства (типа мутящей способности, цвета, сопротивления возможному течению и т.д.) тоже будут очень важны. ..
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9957
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2008 23:55
AlexDunaev

Вот так всегда....облом с халявой! :)
AlexDunaev
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 439
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2008 23:28
ИНБ написал:
Саня! Я,Я это человек! Возми меня на халяву на рыбалку!!!


- не, твоя прикормка мне знакома :) Мы лучшена соревнованиях побадаемся как-нибудь :)
FEEDER
Участник форума

FEEDER

Профиль

Откуда: р.Волхов
Всего сообщений: 2388
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2008 23:14
AlexDunaev написал:
А вот с мотылем у меня пока дела не сложились. У нас он не работает... как хотелось бы. Но, московский регион это совсем другая (инопланетная) рыба и готов в это поверить
Вот это действительно так и есть. Много раз пробовал прикармливать чистым мотылём,в разных условиях;на быстром и медленном течении,в разные периоды зимы.... Но увы! Того эффекта,какой описывают москвичи,не наблюдается.Иногда,мотыль, закатаный в шары(внутри прикормочного шара), несколько повышает привлекательность.А вот перемешаный с прикормом,чаще привлекает ерша и мелк.густеру. А вот опарыш,и особенно кастер-эт другое дело! :thumbup:
Ща поймаем!!!
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9957
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2008 23:09
AlexDunaev написал:
Кстати, если у кого есть свои наработки по зимним прикормкам, готов к совместной рыбалке Все расходы за мой счет.


Саня! Я,Я это человек! Возми меня на халяву на рыбалку!!! :biggrin:
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9957
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2008 23:08
Сок написал:
что рыба идёт также на муть (не надо ухмылятся не только уклейка, зарубежные спортсмены часто используют муть спецом для леща. У сенсаса даже прикормка такая есть жёлтый подлещик, создающая сильное облако), поднимающиеся или распространяющиеся по течению частички (на течение поставил бы на равное место по привлекательности с ароматом).



Спроси у Сани Дунаева, я тут выдвинул некую теорию(не знаю, может велосипед опять), котороя говорит, почему это муть полезна, но только на первоначальном, коротком периоде работы прикормки. :) При таком подходе, надо очень тщательно подходить к пропорциям составляющих и физике прикормки.
AlexDunaev
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 439
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2008 23:02
Кстати, если у кого есть свои наработки по зимним прикормкам, готов к совместной рыбалке :) Все расходы за мой счет.
AlexDunaev
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 439
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2008 22:51
Сообщение отредактировано: 15 января 2008 22:55
Hanter for fish написал:
FEEDER
Есть водоёмы ( например Ладога ) где почти все прикормки работают одинаково . По этому они и популярны . Сварил пшёнки и поймал столькоже какк сосед с Сенсасом ..

- могу не согласиться :) моя прикормка работает лучше чем любая, в том числе и сенсас и пшенка. Готов отстоять свое заявление совместной рыбалкой ;)
За несколько лет рыбалок, довольно плотных, я отобрал компоненты, которые ловят белую рыбу со льда. По сравнению с оспользованием летних смесей, простой панировки, пшенки, эффект от нее не в раз и не в два больше, а в несколько порядков. Не расскрывая секретов скажу, что как только температура воды опускается до минимальных цифр, пристрастия рыбы меняются. Она реагирует на совсем другие ароматы (ничуть не меннее сильные чем летние). В этом и основное отличие зимних и летних смесей. И чудеса, весной, в течение 2-3 недел, пока сходит лед, рыба так же перестраивается в питании, и начинают уже рулить сенсасовские летние смеси. Почему так - для меня загадка.
Кстати, мои домыслы схожи с мыслями ИНБ, и даже как-то мы с ним на эту тему говорили.

Seiner написал:
А на Ладоге я на "пшенку" могу поймать и больше, чем на "чистый" "вонючий" "Сенсас".

- теоретически можешь, когда погода не плотвинная, но когда самый пик ее клева, на сенсас может подойти столько рыбы....

GORE написал:
зимние спортсмены за редких исключением давно уже отказались от сенсаса по холодной воде зимой....ибо сенсас- теплолюбивая прикормка)))
з.ы. московские лещатники ваще кормят чистым мотылем по зиме...не юзая даж сухарики...Мотыля много не бывает))

-подтверждаю. За редким исключением (крупный водоем, суперактивный клев и тд), сенсас зимой убивает лунку!
А вот с мотылем у меня пока дела не сложились. У нас он не работает... как хотелось бы. Но, московский регион это совсем другая (инопланетная) рыба и готов в это поверить ;)



Сок
Участник форума

Сок

Профиль ICQ

Откуда: СПб, ст.м. Пр. Большевиков
Всего сообщений: 438
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2008 22:32
Hanter for fish написал:
А почему собственно не может ??? А если напремер у рыбы жор ???
Бывает такое что рыбе вообще всё равно какая прикормка и насадка.....

Hanter for fish написал:
Да ну ??? При равных условиях ???? И почему тогда на Ладоге если условия равные .......

Hanter for fish написал:
А можно есчё вопросик ???
А, что, ежели не ароматика ,рыбу с дальних расстояний превликает ???
Уж не цвет пшёнки ???

Саша, ты уж извини, наболело - засунь свой скептицизм по отношению к любителям в задний карман брюк.
Конкретно по теме: ароматика не единственный привлекающий компонент, хотя один из самых важных. Я уже и писал и говорил много раз, что рыба идёт также на муть (не надо ухмылятся не только уклейка, зарубежные спортсмены часто используют муть спецом для леща. У сенсаса даже прикормка такая есть жёлтый подлещик, создающая сильное облако), поднимающиеся или распространяющиеся по течению частички (на течение поставил бы на равное место по привлекательности с ароматом).
Теперь. Прикормки по определению не могут работать одинаково ни в какой ситуации. Доказательство - каждая прикормка имеет свой набор компонентов, которые по разному работают в разных ситуациях. Можно получить на водоёме одинаковый результат, стоя рядом, и используя разную прикормку, но тут уже никуда не денешься, один будет ловить с большей лёгкостью, другому придётся мудрить. Между прочем на водоёме, где рыбу издавна прикармливают перловкой, она будет лучше на неё реагировать, чем на сенсасы и иже с ними. Да, можно улучшить результат, но наверняка не меняя аромат. Скорее надо поиграть с механическими свойствами смеси, в которую опять же добавлять перловку.
FEEDER
Участник форума

FEEDER

Профиль

Откуда: р.Волхов
Всего сообщений: 2388
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2008 21:42
А сейчас то(зимой!), кто нибудь ловит на течении с прикормом?
Ща поймаем!!!
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2008 19:37
Прикормка зимой собирает рыбу с ближайших окрестностей, если она там есть, и создает концентрацию рыбы непосредственно под лункой. Когда под лункой плотная стайка - клев более активный. Пищевая конкуренция, однако.
Кроме того, вид кормящихся рыб привлекает других.
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2008 19:32
Hanter for fish написал:
что, ежели не ароматика, рыбу с дальних расстояний привлекает


Я не буду утверждать с полной уверенностью, но, по моему ладожскому опыту, в зимнее время прикормкой белую рыбу издалека вряд ли привлечешь. Если в окрестностях рыбы нет, то ее надо искать, меняя места.
Кстати, ИНБ тоже недавно здесь об этом писал.

А увеличение кол-ва ароматики в ледяной воде запросто может, наоборот, отпугнуть рыбу.
Об этом многие знающие толк в ловле бели люди говорили.
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Rrrybak
Участник форума

Rrrybak

Профиль

Откуда: Ульянка
Всего сообщений: 28
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2008 19:22
Шляпа
Уважаю...
Удачи !
Rrrybak
Участник форума

Rrrybak

Профиль

Откуда: Ульянка
Всего сообщений: 28
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2008 19:19
Hanter for fishHanter for fish написал:
Вот и думай , что спортсмены Сенсасом кормят ...............пшёнка подешевле будет..........а результат говорите у пшёнки выше......

Нууу! Спортсменам ведь до звезды размеры рыб!
Выдергивают (Сеансом) всю!
А докумекать до прикорма на крупняк?!
Удачи !
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2008 11:50
Сообщение отредактировано: 15 января 2008 11:51
Hanter for fish
зимние спортсмены за редких исключением давно уже отказались от сенсаса по холодной воде зимой....ибо сенсас- теплолюбивая прикормка:))))
Кроме этого, тестирование прикормок- это понимание как и в каких условиях они работают и фсе...для этого нужно четко понимать какой компанент нужно добавлять в конкретное время....


з.ы. московские лещатники ваще кормят чистым мотылем по зиме...не юзая даж сухарики...Мотыля много не бывает:)))
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Hanter for fish
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 16
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2008 5:11
Seiner
Вы вообще в курсе как прикормку тестируют ??? А как каждый компонент?
Разные прикормки не могут работать одинаково. Бред это.
Только если результат - ноль.

А почему собственно не может ??? А если напремер у рыбы жор ???
Бывает такое что рыбе вообще всё равно какая прикормка и насадка.....
.А на Ладоге я на "пшенку" могу поймать и больше, чем на "чистый" "вонючий" "Сенсас".

Да ну ??? При равных условиях ???? И почему тогда на Ладоге если условия равные .......
Все-таки главное в любительской "белой" прикормке - это ее физические свойства и возможности, нежели ароматизация и т.п.

А можно есчё вопросик ??? :cool:
А, что, ежели не ароматика ,рыбу с дальних расстояний превликает ???
Уж не цвет пшёнки ??? :rotten:
[Я конечно верю в безусловный успех конопли в многокомпонентной прикормке )))- но вряд ли эффективность какой-то добавки превысит вышеуказанный процент. Поэтому и кажется, что клюет одинаково.
/q]
Вот бало бы интересно сколько плотвы вы поймали с пшёнкой ,а сколько спортсмен с коноплёй , Сенсасовским аромиксом , бомбиксом и есчё с кое чем посекретнее......... к стате на течение разница в результате я думаю в разы бы разлечалась....
[q]Хотя, по идее, клевать одинаково не может. И это даже не связано с прикормкой. Есть такая теория - вероятности.

Ну да ...... вероятность что вы соберёте рыбу пшёнкой в количестве допустем 20 кг на н-ом водоёме равна 10 % , А вероятность спортсмена 75 % ...........
Вот и думай , что спортсмены Сенсасом кормят ...............пшёнка подешевле будет..........а результат говорите у пшёнки выше......

Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2008 14:27
Сообщение отредактировано: 14 января 2008 15:02
Разные прикормки не могут работать одинаково. Бред это.
Только если результат - ноль.
А на Ладоге я на "пшенку" могу поймать и больше, чем на "чистый" "вонючий" "Сенсас".
Только это доказывает совсем другие вещи.
Скорее то, что негатива от Сенсаса может быть гораздо больше, чем позитива от правильного применения пшенки...

Просто многие рыболовы переоценивают действие отдельных компонентов (а некоторых, напротив, недооценивают).
Все-таки главное в любительской "белой" прикормке - это ее физические свойства и возможности, нежели ароматизация и т.п.

На самом деле, если, условно, какой-то компонент прикормки прибавляет не больше 15-20 процентов улова (я уж не говорю о сравнении большого количества компонентов) - то уже тогда заметить разницу в эффективности того или иного состава прикормки будет крайне сложно.
А зачастую эта эффективность определяется сложившимися внешними обстоятельствами и ложными выводами, нежели объективностью.

Я конечно верю в безусловный успех конопли в многокомпонентной прикормке :))))- но вряд ли эффективность какой-то добавки превысит вышеуказанный процент. Поэтому и кажется, что клюет одинаково.

Хотя, по идее, клевать одинаково не может. И это даже не связано с прикормкой. Есть такая теория - вероятности.
Hanter for fish
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 16
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2008 23:35
FEEDER
Есть водоёмы ( например Ладога ) где почти все прикормки работают одинаково . По этому они и популярны . Сварил пшёнки и поймал столькоже какк сосед с Сенсасом .
тестировать подкормку надо минимум два человека .
один кормит уже провереным составом
второй эксперементальным
а потом смотрят у кого результаты выше . и водоёмы для испытаний менять надо......
FEEDER
Участник форума

FEEDER

Профиль

Откуда: р.Волхов
Всего сообщений: 2388
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2008 22:14
Целый летний и часть зимнего сезона,добавлял в прикорм коноплю.Жареную цельную и молотую."У меня,всё таки,сложилось мнение..."(с), что есть две рыбы,которым всё равно,что замешано в прикорм.Это густера и плотва.Проверено сотни раз на различных прикормах.(Волхов,Свирь).Прикорм от обычной пшёнки до всемирно известных чемпионских замесов.
Ща поймаем!!!
Сок
Участник форума

Сок

Профиль ICQ

Откуда: СПб, ст.м. Пр. Большевиков
Всего сообщений: 438
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2008 12:16
Hanter for fish написал:
А молотая на заводах ( тот же Сенсас ) не оприскана ничем .

Я сенсасовскую не видел и не пользовал, зато пользовал VDE. На основе этого и говорю.Hanter for fish написал:
меня всётки сложилось мнение что плотву больше привлекает запах семян ( не масла )

Да. Но масло ты всё таки не понял просто. Вот Бахтиаров тоже его не понял, говорил что у него от прикормки масляные пятна поднимаются. Я уж писал как это масло пользовать и ты Саша это видел. Когда вся ароматика замешивается вместе с водой и туда это масло добавляешь, резкость запаха исчезает и появляется наряду с обычный запахом прикормки ещё и едва уловимый запах этого масла.
Сок
Участник форума

Сок

Профиль ICQ

Откуда: СПб, ст.м. Пр. Большевиков
Всего сообщений: 438
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2008 12:16
Hanter for fish написал:
А молотая на заводах ( тот же Сенсас ) не оприскана ничем .

Я сенсасовскую не видел и не пользовал, зато пользовал VDE. На основе этого и говорю.Hanter for fish написал:
меня всётки сложилось мнение что плотву больше привлекает запах семян ( не масла )

Да. Но масло ты всё таки не понял просто. Вот Бахтиаров тоже его не понял, говорил что у него от прикормки масляные пятна поднимаются. Я уж писал как это масло пользовать и ты Саша это видел. Когда вся ароматика замешивается вместе с водой и туда это масло добавляешь, резкость запаха исчезает и появляется наряду с обычный запахом прикормки ещё и едва уловимый запах этого масла.
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2008 7:20
Hanter for fish написал:
Дело в том что вся конапля которая продаётся ( например для птюшек ) в виде зерна опрыскана специальным составом .
Это зделано для того чтобы наркоши не выростили .......

Остается удивляться, как это до сих пор никто не додумался крупные города опрыскатьэтим замечательным "специальным составом" :biggrin:
:rotten:
С широким рыбацким приветом!
Hanter for fish
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 16
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2008 6:41
Cок
А ты представляешь себе не жареную каноплю ??? я имею в виду ееё своства ..... если сравнивать молутую жареную и молутую не жареную то последняя работает процентов на 20 лучше . Только размолоть не жареную в домашних условиях практически не реально ......
Дело в том что вся конапля которая продаётся ( например для птюшек ) в виде зерна опрыскана специальным составом .
Это зделано для того чтобы наркоши не выростили .......
А молотая на заводах ( тот же Сенсас ) не оприскана ничем .
Если сравнить запахи то продукт собственного помола будет отдавать посторонним химическим запахом...
Зёрна на разных водоёмах будут работать по разному :
на стоячке действительно их будет хрумкать только крупняк ....т к чем больше возраст рыбы тем больше её пристрастия к донному корму..... мелкая плотва доже попадается при ловле уклейки
На течение зёрна будут скатываться и любой заметевший рыб их хватает
У меня всётки сложилось мнение что плотву больше привлекает запах семян ( не масла ) чем сами эти семена , по этому большого смысла добавлять целые зёрна не вижу уж лучше крупный помол
Сок
Участник форума

Сок

Профиль ICQ

Откуда: СПб, ст.м. Пр. Большевиков
Всего сообщений: 438
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2008 22:16
Шляпа написал:
Делаю вывод,что конопля хороша только для плотвы. Так?

Моё мнение - в выборе прикормки нельзя точно что-то утверждать, всё должно проверятся на длительном опыте. Но всё таки целая конопля (семечки) наверное больше подходит для ловли крупной плотвы и подлещика. Более мелкая плотва не расхрумкает достаточно плотную семечку. Это касательно сырой. Сырая усваивается рыбой хуже чем жареная. Поэтому жареная лучше для ловли более мелкой рыбы, когда нельзя допустить перекорма. Сырая молотая для более хитрой крупной рыбы наверное и в условиях небольшой глубины на стоячей воде. Касательно аромата конопляного - это действительно чисто плотвиная вещь. А касательно семечек, я бы добавлял в любую самодельную смесь в том или ином количестве и виде. Кстати как компонент самодельной прикормки могу посоветовать сенсасовский copre melasse (по моему это какой-то кокосовый жмых, вымоченный в сладком сиропе). Отличный плотвиный аромат, на мой взгляд добавляется производителе во все плотвиные сенсасовские прикормки судя по запаху. Стоит недорого, добавлять много не нужно, так как запах силён. Единственное - не помню не теряет ли он апах при хранение, так как добавлял всегда прямо на водоёме. Хорош для бюджетных прикормок, когда в простую базу добавляешь его, хорошо по плотве и достаточно крупной работает. Леща тоже не отпугивает
Шляпа
Участник форума


Профиль

Откуда: Колпино
Всего сообщений: 1619
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2008 20:35
Сок
Делаю вывод,что конопля хороша только для плотвы. Так?
Сок
Участник форума

Сок

Профиль ICQ

Откуда: СПб, ст.м. Пр. Большевиков
Всего сообщений: 438
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2008 19:39
Шляпа написал:
Кстати,коллега,что скажете по употреблении конопли? Я пробовал добовлять на Ладоге,в Разливе,в Ижоре,на прилегающих к Ладоге реках неоднократно,но эффект имел нулевой. Может и не стоит ?Речь только о летней рыбалке.

Дополнительно не сыпал. Знаю что некоторые используют её. Есть готовая от сенсаса, есть от VDE там вообще есть целая, есть толчёная, есть обжаренная. Но прикормки с коноплёй, в частности сенсас грос гардонс, мастер питер лещ и другие у нас работают. Стоит заметить, что конопляный аромат - это для плотвы, семечки любит лещ в плане погрызть. Есть опыт применения конопляного сенсасовского масла. Он сильно снижает собственный аромат прикормки и придаёт едва ощутимый свой. Я использовал его так: 3 кг сухой прикормки VDE, 3 колпачка сенсас грос градонс аттраксис, 2 колпачка к. масла. Масло и аттраксис смешивал с водой в отдельной таре, энергично встряхивая. Этой смесью сачивал прикормку. Данный рецеп отлично отработал по плотве на гребном канале, причём в холодной воде - октябрь месяц. Также это масло разводил с уклеечной прикормкой на основе супермикса. Эффект был достичнут, масло увеличило результативность ловли по сравнению с прикормкой без него.
Шляпа
Участник форума


Профиль

Откуда: Колпино
Всего сообщений: 1619
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2008 19:16
Сок
Я мне так кажется,что как любитель и профи мы таки пришли к консенсусу. мы друг друга поняли,как нельзя лучше! Кстати,коллега,что скажете по употреблении конопли? Я пробовал добовлять на Ладоге,в Разливе,в Ижоре,на прилегающих к Ладоге реках неоднократно,но эффект имел нулевой. Может и не стоит ?Речь только о летней рыбалке.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 152 ... 182 183 184 185 186 187 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Поплавочная и донная ловля »   Прикормка
RSS

Последние RSS
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Борьба с браконьерами сложнее, чем может показаться на первых взгляд. Пока лодка в рейде работает на одном берегу, эти товарищи ...Читать полностью »
Дни рождения
BUG33 (27 мая 1978)
Lebedon (27 мая 1977)
Тома (27 мая 1982)
puk (27 мая 1984)
oleg-74 (27 мая 1974)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.1958. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.1465