Друзья, кинокомпания "АВК" снимает художественный фильм "Баржа 752"*, основанный на реальных событиях 17 сентября 1941 года на Ладоге. Коллектив проекта собирает по крупицам информацию, факты, рассказы об этом событии. В частности, разыскиваются архивные фото и чертежи баржи.
Все, кто располагает информацией и фактами из семейных архивов, поисковых экспедиций и ладожскими историями старожилов - свяжитесь, пожалуйста, с продюсером Алексеем Козловым по электронной почте gardarika8@mail.ru
* В источниках фигурирует баржа №725, но коллектив получил архивные данные, что именно №752 - верный
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Поплавочная и донная ловля »   Фидер, пикер, свингтип
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 #
Печать

Администрация
Участник форума


Профиль

Откуда: системный аккаунт
Всего сообщений: 42
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 апреля 2006 13:53


Результаты опроса "Чем и с чем ловим 2010" смотрим ЗДЕСЬ!


Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2007 11:43
Сообщение отредактировано: 17 января 2007 11:44
karelii
Думаю, что не все так однозначно с леской/шнуром. Все попытки ловить крупных карповых на шнур особого распространения не получили. Жесткость шнура при подсечке на белой рыбе это скорее недостаток, который тем ощутимее, чем крупнее рыба. Еще хуже ситуация на вываживании и она тоже зависит от величины экземпляра, прочность шнура здесь не на пользу. У нас рыб, конечно, помельче, чем на югах, но видимо твой фантом-обрывайка из них. Вопрос заметности лески/шнура очень относительный, особенно на течении (не говоря про ночь).

А с пенопластом на течении ты прав.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
igor48
Член РОО ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2007 10:47
Господа!
Насчет лески - может все-таки купить хорошую и недешовую и тогда и поклевки будут видны и с остальным проблем не будет. Не сталкивался с теми проблемами (нечеткая фиксация поклевки) при ловле с леской - естественно условия - спокойная вода, недалекий заброс, осторожная рыба.

На шнуре, в большинстве случаев или самозасекается или мини-подсечка

Игоряша, самоподсечка не зависит от шнура или лески, тем более от вершинки удилища - она зависит от ограничителя, в роли которого может быть или кормушка или дробина (или аналог) и еще от длины поводка - если слишком короткий или слишком длинный самоподсечки не будет.

нужно отойти назад на 2-3 шага и сделать охренительную подсечку

Для того чтобы увидеть на сколько сдвигается кормушка и крючок соответственно при подсечке настоятельно рекомендую размотать снасть на берегу (по длине заброса) затем сделать подсечку - короткую и "2-3 шага" - и убедиться лично что во втором варианте кормушка (даже с удилищем 3,6 м) "улетает" на 1-2 метра - получается выдергивание наживки из пасти рыбы или обрыв губ. Оно нам надо?

Я однозначно за шнур- причем только флюресчентный желтый- ночью вне конкуренции

Я тоже большую часть ловлю со шнуром, с леской редко и очень обоснованно. Насчет - только "флюрик" - для себя преимуществ не вижу даже ночью, потому и не пробовал.

Карелий - насчет рыбы-обрывайки - может это водолаз. Пограничный. :biggrin: НЛ

А может есть смысл попробывать толстый шок-лидер из карповой лески и на нем же связать несимметричную петлю - вероятность обрыва меньше, прочность и амортизирующие качества отличные?



"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
ВИА
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 3905
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2007 10:04
karelii
Mitrich
По применению шнура на сильной течке - абсолютно верно. Плюс ко всему, чтобы сделать подсечку монофильной леской (если ты всёже заметил поклёвку), нужно отойти назад на 2-3 шага и сделать охренительную подсечку. На шнуре, в большинстве случаев или самозасекается или мини-подсечка. :cool:
лучше с умным потерять, чем с дураком найти
Mitrich
Член ПКР

Mitrich

Профиль

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 747
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2007 9:55
Сргласен с karelii. Если ловить на малой дистанции, то монофил пойдёт, а дальше только шнур. Ну, и в зависимости от возможных (не в смысле один раз в три года:)) поклёвок трофейных экземляров подбирать толщину шнура и поводков.
karelii
Участник форума

karelii

Профиль

Откуда: СПБ Рамбов - деревня Мартышкино
Всего сообщений: 1390
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2007 8:53
Если ловить на леску- только в виде исключения, если недалеко кидать- иначе поклевок не заметишь. Я однозначно за шнур- причем только флюресчентный желтый- ночью вне конкуренции. если захочется незаметности- никто не мешает поставить шок лидер- хоть из флудкарбона. Шнур чтоб не выдувался водой- подходит плотного плетения, скользкий и нелохматящийся, мне понранвился честный Спайдер из Дайвы на Разъезжей- там продавец- фанат своего дела.- пдберет нужный- весчь недешевая- есть смысл подъехать- беседа со знающим челом + бесплатное приложение к хорошему шнуру :)
А я проверил в реальной работе.
Диаметр шнура - весч абстрактная- мохнатый 0.1 даст петли больше качественного 0.15. и будет мохнатым раньше.
На сбросе через раз (через рыбалку)у меня бывают поклевки рыбы - обывайки- еше даже хвоста не видел- только бурун при подтягивании. По ощущениям- в виде зацепа мерртвого при троллинге- сматывает фрикцион и хоть вылупись. Без особых рывков. иногда стопориться перекурить- потом как мотор включили.
Дошел до шнура 0,17 и поводков 025, карповых крюков.. палки с тестом 160- очередную обрывайку остановил, после смотки с шпули около 40 метров. и рывки были- до визга 6000ка.- течением прижало к берегу канала- каой там берег- гранит обросший мощными водорослями- забилась под берег , оторвал все вместе с кормушкой.
igor48
Член РОО ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2007 8:12
Miha-Ligovo
Имеет ли значение в ловле на фидер цвет шнура


Мне кажется что имеет - все-таки мы ловим осторожную белую рыбу, а не хищника. Поэтому или зеленый или серый. Абсолютно ИМХО.

свой чел
Виталий, обычно у людей есть несколько шпуль - на одной шнур, на другой леска - под разные условия ловли. Со шнуром будет более чуткая снасть, но далеко не всегда это нужно. При стоячей воде и ленивой рыбе приходится ставить леску 0,18 - 0,2 малозаметную.
Да и еще - шнур толстый (более 0,12) ставить не советую - парусит и в воздухе и воде сильно, а выигрыша никакого нет. Боязнь "отстрела" при забросе - это надуманное, а рыбы которая могла бы порвать на фидере шнур 0,1 у нас просто нет.

karelii
Опять соглашусь с тобой что пробку надо ставить на поводок а не на крюк.
Скажи а почему бы тебе не попробывать на сбросе половить сырть "вертолетом" - кормушка на самом краю, а поводок выше - должно быть очень неплохо.
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
свой чел
Член ПКР

свой чел

Профиль

Откуда: м. Приморская
Всего сообщений: 835
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2007 1:48
karelii,
запутався я с шнуром
уже решил брать, а тут кто-то говорит чтоб брад флюшку.
ты лично ведь за шнуры?
Скромность украшает, но оставляет голодным.
Breamer
Участник форума

Breamer

Профиль

Откуда: С-Пб, Сосновая Поляна
Всего сообщений: 955
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2007 1:17
Имеет ли значение в ловле на фидер цвет шнура??? Читал, некоторые флюресцентными (жёлтыми) пользуются, некоторые - вообще монофилом из флюрокарбона, вот и возник такой вопрос.
???
САЕ
Член ПКР

САЕ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 148
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2007 20:48
karelii
Опыт маленький, но несколько раз на крючок, на лопатку ставил пенопластовый шарик. Объяснить не могу, но были пойманы две килошные щучки.
karelii
Участник форума

karelii

Профиль

Откуда: СПБ Рамбов - деревня Мартышкино
Всего сообщений: 1390
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2007 11:07
Turist
Тут не такой простой вопрос- при эксперименте в ручье- если попловок ставить рядом или на крючек- сильно колбасит на течении, просто не уследить!- Пробовал по разному, на крюк . конечно наживлял червя и опарыша- подобрал размер и форму поплавка, чтобы была медленная" игра" наживки, размахом 3-4 см, и некоторое время наживку прижимало ко дну. В итоге поплавок поставил на петлю оснастки из жесткого монофила, а не на поводок. Петлю закрутил с фанатизмом в тугую скрутку и размер ее увеличил.
Сделал несколько вариантов монтажа, все- таки на Сбросе течение помощьнее чем в домашнем ручье..
Эффект- ну очень положительный- резкие, уверенные поклевки сыртей со сгибанием всей верхней части фидера (мечта любого федерала) :)
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2007 9:42
karelii
Есть у меня специальный ароматизированный пенопласт в виде шариков разной величины, цвета и запаха. Одевается прямо на крючек с насадкой и поднимает его ото дна. Самому донкой сейчас некогда ловить, поэтому с удовольствием могу дать для эксперемента ( в южных широтах работает на любых карповых).
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
igor48
Член РОО ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2007 7:58
karelii
Ну как приятно тебя читать - просто маладца!!!! :thumbup:
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
свой чел
Член ПКР

свой чел

Профиль

Откуда: м. Приморская
Всего сообщений: 835
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2007 1:48
lamerfish написал:
Для леща же сорок см точно не обязательно.

можно поспорить!
может истину даже найдём :)
Скромность украшает, но оставляет голодным.
свой чел
Член ПКР

свой чел

Профиль

Откуда: м. Приморская
Всего сообщений: 835
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 января 2007 1:47
karelii,
а я ставлю просто кусочек крупного пенопласта (заготовку из которой делают листы) а поверх неё насадку. благодаря тому, что крюки с лопаткой- проходит на поводковую леску довольно нормально
на Днепре увидел первый раз лет 5-7 тому назад, как люди ловят на чистую пену. Удивился. Попробовал на Неве- работает!!!
Скромность украшает, но оставляет голодным.
lamerfish
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2007 23:51
igor48
Смысл куска одиночной лески мне представляется очевидным: экономия материала. Не в масштабах кустаря-одиночки без мотора, а в масштабах фирмы-изготовителя. Это ведь десятки процентов, при их оборотах - свечи вполне стоят игры.
Мне непонятно, почему длину петли вообще не уменьшить см до двадцати. Но здесь, видимо, какая-то карповая специфика, а я в карпе откровенно не силен. Для леща же сорок см точно не обязательно.
karelii
Участник форума

karelii

Профиль

Откуда: СПБ Рамбов - деревня Мартышкино
Всего сообщений: 1390
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2007 23:06
Всвязи с погодой блин самая живая тема... А я ведь Пиннгвин натуральный...
Еще опробовал дополнить свой вариант оснастки маленьким поплавком веретенообразным из покрашенного в черный цвет пенопласта, ставиться на последнюю петлю перед поводком, и поднимает крючек ото дна наверно на 3-4 см, проверял в ручье с сильным течением прямо у дома (живу в Мартышкино, залив в 250 метров от дома и ручей есть с пескарями для живца, это 200 метров от дома :) ) На Сбросе ЛАЭС- пошла активно ловиться Сырть, одна 1800 грамм, очень активная. Поймал около 8 кг лучший клев 3-30 до 5 утра, на червя целикового и большого довольно- таки. меньше 300 гр - выпускал- соседи зароптали- стал отдавать им :thumbdown: Поводок 50 см 0,18 крюк Овнер. Без поплавка- подлещи в обычном темпе.
Карпо- подлещей ловил обычной оснасткой, на искусттвенного опарыша ярко- желтого, ароматизированного "шоколадом" - написано- для карповых рыбов =американского. при подсадке натурального- клев хуже :eek: Караси стандартные- 500- 800 гр. один- 2,300. Наконец стало меньше попадать подлещей, дома - уже не едят, навялил и раздал немеренно. Поводок 0,25 !- крюк карповый Гамакатсу. Карасей- 11 шт, лучший клев- когда сильный снегопад и ветер, как заряд- только успевай. Плоских - брал крупных - 7 шт, примерно по 1 кг.
igor48
Член РОО ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2007 16:45
lamerfish
У меня длина всей "петли" и получается 50-60 см - 40-50 собственно петля, 3-4 см на петельку под основную леску можно пренебречь и собственно крученый отвод для поводка 10 см. Так начал делать в самом начале пути "фидерала", потом попробывал делать короче и длиннее - уже не то. Соответственно и ловлю такими "длинами".
Насчет
что при жестком тяжелом материале оснастки очень важна при забросе оптимальность длины всего монтажа плюс кормушки
ни подтвердить ни опровергнуть не могу (да и смысл) - просто когда нужен определенный тип заброса (хлесткий или плавный) решаю это длиной свеса и начальным ускорением удилища. Предпочитаю плавный заброс, но уверенный. :) (длина удилища 4,2 м, рост 190 см, собственный вес 100 кг) :)

Тогда основную леску надо будет прикреплять, по-существу, прямо к петле

Совершенно верно - многие мужики уже знают об этом, советую и другим рассказать :)
Смысла в куске одиночной лески определенной длины между основной леской и собственно петлей не могу никак найти - ни в теоретическом, ни в практическом смысле - если только не использовать лесочный шок лидер из которого и связать собственно несимметричную петлю, но тогда длина этого "куска одиночной лески" должна быть 2 длины удилища плюс еще немного.

Поэтому для дальнего заброса использую исключительно монтаж с несимметричной петлей.

Согласен на все 100% :thumbup:


"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
lamerfish
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2007 16:16
Сообщение отредактировано: 15 января 2007 16:18
igor48
Оснастку с противозакручивателем давно использую исключительно при ловле с лодки и при слабом течении. Поэтому прочность прикрепления кормушки к трубке уже не актуальна. Дальний заброс оснастки с трубкой у меня как-то не пошел. И клеил узел крепления карабина, и изоленту мотал, один хрен этот китайский химизьм быстро размокает, подводит, и одно расстройство. Поэтому для дальнего заброса использую исключительно монтаж с несимметричной петлей.
По ней вопрос: а какое вообще значение имеет длина собственно петли? В результате многолетних "экскрементов" опытным путем установил, что при жестком тяжелом материале оснастки очень важна при забросе оптимальность длины всего монтажа плюс кормушки. Получается такой - не математический, а физический - маятник, который должен быть в резонансе с шустростью забрасывателя. Типа, если бросает молодой электровеник (мой сын), то монтаж целесообразно сделать покороче, он полетит настильно, пробъет ветер и т.д. А если кидает старый ревматический пердун типа меня - тогда оснастку надо делать длинее, при замедленном броске она полетит под углом 45 град, и, хотя и выдует здоровенную петлю из лески, но все же более-менее далеко.
А как теперь поделить эту общую длину монтажа (сантиметров, скажем, 60) между петлей и одинарным куском шнура, к которому крепится основная леска? Я ничего рационального придумать не смог, и делю фифти-фифти, как на фото.
По-вашему же, длина только петли должна быть полметра. Тогда основную леску надо будет прикреплять, по-существу, прямо к петле. Нет, я ничего против не имею, просто интересно, может, в этой длине (40-50 см) какой-то смысл скрыт, "а мужики-то и не знают". Поделитесь, плз...
С уважением
igor48
Член РОО ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2007 13:31
lamerfish
Насчет оснастки с противозакручивателем - все правильно, но - лучше все-таки использовать леску, чем плетенку даже жесткую, тем более что ей уже 12 лет :), на трубочке-противозакручивателе для вящей безопасности при забросе тяжелого и далеко можно намотать пару оборотов черной изоленты на длинном плече - гарантировано не слетит крепеж с карабином, сам карабин такой конструкции немедленно нужно заменить - эти самые неудобные и ненадежные.

Петля на фото - тот край петли который идет к основной леске слишком длинный (если я правильно понял, то на фото тот узел который внизу снимка завершает основную петлю), "петля" должна заканчиваться петелькой для присоединения основной лески (масло масленное). Судя по размеру (по соотношению к карабину) сама оснастка в виде несимметричной петли коротковата - оптимальный размер собственно несимметричной петли (то есть того отрезка лески по которому скользит карабин) примерно 40-50 см.

Кто-то (мне помнится, Igor48, но не уверен) писАл, что в оснастке с боковым отводом в тихой воде пользует металлические мормышки. Нельзя ли подробнее, плз.

Не, я об этом не писАл. И хотя у меня в поводочнице есть поводки с мормышками ставить из на фидет смысла не вижу - если есть потребность опустить приманку на дно проще и эффективнее пользоваться мелкой "дробью".
Как сказал Карелий
сильного усиления клева не отмечено с бижутерией.
При наших условиях совершенно оправдано. Вот когда я ловлю в Эстонии камбалу в море - там это очень сильно помогает. Но морские монтажи - это отдельная тема.

Miha-Ligovo

Просто хотелось бы знать, всё-таки, какую чаще используют!

Лично про себя - тихая вода, далеко кидать не нано, не тяжелая кормушка - патерностер.
Сильная течка, кидать далеко, кормушка тяжелая - противозакручиватель или инлайн.
Во всех остальных случаях (90%) - несимметричная петля. Вяжу заранее, после каждой рыбалки петля выбрасывется - нельзя использовать вновь - очень велик риск разрыва и отстрела.

А по частоте перехлёстов поводка на кормушку?

А нет их, перехлестов, если оснастка правильно связана - есть обратный эффект - при ускоренном выматывании снасти из воды (особенно на течке) тонкий поводок может закручиваться вокруг оснастки и кормушки - но распутывается легко и лечится более жеской леской на поводке.




"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2007 13:27
свой чел
Плетню не бери, вазьми или недорогой флюорокарбон или нормальный монофил(типа Техниум от Шимы)...странно шо чувствительность тя не радует, может вершинку неправильную ставишь? или поводок слишком длинный...

Miha-Ligovo
На патерностере гарднера(вроде так называется) перехлестов не бывать, самый простой и нормальный монтаж...
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Breamer
Участник форума

Breamer

Профиль

Откуда: С-Пб, Сосновая Поляна
Всего сообщений: 955
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 января 2007 13:10
Кстати, купил светящиеся продолговатые бусинки Mustad в подворье. Уже на две рыбалки выезжал, ловил и с ними и без них, по-моему, ИМХО, толку мало, разве что после яростных поклёвок насадка на леску не сползает! Светятся слабовато...
Breamer
Участник форума

Breamer

Профиль

Откуда: С-Пб, Сосновая Поляна
Всего сообщений: 955
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2007 16:59
в смысле, в теории разобрался, далее всё покажет практика.
Breamer
Участник форума

Breamer

Профиль

Откуда: С-Пб, Сосновая Поляна
Всего сообщений: 955
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2007 16:56
свой чел
Благодарю! Да-да, по этой ссылочке уже заходил, всё изложено предельно кратко и ясно. Сейчас изучаю конференцию matchfishing.ru - очень много всего полезного нашёл! :thumbup: По большей части разобрался с этими петлями, теперь дело за экспериментами!
свой чел
Член ПКР

свой чел

Профиль

Откуда: м. Приморская
Всего сообщений: 835
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2007 2:05
Miha-Ligovo,
повторюсь и скину ссылочку, кто-то её уже здесь выкладывал
http://www.salapin.ru/articles.php
зайди, там по-моему в первых трёх статейках всё расписано, какая снасть в чём выигрывает, а в чём и проигрывает
Скромность украшает, но оставляет голодным.
свой чел
Член ПКР

свой чел

Профиль

Откуда: м. Приморская
Всего сообщений: 835
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2007 2:00
Miha-Ligovo,
невозможно будет найти оснастку, у которой будет наивысшая чувствительность, наименьший процент перехлёсиов и наивысшая износостойкость
исессо ИМХО
Скромность украшает, но оставляет голодным.
Breamer
Участник форума

Breamer

Профиль

Откуда: С-Пб, Сосновая Поляна
Всего сообщений: 955
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2007 1:53
karelii
Спасибо!
А по частоте перехлёстов поводка на кормушку? Чё получше будет, включая патерностер?
karelii
Участник форума

karelii

Профиль

Откуда: СПБ Рамбов - деревня Мартышкино
Всего сообщений: 1390
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2007 0:34
'Miha-Ligovo
Да конечно нессиметричную- усилие от поклевки все передается на удилище, а не половина (я не говорю о поклевке яростной, там по барабану)- кинематика процесса называется :cool:
Breamer
Участник форума

Breamer

Профиль

Откуда: С-Пб, Сосновая Поляна
Всего сообщений: 955
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2007 0:26
igor48 написал
петля (без разницы симметричная или нет)

Просто хотелось бы знать, всё-таки, какую чаще используют!
karelii
Участник форума

karelii

Профиль

Откуда: СПБ Рамбов - деревня Мартышкино
Всего сообщений: 1390
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 января 2007 0:11
Сообщение отредактировано: 14 января 2007 0:16
Miha-Ligovo
А почитай все последние сообщения- по моему igor48 все очень понятно и подробно объяснил, универсального ничего нет- а варианты оснастки расписаны очень грамотно народом, в журналах не вычитаешь или много надо лапатить литературы . Наверно уж каждый немало ловил, каждый по своему. я навязал и петель нессиметричных буду пробовать, в несильный ветер должно работать, чуствительность побольше и меньше сноса от течения.
Breamer
Участник форума

Breamer

Профиль

Откуда: С-Пб, Сосновая Поляна
Всего сообщений: 955
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2007 23:57
Симметричная петля, ассиметричная петля, патерностер.
Вопрос к тем, кто много ловил со всеми вышеперечисленными оснастками, ваше мнение, какая удобнее, есть ли принципиальная разница и, если есть, то в чём?
karelii
Участник форума

karelii

Профиль

Откуда: СПБ Рамбов - деревня Мартышкино
Всего сообщений: 1390
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2007 23:55
lamerfish
пробовал мармышки, металлические и бусинки от АС(Сухопаров)а, понял что самое главное чтобы клев был в принципе :) и состав прикормки- самое главное. главное рыбку собрать в кучу, будет есть и на крючке, сильного усиления клева не отмечено с бижутерией. еще вариант- ароматизация наживки , привезли с Америки набор ароматов из 52 разных запахов (коробка с баночками с широким горлом для макания наживки, berkli -для каповых и не тлько- буду эксперементировать, хорошо что фидера 2 :biggrin:
отпишусь, что реально работает.
lamerfish
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2007 17:27
2 karelii

Прикрепленный файл (, байт)
lamerfish
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 января 2007 17:26
2 karelii
Я использую два варианта оснастки. В качестве материала использую также Sufix диаметром 0.35. НО!!! Не монофил, а Herculine Micro Line - толстенную плетню, жесткую, и совершенно без памяти. Брал катушку (130 метров) лет 12 назад, она тогда только появилась. За все время истратил метров сорок. И еще. Трубки подбираю с таким вот плавным полукруглым изгибом.
Парни! Пока неспешно (по стариковски) собирался вопрос задать - а уже толи сообщение отредактировали, толи я туплю. Кто-то (мне помнится, Igor48, но не уверен) писАл, что в оснастке с боковым отводом в тихой воде пользует металлические мормышки. Нельзя ли подробнее, плз.

Прикрепленный файл (, байт)
karelii
Участник форума

karelii

Профиль

Откуда: СПБ Рамбов - деревня Мартышкино
Всего сообщений: 1390
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2007 9:55
ПП- зудит в кольцах, хотя работает нормально spider- получше, желтый чтобы ночью видно было, я ловлю 0,15 - в Дайве на Разъезжей - не паленый и есть выбор
igor48
Член РОО ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 января 2007 8:17
свой чел
Виталий, возьми РР 0.1 и не парься.
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
свой чел
Член ПКР

свой чел

Профиль

Откуда: м. Приморская
Всего сообщений: 835
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 января 2007 18:40
karelii,igor48,
подскажите дураку (мне то есть), какой шнур взять для фидера (интересует марка) из средней\низшей ценовых групп.
с сечением разобрался- брать буду от 0,12 до 0,15
просто весь этот сезон отловил на леску (0,18) и оставался доволен, но прадо чувствительность :(
а хочу из дешёвых т.к. ловить буду в местах, где вода, откровенно говоря, не самая чистая, а для ловли удобна, из-за близости, да и привык я там плоского дёргать

заранее спасибо :)
Скромность украшает, но оставляет голодным.
Breamer
Участник форума

Breamer

Профиль

Откуда: С-Пб, Сосновая Поляна
Всего сообщений: 955
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2007 23:13
igor48
Да не, ты неправильно понял! Чем подробнее, тем лучше, но просто ты уж такие общие вещи стал разъяснять, что даже непосебе стало, за такого-то лоха не надо считать. :(
Да, инлайновая кормушка - штука полезная! Видел такие на фотках в статьях иностранных специалистов да и по телику вроде. Но в наших магазинах и вправду очень редко встречаются, причём такого вида, что даже в руки брать неприятно! :thumbdown:
Где-то и межсезонье, а на ЛАЭС - самая настоящая осень! :tongue:
свой чел
Член ПКР

свой чел

Профиль

Откуда: м. Приморская
Всего сообщений: 835
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2007 21:50
Сообщение отредактировано: 10 января 2007 21:54
karelii,
я делал такие же из алюминия
правдо брал побольше диаметр
если на песке(траве.....и пр.) до делал на уголке (тож люминь) если для твёрдого грунта, то просто трубка, только иногда приплюснутая снизу (штоб легче в щели проходила), ведь сам знаешь, иногда видишь место куда бы палку поставить, а чуток не хватает глубины, так сказать.
а во внутрь делал вкладку из мягкой прорезинениой, или резиновой трубки того же диаметре, и слегка нагревая алюминий, фиксировал внутри мягкую трубку
Скромность украшает, но оставляет голодным.
karelii
Участник форума

karelii

Профиль

Откуда: СПБ Рамбов - деревня Мартышкино
Всего сообщений: 1390
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2007 21:41
Ну и еще полезная штука, - подставка для фидера для мест где берег из камней. Очень недорогой девайс из пластиковой трубы диаметром 50 мм, канализационной- есть в любом сантехническом магазине. Но может спасти от повреждений весьма дорогоую удочку. Проверено прямым попаданием матерого баклана :biggrin: (в курьезах) Устанавливается под любым углом (лучше в узкую щель между канями)- и заваливается камням. Иногда удобней и болтами вверх. Ночью можно присабачить сетлячек, комель удочки легче вставить, труба лучше не черная. Из недостатков- забываешь вытащить при сваливании домой :)

Прикрепленный файл (, байт)
Mitrich
Член ПКР

Mitrich

Профиль

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 747
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 января 2007 21:15
igor48 понято ;) спасибо.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Поплавочная и донная ловля »   Фидер, пикер, свингтип
RSS

Последние RSS
"Балтийский судак - 2017"
"Балтийский судак - 2017"
Тест новой лодки от "Посейдона"
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Пару лет назад я рыбачил со спиннингом на одном небольшом озере недалёко от города. Озеро находится прямо у дороги в 20 минутах ...Читать полностью »
Дни рождения
Shal (22 июля 1978)
maler (22 июля)
Kavyar (22 июля 65)
Zheka (22 июля 1977)
Александр22 (22 июля)
декстер (22 июля 1982)
2207-77 (22 июля)
sep1986 (22 июля 1986)
RapalaS (22 июля 1991)
26n0520 (22 июля)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.4568. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.4123