Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   GPS навигация и картография.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 145 146 147 148 149 150 151 152 153 ... 196 197 198 199 200 201 #
Печать
19.02.2017 13:31
С помощью эхолота IFishing можно быстро и качественно
исследовать дно водоема и обнаружить рыбу. Все данные передаются по Bluetooth
на ...Читать полностью »
VIP-объявления
на fisher.spb.ru


Всего за 99 рублей можно показать свое объявление не только в "Объявлениях", но и в профильных разделах форума. Подать объявление
Объявления занимают места по принципу аукциона. Первыми идут последние поднятые объявления. Подробнее о системе »

Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5028
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2003 10:11
Сообщение отредактировано: 19 марта 2012 23:57
Внимание! В конференции запрещено обсуждение использования любого нелицензионного программного обеспечения. Основание: пункт 4 ППиМ.

Спутниковые снимки на пользу рыболовам-пингвинам.

Что делать с отклеившейся резинкой на GPS-приемниках серии Etrex.
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2791
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 апреля 2007 14:03
Вышла новая версия Map Source v.6.12.3. Справка на русском языке.
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3644
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 11:23
Как то это реальное положение по ссылке смахивает на жалобу, что обошли аффтара на вираже и ему обидно.

Я вообще не в теме, поэтому ИМХО и судю по языку написания.
Пруд сделал из обезьяны рыболова

Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5028
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 11:07
Серега
По-моему автор с логикой совершенно не в ладах. Ф топку! :thumbdown:
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 апреля 2007 14:30
Кому интересно обсуждение РЕАЛЬНОГО положения дел с рисованием карт под GPS, могут посмотреть на откровенное обсуждение проблемы здесь:
http://www.gps-forum.ru/cgi-bi...t&sb=5

Мне очень понравилось :)
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2007 11:56
b58
Согласен, проверять надо.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2007 23:11
Серега
Видешь ли, здесь опять спорный вопрос, как поведет себя Сх в полевых условиях при практическом отсутствии отраженного сигнала.
Скоро лето, надеюсь проверить...
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2007 13:37
Еще Тест
Персонажи те-же.
Отличается лучшей спутниковой обстановкой.
Но все равно окно, т.е обзор хуже 180 градусов.
В начале теста 76-ой принимал 5шт.
В конце ничего ни принимал.
76Сx спутников естественно не потерял.
Плохой кусок из обоих треков вырезан.
Точки трека через 8 сек.
Время теста 3 часа.

Теперь комментарий:
1. SirfIII, используемый в Cx, обеспечивает хорошее удержание спутников, но точность определения при этом ухудшается.
2. Цифра точности, декларируемая Cx далека от реальности.
3. У SirfIII заметен большой систематический сдвиг определения, видимо связанный с отраженными сигналами.
4. При хорошей видимости спутников (поиск лунки), приборы со старыми приемниками могут иметь преимущества.

Прикрепленный файл (1-1.gif, 8633 байт)
Змий
Участник форума

Змий

Профиль

Откуда: USSR
Всего сообщений: 2969
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2007 16:03
b58
нет спасибо, я не маньяк до нового, меня устраивает ЛегендаС, особенно своим потреблением ...
Зайчег-либероидный тролль, ВА и ТЕ его - аналитеГи (учатся на тролей, но ещё не доросли).В реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Природа тролля состоит в том, чтобы быть против, спорить ради спора
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2007 11:24
Тест
розовый GPS-76
красный GPS-76Сx
зеленый крест - предполагаемое положение окна на котором лежали оба прибора.
сетка 10м
Запись трека 1раз в сек.
Время теста 45 минут.
Условия приема спутников:
76-ой захватывал 3-4шт, переходя с 2D на 3D и обратно.
Цифра точности декларируемая приборами колебалась:
76-ой 20м-34м
76-ой Cx 6-10м

Без комментариев.

Прикрепленный файл (2-1.gif, 8560 байт)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2007 7:51
Змий
Подписать можно что угодно. Особенно если не за что не отвечаешь. Мне с трудом верится, что в ближайшее время (лет 5) у нас появится гражданский сектор ГЛОНАСС... Если хочется примера Российско-Китайского сотрудничества - возми в руки NAVIGATOR 100 от JJ...
Змий
Участник форума

Змий

Профиль

Откуда: USSR
Всего сообщений: 2969
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2007 1:59
"Кроме того, «Ситроникс» подписал соглашение с китайской корпорацией ZTE, предусматривающее совместное производство спутниковых навигационных приборов, поддерживающих российскую навигационную систему ГЛОНАСС."
http://www.gps-club.ru/gps_news/detail.php?ID=4133
Зайчег-либероидный тролль, ВА и ТЕ его - аналитеГи (учатся на тролей, но ещё не доросли).В реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Природа тролля состоит в том, чтобы быть против, спорить ради спора
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 марта 2007 18:42
Philips
А зачем опушку то отмечать...? Или это ты о чуствительности....
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1655
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 марта 2007 16:41
Мне не понятно кто придумал термин навигатор для грибника. С недорогими моделями навигаторов только клюкву собирать, а не грибы. В нормальном лесу опушку устанешь отмечать какой уж тут пенёк.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 марта 2007 16:24
Серега
Возможно ты и прав, летом проверю обязательно, но именно в поле а не в городе на окне, для чистоты эксперемента...
В ответ на вопрос. Такие изыскания 99% пользоваелей просто не нужны. Если точки укладываются в круг диаметром 5-10 метров, ИМХО, уже досаточо....
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 марта 2007 12:29
Denis.
О как ты прав насчет краткости, не выходит у меня :(
я стараюсь:

b58
Пеньки у нас разные.
Когда выходишь на цель уверенно, это плохое место для теста.
Лунку ваще не рассматриваю.
Я пытался выходить на цель с GPS-12 и ни разу реально не вышел.
Потом с GPS-76 и тоже не вышел.
Конечно я видел цель глазами, т.к. картинка местности в памяти была жива. Но если бы дал эту точку другому человеку, он с такими приборами цель не нашел.
Реально удалось выйти с SirfII, потом пробовал SirfIII, получилось лучше.
Кто там сомневается, что тесты вобще нужны?

Вопрос: откуда Вы знаете точные координаты своего пенька?
Ведь для этого нужен профессиональный приемник, либо долго-долго накапливать данные, а потом усреднять.
Столько времени в лесу стоять лениво.
В тесте на окне такой центр хорошо виден, т.к. не лень долго на окне держать.
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5028
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 марта 2007 23:59
b58 написал:
Если тебя интересует именно Магелан, у него самая высокая точность выхода на точку

я канешна тестами специально не занимался... но в бытность у меня даже старой ч-б Легенды выход на лунку был до одного шага.

Хочу напомнить уважаемым участникам дискуссии, что краткость сестра таланта. Кроме того, чем короче Ваш пост, тем больше шансов, что оппонент дочитает его до конца. :)
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 марта 2007 23:39
Sid
Не обращай внимания, это мы о своем, о девечьем...
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 марта 2007 23:37
Серега
Вообше то навигаторы начального уровня для города не позиционируются. для этого существуют другие модели, Здесь Андрей прав. Если рассматривать именно выход на точку и использовать ее как оценку точности определения координат, то здесь главное не сколько прибор поймал и потерял спутников, а насколько с равномерной скоростью и направлением движится испытатель. При выходе на пень в тесте так и тащл все четыре прибора на поставке, фотографий по понятным причинам нет. Разница в показаниях не более 3-4метра. А это специально для тебя. Выход на ту же точку через неделю дал уже совсем другую картину. Она как бы уехала метров на 7 в сторону, причем остальные параметы осались без изменений для тех же приборов.
Если тебя интересует именно Магелан, у него самая высокая точность выхода на точку, при точности позиционирования около 5 метров, закономерность четкая, выход на точку с тчностью около метра, если специально начать отходить от точки, через 4-5 метров просит вернуться...
Sid
Член ПКР

Sid

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ржевка - Большая Охта
Всего сообщений: 2365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 марта 2007 22:15
Серега написал:
Гораздо труднее найти доходчивые определения и простые (но честные) тесты для обычного потребителя.

Мужуки! вы че тут развели? вам с вашими экзерцициями на Ixbit надоть.
а вааще - вам что от навигатора надо? главное - не заблудиться на воде, в лесу, выйти на правильные точки и вернуться на базу. так что мудрить то?
или вы на луне на правильный кратер выйти хотите или вже ракету построили? :biggrin:
www.illuminati.spb.ru
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 марта 2007 20:30
Андрей.Питер
Кое что написанное Вами не понял. По моему приемники GPS, как бы это попроще сказать - скорее одинаковые, чем разные.
С замечанием о корректности тестирования в целом согласен.
Однако предметная критика предполагает указание на конкретные причины неправильности гипотезы, дополнительные источники погрешностей и т.п. Либо надо предложить свое и аргументировать, почему так.
По простому - мордой надо ткнуть.
В данном случае такого нет.
Оптимизировано для леса... откуда дровишки, где Вы такое слышали?
Выкидывание низкогоризонтальных спутников. Ну выкидывают их, т.к. вероятностно ухудшают точность определения. ну и что?
Какое отношение это имеет к теме. Потребителю по барабану алгоритмы обработки, ему важно пенёк найти.
Мы с вами, такие умные, имеем право между собой поговорить даже про время отработки ФАПЧ приемника. Это как раз легко.
Гораздо труднее найти доходчивые определения и простые (но честные) тесты для обычного потребителя.

Philips
Проводил, они одинаковые. По крайней мере гораздо более одинаковые, чем любая близлежащая модель.
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1655
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 марта 2007 17:30
Серега
Проведи лучше такой тест. Три навигатора одной фирмы и одной модели на подоконнике. Потом сравни результаты. Уверен будешь удивлен.
Андрей.Питер
Участник форума

Андрей.Питер

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 745
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 марта 2007 17:19
Серега
Не хочется разводить длинный спор практически на пустом месте. В общем, я согласен, что такой тест в любом случае лучше чем ничего, или рассуждения типа: Гармин - барахло, Магеллан - супер!
Я немножко не то имел ввиду. Просто не совсем корректно судить о точности, например в лесу, по результатам сравнения работы во вполне конкретных специфических условиях (подоконнник в городе ==> наличие сильных помех, сильные сигналы от небольшого количества спутников с плохой геометрией и много отраженных от остальных, хорошая видимость спутников над горизонтом, отсутствие возможности отличить прямой от отраженного сигнала и т.д.). Понятно, что алгоритмы обработки, оптимизированные для леса будут достаточно хреново работать в таких условиях. Для примера, хотя-бы классическое выкидывание из созвездия спутников низко над горизонтом независимо от уровня сигнала.
Но повторюсь, что лучше такой тест, чем никакого. Просто нужно понимать, что в других условиях результат сравнения может иногда поменяться на обратный.
Андрей тел.: 8 (911) 900-4038
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 марта 2007 14:05
Андрей.Питер написал:
Серега
Не стал бы я ориентироваться на такой тест...

Андрей, а вам в голову не приходит, что приемник то лежит, но спутники движутся :)
В реальной ситуации приемник лежит в кармане, стоит на торпеде. Объект движется не по прямой, условия приема по каналам (спутникам) беспрерывно меняются.
Именно это иммитируется в предложеном простом тесте. Только в нем ситуация зеркальная -спутники движутся относительно ограниченного угла обзора приемника.
В отличии от теста, в реальной ситуации, идущий человек совершает более быстрые изменения условий приема. Но принцип не меняется!
В тесте можно увидеть действительно важные вещи:
1. Кажушееся изменение местоположения из-за изменения уровня сигнала и количества используемых спутников. Это отклонение и есть реальная погрешность.
2. Время удержания и захвата спутника в условиях плохого приема.
3. Количество потерь местоположения за долгое время. Вполне характеризует приемники по чувствительности в относительных единицах.

Треки старых тестов мне уже не найти, но ни что не мешает получить новые. Хотите -выложу, с комментариями.

Ну а что касательно "антенны, усилители, производители..." и т.д., хочу спросить: это Вы о чем?
Не будем сравнивать авто, т.к. разный бензин, обивка сидений, колеса, асфальт... и водитель тоже. :biggrin:

Как обычно приведу конкретный пример.
Берем тяжелые условия (хорошие не нужны, это надеюсь понятно?).
Лес, ищем прошлогодний пенек с опятами.
Используем старенький GPS-12. Идем на точку, указатель держит направление уверенно. Проходим через точку, но пенька не видим.
Разворачиваемся, идем на точку, проходим через точку, но пенька не видим. Так может быть долго. А происходит от того, что этот приемник в плохих условиях имеет большую монотонную погрешность, т.к. не использует сигнал от мелькающих в просветах крон спутников. Зато ведет ГЛАДКО!
Теперь проделаем тоже самое с приемником на SirfIII. В этом случае указатель направление будет гулять, придется останавливаться, кружить, но на пенек он выведет.
А как ведет себя Магеланн? Я не знаю и мне интересно.
Так вот, такие особенности поведения приборов, предложеный тест, выявляет.
Можно конечно закрепить кучу приемников на одной раме и реально побродить с ней по лесу. Однако на окне оставить проще :)
Андрей.Питер
Участник форума

Андрей.Питер

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 745
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 марта 2007 11:16
Серега
Не стал бы я ориентироваться на такой тест. Реальные условия использования GPS имеют очень мало общего с лежанием на окне. Сравнение приемников одного производителя близких серий возможно даст правильную картину. Но для разных производителей с разными антенами, усилителями, алгоритмами отбора спутников и обработки сигнала, математикой и т.д. и т.п. может оказаться, что такой тест скорее будет вводить в заблуждение.
Андрей тел.: 8 (911) 900-4038
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 марта 2007 9:29
b58
Этот тест возможно провести только летом, в условиях открытой местности
Нет, задумайтесь. Как раз надо неидеальные условия приема создать. На окне хорошо получается, половинка неба видна, потому прибору приходится регулярно переключаться со спутника на спутник.
Я сравнивал когда то давно етрекс, 12-й и 76. Очень информативная картинка получалась!
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 марта 2007 22:37
Серега
Серега написал:
2. Точность взятая как цифра с экрана прибора не гарантировано достоверна. Я бы посоветовал для сравнения точностей такой синтетический тест: кладем приборы на одно и тоже окно, или еще куда, но в максимально идентичных по обзору неба условиях. Оставляем на ночь. Полученные треки (что-то типа розы ветров) будут весьма наглядным отражением возможности прибора удерживать,терять, захватывать спутники.

Этот тест возможно провести только летом, в условиях открытой местности. Получить достоверную информацию в городе практически не возможно.
По поводу поддержки ПО и прочего. Старался использовать прибор именно КАК ЕСТЬ, т.е так, как это будет делать начинающий юзер. Например был очень большой соблазн обновить софт в 100 навигаторе.
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 марта 2007 11:32
b58
Очень полезная статья по сути, но не совсем по содержанию.
Надо бы в таких тестах стараться придерживаться пунктуальной разбивки.Мой идеал ixbt.com.
Чего не хватает в наш компьютерный век:
1. Комплектное программное обеспечение
2. Поддержка популярным программным обеспечением. Ну типа MapSource, OZI.
3. Наличие, доступность карт (если поддерживаются), производители, продавцы, форматы, возможность самоделок.

Другое, реально важное пользователю:
1. Устойчивость указателя направления в тяжелых по видимости спутников условиях (лес). Как тестировать не знаю, но одно из самых важных.
2. Точность взятая как цифра с экрана прибора не гарантировано достоверна. Я бы посоветовал для сравнения точностей такой синтетический тест: кладем приборы на одно и тоже окно, или еще куда, но в максимально идентичных по обзору неба условиях. Оставляем на ночь. Полученные треки (что-то типа розы ветров) будут весьма наглядным отражением возможности прибора удерживать,терять, захватывать спутники.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 марта 2007 22:04
Если кому интересно, http://www.velhod.ru/electronics_art/?page=1&idn=195 опубликована статья о тесте навигаторов начального уровня. после теста навигаторы будут реализованы со скидкой 20%. Подробности в почту
Андрей.Питер
Участник форума

Андрей.Питер

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 745
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 марта 2007 17:25
Товарищ Т.
Тогда не мучайся, иди сюда:
http://garmin.hut1.ru/
качай то, о чем Кибыч говорил.
Андрей тел.: 8 (911) 900-4038
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 марта 2007 17:20
Совсем разочаровавшесь в векторе, после общения с картами от Навиком, в сердцах, накатал для Питерских грибников статью о планировании на растре.

Простое пошаговое руководство для НАЧИНАЮЩИХ:
http://spbnature.narod.ru/jps/jps.htm
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 марта 2007 12:12
Ух, ты, тут надо разбираться.
Андрей.Питер
Участник форума

Андрей.Питер

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 745
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 марта 2007 11:59
Товарищ Т.
А кто говорил, что будет просто?
http://v-dorogu.narod.ru/article/createtdb.htm
Андрей тел.: 8 (911) 900-4038
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 марта 2007 11:57
Товарищ Т. Есть специальная програмка, помогает привязать карту в мапсорс. Называется "Конвертор Garmin-Mapsource. Версия 2.2" на русском языке. Поройся в сети, если не найдешь, могу по почте скинуть.
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 марта 2007 11:11
Скачал с одного сайта карты, написано "формат Гармин". В архивах только *.img файлы. как их открыть в MapSource ?
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 марта 2007 7:30
Уверен, что проект GPS, он прежде всего военный проект, а использование гражданскими лицами, второстепенное значение имеет, т.к. все равно экономику двигает(чипы,приборы, карты и т.д. - а это все налоги и раб. места. Государству - интересно). Кроме того-пользуются все, а хозяин - белый дом (это тоже очень интересно, для белого дома). Кроме того есть и платные пользователи - я так понимаю, что навигация судов,и самолетов не бесплатно осуществляется....
С широким рыбацким приветом!
Змий
Участник форума

Змий

Профиль

Откуда: USSR
Всего сообщений: 2969
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 марта 2007 21:32
Серега
имхо тот, кто разработал чипсеты ...
Зайчег-либероидный тролль, ВА и ТЕ его - аналитеГи (учатся на тролей, но ещё не доросли).В реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Природа тролля состоит в том, чтобы быть против, спорить ради спора
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 марта 2007 23:14
Змий
А если последовательно:
-Корейская компания разработала чип приемника
-По заказу она выпустила 10млн. шт. для оптового покупателя
-Оптовик продал чипы 10 китайским заводам
-10 заводов выпустили 20 разновидностей девайсов
-продали 50 оптовым продавцам девайсов
и т.д.

Кто платить должен?
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5028
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 марта 2007 18:09
Вопрос интересный. Если логически рассуждать, то с какой стати, какой-нибудь китайской компании, выпускающей ГПС-приемники, что-то платить правительству США?

В любом случае даже если такие платежи и существуют, то доля их в конечной цене даже Гарминовского приемника у нас очень невелика.
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
Змий
Участник форума

Змий

Профиль

Откуда: USSR
Всего сообщений: 2969
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 марта 2007 14:20
Серега
мне новость на этом форуме понравилась "Крупный приход GPS приемников" :-)

жевать интересно с руководством Гармин, типа есть ли разрешение, на каких условиях они гпс используют в коммерческих целях ... а на форуме жевать ... можно много чего говорить и доказывать, я вот не верю в бесплатные спутники, тем более при капитаклизьме ...
Зайчег-либероидный тролль, ВА и ТЕ его - аналитеГи (учатся на тролей, но ещё не доросли).В реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Природа тролля состоит в том, чтобы быть против, спорить ради спора
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 марта 2007 12:43
Змий написал:
мне каца некий прОцент всё таки идёт на поддержку этой системы ...

На http://www.gps-forum.ru жевали эту тему, пришли к мнению, что не идет.
Я верю.

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 145 146 147 148 149 150 151 152 153 ... 196 197 198 199 200 201 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   GPS навигация и картография.
RSS

Последние RSS
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Шум от дороги не дал записать хороший звук. В видео я показываю какие я применяю снасти и как работаю спиннингом с ...Читать полностью »
Дни рождения
Михаил СПб (30 марта 1971)
messerschmitt (30 марта 1962)
ShiCo (30 марта 1966)
монтажник (30 марта 1970)
Николай51 (30 марта 1987)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.2255. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.1841