Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   GPS навигация и картография.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 142 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 193 194 195 196 197 198 #
Печать

Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5021
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2003 10:11
Сообщение отредактировано: 19 марта 2012 23:57
Внимание! В конференции запрещено обсуждение использования любого нелицензионного программного обеспечения. Основание: пункт 4 ППиМ.

Спутниковые снимки на пользу рыболовам-пингвинам.

Что делать с отклеившейся резинкой на GPS-приемниках серии Etrex.
http://echolot-spb.ru - дешевые картплоттеры из дружеских рук. )
Muh
Участник форума

Muh

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 126
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 апреля 2007 17:01
SIGORA
Программа называется RegMap - регистратор карт для MapSource
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 апреля 2007 16:40
SIGORA Покопайся в форуме, пару недель назад кто то уже задавал вопрос по поводу привязки карт в Мапсорс. Есть специальная прога, указываешь где лежит карта, а дальше она все делает сама.
SIGORA
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: Санкт- Петербург
Всего сообщений: 26
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 апреля 2007 16:28
Имею несколько векторных карт.
1) Загружаю карты в навигатор при помощи программы Img2gps.

2) Активные треки и созданные во время похода точки, выгружаю из навигатора, используя MapSource. :thumbup:
Но, не могу загрузить в MapSource свои векторные карты, чтобы посмотреть треки и точки на карте, а не белом экране.
Поэтому не могу воспользоваться возможностями этой программы по созданию новых путевых точек и маршрутов. :thumbdown:

В результате использую MapSource только для сохранения треков и путевых точек в файл.


3) Загружаю свои векторные карты в GPSMapEdit. Загружаю треки и путевые точки из файла. Могу смотреть, де я путешествовал. :thumbup:

Но не могу создавать путевые точки, будущих маршрутов, GPSMapEdit позволяет править только саму карту. :thumbdown:

4) В OziExplorer векторные карты не загрузить.

Все, круг замкнулся. Надо учиться загружать карты в MapSource.
Но на сколько я понял, это очень не удобно реализуется. А учитывая то, что в отношении карт я нахожусь в стадии выбора и эксперимента, MapSource использовать просто невозможно.

Или просить создателя GPSMapEdit доработать свою программу и включить функции работы с маршрутами и путевыми точками :).

Подскажите, что делать (как загрузить свои векторные карты и нарисовать по ним будущий маршрут, наметить интересные точки), может какой программы в моем наборе не хватает?
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5021
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 апреля 2007 23:46
Джин
я по поводу выбора ГПС-приемника в свое время написал статью... http://gpsspbmap.narod.ru/technics.html вот она.
Кто считает этот пост рекламой, тот не должен идти по этой ссылке. :)

Серега написал:
Многие считают, что это лучшая дорожная карта для области.

и наша задача показать, что это не так, и плавно подвести их к правильной альтернативе. :)
http://echolot-spb.ru - дешевые картплоттеры из дружеских рук. )
Джин
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 218
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 апреля 2007 22:31
Горняк
Честно говоря , по прочтении разных постов , не охота платить за вещь , заранее дерьмовую, но я понимаю, что качество стоит денег. Видимо отсюда и надо отправляться
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2787
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 апреля 2007 22:19
Джин
Я думаю Denis лучше посоветует.Вы огласите сумму возможностей и желания.От этого лучше и отталкиваться.
Джин
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 218
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 апреля 2007 22:04
Подобраться к порогам Верхнего Куйто по зимникам, и летом , как говорится - две большие разницы
Джин
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 218
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 апреля 2007 22:02
Обычные наши рыбалки , на севере Карелиии в Мурманской обл., но понемногу стали прибывать и другие маршруты... Так хотелось бы ориентироваться получше , да и хранить тоже..не только в себе :))
Джин
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 218
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 апреля 2007 21:59
навигатор, простите , если что неправильно называю, т.к. полный лох в энтом деле
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2787
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 апреля 2007 21:56
Джин
Что купить хотите?
Джин
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 218
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 апреля 2007 21:50
Всем привет! Простите дилетанта, но все-таки может кто подскажет? Чего покупать? И почем... а то голова уже кругом...
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2787
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 апреля 2007 21:42
Серега Вот катаюсь я по карте от Навикома (версия3.05). Когда смотришь первый раз на карту, она кажется качественной.
Меня в поездку отправляет покрышам гаражей,через железнодорожное полотно путешествовать. А Карелию они уже сделали.
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 апреля 2007 21:34
Denis.
Автор темы с логикой несомненно не в ладах, или настроение было плохое. Но там много "Зубров" отметилось. Не все конечно, но много. Их мнение интересно.
В тему:
Вот катаюсь я по карте от Навикома (версия3.05). Когда смотришь первый раз на карту, она кажется качественной.
В реальности, в каждой поездке, проявляются по несколько ошибок. Порой абсолютно идиотских. Типа посылания в ненужный объезд по дороге, которой никогда в природе небыло. По городу также, вплоть до поперек одностороннего движения.
Плюс типичная беда любого вектора -разорваные дороги. Вкупе с автороутингом - из А в Б не попасть. :)

Многие считают, что это лучшая дорожная карта для области.
Писал и звонил в Навиком. Не интересно им исправление ошибок. Зато они собираются сделать Карелию. :)
Что у них может получиться?. Такое поведение, считаю - намеренный обман потребителя, тем более $100 деньги даже в USA.
Почему так происходит, не мне судить, всего не знаю.
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3609
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 апреля 2007 18:12
Андрей.К.

Благодарим вас за выбор Garmin MapSourceТ!
С помощью Garmin MapSource можно просматривать географическую информацию на компьютере и добавлять ее в базовую карту совместимого устройства GPS Garmin. С помощью MapSource вы можете:
· Переносить сохраненные маршрутные точки, маршруты и треки из устройства GPS и сохранять их на компьютере
· Создавать, просматривать и редактировать маршрутные точки, маршруты и треки
· Находить элементы, адреса и объекты в данных карты
· Переносить данные карты, маршрутные точки, маршруты и треки в устройство GPS

GPSmapEdit судя по названию более пригоден для редактирования :biggrin:
Пруд сделал из обезьяны рыболова

Андрей.К.
Участник форума

Андрей.К.

Профиль

Откуда: м. Академическая
Всего сообщений: 461
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 апреля 2007 22:54
Вопрос к знатокам. А что в Map Source можно делать, карты рисовать например можна? там ведь другой формат не *img . Объяснили бы :)
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5021
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 апреля 2007 21:39
Да, но я вернулся в 6.11.6... что-то последующие на моем P2400 слишком долго грузятся, а кроме минимапа ничего нового не появилось. Впрочем, против прогресса ничего не имею.
http://echolot-spb.ru - дешевые картплоттеры из дружеских рук. )
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2787
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 апреля 2007 14:03
Вышла новая версия Map Source v.6.12.3. Справка на русском языке.
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3609
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 11:23
Как то это реальное положение по ссылке смахивает на жалобу, что обошли аффтара на вираже и ему обидно.

Я вообще не в теме, поэтому ИМХО и судю по языку написания.
Пруд сделал из обезьяны рыболова

Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5021
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 апреля 2007 11:07
Серега
По-моему автор с логикой совершенно не в ладах. Ф топку! :thumbdown:
http://echolot-spb.ru - дешевые картплоттеры из дружеских рук. )
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 апреля 2007 14:30
Кому интересно обсуждение РЕАЛЬНОГО положения дел с рисованием карт под GPS, могут посмотреть на откровенное обсуждение проблемы здесь:
http://www.gps-forum.ru/cgi-bi...t&sb=5

Мне очень понравилось :)
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 апреля 2007 11:56
b58
Согласен, проверять надо.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 апреля 2007 23:11
Серега
Видешь ли, здесь опять спорный вопрос, как поведет себя Сх в полевых условиях при практическом отсутствии отраженного сигнала.
Скоро лето, надеюсь проверить...
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 апреля 2007 13:37
Еще Тест
Персонажи те-же.
Отличается лучшей спутниковой обстановкой.
Но все равно окно, т.е обзор хуже 180 градусов.
В начале теста 76-ой принимал 5шт.
В конце ничего ни принимал.
76Сx спутников естественно не потерял.
Плохой кусок из обоих треков вырезан.
Точки трека через 8 сек.
Время теста 3 часа.

Теперь комментарий:
1. SirfIII, используемый в Cx, обеспечивает хорошее удержание спутников, но точность определения при этом ухудшается.
2. Цифра точности, декларируемая Cx далека от реальности.
3. У SirfIII заметен большой систематический сдвиг определения, видимо связанный с отраженными сигналами.
4. При хорошей видимости спутников (поиск лунки), приборы со старыми приемниками могут иметь преимущества.

Прикрепленный файл (1-1.gif, 8633 байт)
Змий
Участник форума

Змий

Профиль

Откуда: USSR
Всего сообщений: 2872
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2007 16:03
b58
нет спасибо, я не маньяк до нового, меня устраивает ЛегендаС, особенно своим потреблением ...
Зайчег-либероидный тролль, ВА и ТЕ его - аналитеГи (учатся на тролей, но ещё не доросли).В реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Природа тролля состоит в том, чтобы быть против, спорить ради спора
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2007 11:24
Тест
розовый GPS-76
красный GPS-76Сx
зеленый крест - предполагаемое положение окна на котором лежали оба прибора.
сетка 10м
Запись трека 1раз в сек.
Время теста 45 минут.
Условия приема спутников:
76-ой захватывал 3-4шт, переходя с 2D на 3D и обратно.
Цифра точности декларируемая приборами колебалась:
76-ой 20м-34м
76-ой Cx 6-10м

Без комментариев.

Прикрепленный файл (2-1.gif, 8560 байт)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2007 7:51
Змий
Подписать можно что угодно. Особенно если не за что не отвечаешь. Мне с трудом верится, что в ближайшее время (лет 5) у нас появится гражданский сектор ГЛОНАСС... Если хочется примера Российско-Китайского сотрудничества - возми в руки NAVIGATOR 100 от JJ...
Змий
Участник форума

Змий

Профиль

Откуда: USSR
Всего сообщений: 2872
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 марта 2007 1:59
"Кроме того, «Ситроникс» подписал соглашение с китайской корпорацией ZTE, предусматривающее совместное производство спутниковых навигационных приборов, поддерживающих российскую навигационную систему ГЛОНАСС."
http://www.gps-club.ru/gps_news/detail.php?ID=4133
Зайчег-либероидный тролль, ВА и ТЕ его - аналитеГи (учатся на тролей, но ещё не доросли).В реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Природа тролля состоит в том, чтобы быть против, спорить ради спора
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 марта 2007 18:42
Philips
А зачем опушку то отмечать...? Или это ты о чуствительности....
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 марта 2007 16:41
Мне не понятно кто придумал термин навигатор для грибника. С недорогими моделями навигаторов только клюкву собирать, а не грибы. В нормальном лесу опушку устанешь отмечать какой уж тут пенёк.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 марта 2007 16:24
Серега
Возможно ты и прав, летом проверю обязательно, но именно в поле а не в городе на окне, для чистоты эксперемента...
В ответ на вопрос. Такие изыскания 99% пользоваелей просто не нужны. Если точки укладываются в круг диаметром 5-10 метров, ИМХО, уже досаточо....
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 марта 2007 12:29
Denis.
О как ты прав насчет краткости, не выходит у меня :(
я стараюсь:

b58
Пеньки у нас разные.
Когда выходишь на цель уверенно, это плохое место для теста.
Лунку ваще не рассматриваю.
Я пытался выходить на цель с GPS-12 и ни разу реально не вышел.
Потом с GPS-76 и тоже не вышел.
Конечно я видел цель глазами, т.к. картинка местности в памяти была жива. Но если бы дал эту точку другому человеку, он с такими приборами цель не нашел.
Реально удалось выйти с SirfII, потом пробовал SirfIII, получилось лучше.
Кто там сомневается, что тесты вобще нужны?

Вопрос: откуда Вы знаете точные координаты своего пенька?
Ведь для этого нужен профессиональный приемник, либо долго-долго накапливать данные, а потом усреднять.
Столько времени в лесу стоять лениво.
В тесте на окне такой центр хорошо виден, т.к. не лень долго на окне держать.
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5021
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 марта 2007 23:59
b58 написал:
Если тебя интересует именно Магелан, у него самая высокая точность выхода на точку

я канешна тестами специально не занимался... но в бытность у меня даже старой ч-б Легенды выход на лунку был до одного шага.

Хочу напомнить уважаемым участникам дискуссии, что краткость сестра таланта. Кроме того, чем короче Ваш пост, тем больше шансов, что оппонент дочитает его до конца. :)
http://echolot-spb.ru - дешевые картплоттеры из дружеских рук. )
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 марта 2007 23:39
Sid
Не обращай внимания, это мы о своем, о девечьем...
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 марта 2007 23:37
Серега
Вообше то навигаторы начального уровня для города не позиционируются. для этого существуют другие модели, Здесь Андрей прав. Если рассматривать именно выход на точку и использовать ее как оценку точности определения координат, то здесь главное не сколько прибор поймал и потерял спутников, а насколько с равномерной скоростью и направлением движится испытатель. При выходе на пень в тесте так и тащл все четыре прибора на поставке, фотографий по понятным причинам нет. Разница в показаниях не более 3-4метра. А это специально для тебя. Выход на ту же точку через неделю дал уже совсем другую картину. Она как бы уехала метров на 7 в сторону, причем остальные параметы осались без изменений для тех же приборов.
Если тебя интересует именно Магелан, у него самая высокая точность выхода на точку, при точности позиционирования около 5 метров, закономерность четкая, выход на точку с тчностью около метра, если специально начать отходить от точки, через 4-5 метров просит вернуться...
Sid
Член ПКР

Sid

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ржевка - Большая Охта
Всего сообщений: 2328
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 марта 2007 22:15
Серега написал:
Гораздо труднее найти доходчивые определения и простые (но честные) тесты для обычного потребителя.

Мужуки! вы че тут развели? вам с вашими экзерцициями на Ixbit надоть.
а вааще - вам что от навигатора надо? главное - не заблудиться на воде, в лесу, выйти на правильные точки и вернуться на базу. так что мудрить то?
или вы на луне на правильный кратер выйти хотите или вже ракету построили? :biggrin:
Избегая разложенные грабли вы теряете драгоценный опыт.
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 марта 2007 20:30
Андрей.Питер
Кое что написанное Вами не понял. По моему приемники GPS, как бы это попроще сказать - скорее одинаковые, чем разные.
С замечанием о корректности тестирования в целом согласен.
Однако предметная критика предполагает указание на конкретные причины неправильности гипотезы, дополнительные источники погрешностей и т.п. Либо надо предложить свое и аргументировать, почему так.
По простому - мордой надо ткнуть.
В данном случае такого нет.
Оптимизировано для леса... откуда дровишки, где Вы такое слышали?
Выкидывание низкогоризонтальных спутников. Ну выкидывают их, т.к. вероятностно ухудшают точность определения. ну и что?
Какое отношение это имеет к теме. Потребителю по барабану алгоритмы обработки, ему важно пенёк найти.
Мы с вами, такие умные, имеем право между собой поговорить даже про время отработки ФАПЧ приемника. Это как раз легко.
Гораздо труднее найти доходчивые определения и простые (но честные) тесты для обычного потребителя.

Philips
Проводил, они одинаковые. По крайней мере гораздо более одинаковые, чем любая близлежащая модель.
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 марта 2007 17:30
Серега
Проведи лучше такой тест. Три навигатора одной фирмы и одной модели на подоконнике. Потом сравни результаты. Уверен будешь удивлен.
Андрей.Питер
Участник форума

Андрей.Питер

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 745
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 марта 2007 17:19
Серега
Не хочется разводить длинный спор практически на пустом месте. В общем, я согласен, что такой тест в любом случае лучше чем ничего, или рассуждения типа: Гармин - барахло, Магеллан - супер!
Я немножко не то имел ввиду. Просто не совсем корректно судить о точности, например в лесу, по результатам сравнения работы во вполне конкретных специфических условиях (подоконнник в городе ==> наличие сильных помех, сильные сигналы от небольшого количества спутников с плохой геометрией и много отраженных от остальных, хорошая видимость спутников над горизонтом, отсутствие возможности отличить прямой от отраженного сигнала и т.д.). Понятно, что алгоритмы обработки, оптимизированные для леса будут достаточно хреново работать в таких условиях. Для примера, хотя-бы классическое выкидывание из созвездия спутников низко над горизонтом независимо от уровня сигнала.
Но повторюсь, что лучше такой тест, чем никакого. Просто нужно понимать, что в других условиях результат сравнения может иногда поменяться на обратный.
Андрей тел.: 8 (911) 900-4038
Серега
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 марта 2007 14:05
Андрей.Питер написал:
Серега
Не стал бы я ориентироваться на такой тест...

Андрей, а вам в голову не приходит, что приемник то лежит, но спутники движутся :)
В реальной ситуации приемник лежит в кармане, стоит на торпеде. Объект движется не по прямой, условия приема по каналам (спутникам) беспрерывно меняются.
Именно это иммитируется в предложеном простом тесте. Только в нем ситуация зеркальная -спутники движутся относительно ограниченного угла обзора приемника.
В отличии от теста, в реальной ситуации, идущий человек совершает более быстрые изменения условий приема. Но принцип не меняется!
В тесте можно увидеть действительно важные вещи:
1. Кажушееся изменение местоположения из-за изменения уровня сигнала и количества используемых спутников. Это отклонение и есть реальная погрешность.
2. Время удержания и захвата спутника в условиях плохого приема.
3. Количество потерь местоположения за долгое время. Вполне характеризует приемники по чувствительности в относительных единицах.

Треки старых тестов мне уже не найти, но ни что не мешает получить новые. Хотите -выложу, с комментариями.

Ну а что касательно "антенны, усилители, производители..." и т.д., хочу спросить: это Вы о чем?
Не будем сравнивать авто, т.к. разный бензин, обивка сидений, колеса, асфальт... и водитель тоже. :biggrin:

Как обычно приведу конкретный пример.
Берем тяжелые условия (хорошие не нужны, это надеюсь понятно?).
Лес, ищем прошлогодний пенек с опятами.
Используем старенький GPS-12. Идем на точку, указатель держит направление уверенно. Проходим через точку, но пенька не видим.
Разворачиваемся, идем на точку, проходим через точку, но пенька не видим. Так может быть долго. А происходит от того, что этот приемник в плохих условиях имеет большую монотонную погрешность, т.к. не использует сигнал от мелькающих в просветах крон спутников. Зато ведет ГЛАДКО!
Теперь проделаем тоже самое с приемником на SirfIII. В этом случае указатель направление будет гулять, придется останавливаться, кружить, но на пенек он выведет.
А как ведет себя Магеланн? Я не знаю и мне интересно.
Так вот, такие особенности поведения приборов, предложеный тест, выявляет.
Можно конечно закрепить кучу приемников на одной раме и реально побродить с ней по лесу. Однако на окне оставить проще :)
Андрей.Питер
Участник форума

Андрей.Питер

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 745
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 марта 2007 11:16
Серега
Не стал бы я ориентироваться на такой тест. Реальные условия использования GPS имеют очень мало общего с лежанием на окне. Сравнение приемников одного производителя близких серий возможно даст правильную картину. Но для разных производителей с разными антенами, усилителями, алгоритмами отбора спутников и обработки сигнала, математикой и т.д. и т.п. может оказаться, что такой тест скорее будет вводить в заблуждение.
Андрей тел.: 8 (911) 900-4038

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 142 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 193 194 195 196 197 198 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   GPS навигация и картография.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Доброго времени суток коллеги! Вот и свершилось, моя первая рыбалка на жерлицы состоялась. Пригласил меня на эту рыбалку мой друг Денис. ...Читать полностью »
Дни рождения
Rigly (08 декабря 1974)
Dender (08 декабря 1976)
ALF (8 декабря)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.6267. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.2896