Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   GPS навигация и картография.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 199 200 201 202 203 204 #
Печать
01.06.2017 14:07
Купить эхолоты: Lowrance, Humminbird, Практик, Craft, Deeper, JJ-Connect, Rivotek, FishHunter, Lowrance, Vexilar можно в интернет-магазине Sigmatika - https://sigmatika. ru/catalog/fish_fi nders/ Гарантия от ...Читать полностью »
19.02.2017 13:31
С помощью эхолота IFishing можно быстро и качественно
исследовать дно водоема и обнаружить рыбу. Все данные передаются по Bluetooth
на ...Читать полностью »

Denis.



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2003 10:11
Сообщение отредактировано: 19 марта 2012 23:57
Внимание! В конференции запрещено обсуждение использования любого нелицензионного программного обеспечения. Основание: пункт 4 ППиМ.

Спутниковые снимки на пользу рыболовам-пингвинам.

Что делать с отклеившейся резинкой на GPS-приемниках серии Etrex.
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 мая 2017 2:35
Sgav
Антенна не поможет, т.к. ни точность карт, ни точность их привязки не увеличивает.
Если карта более-менее, то часто есть некое постоянное смещение относительно факта, и курс кладешь его учитывая (эмпирически по эхолоту вычисляешь его). А так лично я способов кардинально улучшить ситуацию не знаю, приходится мириться...
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
Sgav
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 14
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 мая 2017 2:28
Поясняю из за чего вообще поднял вопрос точности. Допустим вы едете тролинговать на незнакомый водоем. Логично будет ориентируясь на карту глубин выстроить заранее на компьютере маршрут по которому надо пройтись. Что я собственно и делаю обычно. 21-й век вроде. Потом его переношу в навигатор. Маршрут строю как правило по бровкам и банкам в соответствии с картой глубин, что естественно. А вот теперь возникает вопрос если навигатор дает ошибку пусть даже в 20 метров на воде, а в моем случае как я писал ниже от 50 до 100м. Как вы думаете попаду я на означенные банки и бровки ориентируясь только по нему. Я так понимаю что вряд ли. Вывод придется опираться на данные эхолота, да и еще попотеть, что бы найти то что хотел. А вот выхода из такой ситуации я пока не нашел.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 мая 2017 20:44
DEF
Да эт понятно, что тупо ткнув точку на карте, ты не придёшь ровно туда куда хотел в своём воображении :) Тут слишком много факторов играют свою роль. Начиная от привязки и заканчивая - на каком слое карты ты эту точку в навигаторе обозначил.
Тогда вопрос в другом: с чего там должна быть рыба? :eek: :biggrin:
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 мая 2017 20:34
Val
Тут просто вопрос - если выходишь на точку, которую сам на этом месте с помощью навика ставил ранее - выйдешь достаточно точно (договорились тут, что примерно до 10 м)
Если идешь по карте на бровку - там точность самой карты плюс ее привязка влияют, так что точность в зависимости от этих факторов будет варьировать очень и очень сильно. У меня вообще обычно плюс-минус 200 м получается по имеющимся в наличии картам....
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 мая 2017 20:22
Sgav написал:
А вот как быть летом когда вы на воде в километре от берега ищете заветную точку или банку, бровку? А навигатор ошибается в 50 метров.

Несколько скромных умозаключений. Надеюсь, Вы не поставленную сеть с помощью навигатора найти пытаетесь?
1 - рыба не "прибита" именно в этой точке.
2 - 50 метров пройти "туда-сюда" сам Бог велел (как минимум). Т.к. рыба стоять может совсем в другой стороне, либо глубине. Погодные факторы, давление, высота воды и т.д.
3 - банка, или бровка может "расползаться" метров от 100 до ...
Исходя из этих трёх пунктов, как Вы поступите?
1 - придя точно на точку (с погрешностью определения в 3 метра) покидаете спиннинг и если не клюёт - уйдёте на следующую.
2 - поперемещаетесь вокруг, пытаясь выяснить, где в данное время на (банке, бровке) стоит рыба.
Деление на зимние/летние условия тоже не совсем понятны.
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 мая 2017 13:50
Sgav написал:
А вот как быть летом когда вы на воде в километре от берега ищете заветную точку или банку, бровку? А навигатор ошибается в 50 метров.

Че-то жестко он ошибается. :eek:
Или это точка на карте, а не точка, которую сами ставили?
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
Sgav
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 14
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 мая 2017 13:46
Мужики прочитал все что написали. Интересную информацию получил. Но все же. Зимой старые лунки можно найти даже если ошибка в 50 метров. А вот как быть летом когда вы на воде в километре от берега ищете заветную точку или банку, бровку? А навигатор ошибается в 50 метров. То есть не найти. Даже с участием Эхолота в этом деле. При глубине в 6 метров который покажет рельеф в лучшем случае в радиусе тех же 6 метров. В худшем в радиусе 3-х. Мое мнение что прибор с ошибкой в даже в 20 метров на воде становиться бесполезным ну или вспомогательным. Уж тогда проще не тратить деньги и пользоваться смартфоном за бесплатно. Поскольку нужную точку все равно придется по эхолоту отыскивать. И еще вопрос по поводу внешних, антенн. Может они повысят точность позиционирования? Есть у кого опыт их использования.
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 мая 2017 14:25
Philips написал:
Не. Зимой лунку каждый найдет. Сейчас надо. Ночью, на песчаном пляже, 100х100 метров, без видимых ориентиров нужно зарыть в песок что то ценное. Потом, через неделю-две, после дождя, вернуться взяв лопату и рулетку. Откопать, сфотографировать и фото выложить сюда. Вот тогда, по результатам, мы увидим истинную точность выхода на точку.

Не, ну я честно смотрю где расстояние становится 0 м :cool:
А к обозначенным подвигам не готов :biggrin:
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1701
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 мая 2017 14:09
DEF
Не. Зимой лунку каждый найдет. Сейчас надо. Ночью, на песчаном пляже, 100х100 метров, без видимых ориентиров нужно зарыть в песок что то ценное. Потом, через неделю-две, после дождя, вернуться взяв лопату и рулетку. Откопать, сфотографировать и фото выложить сюда. Вот тогда, по результатам, мы увидим истинную точность выхода на точку. :biggrin:
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 мая 2017 13:42
Philips
Спасибо за совет! :)
Если практика расходится с теорией - да ну ее нафиг, эту практику :biggrin:
PS. Буду след зимой еще экспериментировать....
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1701
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 мая 2017 13:28
DEF
Ну и славненько. Какой сделаем вывод.
Если мы хотим создать точку то правило делать так. Нажимаем MARK выходим на страницу создания точки и не нажимаем сразу "OK", а нажимаем "усреднение" и ждем. Чем дольше ждем тем точка будет точнее. :)
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 мая 2017 13:13
Philips
Я спорить не буду, согласен, мои результаты точечные. Просто решил теорию подвести под свою практику. :biggrin:
:cool: Не могу объяснить, почему регулярно получается достаточно точно выходить тогда. :)

Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1701
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 мая 2017 13:01
Сообщение отредактировано: 3 мая 2017 13:12
DEF написал:
Вот здесь люди напряглись по этому поводу. Итог: средняя точность 8 футов:
http://www.seahorsecorral.org/gps-study.html

Вчера было лень читать эту статью, а сегодня прочитал. Так вот что там написано.
Человек в течении 10 часов снимал показания с навигатора. При этом прибор показывал что во время опыта точность измерений составляет 7-8 футов. Дальше идет обработка. Выкладываются средне арифметические значения местоположения за различные промежутки времени. После чего следует вывод:
Чем больше время для усреднения путевых точек, тем выше уверенность в точности. Но, похоже, все, что меньше 5 часов, и ваша "уверенность" в результате может быть меньше, чем хотелось бы.

Хороший вывод и он не противоречит инструкции по использованию приборов гармин в которой написано:
усреднение маршрутной точки- ... позволят добиться более точного результата

Но из этого ну ни как не следует что что точность приборов Гармин на территории нашей страны составляет 2,5 метра.
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 мая 2017 9:09
Sbizon написал:
Зызы: визуально дисплею приходилось видеть столь малую погрешность в ясную погоду с открытой местности ФЗ, но сколько это соответствует действительности, вот в чем вопрос?
Философский вопрос - прошивка прибора или удаленный ввод заданной погрешности, что первично, а что вторично?

Наверное, картинка не очень свежая. Сейчас точность в лучшую сторону изменилась, в первую очередь из-за развития начинки приборов. Без WAAS также достаточно точно показывает.
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 мая 2017 9:06
togico написал:
Предыдущий пост к тому, что 1 метр на дисплее вы просто не увидите.

Я выхожу на точку не по странице с картой, а по другой странице. Выглядит она примерно так:
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
Sbizon
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1108
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 мая 2017 0:14
Сообщение отредактировано: 3 мая 2017 1:00
Может прибор свой ид в эфир отправляет?
Может рядом граница и объект Х?

Зы: меньше трех метров, при включенных настройках гпс и ваас совместно, гражданских приборов целях управления малой авиацией ( с альтиметром )- это свой страх и риск, как учат в лицензии. Теория еще закончившегося прошлого века. Справедливо в странах развитых поддержкой базового оборудования выбранной системы позиционирования.

Зызы: визуально дисплею приходилось видеть столь малую погрешность в ясную погоду с открытой местности ФЗ, но сколько это соответствует действительности, вот в чем вопрос?
Философский вопрос - прошивка прибора или удаленный ввод заданной погрешности, что первично, а что вторично?

.......ИМХО.......НХНЧ
togico
Участник форума

togico

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 836
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 мая 2017 0:09
А как же DEF написал:
На лунки всегда выхожу с точностью до метра, разброс по гражданским девайсам 1-3 м.

А на точку вы выйдете и с точностью +/- 5 метров.
Предыдущий пост к тому, что 1 метр на дисплее вы просто не увидите.
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 мая 2017 23:42
togico
Не про карты речь, а про точность выхода на забитую ранее точку! :)
Привязка карт у нас дело такое - периодически обнаруживаю себя сидящим на фарватере сильно далеко от реальной позиции... :(
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
togico
Участник форума

togico

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 836
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 мая 2017 23:16
DEF , а дозвольте спросить, какие масштабы карт вы используете. Думаю, вряд ли крупнее пятидесятиметровки (17 в SAS), иначе карта становится неинформативной, если вы конечно не ходите с 17-ти дюймовым ноутом. А теперь давайте посчитаем. В 1см - 50 метров, соответственно в 1мм - 5 метров. Дальше считать надо?
Sbizon
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1108
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 мая 2017 18:24
По памяти: у гармина гпс плюс ваас должно, но не обязано выдавать самую точную точность. Все в задействованной архитектуре построения таится.
.......ИМХО.......НХНЧ
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 мая 2017 17:44
Philips написал:
Они не правильно трактуют. Есть среднеквадратичное отклонение оно ив Африке среднеквадратичное отклонение. Если они такие умные чтож они тогда в спортлото не выигрывают там тоже вероятность выигрыша есть. На этом всё.

Наверное, неправильно трактуют. И их ipilot, которые удерживают лодку на месте по сигналу GPS, наверное, неправильно удерживают... :cool:
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1701
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 мая 2017 15:31
DEF
Они не правильно трактуют. Есть среднеквадратичное отклонение оно ив Африке среднеквадратичное отклонение. Если они такие умные чтож они тогда в спортлото не выигрывают там тоже вероятность выигрыша есть. На этом всё.
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 мая 2017 15:22
Philips
Да, (нехорошие люди) они все, ерунду разную пишут :biggrin:
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1701
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 мая 2017 15:14
Сообщение отредактировано: 2 мая 2017 15:15
DEF
Не надо читать англоязычную ерунду. У них есть наземные станции и спутники WAAS. У нас другая страна и точности у нас другие :biggrin: Включи прибор и посмотри.
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 мая 2017 15:04
Philips написал:

Откуда взялись футы? У тебя что прибор нерусифицированный. Если в приборе установлены метры то и точность в метрах, а не футах. Тогда 9-10 в лесу и городе это нормально, а не три метра как ты думаешь.

Это не данные моего прибора. Точность в футах по отзывам пользователей, из коих англоязычных больше, так что ошибки нет. :cool:
Вот здесь люди напряглись по этому поводу. Итог: средняя точность 8 футов:
http://www.seahorsecorral.org/gps-study.html

Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1701
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 мая 2017 14:51
Сообщение отредактировано: 2 мая 2017 14:53
DEF
Ладно давай про точность.
лично моего девайса точность в пределах 9-10 футов (3 м)

Откуда взялись футы? У тебя что прибор нерусифицированный. Если в приборе установлены метры то и точность в метрах, а не футах. Тогда 9-10 метров в лесу и городе это нормально, а не три метра как ты думаешь.
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 мая 2017 13:11
Philips
Это да! :thumbup:
Тут просто про точность дискуссия.
Замечу, кстати, что в Штатах используется WAAS, так что там ситуация чуть лучше с точностью.
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1701
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 мая 2017 13:06
DEF
Все гораздо проще. Подходим по навигатору к кругу диаметром 10-12 метров далее используя зрение мы находим что ищем. И ни каких чудес :)
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 мая 2017 12:59
Philips
Да, то есть то что указано - это некая вероятность, которая к точности в конкретной ситуации отношения не имеет. На практике практически у всех юзеров лично моего девайса точность в пределах 9-10 футов (3 м). Я, наверно, особенный в части вероятностей, но действительно выходил очень точно (раза 3-4 обращал внимание и замерял).
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1701
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 мая 2017 12:53
DEF написал:
Смотри сюда за объяснением этих цифр:
http://www.gpsreview.net/gps-position-accuracy/
Информация 2010 года, сейчас антенны, как понимаю, чуть лучше (мой как раз с 2010 выпускают...).

Прочитал. Как я понимаю там написано если на странице спутников в графе точность указано 4 метра это означает что Вы с 50% вероятностью находитесь в круге диаметром 8 метров, а может и нет.
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 мая 2017 12:37
Сообщение отредактировано: 2 мая 2017 12:40
Philips написал:
Ерунда какая получается. Если выдя на точку с точностью примерно метр открыть в навигаторе страницу спутников то на ней в графе точность можно увидеть что точность определения координат Вашим навигатором, в хороший день, составляет +-6 метров.

Смотри сюда за объяснением этих цифр:
http://www.gpsreview.net/gps-position-accuracy/
Информация 2010 года, сейчас антенны, как понимаю, чуть лучше (мой как раз с 2010 выпускают...).
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1701
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 мая 2017 12:31
DEF написал:
togico
Мммм, есть другой опыт? Или к чему это?
Да, на поставленную в навигаторе точку на открытой местности выхожу с точностью примерно в метр. Навигатор вполне гражданский - GPSMap 78....

Ерунда какая получается. Если выдя на точку с точностью примерно метр открыть в навигаторе страницу спутников то на ней в графе точность можно увидеть что точность определения координат Вашим навигатором, в хороший день, составляет +-6 метров. :)
78 rus
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1512
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 мая 2017 5:56
DEF
А у меня на смартфоне, даже если стоишь на месте, то указатель прыгает из стороны в сторону метров на 5 как минимум. Но это не мешает мне выходить на точки. Ведь с расстояния в 5-10 метров их видно.
Sbizon
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1108
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 мая 2017 23:26
Сообщение отредактировано: 1 мая 2017 23:54
Sgav написал:
Sbizon Спасибо за информацию. Буду иметь ввиду. Только знать бы когда эти технические работы проводятся. А то у меня складывается впечатление, что они не прекращаются. Ошибка в 50-100 метров. Носит системный характер. Причем связана именно с водой. На земле бывает, но гораздо реже.


grid wgs84 настройках? клик_сюда
Еще тут клик_ссылка

Western Cold War ;) preparedness necessitated a standardised, NATO-wide geospatial reference system, in accordance with the NATO Standardisation Agreement.....(с)
.......ИМХО.......НХНЧ
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 мая 2017 20:47
togico
Мммм, есть другой опыт? Или к чему это? :cool:
Да, на поставленную в навигаторе точку на открытой местности выхожу с точностью примерно в метр. Навигатор вполне гражданский - GPSMap 78....
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
togico
Участник форума

togico

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 836
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 мая 2017 19:38
DEF написал:
На лунки всегда выхожу с точностью до метра

Ага, и на лунки вы выходите с закрытыми глазами. Открываете - опа. вот она.
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 мая 2017 12:42
Сообщение отредактировано: 1 мая 2017 13:00
78 rus написал:
Насколько я знаю, все гражданские девайсы специально загрублены до 10-15 метров разброса. И как ты не крутись, даже метровый разброс врятли достигнешь. А вот не гражданским девайсом можно достичь минимального разброса.

Ошибаешься. На лунки всегда выхожу с точностью до метра, разброс по гражданским девайсам 1-3 м. Может быть, конечно, систематическая ошибка (т.е. смещение координат на постоянную величину), но тогда бы данные Глонасс vs GPS не совпадали...
Погрешность в том числе определяется количеством спутников в зоне видимости и зависит от антенны прибора и используемых частот (одна или две для GPS). Для смартфонов погрешность GPS около 5 м.
Пруф: http://www.gps.gov/systems/gps/performance/accuracy/
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
78 rus
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1512
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 мая 2017 12:10
Насколько я знаю, все гражданские девайсы специально загрублены до 10-15 метров разброса. И как ты не крутись, даже метровый разброс врятли достигнешь. А вот не гражданским девайсом можно достичь минимального разброса.
Sgav
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 14
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 мая 2017 0:44
Sbizon Спасибо за информацию. Буду иметь ввиду. Только знать бы когда эти технические работы проводятся. А то у меня складывается впечатление, что они не прекращаются. Ошибка в 50-100 метров. Носит системный характер. Причем связана именно с водой. На земле бывает, но гораздо реже.
Sgav
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 14
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 мая 2017 0:38
йетимолог Вот цитата из специализированого сайта. Думаю, что подобную информацию на просторах интернета найти несложно.
Отличия в работе и в точности позиционирования систем
На сегодняшний день погрешность определения координат у ГЛОНАСС несколько больше, чем у GPS: 3 - 6 метров против 2 - 4 метров. Использование сигналов от спутников сразу обеих систем резко повышает точность - средняя погрешность в этом случае не превышает 1,5 - 3 метров. Однако у ГЛОНАСС, в отличие от GPS, заложена возможность снижения погрешности вплоть до 10 см, которая будет достигнута в 2020-х годах.
У ГЛОНАСС есть и еще один недостаток - навигационный сигнал системы доступен не во всех точках мира. Однако и эта проблема в будущем будет разрешена строительством новых наземных станций и принятием иных технических решений.
В настоящее время очень многие производители наделяют свои навигаторы и системы спутникового мониторинга возможностью одновременной работы с сигналами GPS и ГЛОНАСС, поэтому недостатки систем относительно друг друга нивелируются, а пользователь получает более точный и качественный результат. И сейчас такой подход - работа сразу с обеими системами - является наиболее перспективным.
Так что в отношении одновременного использования двух систем Вы ошибаетесь.

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 199 200 201 202 203 204 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   GPS навигация и картография.
RSS

Последние RSS
"Балтийский судак - 2017"
"Балтийский судак - 2017"
Тест новой лодки от "Посейдона"
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Я вернулся вчера из краёв, где безлюдье и глушь, Я вернулся, не зная, чего мне от города ждать - И от этих ...Читать полностью »
Дни рождения
Smi (26 июля)
PiterVolga (26 июля 1969)
yurali (26 июля 1971)
Хан (26 июля 1981)
LenaTix (26 июля)
Aldr (26 июля 1967)
shyrik-73 (26 июля 1973)
visdmi (26 июля 1977)
karabluha (26 июля)
Вова мордвин (26 июля)
корень (26 июля 1968)
VikShk (26 июля 1980)
AVV_Chief (26 июля 1984)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.2009. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.1586