Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   ВСЁ о нахлысте.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 50 51 52 53 54 55 #
Печать

Guest
Гость

Ссылка
Цитировать

Сообщение отправлено: 29 января 2003 14:18
О Господи, спасибо тебе за то,
что ты создал птиц, летающих в небе,
и плавающих в воде рыб, которых мы
можем ловить на перья птиц,
летающих в небе…

(Старинная молитва нахлыстовиков)
Zhukov
Член ПКР

Zhukov

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 231
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 21:39
Seiner написал:
И то, только если за спиной нахлыстовика нет препятствий.

Еще раз повторю, мало ловили с нахлыстовиками. Да, трудно, иногда просто невозможно. Но и спиннингист с кривыми руками не везде станет бросать...
Zhukov
Член ПКР

Zhukov

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 231
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 21:32
Seiner
Seiner написал:
С удовольствием расширю свое сознание.
На самом деле, как я уже сказал, меня не интересует то, какие снасти уловистее. А вот приманки - сравнить очень хочется.
Сможет ли хоть одна нахлыстовая приманка обловить "кракозябру"?

Воот! Значит за знаниями потянулись, найти объяснение уловистости "кракозябры" с точки зрения нахлыста. Верно?
Seiner написал:
Пока мне кажется, что нет.

Ну, а как Вы предлогаете это проверить? Думаю, что это очень сложно будет изобразить. А вот доказать, что "кракозябра" ловит круто можно. Просто дайте её нахлыстовику или покажите примеры, а мы уж как-нибудь разберёмся... Вот только не многим будет это интересно, т.к. в нахлысте не достаточно просто поймать на почти готовую приманку. Там творчества больше. Так что, пригодна "кракозябра" только для хапуг или спортивных утех талантливых спиннингистов.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 21:23
Сообщение отредактировано: 1 декабря 2011 21:31
Zhukov написал:
Какое-то у Вас стереотипное представление о нахлысте, не дающее взглянуть шире.


Естественно, представление формируется из опыта и информации. С удовольствием расширю свое сознание.
На самом деле, как я уже сказал, меня НЕ сильно интересует то, какие снасти уловистее. Для меня здесь все достаточно очевидно. Если нахлыст и будет уловистее, то только по сверхлегким и парусящим приманкам, которые не вытягивают тонкую леску на катушке спиннинга. И то, только если за спиной нахлыстовика нет препятствий. ;)

А вот приманки - сравнить очень хочется.
Сможет ли хоть одна нахлыстовая приманка обловить "кракозябру"? ;)
Пока мне кажется, что нет.

А чушь про эстетичность нахлыста и неэстетичность спиннинга, и прочие ссылки на "природу" - мне кажутся глупыми.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 21:19
Val написал:
А динамит вобще все вопросы о добычливости перекрывает.

Динамит запрещен, а нахлыст нет. :biggrin:

А если серьезно, Почитайте мой пассаж про музыкальные инструменты - и подумайте. Каждый инструмент в оркестре создается для определенного звука, чтобы этот звук был совершенным и уникальным.
Но не для того, чтобы, скажем, наблюдать за залом со зрителями, не для эстетичного вида и прочее.
И не для того, чтобы звук был как можно громче...



Zhukov
Член ПКР

Zhukov

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 231
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 21:15
Seiner
Seiner написал:
Я же пытаюсь доказать, что это БРЕД и ИДИОТИЗМ. Как и любое заведомое преимущество одной из снастей.

Прошу заметить, что Вы первые пришли в эту ветку и начали своё "доказательсто". Никто же лично Вам не утверждал обратное. Наоборот, многие поддержали Ваше любопытство и поделились своими мыслями. А большая часть нахлыстовиков гордо промолчала. Какое-то у Вас стереотипное представление о нахлысте, не дающее взглянуть шире. Дело не в сухой мушке и не в нимфе... И даже не резинке с "особой" игрой. Всему этому можно найти объяснение и логику в инстинктах той же форели. Ну половили немного на свою кракозябру, ну поймали прилично...На живого червя вообще круглый год ловят и лосося в том числе. Вам ведь никто не сказал, что это уже не спиннинг. Для многих пройденный этап. Поздравляю, первый шаг в сторону нахлыста! Вопрос времени.

Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 21:13
Val написал:
Это случайно не проекция своего сознания из РС?

Я ставил социопатию не как медицинский диагноз (там другое), а скорее как внутреннее стремление избегать прямых контактов с окружающим обществом.
Прошу извинить за то, что не расшифровал свою мысль. :cool:

eugene l.
Член ПКР

eugene l.

Профиль

Откуда: Питер. Комендантский.
Всего сообщений: 1840
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 21:11
Seiner написал:
Вот для тех, кто не знает, но для кого это имеет значение, я и пишу.

Лукавишь :) Если бы ты писал для них, то лучше бы подробненько описал как и на что ты ловил, лучше с видео-съемками. И как в тех же условиях случайно встреченные тобой нахлыстовики нулились. Что кстати правда.
g-trout.ru
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17347
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 21:09
Seiner написал:
Есть люди, которые не знают, что спиннинг эффективнее (добычливее) нахлыста

А динамит вобще все вопросы о добычливости перекрывает.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 21:07
Val написал:
Чего ты тогда здесь вопросы задаешь, если тебе все предельно понятно?

Есть люди, которые не знают, что спиннинг эффективнее (добычливее) нахлыста в , так сказать, его условиях. Вот для тех, кто не знает, но для кого это имеет значение, я и пишу. ;)
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17347
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 21:06
Seiner написал:
Но думаю, что у большинства настоящих нахлыстовиков есть определенные комплексы, связанные с социопатией и стремлением выделиться на фоне остальных (каста избранных).

Это случайно не проекция своего сознания из РС? :cool:
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 21:05
Человек на ведре с наклейками написал:
Если тебя никто не понимает, то значит что ты:


Думаете, Если Вы не понимаете, значит никто не понимает. Это не так. :)
Формальную логику воспринимает довольно много людей. Может, их несколько меньше на этой общалке. Не знаю. ;)
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 21:03
йетимолог написал:
Seiner написал:я прекрасно понимаю с психологической точки зрения, почему индивидуум обычно выбирает нахлыст.

Да?
Хотелось бы так, коротенько, восполнить пробел в маём понимании ...


Каждый человек индивидуален. И мерить всех под одну гребенку будет неправильно.

Но думаю, что у большинства настоящих нахлыстовиков есть определенные комплексы, связанные с социопатией и стремлением выделиться на фоне остальных (каста избранных).
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17347
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 20:48
Seiner написал:
Только не говорите опять про эстетичность.

Серега, толи ты читать не умеешь, толи тебя занесло в очередной раз. Просить ссылку, где я это писал, конечно не буду. Сам догадываешься, что это только тебя подкормить. :biggrin:
Seiner написал:
я прекрасно понимаю с психологической точки зрения, почему индивидуум обычно выбирает нахлыст

Чего ты тогда здесь вопросы задаешь, если тебе все предельно понятно? :cool:
Seiner написал:
А вот понимания меня

Главное, чтобы ты сам себя понимал. Совершенно не обязательно, чтобы тебя понимали еще 1280 пользователей, зашедших сегодня на форум.
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10523
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 20:43
Seiner написал:
я прекрасно понимаю с психологической точки зрения, почему индивидуум обычно выбирает нахлыст.

Да? :cool:
Хотелось бы так, коротенько, восполнить пробел в маём понимании ...

При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 20:39
Сообщение отредактировано: 1 декабря 2011 20:43
Val написал:
Смешно. Вроде тебе никто ничего не доказывал.


Значит, я неправильно понял. Впрочем, если Вы не доказывали, не означает, что не доказывал кто-то другой.

Val написал:
Скажем так: были попытки объяснить что нахлыст не является джигом, а джиг не является ловлей на удочку.

А в чем глобальные отличия? :eek: Только не говорите опять про эстетичность.
Разница между нахлыстом и другими снастями не более, чем между скрипкой, роялем и прочими музыкальными инструментами.

я прекрасно понимаю с психологической точки зрения, почему индивидуум обычно выбирает нахлыст. Правда, в большинстве случаев, как мне кажется (субъективно), это не свидетельствует в пользу этого самого индивидуума.

А вот понимания меня, судя по отдельным высказываниям, нет даже близко.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17347
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 20:31
Seiner написал:
народ тут пытается ненавязчиво доказать, что нахлыст лучше

Смешно. Вроде тебе никто ничего не доказывал. Скажем так: были попытки объяснить что нахлыст не является джигом, а джиг не является ловлей на удочку. Ты их понять не в состоянии. Это не является твоей ущербностью, равно как и ущербностью нахлыстовиков. Это лишь объясняет, что вы находитесь в разных плоскостях и пониманиях.
Seiner написал:
Я же пытаюсь доказать, что это БРЕД и ИДИОТИЗМ.

Это твое право. Доказывай. :)
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 20:23
Условно говоря, если кто не понял, народ тут пытается ненавязчиво доказать, что нахлыст лучше (эстетичнее и т.д.) спиннинга. Я же пытаюсь доказать, что это БРЕД и ИДИОТИЗМ. Как и любое заведомое преимущество одной из снастей.
По-моему это очевидно.

Я так понимаю, что боко своим постом меня поддержал. ;)
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17347
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 20:05
Seiner написал:
Допускаю, что для большинства людей логика не имеет смысла и вообще не нужна.

А ты постарайся в рыбалке искать меньше логики. Это для работы характерно. Практичность и конечная масса улова характерна именно твоему нику. :)
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 20:00
Сообщение отредактировано: 1 декабря 2011 20:03
Val написал:
Может, на этом имеет смысл закончить полемику? У всех своё понимание рыбалки, снастей, отношения и т.д. У тебя оно свое, у Андрюхи другое. Ты пытаешься найти "общий корень"? Его в принципе никогда быть не может. Иначе, люди не были столь разными. Как минимум - жить было-бы очень скучно.


Ну, как бы я стараюсь объяснить с логической точки зрения.
Как Галилей, который утверждал, что "она вертится". ;)

Допускаю, что для большинства людей логика не имеет смысла и вообще не нужна. Однако я, сколько будет моих сил, обещаю стремиться навязывать ЛОГИЧЕСКОЕ восприятие действительности. :cool:

кстати, в отличие от многих в данной общалке, я все-таки не доказываю, что спиннинг категорически эстетичнее нахлыста. :cool:
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17347
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 19:56
Seiner написал:
Я честно говоря, не очень понимаю что доказывает aglinsky. Мне не о чем спорить, так как не понимаю к чему его фразы.

Может, на этом имеет смысл закончить полемику? У всех своё понимание рыбалки, снастей, отношения и т.д. У тебя оно свое, у Андрюхи другое. Ты пытаешься найти "общий корень"? Его в принципе никогда быть не может. Иначе, люди не были столь разными. Как минимум - жить было-бы очень скучно. :)
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 19:49
Сообщение отредактировано: 1 декабря 2011 19:58
Я честно говоря, не очень понимаю что доказывает aglinsky. Мне не о чем спорить, так как не понимаю к чему его фразы. Вроде бы как он что-то опровергает в моих словах, но что? :eek:

То, что в нахлыст приходит какой-то человек из спиннинга? И что? О чем это свидетельствует? :eek:
Ну а кто-то из нахлыста ушел в троллинг.... Какая разница? ;)

И все-таки поспорю про эстетичность.
Любая рыболовная снасть изначально создается для ловли определенной рыбы в определенных условиях. В каких она (эта снасть) будет иметь преимущество.
Точно также сохдавался и нахлыст - чтобы ловить такую рыбу и в таких условиях, которых любая другая снасть будет менее добычливой. Скажем, допустим, во время вылета мух в маленьких речках ловить рыбу, мухами питающуюся.

Применительно к музыкальным инструментам - не может быть эстетичным инструмент, который по своей конструкции не обеспечивает идеальный звук в своем тоне, диапазоне и т.д.
Скрипки Страдивари кажутся эстетичными только потому, что они издавали совершенные звуки в этом диапазоне. И именно поэтому другая форма скрипки не кажется нам эстетичной.

Нахлыст не создавался по принципу, кто красивее махнет шнуром над головой или за спиной. Или кто лучше при владении нахлыстом рассмотрит природу вокруг себя. Иначе это уже НЕ рыболовная снасть.

Поэтому рыболовная снасть, не способная поймать рыбу, НЕ МОЖЕТ быть эстетичной. Либо это НЕ рыболовная снасть. А что-то другое.

Кстати в нахлысте, как и в любой рыболовной снасти, эстетична скорее НЕ САМА СНАСТЬ, а ТЕХНИКА ее ВЛАДЕНИЯ. А это напрямую зависит от уровня подготовки рыболова.
как и в спиннинге, поплавке и прочим условно спортивным (сложным технически) снастям.

И НИКАКОЙ изначальной эстетической разницы между различными снастями нет. Как скрипка не может быть красивее рояля только потому, что она скрипка. И наоборот...
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 19:28
eugene l. написал:
Но вот возможность выяснить истину, а именно является ли спиннинг более добычливым при ловли форели и хариуса, чем нахлыст, выглядит очень сомнительной.

Конечно, у меня нет такой цели. :cool:
У меня цель более прозаичная - получить новую полезную информацию от опытного нахлыстовика. А то в одном котле вариться неинтересно.
А уж обловить - это так, для азарта и развлекухи. ;)
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17347
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 18:26
Что веселит последнее время в этой ветке - куча народа, даже не державшего нахлыст в руках, но имеющих свое мнение о нем. :)
Артурище
Член ПКР

Артурище

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1647
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 декабря 2011 18:22
predator написал:
по местам искустного рыболова Исаака Ултона.. http://www.youtube.com/watch?v=JhyZrJHJXys

в начале фильма парень, с американской тупой непосредственностью рассказывает, что хотел бы влиться в тусовку лордов и сэров, с помощью рыбалки налаживая с ними связи.
а остальное - красивая рефлексия..
и способ ловли тут уже дело второе.
но за эстетику можно фильму 5 поставить.
жаль у парня нормального спиннинга не было и Сейнер не подсказывал, - обловил бы бедных Сэров по полной...

predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2011 22:26
eugene l. написал:
Кстати, спасибо за ссылку.
:thumbup:
неужели они не видят что эта книга не о рыбалке, а о жизни. даже если она о рыбалке, то рыбалка и есть жизнь...(с)
и этим всё сказанно! :)

Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17347
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2011 22:02
eugene l.
Во-во... забирай этого троллингиста в РС. :)
eugene l.
Член ПКР

eugene l.

Профиль

Откуда: Питер. Комендантский.
Всего сообщений: 1840
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2011 22:00
predator написал:
по местам искустного рыболова Исаака Ултона.. http://www.youtube.com/watch?v=JhyZrJHJXys

"Я завидую тому, и только тому, кто ловит рыбы больше, чем я" (И. Уолтон)
Это из этого фильма. Кстати, спасибо за ссылку.
g-trout.ru
aglinsky
Член ПКР

aglinsky

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2011 21:57
Seiner
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...0%BA%D0%B0
Это раз :) Какое отношение: Seiner написал:
других критериев эстетичности, (кроме совершенства владения и управления, вкупе с тем, как клюет) не представляю.

это имеет к определению эстетика?
Впрочем бог с ним.
Далее:
Seiner написал:
Представляю Страдивари, который делал бы скрипку по принципу - чтобы она в "эстетичных" перьях разноцветных была, а не создавала бы совершенные звуки...

Хороший музыкальный инструмент сам по себе очень красив. Дорогие и красивые сорта дерева, искусно подобранный лак. Безупречность в деталях и совершенство формы :)

Seiner написал:
ВСЕ турниры по ловле на речках (форель) проводятся по принципу поймал-отпусти.

Да, и за убитую рыбу штрафуют. Это имеет отношение к горстке окуньков 10-20 граммовых гордо положенных на весы?

Seiner написал:
Ибо поймал-отпустил тоже не есть удовольствие для рыбы.

Безусловно. Но это позволяет утолить древний инстинкт охотника и не навредить природе. Принцип "меньшего зла"

Seiner написал:
А то что в нахлысте больше созерцателей природы - так чем хуже человек ловит, тем больше он наслаждается природой. Надо же хоть чем то наслаждаться...

Что касается нашей раши, то в рыбалку нахлыстом человек приходит после того, как вволю наловился и спиннингом и другими снастями. И среди нахлыстовиков очень много хороших спиннингистов. очень.
Что плохого в удовольствии общения с природой?
Нет конечно, есть индивидуумы, которым глубоко наплевать на всё кроме "уйти от нуля, уйти от нуля, уйти от нуля..... ААААААААААААААА окунь на 8,5 граммов!!!!!!!!!!!!! УШЁЛ!!!! не в нулях!!!! оргазм.................. и т.д."
Очевидно таким образом человек самореализовывается. Ну плохо у него всё с самореализацией. Вот и добирает....

И последнее - а что в ветке "Нахлыст" то забыли? Попытка убедить нахлыстовиков в том, что ловят не тем и не так? :) Так все пришли в этот вид ловли абсолютно осознанно.
Или собственный интерес и это попытка доказать самому себе?
Скорее последнее :)
Правильно! Не стоит - засосёт :)



Ремонт автомобилей любой сложности.

т.2402889
eugene l.
Член ПКР

eugene l.

Профиль

Откуда: Питер. Комендантский.
Всего сообщений: 1840
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2011 21:36
Сообщение отредактировано: 29 ноября 2011 21:38
Seiner
Сережа, только ты смог умудриться докопаться до самой тихой и мирной части рыболовного сообщества - любителей ловли рыбы нахлыстом. А главное зачем? Ну то что не пользы для, а "троллинга" ради - это понятно. Но вот возможность выяснить истину, а именно является ли спиннинг более добычливым при ловли форели и хариуса, чем нахлыст, выглядит очень сомнительной.
Ну допустим вытащишь ты нахлыставика на реку, даже фору дашь - на Его реку. Обловишь его. И что? Это может свидетельствовать только о том, что рыболов Сейнер обловил конкретного рыболова N. И возможно у другого рыболова Y, который лучше владеет нахлыстом, чем рыболов N, ты бы уже не выиграл. Равно как и наоборот: спиннингист M не въехавший во все тонкости твоего способа лова, легко может проиграть рыболову N и уж тем более Y-ку.
Более того победа будет говорить лишь о том, что в конкретном месте, в конкретное время года, в конкретных погодных условиях и на конкретной рыбе твоя снастка оказалась более уловистой.
Для установления истины потребуется ряд состязаний, с разными любителями нахлыста (обязательно сильнейшими) и в разных условиях. Бесспорно, это было бы интересно. Но организовать такие состязания тем более с нахлыстовиками вряд ли удастся.
По поводу эстетичности и любви к конкретному виду лова - то тут двух мнений быть не может. "На вкус и цвет..." или "каждый дрочит как хочет". Если в раздел спиннинг придет поплавочник и скажет, вы все лохи, мои червяки и опарыши гораздо уловистее ваших вертушек и всяческих имитаций кормового объекта, и, мол, готов делом доказать, я скажу: ок, лет ит би, но мне милее спиннинг. О чем тебе тут многократно и написали: нахлыст нам нравиться, он красивый, эстетичный и дает нам возможность больше наблюдать природу, чем при ловли спиннингом (понятно, что это все очень с порно). Соревноваться с тобой нам недосуг даже если твоя снасть окажется уловистее, we don't give a shit, или, по-русски, насрать. Так что послушай Сашу и закрой тему :biggrin:
g-trout.ru
Зайчег
Цитировать

Сообщение отправлено: 29 ноября 2011 20:45
Seiner
Ты очень тороплив. Мне лично чтобы была принята в моей работе концепция которой я беззаветно следую - принята именно официально и на национальном уровне - пришлось ждать 18 лет. :biggrin:
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2011 20:42
Короче, почти все что Вы сказали, либо НЕПРАВДА, либо совершенно противоречит логике и здравому смыслу.
Уж извините, мне так кажется. ;) :thumbdown:
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2011 20:40
Сообщение отредактировано: 29 ноября 2011 20:51
aglinsky написал:
Seiner написал:Эстетично то, что доведено до совершенства (или близко к нему) при использовании отдельно взятым человеком.

Немного в другой области это привело к изобретению ядерного оружия.


У Вас вероятно, другие критерии эстетичности. Неозвученные.

Однако применительно к снастям, на которые ЧЕЛОВЕК все-таки ЛОВИТ РЫБУ, а не , скажем, чешет себе яйца, машет в воздухе шнуром и т.д. и т.п. - других критериев эстетичности, (кроме совершенства владения и управления, вкупе с тем, как клюет) не представляю. :cool:
Не может быть одна снасть априори эстетичнее другой. Это зависит от человека, который ей пользуется и настраивает, а не от названия.
Представляю Страдивари, который делал бы скрипку по принципу - чтобы она в "эстетичных" перьях разноцветных была, а не создавала бы совершенные звуки... ;)

aglinsky написал:
Я считаю глубоко порочным само существование соревнований по убийству живых существ. Охота, в своём изначальном виде - убил и съел, для того жить самому. Убивать ради развлечения - не правильно.

Нахлыст также глубоко порочен. Ибо поймал-отпустил тоже не есть удовольствие для рыбы.
ВСЕ турниры по ловле на речках (форель) проводятся по принципу поймал-отпусти. Вероятно, Вы этого не знали. Если знали, то совершенно непонятно, зачем обвиняете нахлыстовиков вместе со спортсменами. ;) :thumbdown:
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2011 20:29
Сообщение отредактировано: 29 ноября 2011 20:53
aglinsky написал:
Также, большинство "спортсменов" страдают графоманией

Бред. :eek: Не стоит судить по одному человеку обо всех. Количество графоманов приблизительно одинаково во всех областях рыбалки. Из моих друзей спортсменов НИКТО в никакие общалки не пишет, да и вообще не пишет. Технолог, страдающий графоманией... ГЫ ГЫ :biggrin:
Скорее aglinsky графоман, судя по его посту. :cool:
aglinsky написал:
Я ни разу не видел нахлыстовика-хапугу. Как правило все ловят по принципу поймал-отпусти. Собственно этот принцип и пошёл от нахлыста, как и рекреационное рыболовство.
Очень сильно сомневаюсь (НЕ поводу хапуг) ;)
aglinsky написал:
Нахлыст учит человека быть ближе к природе, смотреть по сторонам - какие жучки-мошки летают-плавают. В итоге это приводит к полной гармонии с окружающим тебя миром, в котором ты, по сути, чужой


А поплавочник смотрит, какие червячки плавают. И так далее...
Мне кажется, это зависит от человека, а не от способа ловли. Ну, может, какие мошки летают нахлыстовик смотрит больше. Но сводить природу к мошкам.... Сильный довод. :biggrin: По-моему, чем больше на мошек смотришь, чем меньше наслаждаешься природой. Принцип замещения.

А то что в нахлысте больше созерцателей природы - так чем хуже человек ловит, тем больше он наслаждается природой. Надо же хоть чем то наслаждаться... :biggrin: В этом согласен :thumbup:
Идеал рыболова в таком случае - хрон - поплавочник, никогда не видящий поклевки и от души наслаждающийся природой. :cool:
БАВ
Участник форума

БАВ

Профиль

Откуда: ЮЗ
Всего сообщений: 1199
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2011 20:27
aglinsky

+100500 !!! :thumbup:
Будем ЖИТЬ !
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2011 20:19
aglinsky написал:
Немного в другой области это привело к изобретению ядерного оружия.

Я считаю глубоко порочным само существование соревнований по убийству живых существ. Охота, в своём изначальном виде - убил и съел, для того жить самому. Убивать ради развлечения - не правильно.

Также, большинство "спортсменов" страдают графоманией. Возьми спортсмена на свой любимый водоём и забудь про рыбалку на нём навсегда - это общеизвестный факт. Там не только будет через неделю несколько десятков человек, но и в сети будет висеть длиннейший опус с указанием не только приманок и мест, но и легенды маршрута. А также излияния спортсмена на тему - как я таки перехитрил рыбу и убил её больше всех.

Это что касается - больше и эффективнее.

Я ни разу не видел нахлыстовика-хапугу. Как правило все ловят по принципу поймал-отпусти. Собственно этот принцип и пошёл от нахлыста, как и рекреационное рыболовство.

Красиво-некрасиво.
Нахлыст учит человека быть ближе к природе, смотреть по сторонам - какие жучки-мошки летают-плавают. В итоге это приводит к полной гармонии с окружающим тебя миром, в котором ты, по сути, чужой. А поняв и осознав красоту, сложно быть жестоким. И ты ценишь красоту природы, струй переката, красоту и силу рыбы, красоту заброса мухи... О штуках, весе, на сколько ты "натянул" напарника - как то не думается...

КРАСАВЧЕГ! :thumbup:

по местам искустного рыболова Исаака Ултона.. http://www.youtube.com/watch?v=JhyZrJHJXys
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
aglinsky
Член ПКР

aglinsky

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2011 19:04
Seiner написал:
А вот результативность (добычливость) снастей, при прочих равных, отличается ВСЕГДА.

И к сожалению, это не добавляет количество рыбёшек в наших водоёмах.
Seiner написал:
Эстетично то, что доведено до совершенства (или близко к нему) при использовании отдельно взятым человеком.

Немного в другой области это привело к изобретению ядерного оружия.

Я считаю глубоко порочным само существование соревнований по убийству живых существ. Охота, в своём изначальном виде - убил и съел, для того жить самому. Убивать ради развлечения - не правильно.

Также, большинство "спортсменов" страдают графоманией. Возьми спортсмена на свой любимый водоём и забудь про рыбалку на нём навсегда - это общеизвестный факт. Там не только будет через неделю несколько десятков человек, но и в сети будет висеть длиннейший опус с указанием не только приманок и мест, но и легенды маршрута. А также излияния спортсмена на тему - как я таки перехитрил рыбу и убил её больше всех.

Это что касается - больше и эффективнее.

Я ни разу не видел нахлыстовика-хапугу. Как правило все ловят по принципу поймал-отпусти. Собственно этот принцип и пошёл от нахлыста, как и рекреационное рыболовство.

Красиво-некрасиво.
Нахлыст учит человека быть ближе к природе, смотреть по сторонам - какие жучки-мошки летают-плавают. В итоге это приводит к полной гармонии с окружающим тебя миром, в котором ты, по сути, чужой. А поняв и осознав красоту, сложно быть жестоким. И ты ценишь красоту природы, струй переката, красоту и силу рыбы, красоту заброса мухи... О штуках, весе, на сколько ты "натянул" напарника - как то не думается...
Ремонт автомобилей любой сложности.

т.2402889
Iwan
Участник форума


Профиль

Откуда: Лен Обл
Всего сообщений: 1368
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2011 14:00
Seiner написал:
Мне на фото приманки НЕ понравились


Главное чтоб рыбе нравились :)
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2011 12:56
Zhukov написал:
Изгиб, форма, игра...тут нет ничего нового для пытливого нахлыстовика


Я думаю, что для "пытливого" всегда найдется что-то новое.

Мне на фото приманки НЕ понравились. Пробовал очень похожие - клевало слабовато. Но ловить должны не хуже мух ;)
Zhukov
Член ПКР

Zhukov

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 231
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 ноября 2011 11:09
Сообщение отредактировано: 29 ноября 2011 11:38
Изгиб, форма, игра...тут нет ничего нового для пытливого нахлыстовика. У каждого второго найдется в коробочке подобие червяка на изогнутом крючке с огрузкой или без...И делают их из всего что под руку попалось и из "этой резины" тоже :biggrin: http://troutlegend.com/team/?p=361
https://www.google.com/search?...mp;bih=778
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 ноября 2011 22:08
mishem написал:
А что за идея? Может поможет мне на Лице с нахлыстом. А то все впустую.


К Технологу ;)

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 50 51 52 53 54 55 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   ВСЁ о нахлысте.
RSS

Последние RSS
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Поймать линя всегда интересно, это красивая рыба очень сильно бьётся на крючке. Она не так часто встречается в уловах и поэтому для ...Читать полностью »
Дни рождения
Стас.Купчино. (25 июня 1968)
vlad-est (25 июня 1967)
Gennadich (25 июня)
zhora s Urala (25 июня 1953)
valdemar77 (25 июня 1977)
авиатор (25 июня)
cccp (25 июня 1981)
pamp 777 (25 июня)
denhant83 (25 июня 1983)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.4358. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.1810