Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   ВСЁ о нахлысте.
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 49 50 51 52 53 54 #
Печать

Guest
Гость

Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 января 2003 14:18
О Господи, спасибо тебе за то,
что ты создал птиц, летающих в небе,
и плавающих в воде рыб, которых мы
можем ловить на перья птиц,
летающих в небе…

(Старинная молитва нахлыстовиков)
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2012 16:14
Сообщение отредактировано: 12 марта 2012 16:35
серж51 написал:
..."Навязывать другим рыболовам личный сленг не только бесполезно, но и смешно" ... ..Эта ветка о нахлысте и любой нахлыстовик их знает,а ты без понятия о нахлысте ,зато туда же в судьи..

ну, я, например, не знаю и не понимаю многих спиннинговых понятий - хотя в спиннинге достаточно давно.
И мне кажется странным, что в нахлысте такие понятия, непонятные для общей массы, существуют...


Может я и не прав... Но меня напрягает стремление показать элитарность и исключительность чего либо. При том, что у меня мнение об "этом" чуть ли не противоположное.

Я прошу извинения, если кого-то обидел. Но меня бы очень раздражал ( в спиннинге) совет, что рыбу надо ловить на "хреноллиана" или "хренохандру". Только потому, что такие частности в рыбалке не имеют смысла.
Также и в зимнем блеснении народ пытается ловить на всякие "Аляски" и "жабы", доказывая их исключительность.
Советы в общалках типа "ты "Аляску" попробуй - она сыпется так, что рыбку напоминает"... Или "сегодня клевало только на жабу" :eek: Полный бред....

Меня СОВЕРШЕННО не раздражает, что какой-то чел ловит окуня на блесну "Аляску". Как хочет и на что хочет - пусть на то и ловит.
Меня раздражает его совет/утверждение, поскольку мне он непонятен... :thumbdown:
серж51
Участник форума

серж51

Профиль

Откуда: Вологда
Всего сообщений: 65
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2012 14:58
Seiner

Ты меня удивляешь,лови на что тебе нравится,называй как нравиться,тебе же никто ни чего не навязывает.Я люблю ловить на больших реках,потому как кидаю метров на 70-80(большие плесы,подпорожные ямы,там ищу крупную рыбу),ловлю исключительно на мухи..Рыбачу исключительно спортивно,домой рыбу не ношу,за исключением трофейных экземпляров..Рыбачу на Кольском в общих местах,потому как личных не имею..Перепробовал разные снасти,нашел свои,вот теперь и рыбачу в удовольствие..."Навязывать другим рыболовам личный сленг не только бесполезно, но и смешно" :biggrin: ... ..Эта ветка о нахлысте и любой нахлыстовик их знает,а ты без понятия о нахлысте ,зато туда же в судьи..
mishem
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1136
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2012 13:08
Сообщение отредактировано: 12 марта 2012 13:08
На последней рыбалке по форели и кумже я как ты говоришь на "причем совершенно НЕ уловистое". обловил своего друга который ловил на железо примерно 10:1 причем двигалса по реке за ним.


Это на Кольском что-ли?

Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2012 12:08
Сообщение отредактировано: 12 марта 2012 12:13
Seiner написал:
Начинают придумывать отговорки про свои места, которые не сдадут



Кстати меня тут убеждали, что ни один настоящий нахлыстовик НИКОГДА не сдаст мне свое место.
Если честно и откровенно, я считаю такую позицию ЖАДНОСТЬЮ И ЖЛОБСТВОМ.
Я понимаю еще не писать в общедоступных обшалках - там электрики всякие, сеточники, доночники, в конце концов, которые расставляют сотню крюков по речке и за них потом цепляешься своими приманками.... Но не сдавать своему брату - любителю - ОТСТОЙ.
Я ВСЕГДА готов честно и откровенно рассказать где, когда и на что ловил. ЛЮБОМУ. Не пишу в общалке, поскольку не знаю, кто прочитает. А Лично - готов.

Да - рыбы ты поймаешь меньше. Но зато поймаешь ту, которую не смог поймать другой... Интерес в том, чтобы обхитрить рыбу, а не нахапать мешок...
Цель нормального рыболова - в творчестве, а не в "пореве".

Знаю точно, что подавляющее большинство рыболовов, особенно нахлыстовиков, сильно отличается от меня в этом вопросе... :thumbdown: Считают меня идиотом.
А я их - жлобами и жаднорылами... :)
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2012 11:23
Сообщение отредактировано: 12 марта 2012 11:59
серж51 написал:
типа Виллиган с англицким крылом

Вот в спиннинге хорошо - никаких тупых названий ( за исключением проблем у новичков) - у меня только разбивка по типам: вертушка (сокр. вращающаяся блесна), воблер, нецепляйка (сокр. незацепляющаяся блесна) и т.д. и т.п.
Никаких "аглицких крыльев", "виллиганов" и "алехандров". Есть условия и задачи. Чтобы поймать рыбу - надо вычислить нужное заглубление, визуальный объем и колебания приманки. Некоторыми типами приманок это сделать удобнее - некоторыми сложнее. Надо выбрать то, что удобнее.
И все!!!

Именно так я и ловлю, к примеру, в речках хариуса и форель (реже другого хищника).

А придумывать всякие нелепые названия, которые как местным сленгом не назовешь - и навязывать их другим - это всего лишь способ поднять значимость. :thumbdown:

Зимой (при ловле со льда окуня) у нас в команде тоже зимние блесны имеют свои названия, в зависимости от формы блесны: смешные названия: гамадрилка, марапедка, торпедка и т.д. Но это сленг для ВНУТРЕННЕГО употребления, чтобы быстрее понять на какой тип ты ловишь - для ускорения и упрощения копирования. Навязывать другим рыболовам личный сленг не только бесполезно, но и смешно...

Нельзя сказать, что марапедка, уловиста, а гамадрилка -нет. Или наоборот. Это всего лишь вопрос игры и настройки приманки.
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2012 11:07
Сообщение отредактировано: 12 марта 2012 11:14
серж51 написал:
Нахлыст не миф,а элитная рыбалка..

А спиннингом нельзя ловить на мухи? :eek:
По-моему, удобнее и проще спиннингом, если муха весит хотя бы от 0,2 грамма.

Я уже говорил, что компактная муха 0,3 грамма на леске 0,08 - 0,10 (на такую я ловлю обычно) летит при отсутствии ветра на 30 метров при забросе спиннингом Без дополнительной огрузки. Более тяжелая летит еще дальше.
Премуществ анимации у нахлыста по сравнению со спиннином я тоже не вижу.

А то, что весит до 0,2 грамма - иначе как кусок г.. ( у меня) не играет... ;)
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2012 11:06
серж51 написал:
Все уже проверено давно...Пустая полемика

Я ВСЕГДА предлагал встретиться на речке и сравнить мои блесны - и мухи классические (без своей игры).
Начинают придумывать отговорки про свои места, которые не сдадут. А на моих местах - якобы, у меня преимущество...
Вызывают сразиться на Неву, Финский залив, где я ловить не буду, потому что не ловлю форелей, кумж и хариусов на больших речках и местах без течения... Просто это условия, сильно отличащиеся от маленьких речек...
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2012 11:00
Сообщение отредактировано: 12 марта 2012 11:19
серж51 написал:
обловил своего друга который ловил на железо примерно 10:1 причем двигалса по реке за ним..

Что за бред? К чему этот пост.
На какое железо? Как ловил? Причем здесь вообще железо? :eek: Что такое "железо"? :eek: Классическое колебло? Так даже оно бывает разным.
Я на железо облавливал другое железо ( в других руках) со счетом 30:0.
И какие из этого можно сделать выводы? Что железо г. - или железо - супер... :eek:
Тем более я считаю "железо" (классическое) в принципе НЕ слишком уловистым (ограниченным) по хариусу и форели. :cool:



серж51
Участник форума

серж51

Профиль

Откуда: Вологда
Всего сообщений: 65
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2012 10:33
mishem
А можно и на муху типа Виллиган с англицким крылом которая имитирует как раз чевря..
Нахлыст не миф,а элитная рыбалка..
серж51
Участник форума

серж51

Профиль

Откуда: Вологда
Всего сообщений: 65
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2012 10:12
Seiner

На последней рыбалке по форели и кумже я как ты говоришь на "причем совершенно НЕ уловистое". обловил своего друга который ловил на железо примерно 10:1 причем двигалса по реке за ним.. :biggrin: Все уже проверено давно...Пустая полемика..Он к стати тоже не верил,а за мухами пришел на следующий день..
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2012 9:19
Сообщение отредактировано: 12 марта 2012 9:43
Вообще-то я имел в виду имитацию для рыбы ПОДВИЖНЫХ объектов. Вот она то, эта имитация, точно бесполезна - разница при любом раскладе будет огромна.
А вот неподвижные (или условно неподвижные, оживляемые течением воды) объекты - такие как рыбья икра, упавшие на воду насекомые и прочее - как мне кажется, все-таки нуждаются во внешней имитации (сходстве).
Просто у них (неподвижных объектов) нет больше НИКАКОЙ другой возможности хоть как-то привлечь рыбу и соблазнить ее на поклевку...

Я так думаю, что если бы кусочек червяка был бы точно имитирован по внешнему виду, запаху и консистенции - то на него бы рыба клевала... ;)

А вообще я думаю, что для хищной рыбы, каковой является форель и условно хариус - имитация неподвижных объектов относительно малорезультативна. И всегда можно подобрать приманку с активной игрой (без всякой имитации), которая будет быстрее и лучше привлекать форель и хариуса.
Наоборот - внешняя имитация водного объекта, который изначально не слишком заметен в воде, уменьшит раздражающую способность приманки.
Скажем, у меня по ЛЮБОЙ рыбе лучше работают кричащие оттенки подвижных играющих приманок.


То, что искусственная "муха" (большая и толстая) движется по-особому (типа силиконовой юбки) я наблюдал неоднократно.
Но я бы не стал выделять это движение в отдельный тип игры. Уж слишком много отдельных типов получится. Скорее как исключение, причем совершенно НЕ уловистое.

mishem
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1136
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2012 0:49
На Кольском кумжу можно поймать на замызганный крошечный полугнилой кусочек червя.
Но - - сколько я не пробовал, она не разу не клюнула на визуально похожий на червя кусочек кишок.
Это значит, что даже на бурном перекате за доли секунды она опознает, что тут червь, а тут кишка.

Может вообще нахлыст - миф?
серж51
Участник форума

серж51

Профиль

Откуда: Вологда
Всего сообщений: 65
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2012 22:42
Seiner
Я и спорить то не собирался...не о чем... :biggrin:
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2012 21:17
Сообщение отредактировано: 11 марта 2012 21:42
серж51 написал:
Никакими движениями спиннинга/удилища их имитировать не удастся. "-Это тебе рыба поведала?

Это логический вывод из значительного собственного опыта. Я считаю, что не только не получится имитация, но она и не нужна - как тупиковый путь...
Как и фантик совершенно не обязательно должен имтировать мышку кошке. А должен шуршать и с нужной скоростью и на нужном растоянии двигаться...

серж51 написал:
Погоняй правильно связанную муху,и железо либо воблер,и увидишь разницу,причем именно в колебаниях.

Естественно я вижу разницу в колебаниях. Об этом и пишу, что в них суть. А не во внешнем виде...
Не понимаю, о чем тогда спорим... :cool:

Но если муха колеблется, то для меня это уже не муха - а что-то из типов приманок, описанных мною.

Без категоричности я не смогу донести свою мысль. Как раз я считаю, что в мире нет ничего определенного. И АБСОЛЮТНО любое мнение категорично.
серж51
Участник форума

серж51

Профиль

Откуда: Вологда
Всего сообщений: 65
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2012 20:44
Seiner


"Ибо рыба прекрасно отличит имитацию малька, от, собственно, самого малька... Никакими движениями спиннинга/удилища их имитировать не удастся. "-Это тебе рыба поведала? :biggrin: Погоняй правильно связанную муху,и железо либо воблер,и увидишь разницу,причем именно в колебаниях....На речке убеждался не однократно,муха рулит..
Просто научись сначала ловить на мухи..И поменьше категоричности " быть и быть не может"Удачи в обучении..
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2012 17:11
Сообщение отредактировано: 11 марта 2012 17:40
серж51 написал:
знаменитая муха Alexandra ,имитирующая малька форели,

В спиннинге, например, по сути, никаких УЛОВИСТЫХ визуальных ИМИТАЦИЙ мальков (как и прочего живого корма) нет и быть не может. Ибо рыба прекрасно отличит имитацию малька, от, собственно, самого малька... Никакими движениями спиннинга/удилища их имитировать не удастся.
Также как и котенок прекрасно отличает фантик, за которым он гоняется, от живой мышки... Только ему без разницы, пока нет опыта............ :cool:
То есть, имитаций то в продаже в рыболовных магазинах полно - но эти самые имитации предназначены не для рыбы, а для рыболова... ;)

Может в нахлысте все по другому? И спиннингисты - просто безрукие идиоты? :eek:
Однако, если исключить строго поверхностную ловлю на сверхлегкие приманки (на которые у меня не клюют ни хариусы ни форели, принципиально) - я существенной разницы (по принципам ловли) между спиннингом и нахлыстом не вижу. :cool: Ну как бы для меня нахлыстовая снасть - то же, что и ограниченная спиннинговая...

Я уже написал внизу, что мухой , в таком случае, можно назвать все что угодно - и колебло, и вертушку... Наличие или отсутствие перьев/волос и прочего - ничего не решает с точки зрения сути приманки.
А суть в колебаниях, которые создает приманка.

Как я уже говорил, если исключить кусок г..., волочащегося/плывущего по поверхности/толще воды - можно разделить приманки на три условных типа - на воблеры, колебалки и вертушки.
А по внешнему/визуальному ряду я бы стал делить приманки в самую последнюю очередь...


TohaNAV
Участник форума

TohaNAV

Профиль

Откуда: Питер Юго-запад
Всего сообщений: 373
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 19:37
Слон
спасибо, попробую!!!
Рыбы умны, поэтому они живут в воде, потому что если бы они жили на земле их было бы легко поймать.
Слон
Участник форума

Слон

Профиль

Откуда: Приморский р-н
Всего сообщений: 39
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2012 16:03
Можно так http://flyfishing.spb.su/forum/viewtopic.php?t=115
хотя, я всегда просто складываю шнур и делаю такой же узел толстой леской 0,45 и без иглы (есть хитрый способ). Потом можно для деликатности использовать термоусадочную трубку.
К штатным коннекторам на шнурах отношение крайне отрицательное - многократно наблюдал, как они слетают со шнура при вываживании лосося!
TohaNAV
Участник форума

TohaNAV

Профиль

Откуда: Питер Юго-запад
Всего сообщений: 373
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2012 12:15
Господа, такая проблема, на конце шнура нет петли, на подлеске есть, подскажите как сделать петлю на шнуре или как-то красиво привязать! Вязать петлю из шнура не предлагать, хочу чтобы было более эстетично! Сейчас сделал петлю из плетенки на конце шнура с помощью иглы, но может есть другие способы?
ЗЫ. Больше такой шнур не куплю!!!
Рыбы умны, поэтому они живут в воде, потому что если бы они жили на земле их было бы легко поймать.
FlyFishingBeginner
Участник форума

FlyFishingBeginner

Профиль

Откуда: ЛО
Всего сообщений: 659
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 февраля 2012 20:17
серж51
спасибо
я сам не ловлю нахлыстом - просто продаю такой набор и человек интересовался - будет ли клевать ленок и харек)
mishem
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1136
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 февраля 2012 19:16
Сообщение отредактировано: 18 февраля 2012 19:17
А это разве не китайские мухи?

У меня на такие - по нулям.
серж51
Участник форума

серж51

Профиль

Откуда: Вологда
Всего сообщений: 65
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 февраля 2012 17:49
Сообщение отредактировано: 18 февраля 2012 18:33
FlyFishingBeginner
Из показанных мух у нас так комарик и муравей бы ловили,а так рыбалка покажет..
По вязке много косяков,пропорции,отдельные элементы,и цветовые решения необычные..В любом случае надо пробовать... Ну и ручейник в домике посоветовал бы на хариуса..Ленка не ловил никогда.С уважением Сергей.. :)
ps есть такая муха "валенок"называется..отлично работает по харьку..В инете есть..
серж51
Участник форума

серж51

Профиль

Откуда: Вологда
Всего сообщений: 65
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 февраля 2012 20:23
Зайчег
Возьми их на харька.. :biggrin:
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 февраля 2012 20:02
На мои "кривые" мухи какушки даже в городском пруду клюют. :)
Но надоедает.
серж51
Участник форума

серж51

Профиль

Откуда: Вологда
Всего сообщений: 65
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 февраля 2012 16:34
Сообщение отредактировано: 17 февраля 2012 16:47
Seiner Не обязательно что бы мухи плыли по поверхности (Сухари).
Мушки еще имитируют мальков,(всевозможные стримерки ) .Так знаменитая муха Alexandra ,имитирующая малька форели,запрещена на водоемах Англии (если не изменяет память) :) в виду ее чрезвычайной уловистости..Ну и конечно проводка,очень много значит..
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 февраля 2012 11:16
Сообщение отредактировано: 17 февраля 2012 11:23
Зайчег написал:
Seiner написал:Впрочем, когда я ловил на подобие мух спиннингом - на них вообще ничего не клевало.

Правда, что ли?

Ну - "мухой" в данном случае я называю все то, что плывет по речке как г..вно (обычно по поверхности или близко к ней), без самостоятельных устойчивых колебаний. То есть когда поддергивания спиннингом не спасают "отца русской демократии" ;)

На все, что не обладает устойчивыми самостоятельными колебаниями, вне зависимости от внешнего вида приманки, у меня рыба практически не клюет.... :(
Анимацией хлыста еще можно соблазнить что-то... Но это совсем не то, что нужно... :( Не раздача... :thumbdown:

А если "муха" будет колебаться, как воблер, "колебло" или вертушка (три типа самостоятельных колебаний) - то это уже никак не "муха", как бы приманка не выглядела при этом - хоть чиста насекомое... ;)
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 февраля 2012 23:43
Seiner написал:
Впрочем, когда я ловил на подобие мух спиннингом - на них вообще ничего не клевало.

Правда, что ли? :eek:
Seiner
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4290
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 февраля 2012 16:27
mishem написал:
Я думаю, что у нахлыста по хариуса нет никаких преимуществ перед спиннингом с нулевкой.
Не могу представить, чтобы хариус не сел на вертушку, но сел на муху.

Сужу о хариусе по аналогии с кумжей и гольцом.


У меня хариус на нулевку ОБЫЧНО клюет плоховато - больше пары десятков за день поймать архисложно, и то при большой активности. Правда, я ловлю на выбитых речках.
Впрочем, когда я ловил на подобие мух спиннингом - на них вообще ничего не клевало. :)
mishem
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1136
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 февраля 2012 22:31
Нулёвые это маленькие что ли?


Ну да аглия 0 с черной мушкой.
Но какой смысл кидать ее нахлыстом.

Вообще, ловил кто нахлыстом кумжу на Титовке, Лице, Лебяжке?

серж51
Участник форума

серж51

Профиль

Откуда: Вологда
Всего сообщений: 65
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 февраля 2012 22:00
Зайчег написал:

Кстати - 0 и 00 сверхлегкий - ни вапрос нахлыстом кинуть. Они грамма по полтора...И плавучести шнура может хватить чтобы не утопла.Пробовал кто?Я серьезно...

Какие вертушки.. :) У 90% нахлыстовиков ловящими одноручниками ,даже просто обьемные мухи не летают!
серж51
Участник форума

серж51

Профиль

Откуда: Вологда
Всего сообщений: 65
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 февраля 2012 20:47
Гоняю сразу три мухи,причем одна захичевана..облавливаю все глубины...
С нахлыстом это не возможно..Блеснами не ловлю ни какую рыбу,но почему то покупаю их!... :)
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 февраля 2012 20:38
Сообщение отредактировано: 15 февраля 2012 20:41
Зайчег написал:
0 и 00 сверхлегкий - ни вапрос нахлыстом кинуть. Они грамма по полтора...
И плавучести шнура может хватить чтобы не утопла.

Боюсь, что если даже найти способ привязать вертуху непосредственно к плавающему шнуру толку будет мало. :eek:
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 февраля 2012 19:58
Сообщение отредактировано: 15 февраля 2012 19:59
Кстати - 0 и 00 сверхлегкий - ни вапрос нахлыстом кинуть. Они грамма по полтора...
И плавучести шнура может хватить чтобы не утопла.
Пробовал кто?
Я серьезно...
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 февраля 2012 19:56
mishem написал:
Нулевый мепс с черной мухой исправит ситуацию.

Нулёвые это маленькие что ли? ;)
mishem
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1136
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 февраля 2012 17:39
Сообщение отредактировано: 15 февраля 2012 17:41
Не согласен. Пример ситуации.
Харёк стоит под берегом в камнях, глубина 10-20 сантиметров. Ловить представляется возможным только со стороны воды. Вертухи почему то тонут, мухи почему то нет. В итоге хорь ловится только на муху


Нулевый мепс с черной мухой исправит ситуацию.
Я вот пробую нахлыстом на Лице и вижу что муха плывет как сопля.
И сам не верю, что клюнет.
А вертушка имитирует какую-то динамику и жизнь.

Поймал как-то на такой мепс хариусика-супермалька..

И кстати - а где сейчас на Кольском ловят хариуса нахлыстом?
Зайчег
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 февраля 2012 16:43
Адя написал:
Вертухи почему то тонут, мухи почему то нет

То есть - нужна МУХА, а не нахлыст?
Кинуть ее на 10-15 метров ныне спином не проблема...
Для меляков есть поводковые...


Комментарий модератора:
Ветка форума - О нахлысте. О спиннинге в другом месте.

Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 февраля 2012 13:59
mishem написал:

Я думаю, что у нахлыста по хариуса нет никаких преимуществ перед спиннингом с нулевкой.

Не согласен. Пример ситуации.
Харёк стоит под берегом в камнях, глубина 10-20 сантиметров. Ловить представляется возможным только со стороны воды. Вертухи почему то тонут, мухи почему то нет. В итоге хорь ловится только на муху.
mishem
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1136
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 февраля 2012 0:33
Я думаю, что у нахлыста по хариуса нет никаких преимуществ перед спиннингом с нулевкой.
Не могу представить, чтобы хариус не сел на вертушку, но сел на муху.

Сужу о хариусе по аналогии с кумжей и гольцом.
серж51
Участник форума

серж51

Профиль

Откуда: Вологда
Всего сообщений: 65
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 февраля 2012 20:57


Комментарий модератора:
При продолжении попыток нарушения ППиМ, будут предприняты надлежащие меры.

серж51
Участник форума

серж51

Профиль

Откуда: Вологда
Всего сообщений: 65
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 февраля 2012 16:07
Сообщение отредактировано: 13 февраля 2012 16:14
Зайчег написал:

А так да - кореш на Кольский ездит с одним нахлыст-девайсом, простейшим по нынешним временам, и на местного хариуса хватает - когда тот на спин не ловится.

Могу доказать на практиктике,любому нахлыстовику...

Val Зачем? :)

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 49 50 51 52 53 54 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   ВСЁ о нахлысте.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
Yandex
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
 Днём 4 декабря Мы с Олегом заехали на Полюстровский рынок и приобрели живцов плотвичек. У Антона (секция 96) я хотел купить опарышей, ...Читать полностью »
Дни рождения
neptun (6 декабря)
николя (06 декабря 1973)
Vovchik (6 декабря)
Ромка (6 декабря)
Андрей Вербов (06 декабря 1971)
Дима7333 (06 декабря 1973)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.5677. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.2016