Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   ВСЁ о нахлысте.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 49 50 51 52 53 54 #
Печать

Guest
Гость

Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 января 2003 14:18
О Господи, спасибо тебе за то,
что ты создал птиц, летающих в небе,
и плавающих в воде рыб, которых мы
можем ловить на перья птиц,
летающих в небе…

(Старинная молитва нахлыстовиков)
Maxim
Участник форума

Maxim

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 39
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 января 2008 0:31
ilja n
а купить её можно например в Гризли
pogoro19
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 5
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 января 2008 19:14
выглядят вот так.

Прикрепленный файл (BR230SDX.jpg, 13540 байт)
ilja-n
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 января 2008 19:05
Сообщение отредактировано: 6 января 2008 20:25
Только что скачал книгу М.Шишкина "Нахлыстовая мушка"! :)
Может, ещё кому пригодится. Вот ссылка: http://ifolder.ru/1096419
pogoro19
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 5
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 января 2008 19:00
С НОВЫМ ГОДОМ!! народ, подскажите, кто-нибудь сталкивался с вейдерсами от BADGER ? пишут что корейские . как они? как выбирать по размеру вейдерсы и обувку, что они предлогают?(бюджетный вариант)
ilja-n
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 января 2008 17:56
Кибыч
Всё понял. Спасибо!
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 января 2008 17:52
ilja n Где книгу купить не знаю, первое издание уже раскуплено. Сейчас второе издание. Может в каких рыболовных магазинах и есть. Если пороешься в интернете, где то была ссылка на отсканированную книгу. По поводу инструментов - в Рыбаклюе открывается нахлыстовый отдел, там точно будут инструменты и в том числе недорогие наборы, для начинающих. Рекомендую преобрести набор, там конечно не все инструменты могут быть супер, но для начала однозначно хватит. Я такой купил лет семь назад, до сих пор использую некоторые инструменты от туда. Как правило потом меняешь тиски, ножницы, бобинодержатели. Ну это уже когда опыт пояаиться и сможешь самостоятельно понимать чего тебе от инструмента надо. На сайте http://flyfishing.spb.su/forum/ поройся в форуме, кто то предлагал книгу Шишкина.
www.kibko.ru
ilja-n
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 января 2008 17:40
Кибыч
Спасибо за столь подробный ответ!
А где можно приобрести книгу, о которой Вы говорите?
И на счёт набора инструментов для начинающих. Не порекомендуете всё-таки конкретного производителя?
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 января 2008 17:34
ilja n Мушка с лева, темная Blak&Peacok Spider, мокрая. Мушка с права, светлая Elk Hair Caddis, сухая. Со сбирулинкой легче будет конечно ловить на мокрые мушки. Сухие мушки требуют более деликатной презентации чем "плюх" со сбирулинкой :biggrin: Но тоже приспособиться можно. Про "не дорос", странно слышать, было бы желание :biggrin:
По поводу обучения - большинство учились вязать самостоятельно, много инфы в интернете и на различных нахлыстовых форумах. Рекомендую приобрести книгу М.Шишкина. Для новичка пожалуй из русскоязычных изданий - лучше не придумаешь. Описано практически все, инструменты и их применение. Насекомые и мушки их имитирующие. Материалы и их применение. Разные технические приемы, особенности работы с материалами и инструментами. Описаны с пошаговыми картинками много хороших рабочих мух. В общем книга полезная и нужная. Ну а будут вопросы, пиши. Можешь и тут задавать http://flyfishing.spb.su/forum/viewforum.php?f=6
Чем можем, тем поможем.
www.kibko.ru
ilja-n
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 января 2008 16:54
Кстати, никто не подскажет, как называются мухи, изображённые на фото? Прошлым летом они у меня лидировали в ловле язя (сбирулино).

Прикрепленный файл (%C8%E7%EE%E1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E, 119091 байт)
ilja-n
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 января 2008 16:51
Вопрос к нахлыстовикам, занимающимся профессиональным вязанием мушек.

Сам я нахлыстом не ловлю (не дорос ещё :) ), но в последнее время часто использую мушки в спиннинге (в первую очередь - ловля со сбирулино, реже - в поводковых оснастках).

Подумываю о том, чтобы научиться вязать мухи самостоятельно. Как раз зимой времени свободного побольше. Можно ли научиться хотя бы азам этого искусства, используя литературу и видеофильмы, или всё-таки нужен "живой" учитель?

Не порекомендуете ли недорогой набор инструментов (тиски, узловязы и т.д. и т.п.) для чайника.
stran0nik
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 73
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 января 2008 23:49
Сообщение отредактировано: 4 января 2008 0:00
Бес написал:
Кибыч,Сережка Ольховая,свой чел
И чего тут непонятного? Это вейдерсы симмс гайд теперь такими делают.
Причем цвета элементов предлагают выбрать самому. Я пытался заказать желтые в красную полоску, но ценник выставили такой, что пришлось отказаться.

Научный прорыв... Терь знаю чего всегда не хватало. Молнии и лампасов.
А самому раскрасить слабо? :biggrin:
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 декабря 2007 19:35
Бес ААА... событие в мире нахлыста, однозначно :biggrin:
www.kibko.ru
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 декабря 2007 12:12
Кибыч,Сережка Ольховая,свой чел
И чего тут непонятного? Это вейдерсы симмс гайд теперь такими делают.
Причем цвета элементов предлагают выбрать самому. Я пытался заказать желтые в красную полоску, но ценник выставили такой, что пришлось отказаться. :(
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 декабря 2007 23:41
чемоданов собственно основной задачей зимнего нахлыста является определение места нахождения рыбы. И попадание этой рыбе мухой по голове :biggrin:
Естественно ловля ведется не на сухую мушку. Хотя один раз видел как форелька выпрыгивала из воды и на лету хватала снежинки.
На последней рыбалке мы в троем ловили на разные приманки. Каждый поймал по хариусу. После обсуждения пришли к выводу, вид мушки не принципиален, проводка важнее. Очень медленная, с частыми остановками приманки по долгу на перспективных местах. Не факт, что с первой проводки возьмет. Хотя поклевка была достаточно активной.
www.kibko.ru
чемоданов
Участник форума


Профиль

Откуда: леспромхоз "Красный броневик"
Всего сообщений: 488
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 декабря 2007 23:26
Это интенресно. А муху пускают поглубже/подгружают/? Или как? Хотя бы в пару слов.
с утра не выпил-весь день насмарку
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 декабря 2007 23:20
чемоданов Нахлыст бувает всегда, даже зимой. Только есть некоторые особенности. Если небольшой минус, ловить приходиться с фиксированной длинной шнура. Если с плюса на минус, то кольца конечно обмерзают, но ни чего страшного.
А так, спрашивай, чего знаю, расскажу.

Прикрепленный файл (2.jpg, 92927 байт)
www.kibko.ru
свой чел
Член ПКР

свой чел

Профиль

Откуда: м. Приморская
Всего сообщений: 835
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 декабря 2007 23:01
Бес,
а что енто???
силился- но ничего не увидел и не понял, сорри :)
Скромность украшает, но оставляет голодным.
Сережка Ольховая
Член ПКР

Сережка Ольховая

Профиль ICQ

Откуда: Деревенька Петроградовка
Всего сообщений: 4383
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 декабря 2007 20:23
Бес
Ни фига не поняла!
Прости меня, но я уже не однолюб...
чемоданов
Участник форума


Профиль

Откуда: леспромхоз "Красный броневик"
Всего сообщений: 488
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 декабря 2007 15:39
Кибыч
В январских номерах, то ли РсН,то ли РнР/ в лом искать/ прочитался, что зимой рыба на глубине не факт. Вопрос из зала /ничтоже сумнящегося/: а зимный нахлыст бувает?..
с утра не выпил-весь день насмарку
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 декабря 2007 14:55
Бес А смысл в чем? не понятно....
www.kibko.ru
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 декабря 2007 11:42
Не фотошоп

Прикрепленный файл (simms+wader.jpg, 79659 байт)
stran0nik
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 73
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 декабря 2007 23:56
Сообщение отредактировано: 20 декабря 2007 0:11
bokoплав написал:
..Обычная ,...корейская...

Хотя модельки НМ ...мне ндравились....махал я ими

Ой ой ой. :biggrin: Метр прям.
А китайский кривой Глумис без пожизненной гарантии за штуку баков круче?
Если видел НМ на воде и не оценил ее то извиняйте.
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 декабря 2007 14:43
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2007 14:45
Состоялся первый мастер класс А.Соколова. Занималось 9 человек, двое из Новгорода, один с Урала, остальные из Питера.
http://flyfishing.spb.su/forum/viewtopic.php?t=67

Прикрепленный файл (1.jpg, 124410 байт)
www.kibko.ru
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20782
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 декабря 2007 16:05
Кибыч Я и не говорю ,что плохая.....Обычная ,...корейская...
А вот почему ценник как у.....
А категории хорошая или плохая ..опытный тестировщик вообще должен исключить из лексикона...Наименее подходящая или наиболее перспективная.. при данном виде ловли...
Хотя модельки НМ ...мне ндравились....махал я ими
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 декабря 2007 13:42
Сообщение отредактировано: 12 декабря 2007 14:17
bokoплав Возможно от туда :biggrin: в принципе Сиерра не самая плохая компания. Я опыта общения с ее продукцией не имею, но по отзывам - есть очень приличные модели, скажем для ловли щуки. Я вообще стараюсь уклоняться от простого обсуждения достоинств той или иной модели. Можно сравнивать какие то модели в одном классе и одного ценового диапазона. Плюс человек должен быть компетентным, те. как минимум иметь приличную технику заброса и понятия о подборе шнура к конкретному удилищу.
Вы вон со спинингами до сих пор разобраться не можете :biggrin: хотя им народу гораздо больше ловит, и инфы и опыта разного по различным моделям - гораздо боьше чем по нахлысту. :biggrin:
Баур Ну и я о том же, на класс выше или на класс ниже -с это уже специфика, итальянцы вообще придумали на два класса ниже шнур ставить - и ничего, живут как то...
www.kibko.ru
Баур
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер, север
Всего сообщений: 35
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 декабря 2007 11:28
vova3, это ты привел слова Сьерры. А вот другая, более уважаемая компания, маркирует свои изделия одной цифиркой класса, и на своем сайте пишет следующее:
Can I use a heavier or lighter line than recommended for the rod?
We have carefully designed the rods to balance with the recommended line weight. For maximum performance, we suggest that you use the appropriate line weight. But it is possible to line up a rod by one size to load the rod more quickly and giving you more feeling with less line out. The downfall is that you may lose performance at longer distances. It's up to you.
http://www.sageflyfish.com/default.asp?p=39

То бишь "мы делаем палки чтоб работали с рекомендованным классом шнура. Можно поставить шнур на класс выше с целью ускоренной загрузки или при ловле накоротке, но при удлинении шнура это может доставить неудобства. Выбирай сам."
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 декабря 2007 2:24
vova3 Ну что же, разумно, по крайней мере путаницы и ошибок при выборе шнура для данной удилки будет меньше. Только надо еще учесть вот что, если планируешь использовать тонущие подлески в сочетании с крупными или тяжелыми мухами, можно взять шнур все таки на класс ниже. Или подобрать голову соотв. веса.
www.kibko.ru
stran0nik
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 73
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 декабря 2007 1:53
Сообщение отредактировано: 12 декабря 2007 1:59
КЛАССИФИКАЦИЯ УДОЧКИ
Два числа соответствуют каждой удочке, например 7/8 значение, что она будет должным образом сбалансирована со шнуром двойного конуса классом семь или с классом восемь для торпеды.
(Далее речь идет о том что они вводят дополнительный параметр - рекомендованый вес внутри класса мне кажется это очень интересным особонно для двуручников. По ним до сих пор нет единой класификации а та что есть сильно путаная.)
В дополнение к AFTM классификации, весь Scierra ряд удочек будет теперь маркирован рекомендуемым весом (вес головы или первых 30 футов шнура) для более точного соответствия. Например, 7/8 класс, удочка может иметь рекомендуемый вес броска 15 граммов, в то время как другая 7/8 может иметь рекомендуемый вес броска 16 граммов. В терминах AFTM классификации удочки подобны, но они отличаются, когда это касается рекомендованого веса броска. Таким образом новая Scierra схема классификации позволит рыболову знать точно, какой шнур использовать, если он должен достигнуть оптимальной работы от удочки, в любой ситуации и в любых погодных условиях..
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 20:57
vova3 ты бы перевел что ли, тут в ин.язе не многие учились...
www.kibko.ru
stran0nik
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 73
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 20:38
Сообщение отредактировано: 11 декабря 2007 20:41
ROD CLASSIFICATION
Two figures are designated to each rod, e.g. 7/8 meaning that the rod will be properly balanced with a class seven double taper line or a class eight weight-forward line. In addition to the AFTM classification, all Scierra rod series will now be marked with the recommended casting weight (weight of head or the first 30 feet of a full line) allowing for a more precise line matching. For example, a 7/8 weight single-handed rod may have a recommended casting weight of 15 grams, while another 7/8 weight single-handed rod may have a recommended casting weight of 16 grams. In terms of AFTM classification the rods are alike, but they differ when it comes to the recommended casting weight classification. Thus the new Scierra classification scheme will enable the angler to know precisely what line to use if he's to attain the optimum performance from his rod, in any given situation and in any weather conditions.
Это от http://www.scierra.com/?category=2
Очень достойная фирма. Четвертый год юзаю НМ2 четверку. Легкая -75 грамм!
Шнуры DT - 4, WF - 5 (пробовал 4 но по моему мало)
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 11:16
vova3 Если ты статью внимательно прочитал - там черным по белому написано - Система не совершенна :biggrin: Разброс веса даже в одном классе весьма большой, если в процентном отношении мерить. Поэтому и путаница со шнурами и классами возникает. Если подбираешь шнур к своей удочке под конкретные услови ловли, тогда проще определиться. А по определению класса - там что то про отклонение вершики удилища под статической нагрузкой определенного веса на определенное значение. Точнее не помню. Если в нете поискать - можно найти.
Да и не морочь себе голову, совершенствуй технику заброса и еще такой совет, можно шнуры разные у знакомых и друзей на покидушках всяких потестить, посмотреть какой лучше к твоей удилке подходит.
www.kibko.ru
stran0nik
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 73
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 2:28
То что написано на удочке - ее класс скажем 4 - это означает что удочка предназначена для работы со шнуром 4 го класса в конфигурации двойного конуса. Это не я придумал. Если вспомню ссылки то приведу.
А как вообще определяется класс удочки? Вот делают опытную серию. Посчитали. Изготовили. А как проверить что получилось?
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 1:45
vova3НУ и каша у тебя в сообщении :biggrin:
Забросить приманку на 20 метров гораздо проще используя шнур типа ВФ чем ДТ. ДТ больше подходит для деликатной ловли на небольших дистанциях.
Сравнивать ВООБЩЕ ВСЕ ШНУРЫ - не корректно, тем более не известна модель твоего удилища и твои "кастинговые" способности :biggrin:
Нужно сравнивать КОНКРЕТНЫЕ шнуры применительно к их использованию на КОНКРЕТНОЙ модели удочки.
Посмотри здесь - может тебе поможет разобраться эта статья А.Соколова. :biggrin:

http://www.fly-fishing.ru/bin/...ines01.htm
www.kibko.ru
stran0nik
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 73
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 19:53
Кибыч написал:
Класс шнура, определяется по первым 30 футам шнура, не зависимо от его вида и длинны торпеды. Примерно 9.15м. Так производители меж собой договорились.

Это действительно так. И вот тут основной парадокс. Скажем я беру 10-12 метровую торпеду и чудесно оптимально работаю на удочке того же класса. При этом заметь что больше этой длины шнур выпустить нельзя те это рабочая длина шнуров класса WF. Теперь на туже удочку ставим двойной конус. Попробуем определить его рабочую длину те ту длину на которой мы хотим с ним работать. Это явно где то между 10 и 20 метрами. Именно для таких дистанций берут детешки. А 15-17 метров выпущенной детешки весят больше всей торпеды того же класса!!! - Вот с этим ты согласишся? Получилось что шнуры одного класса нагрузят удочку по разному причем конус грузит больше торпеды.
Выходов из этой ситуевины два.
1 не выпускать дт дальше 12 метров
2 настраивать удочку под 15-17 метров дт и брать торпеду на класс выше.
Вообще принято считать что класс удочки определяется классом шнура который она наиболее комфортно держит над головой. При этом опять же принято что длина выпущенной части шнура составляет 5-7 длин самой удочки. А это как раз те самые 16 метров.
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 13:06
vova3 Класс шнура, определяется по первым 30 футам шнура, не зависимо от его вида и длинны торпеды. Примерно 9.15м. Так производители меж собой договорились.
А что касается на класс выше поставить - это советуют новичкам, для того чтобы им было легче загружать удочку работая коротким шнуром. А потом это только мешать будет. И к перегрузу удочки вести.
В принципе для решения каких то конкретных задач можно ставить шнуры и на класс выше и на класс ниже. Но это уже другая история :biggrin:
www.kibko.ru
stran0nik
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 73
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 2:53
Кибыч написал:
Использовать шнур на класс выше - самая распростроненная ошибка.

Кибыч. Я тебя уважаю но ты не прав. Клаас удочки указывается для шнуров DT. Торпеду надо брать на класс выше.
Вообще положено давать класс удочки двумя цифрами */* но обычно указывается один и он как раз для DT.
Для рыбы до двух кило треха самое то.
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 декабря 2007 3:06
Наш клуб в Декабре этого года планирует провести мастер класс по забросам А.Соколова. Формат мероаприятия - 1 занятие - 1 день. Поскольку воды нет и занятие будет проходить в спорт зале, ограничимся забросами оверхед одноручником.
Вот предварительно темы которые будут затронуты в рамках мероприятия
1. Общая физика нахлыстового заброса.
2. Учимся полностью контролировать полёт шнура на каждом этапе заброса. Пока на длине "торпеды".
3. Приёмы, помогающие сделать заброс более рациональным, при минимуме физической нагрузки - движения рук, прямолинейность разгона, наиболее часто встречаемые ошибки.
4. Двойная тяга подробно.
Это были основы для начинающих.
Для тех, кто уже бросает:
1. Подробно геометрия загрузки бланка, используем медленное удилище как быстрое и наоборот. Углы разгона шнура и эффект от использования различной техники, как это можно применять на практике. Адаптация к удилищам с любым строем.
2. Полный контроль полёта шнура при использовании длиннотелых шнуров, дрейфы при развороте петли.

Плюс к этому, Андрей привезет для тестирования удочки Kola Salmon и безусловно ответит на ваши вопросы связанные с забросами и рыбалкой на Кольском.
Дату уточним чуть позже, это связано с возможностью аренды зала на целый день.

Обсудить и задать вопросы можете здесь http://flyfishing.spb.su/forum/viewtopic.php?t=67
www.kibko.ru
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 декабря 2007 18:18
РРВ Использовать шнур на класс выше - самая распростроненная ошибка. Если только у твоей удочки не занижен класс. И если совсем заброс не тренировал. Потом одни геморы начнутся. Тем более Сейдж. Загрузка удилища определяется не только шнуром, но и техникой работы с удилищем. По классам я уже написал, смотря какие приманки использовать будешь. Для карелии 3 на мой взгляд - маловато. Лучше 5. Да и по уневерсальнее этот класс будет.
А по выбору снасти - рекомендации давать не возьмусь. Тут для начала надо посмотреть как ты снастью владеешь. А то купишь себе феррари, а ездить будешь как на запорожце :biggrin:
www.kibko.ru
РРВ
Участник форума


Профиль

Откуда: С-Петербург
Всего сообщений: 774
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 декабря 2007 13:52
Denis.
РРВ
сделаеш себе пирсинг... да и путаться все будет поначалу.

Денис ну не знаю.У меня как то сразу все более менее заладилось...
просто жена сразу отберает...практики мало...
Не стремиться идти по стопам мужчин старых; искать то, что они ищут -Мацуо Башо
РРВ
Участник форума


Профиль

Откуда: С-Петербург
Всего сообщений: 774
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 декабря 2007 13:40
Сообщение отредактировано: 4 декабря 2007 16:06
Кибыч
Спасибо.
Если позволите,вопрос.
Форелево харюсовая речка,небольшая,порожки,омутки,ну как типичная карельская речка...
Какие снасти взять?
Я бы лично оставновился 3 классе + 4 шнурке,мне кажется что шнур на клас больше позволяет лучше грузить удилище накоротке и удобней с ним в общем.
Понравился для этих целей Сейдж TXL-ка 3 класса длиной 7 футов 10 дюймов.Показался мне деликатным, но в то же время с некоторывм запасом мощности.
Катуху под него наверное надо легенькую. Может ДАниэлсон Нимф
Вэ? Можно ли найти и у дргуих производителей что-то подобное?главное,чтобы вес был меньше 100 грамм посоветуйте пожалуйста.
По шнуру мне понравился Сайнтифик Энглерс XPS WF-ка в
таких условиях. У него голова относительно короткая и геометрия
универсальная. Могу ошибаться,поправьте пожалуйста,пока не купил.
Подлески наверное в зависимости от того, каких мух буду использовать.
Необходимый минимум,мне кажется это плавающий и слоу синкинг. если тонущие то лучше наверное покороче-1.5 метра, плавающий-в районе 8-9 футов.
Вот таковы мои наблюдения,пожалуйста укажите на мои ошибки и если возможно ВАШ взгляд на данный вопрос.
Спасибо.Рома.
Не стремиться идти по стопам мужчин старых; искать то, что они ищут -Мацуо Башо

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 49 50 51 52 53 54 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   ВСЁ о нахлысте.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Аукцион идёт примерно 3.5 часа, а мой фотик может записать только зо минут видео, поэтому и версия краткая, логично и понятно, а ...Читать полностью »
Дни рождения
Дмитрий Иванов 2006 (11 декабря 1981)
Северянин (11 декабря 1959)
avenirovih (11 декабря 1951)
Storm1k (11 декабря 1986)
antonio78 (11 декабря 1978)
slepoi (11 декабря 1983)
KinDer (11 декабря 1981)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.5768. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.2380