Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   Лов лососевых (разрешённые виды, способы и места)
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 118 119 120 121 122 123 124 125 126 ... 151 152 153 154 155 156 #
Печать

Доцент
Член ПКР

Доцент

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 декабря 2006 22:20
И все сразу прям так перепугались....
Читаем правила.

С одной стороны имеем:

20. Членами обществ охотников и рыболовов, а также лицами, перечисленными в статье 16.2, при общем количестве вылавливаемой рыбы на более 10 кг, вылов ручьевой форели-пеструшки не должен превышать 5 штук, хариуса - 15 штук.
27. На всех водоемах (кроме культурных рыбных хозяйств обществ охотников и рыболовов) запрещается вылов следующих видов рыб: осетра, лосося, кумжи, ладожской и онежской форели (за исключением ручьевой форели-пеструшки), пеляди, палии, ладожских, онежских и чудского сигов, миноги; из водных беспозвоночных - широкопалого рака. Лов акклиматизируемых видов рыб запрещается до особого распоряжения. Запрещается сбор водных растений, лов рыбы и водных животных, занесенных в Красные книги РСФСР и СССР.
30. Запрещается лов рыбы в следующие сроки:
• хариуса с распадания льда до 15 июня во всех водоемах;
• ручьевой форели с 1 сентября по 15 ноября во всех водоемах.

Зато с другой стороны:

29. Запрещается любительский и спортивный лов рыбы, сбор водных растений, беспозвоночных в течение всего года (помимо водоемов, указанных в статьях 1, 11.2, 11.3, 11.5):
- в реках и их притоках, где обитают или нерестятся лосось, кумжа, форель, и их предустьевых участках в обе стороны от устья и в глубь залива или озера на расстоянии 1 км, за исключением участков, на которых разрешается ограниченное использование орудий лова (Приложение 6).

Короче, так. Пусть они сначала разберутся, что мне разрешить, а что запретить. А выполнять или нет - это уже я сам решать буду.
До сих пор для того, чтобы жить в гармонии с окружающим миром, мне вполне достаточно было и десяти заповедей.
Mikhail Sokolov
Участник форума


Профиль

Откуда: ст. м. Пионерская
Всего сообщений: 228
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 декабря 2006 21:51
Сообщение отредактировано: 24 декабря 2006 21:52
Рыбовод
А хариуса в Ленобласти можно ловить?
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1226
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 декабря 2006 19:44
Сообщение отредактировано: 24 декабря 2006 20:43
Ихтиолог
Об уголовной ответственности за лов форели недавно, очень своевременно, сообщил Дохтур в «Правилах…». В Уголовном кодексом РФ (1997) имеются статьи №256-257, где об этом прописано. Можно посмотреть и более свежий кодекс.
Наказание от 200 до 500 МРОТ, или 4-6 месяцев ареста, или более серьезный срок отсидки, зависит от объема ущерба, и его определяет суд.
Не знаю, насколько эффективно применяются эти статьи. Во всяком случае, я не припомню, чтобы кого-нибудь из рыбаков, использующих разрешенные орудия при ловле форели, получил бы срок. Хотя и не исключаю, что такие случаи были.

Про административную ответственность ловли кумжи (форели) в Лен. области я уже писал, повторюсь.
Штраф за 1 экз. проходной формы – 1250 руб., жилой, соответственно, - 580 руб, не зависимо от размера рыбы.
При этом:
- за травмирование, если оно не привело к гибели рыбы, взыскивается 50 процентов таксы за экземпляр;
- за каждую самку рыбы с икрой ущерб исчисляется в 2-кратном размере таксы за экземпляр;
- за каждый килограмм икры лососевых видов рыб (rem. к ним относится и форель) взыскивается дополнительно 200 процентов таксы за экземпляр;
- за уничтожение, незаконный вылов или добычу кумжи (форели) на территории государственных природных заповедников, национальных парков и их охранных зон ущерб исчисляется в 3-кратном размере таксы, а на других особо охраняемых природных территориях - в 2-кратном размере таксы за экземпляр.

Ихтиолог
Член ПКР

Ихтиолог

Профиль

Откуда: Питер, Купчино
Всего сообщений: 227
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 декабря 2006 16:58
Рыбовод
И насколько сурова эта ответственность?
Лучше с любовью заниматься трудом, чем с трудом заниматься любовью.

Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1226
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 декабря 2006 12:07
Сообщение отредактировано: 24 декабря 2006 12:12
Бес
К сообщению Гарика добавлю. При ловле форели, на мой взгляд, самое главное - это не делать резких движений и перемещений. Она этого очень боится! Движения должны быть плавными и медленными. На Кавказе я ее ловил именно так: совершенно открыто, не скрываясь, в не очень светлой (яркой) одежде.

P.S. В соответствии с Правилами (старыми и новыми, которые еще пока не вступили в силу) ловить форель в Лен. области запрещено! За её лов предусмотрена уголовная ответственность, т.к. вид занесен в Красную книгу РФ.
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 декабря 2006 1:43
Всем спасибо. Реку-то я знаю неплохо,вернее знал:по малолетству всё облазил.На удочку ловилось как из пулемета.А тут смотрю декабрь странный какой-то,взял спининг да и поехал.А там в хиджабах ловят.Вот что интересно,ловится ли она вообще в декабре?В паранже тоже нуль.
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 декабря 2006 0:28
Пост скриптум, так сказать :)

Прикрепленный файл (6.jpg, 58347 байт)
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 декабря 2006 22:57
Бес
О том как видит рыба говорилось и печаталось :) не раз и не два. Отмечу лишь, что границу, за которой заканчивается разумная маскировка и начинается игра в спецназ, я для себя когда-то выявил чисто экспериментальным путём - на водоёме. В двух словах, выводы мои получились такими….. Реальная польза от применения одежды защитного или просто неброского цвета безусловно есть, в особенности, когда рельеф берега или обилие растительности на нём не позволяют расположиться по отношению к рыбе так, как хочется. Использование камуфлированных сеток на лицо - полная ерунда, как и покраска в защитный цвет снастей, снаряжения и т.д.. На мой взгляд, люди прибегающие к такого рода ухищрениям, обладают чересчур богатым(а может и больным :( ) воображением и пытаются искать причину плохого клёва совсем не там, где следовало бы.
Да и вообще, ужение некрупной пеструшки в техническом плане просто как грабли. Знание "своей" речки - вот что важно.Так что комплексовать и умножать сущности здесь не стоит.
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21084
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 декабря 2006 22:24
Бес Свяжись с Балачевцевым...По моему это его материал о
спецназовском поиске форелевых :biggrin:Ну ,чтож...Его мнение имеет право на существование.... :biggrin: А по моему и с шапкой -невидимкой у "чайника " шансов не так много... :)
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
СПАМ
Участник форума


Профиль

Откуда: Уфа
Всего сообщений: 57
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 декабря 2006 22:15
Boi-alex
а по моему важен факт наличия рып а непервопроходство
БЕС
Камуфляж оправдан в армии на рыбалке оправдан экспиримент и в проводке и тем более в приманке и в совместимости их случай из жизни в синей кепке красных шортах полное несоответствие к любой окруж среде и два кукана с рыбой и наоборот в маскхалате и за сутки два окуня делай вывод но тока пральный
Boi-alex
Участник форума

Boi-alex

Профиль ICQ

Откуда: Г.Санкт-Петербург Фрунзенский район
Всего сообщений: 85
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 декабря 2006 21:36
Все теории имеют право на существование. Только в первую очередь на мой взгляд важно был ли кто до вас на ручье. Факт первопроходца важен. Тишина, вот что дает шанс на успех. А не камуфляж и масхалаты.
Душу - богу; Жизнь - Отечеству; Сердце - женщине; Честь - ни кому!"
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2790
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 декабря 2006 21:20
БесВидел нечто подобное по-моему в журнале СР.Скорее всего веяние времени.В 70-е годы на севере я даже и не знал про камуфляж и ничего.Может быть рыба тогда дурная была,не то,что сейчас.
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 декабря 2006 21:01
Рядом с дачей река Воронка,решил попробовать поймать хоть мелочь .За пять часов -нуль.Встретил парня в камуфляже,камуфляж-это, ещё ,слабо сказано,паранжа и т.п.Поговорили.Он про необходимость маскировки говорил как о самом важном,без неё типа никак,можно дома сидеть.Это все серьёзно?Я,когда его увидел,подумал-либо это у меня белочка,либо это больной на голову.Он,ту моду, подчерпнул из какого-то журнала,так типа форелей и ловят. Кто знает,нужно-ли так серьёзно извращаться?Хочется узнать мнение практиков.Что это за журнал?Не апрельский-ли номер с приколами. Всем ,кто ответит, СПАСИБО.
Молодой
Член ПКР

Молодой

Профиль

Откуда: Гражданка
Всего сообщений: 529
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 декабря 2006 5:48
ДоцентTurist
Ну есть у меня дача, пригласил "форелятниковввв", посмотрел КАК они ловят(учился, да я и так сам ловилл :biggrin: , видел как зарождаются плотины бобровые) - одного точо не позову!
А вот есть место - хочу DDD пригласить, а "Он сцуко :biggrin: пАдлец не поедет - далекОООО, а я знаю, там мухой, и просто чАрвем ЛДФЫЫТЩ ловят!"Классный Х -с ловится"А я не умею.... :(
ДоцентМожет ты и прав - борьба за выживание?
Делай то, что умеешь. Научи тому, что знаешь.Не люблю непрофессионалов.
Доцент
Член ПКР

Доцент

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 декабря 2006 2:35
Хм.
Самое интересное, что никто не попытался рассмотреть полезность плотин с точки зрения бобров. Для объетивного суждения, все-таки, необходимо учесть мнение всех заинтересованных сторон.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 декабря 2006 19:21
troutist написал:
Когда наши власти будут следить за состоянием водоемов - тогда я буду соблюдать правовой аспект! Даже в заповеднике сами егеря эту форель током и мочат! А я ее ловлю не для еды - я ее отпускаю Так что я браконьер!


Я просто спросил.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
troutist
Участник форума

troutist

Профиль ICQ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 декабря 2006 18:07
Turist написал:
troutist написал:А на твоих? Тоже без подкола? Ты имеешь в виду правовой аспект?

Именно правовой. У меня моих нет, но там где ловлю форель - можно. Я в Лен.области ловлю только хариуса - это в основном озера Ладога и Онега. Максимальный размер (только спин) - 1,400 кг.
Форель обычно ловлю в Сев.Карелии и в Мурманской обл. Тоже как и Макс не сильно разбираюсь в видовых отличиях.



Когда наши власти будут следить за состоянием водоемов - тогда я буду соблюдать правовой аспект! Даже в заповеднике сами егеря эту форель током и мочат! А я ее ловлю не для еды - я ее отпускаю :) Так что я браконьер! :biggrin:
https://sites.google.com/site/troutistcustomrods
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 декабря 2006 17:53
Сообщение отредактировано: 15 декабря 2006 17:55
troutist написал:
А на твоих? Тоже без подкола? Ты имеешь в виду правовой аспект?

Именно правовой. У меня моих нет, но там где ловлю форель - можно. Я в Лен.области ловлю только хариуса - это в основном озера Ладога и Онега. Максимальный размер (только спин) - 1,400 кг.
Форель обычно ловлю в Сев.Карелии и в Мурманской обл. Тоже как и Макс не сильно разбираюсь в видовых отличиях.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Deniska
Член ПКР

Deniska

Профиль ICQ

Откуда: Я вездесущ!!!
Всего сообщений: 450
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 декабря 2006 17:46
Смерть бобрам!!! Бы-га-га
Всегда хочу на рыбалку.
troutist
Участник форума

troutist

Профиль ICQ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 декабря 2006 17:24
MasterYoda написал:
troutist
Вся беда в том, что кто там кумжак, а кто форель - это надо рыбу убить и потом спецу какому нить показать. Тем более что все мои речки (ну почти все) - это речки ходовые. Из 100% форелей 600-800, из "непонятных", которые вроде и не кумжа, но вроде и не форель - 1400, а из "точно нефорелей" - 2500.


Понятно -характер рек другой - вот это то и интересно! Мне кажется у вас повеселее с разнообразием! Только мне вот интересно новые места открывать! Нет привязанности к одной какой нибудь реке! И каждая река , как шахматная партия! :)
https://sites.google.com/site/troutistcustomrods
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 15 декабря 2006 17:21
troutist
Вся беда в том, что кто там кумжак, а кто форель - это надо рыбу убить и потом спецу какому нить показать. Тем более что все мои речки (ну почти все) - это речки ходовые. Из 100% форелей 600-800, из "непонятных", которые вроде и не кумжа, но вроде и не форель - 1400, а из "точно нефорелей" - 2500.
troutist
Участник форума

troutist

Профиль ICQ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 декабря 2006 17:13
MasterYoda написал:
troutist
С хариусом у нас гораздо лучше. Хотя конечно самого крупного ловят поплавком при СРЕДНЕМ размере 700-800г. Спином конечно помельче. Крупный спином у нас в озерах, со средним весом, указанным выше. А на факт поимки на кило, могу десяток фактов поимки такого же прям в 10км от Питера привести Причем самолично пойманных



А с форелью ручьевой - самая большая?Не кумжак?
https://sites.google.com/site/troutistcustomrods
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 15 декабря 2006 17:03
troutist
С хариусом у нас гораздо лучше. Хотя конечно самого крупного ловят поплавком при СРЕДНЕМ размере 700-800г. Спином конечно помельче. Крупный спином у нас в озерах, со средним весом, указанным выше. А на факт поимки на кило, могу десяток фактов поимки такого же прям в 10км от Питера привести:) Причем самолично пойманных:)
troutist
Участник форума

troutist

Профиль ICQ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 декабря 2006 16:56
Turist написал:
troutist
А на твоих реках можно воще форель ловить? Спрашиваю без подкола и без наезда.


А на твоих? Тоже без подкола? Ты имеешь в виду правовой аспект?
https://sites.google.com/site/troutistcustomrods
troutist
Участник форума

troutist

Профиль ICQ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 декабря 2006 16:55
MasterYoda написал:
Turist
От Москвы между прочим, до крупной форели ехать не дальше, чем от Питера. Псковская, Новгородская, Тверская... Тама мелочи поменьше, а курпняка побольше.
Это с хариусом у них проблемы (по размеру), а с траутом все в порядке.



Ну я бы про хариуса так смело не рассуждал - могу привести факты поимки на спиннинг киллограмовых в Тверской области - форель действительно бывает покрупнее(не кумжа)чем в лен. области - где - то же даже бассейн говорить не буду. Встречаются экземпляры больше 2 кил это точно!
https://sites.google.com/site/troutistcustomrods
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 15 декабря 2006 16:51
Сообщение отредактировано: 15 декабря 2006 16:52
Turist
От Москвы между прочим, до крупной форели ехать не дальше, чем от Питера. Псковская, Новгородская, Тверская... Тама мелочи поменьше, а курпняка побольше.
Это с хариусом у них проблемы (по размеру), а с траутом все в порядке.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 декабря 2006 16:46
Сообщение отредактировано: 15 декабря 2006 16:46
troutist
А на твоих реках можно воще форель ловить? Спрашиваю без подкола и без наезда.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Мирон
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 482
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 декабря 2006 16:14
В какой то деревне слышал, что деревенские мужики каждую весну малые реки и ручьи от завалов расчищали. Это была обязаловка, а то поля и сенокосы подтопляло, соответственно и рыбе было привольней.
the LB
Участник форума

the LB

Профиль

Откуда: невский правый.
Всего сообщений: 436
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 декабря 2006 15:23
Про бобров, уточнение: не прото поднялась вода, но и немного затопило лес!
безжалостнаглубь океана

но твари скользящие в ней

хороши к жыгулефскому пиву
the LB
Участник форума

the LB

Профиль

Откуда: невский правый.
Всего сообщений: 436
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 декабря 2006 15:22
Гарик Уж не кокколанйоки?
безжалостнаглубь океана

но твари скользящие в ней

хороши к жыгулефскому пиву
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 декабря 2006 15:04
the LB
Я бы бобров пострелял и съел! Уж очень из них шашалык вкусный! :biggrin:А если сурьезно,то важно ,чтоб реально проход был.Есть плотины,где рыппу не пройти(вода течет везже насквозь,палки часто торчат в верх и проходная не перепрыгнет),а есть с отводом,где пусть бурное,но сплошное течение и проскочить может,там ничего трогать не надо.Ваще (ИМХО),согласен с Максом,ЛУЧШЕ НЕ ТРОГАТЬ.Ну поднялась вода в речке,за счет плотины, на ближайших пусть 300м ,около нее.Фареле тока комфортней будет .Бобр фареле не враг!Враг пеструшки -УЛтралайтист несознательный!ГЫ! :biggrin:
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 14 декабря 2006 14:58
Гарик
А на востоке области что делается... Там вырубки такие, что бобры там и рядом не стояли...
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 декабря 2006 14:53
Так и я особо не настаиваю, но вот ещё интересный пример.......
На "нашем" участке одной речушки(название опускаю), вытекающей с территории Финляндии, в силу природных катаклизмов образовался капитальный завал из деревьев. Так финны, прознав про это, приехали и совместно с нашими экологами его разрушили, чтобы рыба по осени могла нереститься спокойно.
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 14 декабря 2006 14:43
Гарикthe LB
Не знаю, спорить не буду.
Я ни разу не рушил.
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 декабря 2006 14:26
MasterYoda написал:
the LB
Лучше мне кажется в природу не вмешиваться - она сама все устаканет.


Так мы уже вмешались, когда позволили бобрам свободно размножаться. Теперь лесники(которым не всё равно) вынуждены речки бензопилами чистить. Сам как-то раз внёс посильный вклад в это дело на р. Гладышевке.
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 14 декабря 2006 14:16
Сообщение отредактировано: 14 декабря 2006 14:18
the LB
А оно все взаимосвязано. Убрал одно, изменилось другое и на третье повлияло. Ну чисто для примера: была плотина, выше плотины мутный ручей впадает, вода отстаивалась перед плотиной, внизу оказывалась чистая вода. Убрал плотину, муляка пошла вниз, лосось перестал подыматься.
Это чисто так, типа для примера. Лучше мне кажется в природу не вмешиваться - она сама все устаканет. А то мы вот довмешивались - и сидим уже пол зимы без льда:)
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 декабря 2006 14:14
the LB
Из-за бобровых плотин экосистема реки меняется, хоть и не сразу. Тем более, если речь идёт о "переплюйке".
the LB
Участник форума

the LB

Профиль

Откуда: невский правый.
Всего сообщений: 436
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 декабря 2006 14:07
MasterYoda Мну волнует только фореленосность реки.
безжалостнаглубь океана

но твари скользящие в ней

хороши к жыгулефскому пиву
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 14 декабря 2006 13:50
the LB
Вот это сказать не могу. С одной стороны - это устранение того, что явилось причиной деятельности человека (расплодились у нас бобрики нерусские), но с другой стороны они сами расплодились:)
Мои знакомые лесники разбирают такие плотины. Но что касается меня - я б наверно не стал.
the LB
Участник форума

the LB

Профиль

Откуда: невский правый.
Всего сообщений: 436
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 декабря 2006 13:46
MasterYoda Да я вот думаю, надо ли по весне из той бобровой плотины (уже метра полтора высотой) цунаму устраивать! (заодно волной нижележащие плотины и заколы снесет).
безжалостнаглубь океана

но твари скользящие в ней

хороши к жыгулефскому пиву

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 118 119 120 121 122 123 124 125 126 ... 151 152 153 154 155 156 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   Лов лососевых (разрешённые виды, способы и места)
RSS

Последние RSS
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.
Что сделать лучше и как не должно быть
Корюшка 2017
Лунка 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 4 гостя, 0 скрытых пользователей
Yandex
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Золотая «Веточка».  Кубок Москвы по зимней блесне 2017. (отчет Александра Чурилкина)На Кубок Москвы наша команда Redbor отправилась с заменой одного участника ...Читать полностью »
Дни рождения
Скороход (21 февраля 1983)
ПРОХОР (21 февраля 1964)
balu_66 (21 февраля 1966)
Феникс77 (21 февраля 1976)
Соболь (21 февраля 1982)
peski85 (21 февраля 1965)
КомандоР (21 февраля 1959)
shaden2008 (21 февраля 1970)
kuchumov7575 (21 февраля 1975)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.6898. Количество выполненных запросов: 23, время выполнения запросов 0.3075