Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   Лов лососевых (разрешённые виды, способы и места)
RSS
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 151 152 153 154 155 156 #
Печать

Доцент
Член ПКР

Доцент

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 18:05

Гарик написал:
И потом, вытащить форель за "килушник" из-под коряги и взять её в подсак - своего рода лотерея.


Только не бейте.
А нафига в лотереях участвовать? Я вот терпеть лотерии не могу, и не играю, ибо в халяву не верю.
Поэтому лучшее форелевое удилище - ГЛ2, 10-42, 3,2м. Фрель до 1,5 кг просто поднимается на спиннинге на берег.
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 16:51
Кто-то удачно сравнил лосося с тараканом. Если заведётся хрен избавишся. Достоверные факты полного уничтожения лосося в реке связанны только с постройкой плотин.
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 16:49
Последняя рыбка крайне на кумжака похожа.
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 16:05
Гарик
Ну эта то какая то совсем белая и как я понимаю заходная все таки. Хотя может сфоткано так...
troutist
Участник форума

troutist

Профиль ICQ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 16:04
Гарик

А это форель? :eek: :)
https://sites.google.com/site/troutistcustomrods
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 15:32
И ещё одно :)

Прикрепленный файл (10.jpg, 60224 байт)
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 15:30
Ещё одно фото с восьмисограммовой форелью. Качество, правда, никакое.

Прикрепленный файл (9.jpg, 59126 байт)
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 15:26
Бес
Не совсем ручей :), скорее малая речка(специально выкладываю укрупнённое фото).
Поймал я эту форель, помнится, в середине сентября и весила она чуть побольше килограмма. "Чуть" можно не считать :)
По нашим меркам,
рыбка относится к категории трофейных, но если посмотреть правде в глаза для околопитерских переплюек это да-а-а-а-алеко
не предел. Для более отдалённых мест тем более. Главная проблема состоит в том, чтобы найти такую рыбу. И потом, вытащить форель за "килушник" из-под коряги и взять её в подсак - своего рода лотерея.
В разделе "Рыбацкие фотоальбомы" есть мои фотки, но поскольку он сейчас не работает кое-что можно посмотреть здесь :)

Прикрепленный файл (форелька.jpg, 63460 байт)
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1370
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 14:56
MasterYoda,

самые вероятные варианты - под нижнюю подбору (присобачить ее намертво ко дну не всегда получается), либо в самом берегу, где рыбу обычно никто не ждет и где зачастую снасти устанавливают с меньшей тщательностью.
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 14:47
Чукучан
Понятно. Но все же он в речку пролезает как то...
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1370
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 14:06
MasterYoda,

А лосось всерху прыгать разве не может?


одно дело лососю прыгать на быстринах, на водопадах, а тут вряд ли. Дело в том, что высотой над водой закол где-то метра полтора и с учетом того, что течение реки в этом месте ровное, небыстрое, едва ли такие приемы рыба применяет.
По опыту ловли семги сетью (в бригаде с профессиональными рыбаками) в нижнем течении Печоры знаю, что если лосось видит перед собой сеть, он прежде всего просканирует ее вдоль и поперек в поисках какой-то бреши в полотне. Когда найдет проход, полезет в это свободное место. Если такого прогала не сыщет, вот тогда будет либо прыгать (очень высоких свечей в такие моменты, признаться, не видел), либо просто стоять практически уткнувшись рылом в сеть. В такой ситуации, бывало, залавливали его буквально аккуратным заворачиванием рыбы выбираемым крылом сети.
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 12:58
Гарик На вашей фотке,на заднем плане,просматривается ручей.Интересует вес этой форели и какой максимальный вес может иметь форель в подобных речках.Есть информация о поимке 8 килограммового экземпляра.От себя сообщаю,что я выловил 2,7к.г. Два раза имел дело с еще более крупными экземплярами ,но дело заканчивалось обрывом лески.В первом случае рыбу даже не увидел,во втором видел во всех подробностях(и не я один)-зелёная,3-точно(4-под вопросом).Прошу ответить,желательно с приложением фото.Еще очень интересуют форели чисто бронзовой окраски,как наиболее редкие.Если есть фото таких, массой свыше к.г. хочется получить их.
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 20:42
Чукучан Да есть он там всё равно.Этим летом две пропитые рожи пытались мне продать самку на 15 кг.Просили 3 т.р. поймали её в Рос.(это такая помойка)сетью.Сеть меня интересует т.к. не поймать даже щуку,с которой раньше проблемм не было.Может лосось и прыгает на метр ,а другая рыба -нет.
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 17:49
Чукучан
А лосось всерху прыгать разве не может? Просто есть одна речка, которая перегорожена так, что только уклейка с ельцом пролезает. Однако, рыба в нее проходит и это известно достоверно, так как даже в речке попадается бежалая радужка, которая живет в нижнем водоеме.
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1370
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 17:41
Бес,

Сеть эта в Усть-Луге,в октябре была на месте,торчит из воды на метр,видели мои знакомые.Как такое возможно,если Луга -это река с присвоеным ей индексом ,как нерестилеще атлантического лосося.


Закол ежегодно выставляется с конца августа и по октябрь-ноябрь в 10-12 км. от устья р.Луги. С его помощью ловят производителей лосося для Лужского рыбоводного завода. Заколом перегораживают приблизительно 2/3 реки. Существует график функционирования закола – т.е. в какое-то время он ловит, а в какое-то время пропускает рыбу к естественным нерестилищам. Всего за весь осенний сезон можно поймать не больше оговоренного в специальном разрешении количества рыб.

Это то, что может знать каждый интересующийся.


То, что знать не положено, а равно как оно есть на самом деле.

Лосося вылавливается в несколько раз больше того количества, которое нужно для завода. Повышенные обязательства реализуются с помощью множества способов, среди которых и несоблюдение графика лова (закол временно приподнимают для свободного прохода рыбы, только когда возможен приезд неместных проверяющих комиссий и инспекторов – свои все с потрохами куплены), перегораживание сетью всего створа реки (по крайней мере, в ночное время), установка дополнительных орудий лова в непосредственной близости от закола (все равно никто посторонний не посмеет проверить).
Не удивительно, что при такой организации хозяйства за свежей лососятиной к “рыбакам” стоят в очередь. Удивительно другое: как при этом лосось еще умудряется выживать в р.Луге? Видимо, действительно, во многом благодаря слабой уязвимости озимой формы.
troutist
Участник форума

troutist

Профиль ICQ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 13:23
Брэк господа! А то это на Бородатые стало смахивать! :(
https://sites.google.com/site/troutistcustomrods
the LB
Участник форума

the LB

Профиль

Откуда: невский правый.
Всего сообщений: 436
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 13:18
MasterYoda написал:
Кстати, забыл сюда же вписать Бурку и протоку, а так же Олонку. Бурка правда не очень вписывается в схему, но тут что рекой считать непонятно. Как и протока.

Бурная - элемент Вуоксы, которая является как бы очень широкой и глубокой рекой с сужениями, по размеру - тут можно определить сток только - он между Свирью и Волховом (500 с чем-то кубов в секунду), гораздо меньше Невы, гораздо больше Луги.
безжалостнаглубь океана

но твари скользящие в ней

хороши к жыгулефскому пиву
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 12:31
bokoплав написал:
Вот и возник вопрос -а когда это ты успел провести такое сложное (и с практической и с законодательной стороны) исследование?

Я ж прямо написал - "из личных наблюдений". Не "по научным данным" и не "по статичтике". Поймал я не так много чистых лососей, но определенное кол-во поймал. Еще большее кол-во просто видел. Кстати, забыл сюда же вписать Бурку и протоку, а так же Олонку. Бурка правда не очень вписывается в схему, но тут что рекой считать непонятно. Как и протока. Олонка же вписывается легко.

bokoплав написал:
PS А вот грубить не надо...Могу и обидеться..Взял и брэком обозвал
.....А ведь я с тобой не езжу на........

Грубить буду, пока будешь делать то, что модератор удалил. А что не ездишь - и слава Богу. А то потом половина инета будет знать где, кто, с кем и как...
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20781
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 12:18
MasterYodaДа Макс ! Ничего личного..Просто у нас сейчас идет дискуссия по поводу соотношения размеров водоема/рыбы. По северным рекам сам ловил- видел соотношение крупная рыба- крупная река не катит. По незапрещенным :tongue: хищникам нашего региона картина двоякая. Но сам более крупную рыбу удавалось поймать на небольших реках...Бывало ,что и в больших но реже. Чаще превуалирующий фактор- кормовая база ,а не размер.
А ты приводишь прямопропорциональную зависимость размера лососевых от размера водоема...Вот и возник вопрос -а когда это ты успел провести такое сложное (и с практической и с законодательной стороны) исследование? Или это теоретические выкладки БиБиСи? :)
PS А вот грубить не надо...Могу и обидеться..Взял и брэком обозвал
.....А ведь я с тобой не езжу на........ :tongue:
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 12:01
bokoплав
последний раз отвечаю:
после названия стоит рыба виденная, потом рыба ловленная
1. Нева 15-20кг / 3,5
2. Луга 8-10кг / 3
3. Оять 7-8кг / 2,2
4. Паша/Сясь (не помню точно которая) 4-5кг / не поймал
5. Видлица 3,6кг / не поймал
6. Мелкие притоки всего перечисленного 3,5кг / 1,6

А случайно спутал это ты - жереха с корягой.
bokoплав написал:
Я ловил на этих реках

Брек!



Комментарий модератора:
При повторном употребление нецензурщину сообщения будут изничтожаться.

bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20781
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 11:01
MasterYodaMasterYoda написал:
По Северо-Западу из личных наблюдений:
Из ..ЛИЧНЫХ?. :) .. В Луге лосось мельче ,чем в Неве?
А В Сяси меньше чем в Ояти? Откуда личная статистика? ;) Ты ловишь на всех этих реках постоянно?....Или случайно спутал лосося с пеструхой :) Макс ! Я ловил на этих реках (кроме Видлицы)
Инфа несостыковочная .
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 9:49
По Северо-Западу из личных наблюдений:
Речки даны в порядке уменьшения размера лосося
1. Нева
2. Луга
3. Оять
4. Паша/Сясь (не помню точно которая)
5. Видлица
6. Мелкие притоки всего перечисленного
Так что мой опыт тоже подтвердает, что чем крупнее река, тем крупнее рыба.
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 8:30
Рыбовод
я не ищу исключения и частности и не говорю, что в маленькой реке обязательно большой лосось, но самые крупные реки Кольского не имеют в своём активе самую крупную рыбу, и это факт. Ни по отдельным экземплярам, ни по среднему весу. А на Кольском сейчас сосредоточено большинство лосося. Так какие же частности? Видимо дело в других факторах, не размер реки первичен.
Сомневаюсь я, что Онежская (я имею в виду реку Онега) сёмга сильно далека до Печорской. Озимое стадо, а оно там преобладает, очень большой средний вес имеет. И потом Печора, прямо скажем речка уникальная, и большинство лосося идёт нерестится по её, не таким крупным притокам, а вовсе не на фарватер основной реки, разгоняя сухогрузы :biggrin:
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 8:24
Сообщение отредактировано: 27 декабря 2006 8:39
Доцент
Послушайте, зачем же так категорично? Я, например не занимаюсь лососевыми, не знаю и не был на тех реках, о которых Вы пишите, и , следовательно, не могу дать однозначный ответ - именно так, и не иначе!!! Поэтому разговор идет об общих закономерностях, основанных на знание биологии рыб, в том числе и лососевых.
Вы задаете вопрос - ПОЧЕМУ? Так, чтобы ответить на него, специалисту необходимо провести комплексные исследования именно на этом водоеме, на соседнем и т.д. И тогда выявятся истинные причины различий-сходства: состояние НВУ, кормовой базы, гидрохимического режима, гидрологического режима, генетические ососбенности и т.д.
Практика хоть и критерий истины, но .... голая практика без теории слепа, впрочем, как и теория без практики. НЛ.
P.S. Выпадаю из дискуссии, на несколько дней уезжаю принимать роды у пеляди - нерестовая компания в самом разгаре. :)
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 1:36
На "вертушки" я, как правило, начинаю ловить с начала марта.....
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 1:33

the LBthe LB написал:
Гарик написал:"Прогоны" ведь бывают и с глубиной, и с подмытым берегом.........
Я имел в виду как раз не струйные прогоны, а те прогоны, где средне-медленное течение и в болотниках не перейти.

Да ловится в таких местах форель, ловится..........
Что касается приманок для ловли "зимней" форели, то применительно к малым речкам на первом месте у меня воблеры.
Доцент
Член ПКР

Доцент

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2006 23:19
Ну, и к чему мы пришли?
Правильно, товарищи! К тому, что закономерностей и правил-то никаких вовсе и нет! Потому как на каждое правило непременно есть совсем противоположное правило, что подтверждает развернувшаяся дискуссия. Сей закономерный вывод можно сделать как по поводу связи размера рыбы с размером реки, так и касательно зависимости места ее в оной реке пребывания от конкретных природно-погодных условий. А раз нет правил, значит, попытки систематизировать рыбье поведение и спрогнозировать возможный улов, следует признать еретическими и заранее обреченными на провал.
А есть только опыт. И у каждого он свой.
Модератор, потри все это нафиг.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2006 22:44
Сообщение отредактировано: 26 декабря 2006 22:45
Адмирал
Не надо искать противоречий. Рассматривая зависимость размеров лосося от размеров реки, я и Дохтур указывали на общую закономерность, проявляющуюся в этой связи: чем крупнее река, тем крупнее лосось. Исключения и частности в этой закономерности, конечно же, есть, кто же спорит, но их не так уж и много - лососевые слишком пластичная группа рыб! Помнится, я Вам уже писал об особенностях формирования лососевых в форуме «СМИ о…» и их изменчивости.
Печорский лосось всегда считался одним из крупнейших в Европе, и не только по своим размерам, но по численности стада. Онежскому лососю до него далеко. Опять же разговор идет не об отдельных экземплярах, а о средних размерах особей в популяции (не надо об этом забывать). Сейчас по ряду причин запасы лосося в Печоре сильно сократились, впрочем, как и общие запасы сиговых. Популяция Печорского лосося также не однородна и представлена 50 субпопуляциями, или где-то около этого.
С уважением.

Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2006 20:31
Дохтур,
всё это так, только правилом, крупная река - крупная рыба, это не является. Про Кольский уже написал, примеров море, В Варзине на порядок крупнее рыба нежели в Варзуге, а реки не сопоставимы. Варзина, на всякий случай, меньше 30-и км. Про Архангельский край, много там не ловил, но если мне не изменяет память, в Онеге средний вес сёмги ещё крупнее Печорской. Онежское стадо тоже здорово выбили, однако рыба всё равно очень крупная. По Ладожскому бассейну могу привести пример многострадальной Видлицы, где довольно крупные особи обитали, а размер её уж никак не сравнить с крупнейшими лососевыми речками области.
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2006 19:18
АдмиралАдмирал написал:
Лажа это, на счёт зависимости размера лососей от крупности реки. Крупнейшие реки Кольского - Варзуга и Поной имеют многочисленные стада, но отнюдь не крупную рыбу в последних. И наоборот, многие переплюйки северного побережья могут похвастаться крупными экземплярами и высоким средним весом рыб.

Знаешь, это не "лажа". Самый крупный и быстрорастущий (не отдельные особи, а по статистике в целом) лосось (там его называют семга) наверно знаешь, что живет в России - в Печоре. Если говорить о наших реках, то это отдельные экземпляры реки Невы (но ее генофонд уже убит рыбоводством - но не хотят рыбоводы работать с рыбами тяжелее 5 кг, не удобно; уважаемый Рыбовод этот камень совсем не в Ваш огород), а вот и самый крупный лосось (и самый ценный, с точки зрения генофонда) в Европе (средний вес 9-10 кг) еще осталась у нас. Это так называемя озимая форма лосося реки Луга. Идет он в реку, когда на ней уже лед стоит и не взять его никакими силами, ни браконьерам-частникам, не госбраконьерству.
Всего доброго,
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2006 19:01
Доцент написал:
Кстати, интересно. Онежского лосося так и оставят в "Красной книге"? Будут ждать, пока он сам себя сожрет

Его уже там несколько лет нет.
Всего доброго,
the LB
Участник форума

the LB

Профиль

Откуда: невский правый.
Всего сообщений: 436
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2006 14:27
StasНа струе - может легкая вертуха и сплавляется, но при остановке она, в отличие от воблера - поднимется выше, на среднем же течении - когда она тонет даже при остановке - ее уже не сплавить.

Ну и это зимой вертухи наверное редко подмерзають.... А колеб я еще не накупил.
безжалостнаглубь океана

но твари скользящие в ней

хороши к жыгулефскому пиву
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20781
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2006 14:22
the LB В общем-то верно. В малых реках Кольского поймать крупную (до 10 кг) особь более вероятно ,чем в большой реке....
Правда сложнее на два порядка...
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2006 13:05
the LB
А почему ты решил,что вертушки не сплавляюцца?Канешно не так ,как воблерки,но тоже есть своя техника и вполне эффективная.Единственно,по моему опыту,вертуха зимой не эффективна,тк часто подмерзает и плохо вертицца.Зима,да и осень ,на мой взгляд,это время колебалок.
the LB
Участник форума

the LB

Профиль

Откуда: невский правый.
Всего сообщений: 436
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2006 11:49
Доцент Я, конечно, дилетант, но: крупный лосось - это лосось второго-третьего нереста (ибо благородные лососи, в отличие от тихоокеанцев, могут нереститься более 1 раза в жизни), в крупных реках потери сил при подъеме вверх гораздо существеннее, чем в мелких (ибо расстояние больше), посему выживаемость лосося после первого нереста может быть несколько выше именно в небольших реках... Все ИМХО.
безжалостнаглубь океана

но твари скользящие в ней

хороши к жыгулефскому пиву
the LB
Участник форума

the LB

Профиль

Откуда: невский правый.
Всего сообщений: 436
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2006 11:44
Гарик написал:
"Прогоны" ведь бывают и с глубиной, и с подмытым берегом.........

Я имел в виду как раз не струйные прогоны, а те прогоны, где средне-медленное течение и в болотниках не перейти.
безжалостнаглубь океана

но твари скользящие в ней

хороши к жыгулефскому пиву
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2006 11:05
Доцент,Рыбовод
Лажа это, на счёт зависимости размера лососей от крупности реки. Крупнейшие реки Кольского - Варзуга и Поной имеют многочисленные стада, но отнюдь не крупную рыбу в последних. И наоборот, многие переплюйки северного побережья могут похвастаться крупными экземплярами и высоким средним весом рыб.

По поводу привязанности стада к своей реке и смысла спорить нет. Сколько уж лет рыбу метят, и залётных в "чужие" речки лососей единицы.
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2006 10:30
MasterYoda
Я тоже из-за короткого светового дня стараюсь облавливать самые интересные места.
troutist
Всё. Можешь безнаказанно флудить :) Я помчался на работу :)
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2006 10:22
Гарик
А я вот как то больше 3-4 раз в сезон на одну речку не попадаю...

Гарик написал:
Если на перекате есть приличная ямка

Ну это понятно. Я говорил о перекатах безо всяких ямок и больших камней с затишками. Тут и летом то не очень, акромя меленьких рыбок.
Просто зимой день короткий, пройти надо успеть все места. Поэтому часто двигаюсь перебежками метров по 50. Подошел, 4-5 забросов, 50м, еще 3-4 заброса. За то не холодно. И если за зимний день проходишь 2-3км по прямой, то летом за длинный день получается то же расстояние пройти.
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2006 10:07
Вот я и говорю: всё в конечном итоге зависит от конкретной речки :)
И если ловишь на ней не первый год - шансы на успех значительно повышаются.
По поводу стоянок "зимней" форели........
Если на перекате есть приличная ямка - в любом случае стоит её обловить. Так будет вернее.....

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 151 152 153 154 155 156 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   Лов лососевых (разрешённые виды, способы и места)
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Поддержим отече ственного производителя !  - сказал президент и вот вам прекрасный вариант сделать такую покупку. Как-то летом,  захотелось мне установить на свою лодку ...Читать полностью »
Дни рождения
PALыч (05 декабря 1958)
Оку-шок (05 декабря 1970)
yufrol (05 декабря 1974)
Видок (05 декабря 1972)
den-spb (05 декабря 1969)
Кошак (05 декабря 1970)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.6479. Количество выполненных запросов: 23, время выполнения запросов 0.3051