Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   Лов лососевых (разрешённые виды, способы и места)
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 151 152 153 154 155 156 #
Печать

Штрих
Участник форума

Штрих

Профиль ICQ

Откуда: Питер Невский р-н
Всего сообщений: 5296
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 декабря 2006 13:34
Гарик написал:
я с этой "щукой" особо не цацкался(сойдёт и ладно), а когда разглядел кто у блесну хапнул и когда она у меня из-под ног обратно в яму рванула - тут меня небольшое волнение и посетило

Ты будешь смеятся,но у меня ситуевина была один в один как у тебя
Я на этой речке и раньше щук ловил,не спициально(цель то Х и Ф)
и щуки были приличные(1,5-2кг),пару вертух приказали долго жить
в щучьей пасти(ловил то без поводка)и спин был по мощнее.
А тут решил поэстетствовать (спин2-12),и когда клюнуло это чудо
(лосось)тож думаю "Ну вот еще одна приманка минус"но когда увидел кто там,вот тут дрожь в коленях и появилась,а вываживание
эту дрожь только усилило.Когда все закончилось(удачно)две сигареты подряд выкурил.Вот так!

С уважением!
... и луку мешок.
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 декабря 2006 12:46
Сообщение отредактировано: 29 декабря 2006 16:47
Штрих
Дело в том, что во время вываживания я с этой "щукой" особо не цацкался(сойдёт и ладно), а когда разглядел кто у меня блесну хапнул и когда она у меня из-под ног обратно в яму рванула - тут меня небольшое волнение и посетило :)
Штрих
Участник форума

Штрих

Профиль ICQ

Откуда: Питер Невский р-н
Всего сообщений: 5296
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 декабря 2006 12:16
Гарик
Я на спин,с тестом 2-12 и блесну №0(хорька ловил)вымучал
лосося на 4,200.Заикой конечно не стал,но адринола хапнул
по полной.Не знаю как фото выложить,а то бы показал,хотя эти
фотки есть в альбоме Кибича(учасник форума)

С уважением!
... и луку мешок.
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 декабря 2006 2:21
БесБес написал:
Гарик Суде по рукоятке -это 9"6 GL3,след. эта рыба 1,5-2,0. Всётаки хочется увидеть крупнее.


Вообще-то я эти фотки не штампую :biggrin:
И полукилограммовые форельки тоже очень красивыми бывают.
Кстати, фотогеничная рыба для меня начинается от
четырёхсот-пятисот грамм.

Прикрепленный файл (12.jpg, 62474 байт)
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 декабря 2006 1:39
Гарик Суде по рукоятке -это 9"6 GL3,след. эта рыба 1,5-2,0. Всётаки хочется увидеть крупнее.
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 23:15
Сообщение отредактировано: 28 декабря 2006 23:44
Вначале по манере сопротивления я подумал, что это щука. Понял, что ошибся, когда рыба была уже под ногами.

Прикрепленный файл (2.jpg, 57039 байт)
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 22:38
На финальном этапе вываживания этой рыбки(ультралайтом) я, как сейчас помню, чуть заикой не стал :biggrin:

Прикрепленный файл (рыбёшка.jpg, 57130 байт)
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 22:15
Сообщение отредактировано: 28 декабря 2006 23:20
БесБес написал:
Доцент Я, сам, тоже допёр до такого способа. Но 3,2 метра - кажется перебор,хотя стоит попробовать. Понимание приходит с опытом.


Не совсем перебор. У меня, например, тоже все спиннинги
длинные - под десять футов. На вываживании и проводке очень удобно.

Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 22:06
ДоцентДоцент написал:


А нафига в лотереях участвовать? Я вот терпеть лотерии не могу, и не играю, ибо в халяву не верю.
Поэтому лучшее форелевое удилище - ГЛ2, 10-42, 3,2м. Фрель до 1,5 кг просто поднимается на спиннинге на берег.

Признаться, я от тебя мало чем отличаюсь: развесовка моей
"штатной" палки 5-25 грамм :) Коряги, эх, коряги........ Да и рыбки порой сильно хочется :)
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 21:57
troutist
К чему ты клонишь???????? ;)
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 19:54
Доцент Я, сам, тоже допёр до такого способа. Но 3,2 метра - кажется перебор,хотя стоит попробовать. Понимание приходит с опытом.
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 19:45
Гарик А есть рыба около 3-х к.г.?
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 19:00
Чукучан написал:
либо в самом берегу, где рыбу обычно никто не ждет и где зачастую снасти устанавливают с меньшей тщательностью.

Либо по самому берегу. Есть наблюдения, что в дождливую погоду "краснуха" может обойти сеть по берегу (как по полусухим порогам).
Всего доброго,
troutist
Участник форума

troutist

Профиль ICQ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 18:42
Доцент написал:

Гарик написал:И потом, вытащить форель за "килушник" из-под коряги и взять её в подсак - своего рода лотерея.


Только не бейте.
А нафига в лотереях участвовать? Я вот терпеть лотерии не могу, и не играю, ибо в халяву не верю.
Поэтому лучшее форелевое удилище - ГЛ2, 10-42, 3,2м. Фрель до 1,5 кг просто поднимается на спиннинге на берег.



БРАВО!!! :biggrin: Почему бы сразу не Вискер до 50 гр.
https://sites.google.com/site/troutistcustomrods
Доцент
Член ПКР

Доцент

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 18:05

Гарик написал:
И потом, вытащить форель за "килушник" из-под коряги и взять её в подсак - своего рода лотерея.


Только не бейте.
А нафига в лотереях участвовать? Я вот терпеть лотерии не могу, и не играю, ибо в халяву не верю.
Поэтому лучшее форелевое удилище - ГЛ2, 10-42, 3,2м. Фрель до 1,5 кг просто поднимается на спиннинге на берег.
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 16:51
Кто-то удачно сравнил лосося с тараканом. Если заведётся хрен избавишся. Достоверные факты полного уничтожения лосося в реке связанны только с постройкой плотин.
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 16:49
Последняя рыбка крайне на кумжака похожа.
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 16:05
Гарик
Ну эта то какая то совсем белая и как я понимаю заходная все таки. Хотя может сфоткано так...
troutist
Участник форума

troutist

Профиль ICQ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 16:04
Гарик

А это форель? :eek: :)
https://sites.google.com/site/troutistcustomrods
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 15:32
И ещё одно :)

Прикрепленный файл (10.jpg, 60224 байт)
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 15:30
Ещё одно фото с восьмисограммовой форелью. Качество, правда, никакое.

Прикрепленный файл (9.jpg, 59126 байт)
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 15:26
Бес
Не совсем ручей :), скорее малая речка(специально выкладываю укрупнённое фото).
Поймал я эту форель, помнится, в середине сентября и весила она чуть побольше килограмма. "Чуть" можно не считать :)
По нашим меркам,
рыбка относится к категории трофейных, но если посмотреть правде в глаза для околопитерских переплюек это да-а-а-а-алеко
не предел. Для более отдалённых мест тем более. Главная проблема состоит в том, чтобы найти такую рыбу. И потом, вытащить форель за "килушник" из-под коряги и взять её в подсак - своего рода лотерея.
В разделе "Рыбацкие фотоальбомы" есть мои фотки, но поскольку он сейчас не работает кое-что можно посмотреть здесь :)

Прикрепленный файл (форелька.jpg, 63460 байт)
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1402
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 14:56
MasterYoda,

самые вероятные варианты - под нижнюю подбору (присобачить ее намертво ко дну не всегда получается), либо в самом берегу, где рыбу обычно никто не ждет и где зачастую снасти устанавливают с меньшей тщательностью.
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 14:47
Чукучан
Понятно. Но все же он в речку пролезает как то...
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1402
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 14:06
MasterYoda,

А лосось всерху прыгать разве не может?


одно дело лососю прыгать на быстринах, на водопадах, а тут вряд ли. Дело в том, что высотой над водой закол где-то метра полтора и с учетом того, что течение реки в этом месте ровное, небыстрое, едва ли такие приемы рыба применяет.
По опыту ловли семги сетью (в бригаде с профессиональными рыбаками) в нижнем течении Печоры знаю, что если лосось видит перед собой сеть, он прежде всего просканирует ее вдоль и поперек в поисках какой-то бреши в полотне. Когда найдет проход, полезет в это свободное место. Если такого прогала не сыщет, вот тогда будет либо прыгать (очень высоких свечей в такие моменты, признаться, не видел), либо просто стоять практически уткнувшись рылом в сеть. В такой ситуации, бывало, залавливали его буквально аккуратным заворачиванием рыбы выбираемым крылом сети.
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 12:58
Гарик На вашей фотке,на заднем плане,просматривается ручей.Интересует вес этой форели и какой максимальный вес может иметь форель в подобных речках.Есть информация о поимке 8 килограммового экземпляра.От себя сообщаю,что я выловил 2,7к.г. Два раза имел дело с еще более крупными экземплярами ,но дело заканчивалось обрывом лески.В первом случае рыбу даже не увидел,во втором видел во всех подробностях(и не я один)-зелёная,3-точно(4-под вопросом).Прошу ответить,желательно с приложением фото.Еще очень интересуют форели чисто бронзовой окраски,как наиболее редкие.Если есть фото таких, массой свыше к.г. хочется получить их.
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 20:42
Чукучан Да есть он там всё равно.Этим летом две пропитые рожи пытались мне продать самку на 15 кг.Просили 3 т.р. поймали её в Рос.(это такая помойка)сетью.Сеть меня интересует т.к. не поймать даже щуку,с которой раньше проблемм не было.Может лосось и прыгает на метр ,а другая рыба -нет.
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 17:49
Чукучан
А лосось всерху прыгать разве не может? Просто есть одна речка, которая перегорожена так, что только уклейка с ельцом пролезает. Однако, рыба в нее проходит и это известно достоверно, так как даже в речке попадается бежалая радужка, которая живет в нижнем водоеме.
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1402
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 17:41
Бес,

Сеть эта в Усть-Луге,в октябре была на месте,торчит из воды на метр,видели мои знакомые.Как такое возможно,если Луга -это река с присвоеным ей индексом ,как нерестилеще атлантического лосося.


Закол ежегодно выставляется с конца августа и по октябрь-ноябрь в 10-12 км. от устья р.Луги. С его помощью ловят производителей лосося для Лужского рыбоводного завода. Заколом перегораживают приблизительно 2/3 реки. Существует график функционирования закола – т.е. в какое-то время он ловит, а в какое-то время пропускает рыбу к естественным нерестилищам. Всего за весь осенний сезон можно поймать не больше оговоренного в специальном разрешении количества рыб.

Это то, что может знать каждый интересующийся.


То, что знать не положено, а равно как оно есть на самом деле.

Лосося вылавливается в несколько раз больше того количества, которое нужно для завода. Повышенные обязательства реализуются с помощью множества способов, среди которых и несоблюдение графика лова (закол временно приподнимают для свободного прохода рыбы, только когда возможен приезд неместных проверяющих комиссий и инспекторов – свои все с потрохами куплены), перегораживание сетью всего створа реки (по крайней мере, в ночное время), установка дополнительных орудий лова в непосредственной близости от закола (все равно никто посторонний не посмеет проверить).
Не удивительно, что при такой организации хозяйства за свежей лососятиной к “рыбакам” стоят в очередь. Удивительно другое: как при этом лосось еще умудряется выживать в р.Луге? Видимо, действительно, во многом благодаря слабой уязвимости озимой формы.
troutist
Участник форума

troutist

Профиль ICQ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 13:23
Брэк господа! А то это на Бородатые стало смахивать! :(
https://sites.google.com/site/troutistcustomrods
the LB
Участник форума

the LB

Профиль

Откуда: невский правый.
Всего сообщений: 436
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 13:18
MasterYoda написал:
Кстати, забыл сюда же вписать Бурку и протоку, а так же Олонку. Бурка правда не очень вписывается в схему, но тут что рекой считать непонятно. Как и протока.

Бурная - элемент Вуоксы, которая является как бы очень широкой и глубокой рекой с сужениями, по размеру - тут можно определить сток только - он между Свирью и Волховом (500 с чем-то кубов в секунду), гораздо меньше Невы, гораздо больше Луги.
безжалостнаглубь океана

но твари скользящие в ней

хороши к жыгулефскому пиву
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 12:31
bokoплав написал:
Вот и возник вопрос -а когда это ты успел провести такое сложное (и с практической и с законодательной стороны) исследование?

Я ж прямо написал - "из личных наблюдений". Не "по научным данным" и не "по статичтике". Поймал я не так много чистых лососей, но определенное кол-во поймал. Еще большее кол-во просто видел. Кстати, забыл сюда же вписать Бурку и протоку, а так же Олонку. Бурка правда не очень вписывается в схему, но тут что рекой считать непонятно. Как и протока. Олонка же вписывается легко.

bokoплав написал:
PS А вот грубить не надо...Могу и обидеться..Взял и брэком обозвал
.....А ведь я с тобой не езжу на........

Грубить буду, пока будешь делать то, что модератор удалил. А что не ездишь - и слава Богу. А то потом половина инета будет знать где, кто, с кем и как...
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21342
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 12:18
MasterYodaДа Макс ! Ничего личного..Просто у нас сейчас идет дискуссия по поводу соотношения размеров водоема/рыбы. По северным рекам сам ловил- видел соотношение крупная рыба- крупная река не катит. По незапрещенным :tongue: хищникам нашего региона картина двоякая. Но сам более крупную рыбу удавалось поймать на небольших реках...Бывало ,что и в больших но реже. Чаще превуалирующий фактор- кормовая база ,а не размер.
А ты приводишь прямопропорциональную зависимость размера лососевых от размера водоема...Вот и возник вопрос -а когда это ты успел провести такое сложное (и с практической и с законодательной стороны) исследование? Или это теоретические выкладки БиБиСи? :)
PS А вот грубить не надо...Могу и обидеться..Взял и брэком обозвал
.....А ведь я с тобой не езжу на........ :tongue:
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 12:01
bokoплав
последний раз отвечаю:
после названия стоит рыба виденная, потом рыба ловленная
1. Нева 15-20кг / 3,5
2. Луга 8-10кг / 3
3. Оять 7-8кг / 2,2
4. Паша/Сясь (не помню точно которая) 4-5кг / не поймал
5. Видлица 3,6кг / не поймал
6. Мелкие притоки всего перечисленного 3,5кг / 1,6

А случайно спутал это ты - жереха с корягой.
bokoплав написал:
Я ловил на этих реках

Брек!



Комментарий модератора:
При повторном употребление нецензурщину сообщения будут изничтожаться.

bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 21342
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 11:01
MasterYodaMasterYoda написал:
По Северо-Западу из личных наблюдений:
Из ..ЛИЧНЫХ?. :) .. В Луге лосось мельче ,чем в Неве?
А В Сяси меньше чем в Ояти? Откуда личная статистика? ;) Ты ловишь на всех этих реках постоянно?....Или случайно спутал лосося с пеструхой :) Макс ! Я ловил на этих реках (кроме Видлицы)
Инфа несостыковочная .
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 9:49
По Северо-Западу из личных наблюдений:
Речки даны в порядке уменьшения размера лосося
1. Нева
2. Луга
3. Оять
4. Паша/Сясь (не помню точно которая)
5. Видлица
6. Мелкие притоки всего перечисленного
Так что мой опыт тоже подтвердает, что чем крупнее река, тем крупнее рыба.
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 8:30
Рыбовод
я не ищу исключения и частности и не говорю, что в маленькой реке обязательно большой лосось, но самые крупные реки Кольского не имеют в своём активе самую крупную рыбу, и это факт. Ни по отдельным экземплярам, ни по среднему весу. А на Кольском сейчас сосредоточено большинство лосося. Так какие же частности? Видимо дело в других факторах, не размер реки первичен.
Сомневаюсь я, что Онежская (я имею в виду реку Онега) сёмга сильно далека до Печорской. Озимое стадо, а оно там преобладает, очень большой средний вес имеет. И потом Печора, прямо скажем речка уникальная, и большинство лосося идёт нерестится по её, не таким крупным притокам, а вовсе не на фарватер основной реки, разгоняя сухогрузы :biggrin:
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1246
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 8:24
Сообщение отредактировано: 27 декабря 2006 8:39
Доцент
Послушайте, зачем же так категорично? Я, например не занимаюсь лососевыми, не знаю и не был на тех реках, о которых Вы пишите, и , следовательно, не могу дать однозначный ответ - именно так, и не иначе!!! Поэтому разговор идет об общих закономерностях, основанных на знание биологии рыб, в том числе и лососевых.
Вы задаете вопрос - ПОЧЕМУ? Так, чтобы ответить на него, специалисту необходимо провести комплексные исследования именно на этом водоеме, на соседнем и т.д. И тогда выявятся истинные причины различий-сходства: состояние НВУ, кормовой базы, гидрохимического режима, гидрологического режима, генетические ососбенности и т.д.
Практика хоть и критерий истины, но .... голая практика без теории слепа, впрочем, как и теория без практики. НЛ.
P.S. Выпадаю из дискуссии, на несколько дней уезжаю принимать роды у пеляди - нерестовая компания в самом разгаре. :)
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 1:36
На "вертушки" я, как правило, начинаю ловить с начала марта.....
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 декабря 2006 1:33

the LBthe LB написал:
Гарик написал:"Прогоны" ведь бывают и с глубиной, и с подмытым берегом.........
Я имел в виду как раз не струйные прогоны, а те прогоны, где средне-медленное течение и в болотниках не перейти.

Да ловится в таких местах форель, ловится..........
Что касается приманок для ловли "зимней" форели, то применительно к малым речкам на первом месте у меня воблеры.

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 151 152 153 154 155 156 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   Лов лососевых (разрешённые виды, способы и места)
RSS

Последние RSS
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Собираюсь утром на рыбалку. Ловить буду на течении среди нагромождения камней. На рынке продают "балеринки" но они слишком жестки. Я уже более ...Читать полностью »
Дни рождения
dvm24 (24 апреля 1966)
sea-urchin (24 апреля)
Вассер-вольф (24 апреля 1979)
Тритон (24 апреля 1973)
maresh (24 апреля 1984)
Sashka18 (24 апреля)
GRAF79 (24 апреля 1979)
Жиляев Максим (24 апреля 1978)
vadimesin (24 апреля 1977)
Немец (24 апреля 1969)
seid-32 (24 апреля)
Timofey-76 (24 апреля 1976)
Пельмешка (24 апреля)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.5279. Количество выполненных запросов: 24, время выполнения запросов 0.2712