Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   Лов лососевых (разрешённые виды, способы и места)
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 ... 151 152 153 154 155 156 #
Печать

Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 18:00
Если приглядеться,то есть подозрительная,лиловая полоска по боковой линии.Но это может быть бликом от вспышки.
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((*>
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 17:46
А мне так кажется, что радужка это. Разводная. Коих в озеро выпускают по достижении 1-3кг и далее они сами плавают там в озере.
Ну не понимает человек разницы, между ловлей дикой рыбы и ловлей поросят в загоне, будь тот загон хоть 10кил в диаметре.
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 17:30
Эта рыбина, конечно, кумжак. Не радужка.
А по поводу величины форелей у нас... Видел несколько штук от 6 до 8 кил. Собственноручно споймал на 6. Нечасто, конечно, но бывает. Всего 60 километров от моего дома. Какие там Альпы :biggrin:
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 17:04
Сообщение отредактировано: 5 февраля 2007 17:08
АБЮ Не пытался утверждать,что кумжак маленький.Каша заварилась после заявления КК о том,что у буржуя рыба толще,а у Вас под Питером нормальной форели нет.При этом подразумевалась нормальная,дикая рыба.Из Москвы ему виднее.Ссылается на фото и статью в журнале,на фото уродина какая-то.На дикую форель не похоже.
И еще,только не обижайтесь,не надо никогда смотреть и всерьёз воспринимать всякие fish-news,а уж тем-более на них ссылаться.Серьёзные источники - только под рецензией РАН.
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((*>
Робинзон
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1158
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 16:55
Чук
Меченосец является живородящей рыбкой. Можно хоть на барабане играть, но икру самка не метнёт. В природе форма имеет оливково-зелено-серые оттенки, мало напоминающие пожарную машину, как по цвету и размеру, так и по форме. Искусственноразведённые (Самохваловой, ГЫ), имеют также не только пожарные тона. Вообще этот пассаж про подоконник я очень заценил, за других не скажу.
Я извиняюсь.
ПС Так вот как делается наука?
ППС Так может всё же сирэна?
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 16:44
Сообщение отредактировано: 5 февраля 2007 16:50
Бес
Ага! Я тоже откопал-таки журнал с этой фоткой. При первом взгляде на окружающий мужиков пейзаж возникла мысль - рыбу они купили только что прямо на трассе :biggrin: Но это, конечно, шутка.
Если серьёзно, то рыбина эта сильно смахивает на радужку(точно утверждать не берусь, т.к. снимок плохого качества). К тому же сделана эта фотография почему-то не на водоёме(?!) и трофей выглядит не совсем свежим.
Ну а раз эта рыбка разводная(см. сообщение от ЧУЧУЧАНА), то я тем более не понимаю: кого К.Е. Кузьмин хотел удивить(или привлечь) этой публикацией? Богатых туристов?????????
Впрочем, правду мы вряд ли узнаем. Когда спор поворачивается не в его пользу, КК сразу начинает игнорировать оппонента.
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6799
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 16:38
Ну или вот:
Следующий представитель этого семейства - озерная форель (Saimo trutta lacistrus), обитающая в основном в глубоких озерах предгорий Альп и самих Альп, в Скандинавии и Шотландии.
Озерная и морская форель могут быть более 1 м длиной.
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6799
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 16:35
Чукучан Бес Я не рыбовод, но вот читаю: # оз. Wolfgangsee (вост. Альпы) была поймана форель весом 31 кг (Берг).
Отсюда http://fish-news.teia.org/tr_lacst.htm
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 16:30
Сообщение отредактировано: 5 февраля 2007 16:38
Чукучан А вообще это кумжак или микижа,нельзя-ли поточнее как-нибудь определить?Похоже КК,перед фото на память,в футбол играть ею пытался.Да и освещение поганое,фотка никакая.Я выводы делать не берусь.По фоткам ловили они в речке,но тут уж гарантирую,лажа.Поверил-бы про дорожку в озере.
Кстати о хвосте-не грибок ли это?
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((*>
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1402
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 16:03
Бес,

если рыба поймана в Альпах, то тут и сомневаться не приходится - разводная рыба, "натуральных" таких там быть не может (хотя бы по размеру). "Обгрызенные" хвост и плавники косвенное тому доказательство, это (а также еще более ярко выраженные уродства жаберных крышек, хвостового стебля, глаз) вдоль и поперек наблюдается на нашей заводской (садковой) рыбе.
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 15:45
Доцент Сколько он реально держит?Как заброс,по сравнению с моно 0.3 ?Не стоит-ли брать более длинные размотки,чем 150 мт.? Видел огромную катушку Климакс в Щукаре.
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((*>
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 15:36
Рыбовод,Чукучан и все спецы.
Помогите разобраться.Нашел фото "пеструхи КК на 8 Kb".Что это по Вашему мнению?Почему такая коцаная?Хвост и плавники обгрызены (у меня так поступают бойцовые рыбки).Приходят мысли о рыбразводе.КК никакой информации не даёт,похоже немного переборщил с ним. КК поймал это в Альпах и этого добра там навалом (так я его понимаю).Очень интересует Ваше мнение.Жду ответов.

Прикрепленный файл (пеструха КК.jpg, 32667 байт)
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((*>
Доцент
Член ПКР

Доцент

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 15:22
Гарик
В нашем деле без расчета никак нельзя. Это минер ошибается раз в жизни, и потом спокоен. У нас все по другому. Обделался, а потом всю жизнь мучайся - а что ж там сидело-то? У меня два случая было: раз фрикцион после зацепа не отпустил - кирдык мононити 0.4. Другой раз после зацепа узел не перевязал - кирдык РР 0,28.

Бес
Climax SpinLine 0,18. Очень достойный шнур. Но реальный диаметр толще заявленного.
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 14:38
Чукучан Не пытался Вас критиковать или подкалывать.
Про зрение:Есть палочки и колбочки.Палочки воспринимают свет,колбочки-цвет.У рыбы колбочек намного меньше, чем у человека.А человек,со всеми своими преимуществами,перестаёт различать цвета,под водой,уже на 10 м. глубины (поправка на освещённость,мутность и т.п.).Можно предпологать,что рыба различает цвета в поверхностных слоях воды.(всё мои домыслы).
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((*>
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 14:15
Гарик Согласен,не в приманке дело,а в наличии рыбы.Давно подбираю приманку под условия,а не под объект,ловли.
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((*>
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1402
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 14:13
Бес,

Это теперь называется немного по другому:Salmo trutta L.


“Это” и раньше так называлось. Но в общем, согласен, критика принимается.

Циклодол, Рыбовод,

бросьте вы это, ребята, стоит ли горячиться по пустякам.

Про зрение рыб.
Вообще-то бытует мнение (в т.ч. и в научной литературе), что рыбы имеют монохромное зрение, т.е. способны различать только оттенки черного и белого. Если это так, то рыбий глаз – чрезвычайно тонкий инструмент, способный различать такие градиенты серого, которые человеческое зрение подчас не способно дифференцировать без специальных приспособ типа бинокуляра, микроскопа, или там спектрофотометра. Иначе, в самом деле, трудно объяснить, почему у твоего соседа, ловящего в том же месте на тот же воблер , что и ты, (ну, может, его воблер по спинке чуть-чуть темнее или светлее, или что-то в этом роде) прет как из пулемета, а у тебя - в час по чайной ложке.
Или вот еще вопрос: на кой ляд некоторым видам рыб такая сложная брачная расцветка? Неужто только для того, чтобы своей пестротой радовать человеческий глаз, а своим сородичам оставлять разбираться в длине волн усеченного спектра? Обидно за рыб как-то…
В бытность мою студентом преподаватель приводил интересный факт, который может служить аргументом в поддержку того, что не так все просто с рыбьим зрением (тут я соглашусь с мнением Stasа). Не помню всех деталей точно, но дело было в том, что самка меченосца, помещенная одна в аквариум на подоконнике, регулярно созревала, в то время как в других условиях (аквариум убирали с подоконника) икру она не метала. Когда стали разбираться в чем дело (типа, может длина светового дня влияет, освещенность или что-то еще) выяснилось, что во дворе соседнего дома располагалась пожарная часть, из ворот которой регулярно выезжали пожарные машины, принимаемые самкой меченосца за брачных партнеров.
Полагаю, что самку в этих машинах привлекал отнюдь не сигнал сирены.

На самом деле вопрос не ко мне и, наверное, не к Рыбоводу (кстати, крупному специалисту в области воспроизводства рыб – это такой аллаверды тебе, Саша), а к тем, специалистам, кто напрямую занимается делами связанными с поведением рыб, особенностями их анатомии и физиологии…
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 14:06
Сообщение отредактировано: 5 февраля 2007 14:08
Доцент
Боюсь, что такой прагматичный расчёт некоторые фишеры могут охарактеризовать как потребительское отношение к рыбной ловле :)

Бес
А я и так не шибко переживаю по этому поводу, поскольку давно понял, что для поимки рыбы необходимо, как минимум, её присутствие в водоёме.
Можно, конечно, списывать свои неудачи на неправильно подобранные приманки и прочее, но это, по моему глубокому убеждению, порочный путь.
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 14:02
ДоцентА более точно про Климакс?Какой именно?
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((*>
Доцент
Член ПКР

Доцент

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 13:57
Циклодол
Две катушки по 150 ярдов. Одной ловить, вторая в запас. Изнашиваются последние метр-полтора от блесны, в середине шнура задиров практически не бывает. В течении дня приходиться отрезать один-два раза по полтора-два метра. Плюс обязательно перевязывать после зацепов, если блесну все-таки выдрал - узел уже не будет нормально держать. Ну и само-собой периодически осматривать состояние шнура.
Да, и разные шнуры по-разному стоят на износ. Я обычно РР использую, но очень понравился Climax - стоит гораздо лучше РР (а может, обстоятельства так сложились).
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 13:31
Циклодол
Я консультировался и читал про зрение рыпп. Большинство считает,что рыбы не имеют цветного зрения(хотя у некоторых есть соответствующие цветному зрению рецепторы).Цвета они воспринимают,как оттенки серого. С точки зрения человеческого зрения это представить трудно,но как человек долгое время занимавшийся телевизионной спецтехникой,скажу однозначно - такое зрение более информативно. Про воблеры и приманки разных цветов.Все еще сложнее.Зрение рыпп сдвинуто и отличаецца по спектральному диапазону от нашего.Например мы видим белый цвет,а рыба запросто может его воспринимать,как апсалютно черный,тк он может полностью(свойства материала) поглащать под водой ту часть спектра,которую видит рыппа.Я канешно утрирую,но примерно так.Вобщем дело темное.Один факт непреложен - спектр пропускания воды сильно полосатый,те определенные цвета вода просто не пропускает(молекула очень сложная,плюс накладываюцца примеси,соленость и тп) точно можно сказать,что синего нет,а красный полосатый.
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 13:28
Гарик Различать-то различают,но как это выглядит не один "спец" не знает. :biggrin: Что-бы узнать надо минимум -превратиться в лосося,хотя-бы ненадолго. :biggrin: Не надо думать за рыбу.
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((*>
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 13:20
Сообщение отредактировано: 5 февраля 2007 13:26
Циклодол
Лососёвые цвета безусловно различают, хотя и не так хорошо как человек. Дело в том, что клетки нашего глаза, отвечающие за цветопередачу, расположены по центру глазного дна, а у лососёвых они равномерно распределены по всему глазному дну. И, если не ошибаюсь, у лососёвых этих клеток-колбочек больше , чем у других рыб.
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 13:14
Адмирал Тогда вопрос снят.Понял "наш местный" как балтийца.
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((*>
Циклодол
Член ПКР

Циклодол

Профиль ICQ

Откуда: ул. Смолячкова
Всего сообщений: 303
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 13:10
Доцент
Исходя из твоего опыта, на 10 дней, сколько метров шнура "уходит", и в каких размотках брать? Чтобы не обломаться день на пятый, выяснив, что шнурок-то закончимши :(
Болт, положенный на мнение окружающих,

ведёт к счастью и спокойствию...
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 2:40
Бес
Не понял, где оговорился? Пресноводный (озёрный) и морской лосось - две формы одного вида. Такие же формы описаны и у кумжи. Латинские названия дать?
Циклодол
Член ПКР

Циклодол

Профиль ICQ

Откуда: ул. Смолячкова
Всего сообщений: 303
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 1:10
Чукучан
Вопрос не по теме, но как к специалисту: рыба имеет цветное зрение? Или это зависит от вида (ареала обитания, влияния окружающей среды). По косвенным предположениям - одинаковые воблеры разной расцветки ловят по-разному - имеет.
Но хотелось бы слышать мнение специалиста...
В основах нормальной физиологии чёрным по белому написано, что "... собаки не имеют Высшей нервной деятельности..." . Эта догма была озвучена более 100 лет назад. И несмотря на то, что любому здравомыслящему человеку ясно, что это полная чушь (типа учения Лысенко), эта ересь кочует из учебника в учебник....
Болт, положенный на мнение окружающих,

ведёт к счастью и спокойствию...
Циклодол
Член ПКР

Циклодол

Профиль ICQ

Откуда: ул. Смолячкова
Всего сообщений: 303
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 0:48
Рыбовод
К сожалению, не знаю профессию уважаемого Чукучана:-))
Если он, с Вашего позволения, настолько крут, что его мнение должно восприниматься, как "Политика Партии и Правительсятва" - простите засранца :biggrin: Но в таком случае он не нуждается в Вашей рекламе:)
Если Вы внимательно читали форум - то должны отметить, что я оценил его ответ, как наиболее грамотный.
А лососёвые относятся к сиговым? Вот это откровение!!! Я думал, что сиговые - сиг, пелядь и иже еси с ними:))
Не в обиду, просто Ваше высказывание носит несколько "невтемный характер". Я же не относил "знакомого гидробиолога" к знатокам. Просто, решил выслушать еще одно мнение...
А Вы внимательно читайте форум перед необоснованной критикой:)))
Болт, положенный на мнение окружающих,

ведёт к счастью и спокойствию...
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1246
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2007 17:27
Циклодол написал:
А вообще, на следующей неделе увижу знакомого гидробиолога. Если данный вопрос входит в сферу его знаний - кину расклад

Циклодол
Забавно, Вы предлагаете одному из лучших в России специалисту по систематике сиговых – Чукучану, выслушать мнение своего знакомого гидробиолога. Не смог удержать улыбку. НЛ. :biggrin:
Доцент
Член ПКР

Доцент

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 февраля 2007 17:06
Циклодол
У мононити, по сравнению со шнуром, одно преимущество - меньше лохматится по камням.
У шнура преимуществ два:
1. Дальность заброса.
2. Чувствительность. На леске ты ощущаешь тупой зацеп - и понимаешь вдруг, что рыба уже сидит. На шнуре ты чувствуешь поклевку и подсекаешь.
Циклодол
Член ПКР

Циклодол

Профиль ICQ

Откуда: ул. Смолячкова
Всего сообщений: 303
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 февраля 2007 22:17
Чукучан
Наоборот, такие ответы читать приятно, поскольку имеют научную основу, а не утверждения, типа - "Я сказал!"
А вообще, на следующей неделе увижу знакомого гидробиолога. Если данный вопрос входит в сферу его знаний - кину расклад :tongue:
Болт, положенный на мнение окружающих,

ведёт к счастью и спокойствию...
Циклодол
Член ПКР

Циклодол

Профиль ICQ

Откуда: ул. Смолячкова
Всего сообщений: 303
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 февраля 2007 22:13
Доцент
Спасибо! А так ли обязателен шнур? Хотя, блин, леска толстая на шпуле будет бороды путать... Под шнурок нужен всё же параболик...
Болт, положенный на мнение окружающих,

ведёт к счастью и спокойствию...
Доцент
Член ПКР

Доцент

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 февраля 2007 20:53
Циклодол
Мля, всеж-таки не удержался.
Нормальная ГЛ2 макаронина, для мелкой варзугинской семги - самое то. Особенно в сочетании со шнуром - губы не рвет, и многое прощает. При этом, не подведет и на десятке.
А то, что она тяжелая, фигня это все. Бывало, и неделю махал по 12 часов в день - нормально, руки не отвалились.
А вообще-то, давать советы по палкам - дело неблагодарное. На вкус и цвет...
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 февраля 2007 16:59
Сообщение отредактировано: 2 февраля 2007 21:26
ЧукучанЧукучан написал:
кумжа и ручьевая форель относятся к одному биологическому виду, Salmo trutta

Это теперь называется немного по другому:Salmo trutta L.
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((*>
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 февраля 2007 16:53
АдмиралАдмирал написал:
наш местный лосось, такой же проходной, как и сёмга
Поясните,что Вы этим хотели сказать?Наш местный лосось и сёмга-это тоже разные формы или Вы оговорились?
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((*>
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 февраля 2007 12:27
Я тоже склоняюсь, что разница всё же есть. А то многие и лососся от кумжи не отличают. "Краснуха" и зашибись :biggrin: Мне бывает, показывают фотки, какую, охрененную кумжину они поймали, тыкая пальчиком в метровую коричневую сёмгу.
Но бОльшую неприятность создаёт необразованность аборигенов, у которых фиг выпытаешь, что там у них в сетках запуталось. "Конопатая" и всё тут :biggrin:
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 2 февраля 2007 11:48
Циклодол
Циклодол написал:
А вообще, настолько ли это важно?

Для меня лично очень важно. Одно дело я поймал ручьевую форель под кило (что сделать очень и очень трудно), а другое дело кумжишку заходную такого же веса, которую и поймать на порядок легче да и по возрасту она младше на порядок.
Посему меня несколько смущают рассказы о ловле килошной ФОРЕЛИ чуть ли не каждую рыбалку. У меня если форель под кило в сезон одна попалась, то это уже отлично...
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1402
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 февраля 2007 9:32
Сообщение отредактировано: 2 февраля 2007 9:34
Циклодол,

если кумжа и ручьевая форель относятся к одному биологическому виду, Salmo trutta, представляя собой, строго говоря, его разные экологические формы, способные сравнительно просто переходить одна в другую, то упомянутые тобой корюшки Сахалина к нашей европейской корюшке (Osmerus eperlanus) имеют родственные отношения на уровне двоюродных, а то и троюродных братьев и сестер, поскольку по большей части сахалинские корюшки принадлежат вообще к другому роду – Hypomesus, или малоротых корюшек.

Сводный брат нашей корюшки, именуемый по латыни Osmerus mordax dentex (т.е. относящийся при сравнении с европейской корюшкой к другому виду, хотя и к тому же роду), обитает хрен знает как широко - от бассейна Белого моря и аж до Приморья, и на всем этом гиганском ареале именуется в разных местах населением по-разному: корюх, зубарь, азиат, уек и проч. и проч.

Вообще, ориентируясь только по тривиальным названиям, рискуешь обздаться. Вот, скажем, на Севере ловят семгу. А у нас в Ленобласти обитает лосось. А в чем разница? Строго говоря, только в общепринятых названиях, поскольку это один и тот же вид, и биология того и другого практически не отличается.

Сорри за излишнюю наукообразность.
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 февраля 2007 2:01
ЦиклодолЦиклодол написал:

А вообще, настолько ли это важно?

Лично для меня абсолютно неважно, поскольку всю рыбу я привык делить на большую и маленькую. :) Тем более, что и ловится "пятнистая"(как её не обзови)зачастую в одних и тех же речках.
Циклодол
Член ПКР

Циклодол

Профиль ICQ

Откуда: ул. Смолячкова
Всего сообщений: 303
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 февраля 2007 1:53
Кстати, в Совгавани, на Сахалине, тоже ловят корюшку. Но если эту рыбку там назовёшь "корюха" - посмотрят, как на идиота - там это название знают наверное, только гидробиологи...
Там, кстати, её ловят на нарезку из ЦВЕТНЫХ ПРЕЗЕРВАТИВОВ с ароматизаторами :eek:
Болт, положенный на мнение окружающих,

ведёт к счастью и спокойствию...
Циклодол
Член ПКР

Циклодол

Профиль ICQ

Откуда: ул. Смолячкова
Всего сообщений: 303
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 февраля 2007 1:48
Хочу внести свой скромный вклад в текущую дискуссию: «…кумжа и ручьёвая форель – две формы одного биологического вида. Отличия: кумжа часть своего жизненного цикла проводит в море, а в реки лишь заходит. Форель же живёт в реках осёдло…»
Разница – как между «бичом» и «БОМЖом» :)
А вообще, настолько ли это важно?
Болт, положенный на мнение окружающих,

ведёт к счастью и спокойствию...

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 ... 151 152 153 154 155 156 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   Лов лососевых (разрешённые виды, способы и места)
RSS

Последние RSS
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Собираюсь утром на рыбалку. Ловить буду на течении среди нагромождения камней. На рынке продают "балеринки" но они слишком жестки. Я уже более ...Читать полностью »
Дни рождения
Мефодий (25 апреля)
alex 78 (25 апреля)
Repa (25 апреля 1976)
Mostovik (25 апреля)
afonya878 (25 апреля 1987)
Makar (25 апреля 1970)
kum067 (25 апреля 1967)
НиколайЕгоров (25 апреля 1989)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.5718. Количество выполненных запросов: 23, время выполнения запросов 0.2915