Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   Лов лососевых (разрешённые виды, способы и места)
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 118 ... 151 152 153 154 155 156 #
Печать

zanrus
Участник форума


Профиль

Откуда: Приморский район
Всего сообщений: 164
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 23:56
Гарик

Ну а если говорить о тесте на разрыв (или диаметре) плетёнки или мононити? Просто слышал слишком много противоречивых утверждений: Один говорит, что только мононить 0,16 и привязывать прямо к вертушке без карабина, иначе чупс., другой говорит, что на 0,25 без проблем ловит... Подозреваю, что истина где-то посередине.
Доцент
Член ПКР

Доцент

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 23:54
Хотя, какой тут, нафиг, гуманизьм.
Гуманизм - это ваще не ловить...
Доцент
Член ПКР

Доцент

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 23:53
Я перешел на плетенку при ловли форели исключительно из гуманных соображений. Задолбало щук с блеснами в пасти по речкам оставлять. Плетня, хоть и тоже, перекусывается, но все-таки, не так мгновенно, как мононить.

Циклодол
Член ПКР

Циклодол

Профиль ICQ

Откуда: ул. Смолячкова
Всего сообщений: 303
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 23:40
zanrus
А видел бы ты шнурок "Аквалон", заявленным диаметром 0,3, серого цвета и лохматый, как кикимора, после борьбы с многочисленным коряжником:_)))
Болт, положенный на мнение окружающих,

ведёт к счастью и спокойствию...
Циклодол
Член ПКР

Циклодол

Профиль ICQ

Откуда: ул. Смолячкова
Всего сообщений: 303
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 23:37
zanrus
Сам был удивлен, не в меру... После такого количества публикаций, что к форели надо подкрадываться ползком и в маскхалате... Но один раз - случайность, три - уже система.
По поводу хариуса (для критиков сразу обговариваю - ИМХО). Рыба тупорылая и жадная - шопипец. Если нашёл порог с харем, его можно выбить нах. Количество пойманного харя зависит от жадности и культурного уровня рыболова. Возможно, моё утверждение справедливо только для водоёмов, где хариуса не ловят в принципе. А если кто-то и поймал, то его - сразу в сумку. А потом ходят по деревне - " Прозырь, какая уклейка здоровая!!! И на блесну взяла..."
Болт, положенный на мнение окружающих,

ведёт к счастью и спокойствию...
sadok
Участник форума


Профиль

Откуда: Калининград
Всего сообщений: 97
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 23:30
Сколько ловлю форель( уж поди, больше 15 лет), ни разу шнур не применял. Проблемы с зацепами были, с рыбой - никогда.
zanrus
Участник форума


Профиль

Откуда: Приморский район
Всего сообщений: 164
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 23:20
Циклодол

А вообще, зачем при ловле форели поводок из мононити???
Ставь тонкий шнур, или мононить...
Нипаверишь - на речку-переплюйку отправился за щукой, а надущил пеструшки. Шнурок стоял дешёвый Аквалон, с разрывом 17 кг (коряжника дофига) и поводок на "десятку". Причём жрала Blue Fox номер 2 расцветки Fire Tiger. И это не единичный случай...


Про форель действительно слышал - рыба в меру осторожная, но шнур на 17 кг. :eek:

Про хариуса имеются большие сомнения по поводу применения одного шнура без лидера из мононити, или всё же можно? Интересует практический опыт, а не голые теоретические рассуждения?
Циклодол
Член ПКР

Циклодол

Профиль ICQ

Откуда: ул. Смолячкова
Всего сообщений: 303
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 23:09
zanrus
А вообще, зачем при ловле форели поводок из мононити???
Ставь тонкий шнур, или мононить...
Нипаверишь - на речку-переплюйку отправился за щукой, а надущил пеструшки. Шнурок стоял дешёвый Аквалон, с разрывом 17 кг (коряжника дофига) и поводок на "десятку". Причём жрала Blue Fox номер 2 расцветки Fire Tiger. И это не единичный случай...
Болт, положенный на мнение окружающих,

ведёт к счастью и спокойствию...
Циклодол
Член ПКР

Циклодол

Профиль ICQ

Откуда: ул. Смолячкова
Всего сообщений: 303
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 23:03
Доцент
Не то, чтобы склонился, пользую его уже давно. Вообще, с моей точки зрения, у нас в продаже 2 нормальных бюджетных шнурка: РР и СР. Но СР - слишком мягкий, и при длительной ловле имеет тенденцию "вязать узлы" на забросе... FL полностью согласен. Через несколько рыбалок становится похож на бороду у БОМЖа. Но, на удивление, на прочности это не сказывается...
Вообще, был удивлён, когда мне дали инфу, что сёмгу лучше всего ловить монолеской. Поскольку сторонник палок-параболиков, никакого дискомфорта от пользования шнурком не замечал. А при ловле того же голавля на матчевую мононить испытывал проблемы с подсечкой: когда она "доходит" - рыб уже выплюнул воблер и отправился по своим делам. :biggrin:
Рыбовод
Не так друг друга поняли :( Мир-дружба-жвачка? :)
Болт, положенный на мнение окружающих,

ведёт к счастью и спокойствию...
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 22:52
Дохтур,
Ну ты Серёга даёшь. Я, конечно, дунайского не ловил, но рыбка КК на тайменя совсем не похожа.
Вторая ссылка вообще умора. Может кто-то и поверит, что если воблерок назвали Хучо, то приобретая его все таймени ваши. Но поверить в то, что изображённый лошалый кумжак на фотке когда-то был тайменем это уж увольте. Эта форелина похожа на тайменя не больше, чем пластмассовые воблерки изображённые чуть выше неё :biggrin: .
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 22:32
Циклодол«А Вы внимательно читайте форум перед необоснованной критикой..» /С/

Помилуйте! Какая критика?! Я просто улыбнулся без всякой задней мысли (имея в виду корюшку – близкую родственницу сиговых, и которую так активно обсуждали на форуме). Если обидел, извините. :)

«В основах нормальной физиологии чёрным по белому написано, что "... собаки не имеют Высшей нервной деятельности..." . Эта догма была озвучена более 100 лет назад. И несмотря на то, что любому здравомыслящему человеку ясно, что это полная чушь (типа учения Лысенко), эта ересь кочует из учебника в учебник....»/С/.

У нас много чего бредового пишут.
Из курьезов развития научных знаний:
Еще задолго до рождества Христова Аристотель занимался активным описанием и осмыслением системы животного мира. Изучая муху, он сообщил ученому сообществу, что у неё 4-е ноги (лапы), и все слепо верили до тех пор, пока примерно через 100 лет после смерти Аристотеля кто-то не удосужился проверить. Оказалось, у мухи 6 ног.
Лысенко, конечно, нанес удар развитию отечественной науки, но некоторые его действительно ценные открытия были в последствие похерены. В частности, он выдвинул очень важную и полезную теорию периодизации (этапности) в жизни растений, которую позже использовали ихтиологи. Теорию этапности развития у рыб развил Васнецов, и она сейчас признана всем мировым ихтиологическим сообществом.

По поводу цветного зрения у рыб я уже писал на форуме «СМИ о рыбалке» в конце декабря 2005 г. Чтобы не гонять вас по ссылкам, приведу повторно свое сообщение здесь с большим сокращением.
«… Признанным знатоком зрения рыб считается советский ихтиолог - В.Р. Протасов. Большинство его трудов посвящено этой теме. В его книге 1968 г. («Зрение и ближняя ориентация рыб» //М. Наука.) приводятся подробные данные, относящиеся к изучению особенностей зрения рыб. Приводится история изучения, опыты, проведенные учеными разных стран, и которые доказывают наличие цветного зрения у рыб. По материалам монографии Протасова все костистые рыбы обладают цветным зрением. Нет цветного зрения только у некоторых видов хрящевых рыб (акулы и скаты)….)

Гарик
Немного уточню. Палочки и колбочки в сетчатке рыб распределены неравномерно. Есть зоны повышенной концентрации колбочек. Для многих рыб, ведущий дневной образ жизни, различают от одной до двух областей повышенного содержания колбочек (области Area centralis): вентральную (обращенную в брюшную сторону) и дорсальную (обращенную в спинную сторону).
Колбочек у лососевых не больше, чем у других видов рыб. По количеству колбочек на единицу длины среза сетчатки форель, например, стоит на предпоследнем месте среди обследованных 24 видов пресноводных видов рыб (Wunder, 1936).

Бес
У многих глубоководных видов рыб отсутствуют колбочки, они им просто не нужны и исчезли в процессе эволюции (условия жизни такие).
На фото – кумжа! У радужной форели я никогда не видел красных точек на теле, и на хвостовом плавнике у нее имеются мелкие черные пятна. Особь, скорее всего, заводского происхождения, здесь я согласен с Чукучаном на все 100%. Не думаю, что плавники поражены сапролегнией. Скорее, рыбу долго таскали, и концы плавников подсохли – отсюда такой вид.
На тайменя тоже мало смахивает. У тайменя нет коричневых или красных точек, а на фото они просматриваются. Тело у тайменя удлиненное, вытянутое, голова уплощенная, а на фото – нет. В Европе часто форель называют тайменем.

«И еще, только не обижайтесь, не надо никогда смотреть и всерьёз воспринимать всякие fish-news, а уж тем более на них ссылаться. Серьёзные источники - только под рецензией РАН.» /С/
Прямо в точку. :thumbup: Именно это я однажды высказал редактору этой газеты здесь на форуме!!!

АБЮ
Самая крупная форель, известная ученому миру – это особь на 51 кг, пойманная в р. Кура в конце 19-ого века и относящаяся к подвиду кумжи – Salmo trutta caspius Kessler, 1870 (источник - Л.С. Берг, 1932. См. стр. 155). Ранее эту кумжу называли каспийским лососем.

Не серчайте, обидеть и задеть никого не хотел.
С уважением.
Доцент
Член ПКР

Доцент

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 22:28
Да приглядитесь вы внимательней-то! Это ваще, варёная рыба. Может быть, даже фаршированная!
zanrus
Участник форума


Профиль

Откуда: Приморский район
Всего сообщений: 164
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 22:27
Мужчины, имеет ли право на применение тонкая плетёнка при ловли форели и хариуса, или имеет но с применением на конце мононити 5-6 метров, например из флрокарбона? Опять же каков может быть диаметр шнура и его тест на разрыв, и диаметр лидера из мононити?
Доцент
Член ПКР

Доцент

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 22:26
Циклодол
Ну вот...
Ты же уже к РР склонился?
А ващета FL шнур "сплавленый" - т.е. нити там не сплетены, а сварены термическим способом. Для ловли взаброс такие шнуры не очень подходят - быстро лохматятся.
Циклодол
Член ПКР

Циклодол

Профиль ICQ

Откуда: ул. Смолячкова
Всего сообщений: 303
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 22:16
Во! Еще назрел вопрос: в "Старик и море", на Полюстровском, продаётся FL вразмотку. Стоит покупать, или "шляпа"? У них то ли километровые бобины, то ли двухкилометровые...
Болт, положенный на мнение окружающих,

ведёт к счастью и спокойствию...
Циклодол
Член ПКР

Циклодол

Профиль ICQ

Откуда: ул. Смолячкова
Всего сообщений: 303
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 22:11
Народ!
А никто не подумал, что плавники повреждены в результате лова СЕТКОЙ? Я не утверждаю, что КК возит с собой баул с сетями. Может, рыбка выпуталась, а потом КК её поимал (если в Альпах ловят краснуху сетями. Бу-га-га!).
По поводу журнальных фоток, могу со всей ответственностью сказать - половина фоток - монтаж в Фотожопе. Особенно этим грешит журнал РнР. Они частенько даже слои не объединяют. Могу доказать. Лежит журнальчик с фотками Декайло. Похоже, она сама их в шопе обрабатывала:-)))
Всем спасибо, кто откликнулся по поводу цветовосприятия рыбоФФ. Вывод: цвета различают, но не так, как мы...
Доцент
Пасибки:-)) Всё же склонюсь к РР. Как то соблазнился на рекламу и форумные отзывы, купил Spider Stels. Покупал в "РыбаЦЦком подворье". Шнур - ПОЛНОЕ Г...НО. После первой же рыбалки выцвел на 50%, после второй - начал рваться на безузловых участках. На узлах - перепробовал 6 вариантов узлов - разрывная нагрузка падает процентов на 70. Хотя, возможен вариант, что это не шнурок Г...но, а магазин. Но об этом даже думать не хочется...
Болт, положенный на мнение окружающих,

ведёт к счастью и спокойствию...
Доцент
Член ПКР

Доцент

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 22:08
Бес написал:
Доцент Сколько он реально держит?Как заброс,по сравнению с моно 0.3 ?Не стоит-ли брать более длинные размотки,чем 150 мт.? Видел огромную катушку Климакс в Щукаре.

1. Не помню скока держит, не мерял, а катушку пустую выкинул. Кил десять мертвого веса точно.
2. С ГЛ2 3.2, 30г блесна улетает на 80м. На моно 0,3, наверное, не улетит.
3. Может, и стоит.
Но.
А вдруг, вся эта огромная катушка полное г.?
А что, потом всю жизнь им ловить?
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 20:48
Stas написал:
Дохтур
Не похоже по расцветке.(плавники )

Глянь сюда
http://www.g-feuerstein.com/Fi...record.jpg
http://www.monarch-dok.com/web...n&id=5
Ничего не напоминает?
Всего доброго,
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 20:24
Дохтур
Не похоже по расцветке.(плавники )
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 20:15
Бес написал:
Помогите разобраться.Нашел фото "пеструхи КК на 8 Kb".Что это по Вашему мнению?Почему такая коцаная?Хвост и плавники обгрызены (у меня так поступают бойцовые рыбки).Приходят мысли о рыбразводе.КК никакой информации не даёт,похоже немного переборщил с ним. КК поймал это в Альпах и этого добра там навалом (так я его понимаю).

Видел я таких рыб. На юге Польши и Словакии. Называется она дунайский лосось. На самом деле, это родственик нашего сибирского тайменя и называется по латыни Hucho hucho. Насколько я знаю, как объект рыбоводства для рыболовства (прошу простить за тавтологию) очень популярен, поэтому расселен и в Германии, Австрии, Швецарии и т.д. Вес 8-10 кг является обычным для взрослых рыб.
Всего доброго,
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 20:01
Бес
Может канешно и восполняют(тока ее там нифига не ловят,а если ловят,то на платнике).Мне кажецца,что хвост скорее деффект съемки или грибок.С другой стороны грибок,эт когда рыппы дофига в ограниченном водоеме,а там такие не вырастают(на воле,не разводные).Ваще и у нас мне пару раз попадалась кумжина с грибком,как у разводной радужки.Последний раз в декабре,на секретном притоке :biggrin: Бурки.
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1370
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 18:57
АБЮ,

если бы КК ловил эту рыбу в те времена, когда еще был жив Л.С.Берг, я бы, может, посомневался, а так – нет: всю действительно крупную естественную рыбу переловили в Альпах уже давно. Ну, негде ей там спрятаться, чтобы дожить до такого размера, не Ладога, чай, не Онега.
А рекорды, ну что рекорды? Вот Адмирал писал о том, что самолично ловил кумжу на 6 кг. Верю, потому что при мне приятель на Бурной на покаток (крюк №5 по старой классификации!!!) словил кумжу серебрянку на 7.900 (40 минут выводил). Бывает. От мегаполиса не 60 км., но лишь в два раза дальше.

Робинзон,

Так может всё же сирэна?


Очень может быть…
Но вряд ли.

Робик, в твоих словах слышу ревность аквариумиста со стажем. Почти сдаюсь, т.к. аквариума сроду не держал. И все же.
Даже если рыба живородящая (главное, чтобы не как у акул - яйцеживородящая) очень часто стимулом для самки “зачать” и родить является наличие партнера, который так-сяк возьмет на себя часть бремени по защите-выкармливанию-воспитанию детенышей. Сдается мне, что те самые пожарные машины (которые, заметь, ездили не прямо в аквариуме, а где-то внизу, за стеклом и под окном) идентифицировались оливково-зелено-серой самкой меченосца с высоты своего положения как супер-мачо в брачном одеянии, которому просто западло не отдаться.
А вообще, слава тебе господи, в своем прошлом посте я оговорился, что всех деталей истории “на подоконнике” не упомню (сколько лет прошло!). Оставлю один процент на то, что рыбы были не меченосцы, просто какие-то другие аквариумные рыбы красного цвета.

Так вот как делается наука?


“Когда б вы знали из какого сора/ Растут стихи, не ведая стыда…”
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 18:41
Сообщение отредактировано: 5 февраля 2007 18:47
Stas Озёрная-по размеру,но хвост с плавниками Вы рассмотрели?Очень погано выглядят.И если коммерческий лов присутствует(с изъятием),то восполнять надо,а то коммерция накроется.К тому-же как речная преподносится.
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((*>
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 18:37
Гарик
Ну вобщем да.Причем кумжака на 3ху я раз спымал просто на Ушаковской набережной,да багрильщики их багрят периодически.В Ципе просто надо знать ,когда ловить и поймаешьА вот в МРе говорят раньше был таймень! :biggrin:
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 18:13
На фотке однозначно кумжак.В ентих Швейцариях такая озерная форма.Она похожа на радужку(сам видел). Никому наквик там разведенку выпускать не надо,тк ебстественноаборигенной до дури(ни тебе сетей,ни электриков)
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 18:07
Ни одного признака радужки, в этой, потрёпанной жизнью, рыбины, я не вижу.
А насчёт разведения сложно сказать однозначно. Одно дело яма с радужками, небольшим добавлением воды и рыбалкой на кусок сала. Другое, скажем, какое-нибудь Рио-Гранде, в Аргентине, где по-моему, одна из лучших кумжовых рыбалок в мире. Там мой друг сейчас работает, так от фото тамошних кумжин слюньки текут. Я бы не отказался половить. А ведь не было там ничего. Англичане развели форельку. Сейчас, правда она сама воспроизводится, уже без помощи человека. Так что смотря, какие условия.
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 18:00
Если приглядеться,то есть подозрительная,лиловая полоска по боковой линии.Но это может быть бликом от вспышки.
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((*>
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 17:46
А мне так кажется, что радужка это. Разводная. Коих в озеро выпускают по достижении 1-3кг и далее они сами плавают там в озере.
Ну не понимает человек разницы, между ловлей дикой рыбы и ловлей поросят в загоне, будь тот загон хоть 10кил в диаметре.
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 17:30
Эта рыбина, конечно, кумжак. Не радужка.
А по поводу величины форелей у нас... Видел несколько штук от 6 до 8 кил. Собственноручно споймал на 6. Нечасто, конечно, но бывает. Всего 60 километров от моего дома. Какие там Альпы :biggrin:
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 17:04
Сообщение отредактировано: 5 февраля 2007 17:08
АБЮ Не пытался утверждать,что кумжак маленький.Каша заварилась после заявления КК о том,что у буржуя рыба толще,а у Вас под Питером нормальной форели нет.При этом подразумевалась нормальная,дикая рыба.Из Москвы ему виднее.Ссылается на фото и статью в журнале,на фото уродина какая-то.На дикую форель не похоже.
И еще,только не обижайтесь,не надо никогда смотреть и всерьёз воспринимать всякие fish-news,а уж тем-более на них ссылаться.Серьёзные источники - только под рецензией РАН.
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((*>
Робинзон
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1158
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 16:55
Чук
Меченосец является живородящей рыбкой. Можно хоть на барабане играть, но икру самка не метнёт. В природе форма имеет оливково-зелено-серые оттенки, мало напоминающие пожарную машину, как по цвету и размеру, так и по форме. Искусственноразведённые (Самохваловой, ГЫ), имеют также не только пожарные тона. Вообще этот пассаж про подоконник я очень заценил, за других не скажу.
Я извиняюсь.
ПС Так вот как делается наука?
ППС Так может всё же сирэна?
Гарик
Участник форума

Гарик

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 16:44
Сообщение отредактировано: 5 февраля 2007 16:50
Бес
Ага! Я тоже откопал-таки журнал с этой фоткой. При первом взгляде на окружающий мужиков пейзаж возникла мысль - рыбу они купили только что прямо на трассе :biggrin: Но это, конечно, шутка.
Если серьёзно, то рыбина эта сильно смахивает на радужку(точно утверждать не берусь, т.к. снимок плохого качества). К тому же сделана эта фотография почему-то не на водоёме(?!) и трофей выглядит не совсем свежим.
Ну а раз эта рыбка разводная(см. сообщение от ЧУЧУЧАНА), то я тем более не понимаю: кого К.Е. Кузьмин хотел удивить(или привлечь) этой публикацией? Богатых туристов?????????
Впрочем, правду мы вряд ли узнаем. Когда спор поворачивается не в его пользу, КК сразу начинает игнорировать оппонента.
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6455
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 16:38
Ну или вот:
Следующий представитель этого семейства - озерная форель (Saimo trutta lacistrus), обитающая в основном в глубоких озерах предгорий Альп и самих Альп, в Скандинавии и Шотландии.
Озерная и морская форель могут быть более 1 м длиной.
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6455
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 16:35
Чукучан Бес Я не рыбовод, но вот читаю: # оз. Wolfgangsee (вост. Альпы) была поймана форель весом 31 кг (Берг).
Отсюда http://fish-news.teia.org/tr_lacst.htm
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 16:30
Сообщение отредактировано: 5 февраля 2007 16:38
Чукучан А вообще это кумжак или микижа,нельзя-ли поточнее как-нибудь определить?Похоже КК,перед фото на память,в футбол играть ею пытался.Да и освещение поганое,фотка никакая.Я выводы делать не берусь.По фоткам ловили они в речке,но тут уж гарантирую,лажа.Поверил-бы про дорожку в озере.
Кстати о хвосте-не грибок ли это?
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((*>
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1370
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 16:03
Бес,

если рыба поймана в Альпах, то тут и сомневаться не приходится - разводная рыба, "натуральных" таких там быть не может (хотя бы по размеру). "Обгрызенные" хвост и плавники косвенное тому доказательство, это (а также еще более ярко выраженные уродства жаберных крышек, хвостового стебля, глаз) вдоль и поперек наблюдается на нашей заводской (садковой) рыбе.
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 15:45
Доцент Сколько он реально держит?Как заброс,по сравнению с моно 0.3 ?Не стоит-ли брать более длинные размотки,чем 150 мт.? Видел огромную катушку Климакс в Щукаре.
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((*>
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 15:36
Рыбовод,Чукучан и все спецы.
Помогите разобраться.Нашел фото "пеструхи КК на 8 Kb".Что это по Вашему мнению?Почему такая коцаная?Хвост и плавники обгрызены (у меня так поступают бойцовые рыбки).Приходят мысли о рыбразводе.КК никакой информации не даёт,похоже немного переборщил с ним. КК поймал это в Альпах и этого добра там навалом (так я его понимаю).Очень интересует Ваше мнение.Жду ответов.

Прикрепленный файл (пеструха КК.jpg, 32667 байт)
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((*>
Доцент
Член ПКР

Доцент

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 15:22
Гарик
В нашем деле без расчета никак нельзя. Это минер ошибается раз в жизни, и потом спокоен. У нас все по другому. Обделался, а потом всю жизнь мучайся - а что ж там сидело-то? У меня два случая было: раз фрикцион после зацепа не отпустил - кирдык мононити 0.4. Другой раз после зацепа узел не перевязал - кирдык РР 0,28.

Бес
Climax SpinLine 0,18. Очень достойный шнур. Но реальный диаметр толще заявленного.
Бес
Член ПКР


Профиль ICQ
Всего сообщений: 278
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 февраля 2007 14:38
Чукучан Не пытался Вас критиковать или подкалывать.
Про зрение:Есть палочки и колбочки.Палочки воспринимают свет,колбочки-цвет.У рыбы колбочек намного меньше, чем у человека.А человек,со всеми своими преимуществами,перестаёт различать цвета,под водой,уже на 10 м. глубины (поправка на освещённость,мутность и т.п.).Можно предпологать,что рыба различает цвета в поверхностных слоях воды.(всё мои домыслы).
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((*>

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 118 ... 151 152 153 154 155 156 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   Лов лососевых (разрешённые виды, способы и места)
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Доброго времени суток коллеги! Вот и свершилось, моя первая рыбалка на жерлицы состоялась. Пригласил меня на эту рыбалку мой друг Денис. ...Читать полностью »
Дни рождения
Колян (07 декабря 1969)
nevroich (07 декабря 1965)
kirsen712 (07 декабря 1973)
StepaML (07 декабря 1990)
Кузьмич 85 (07 декабря 1985)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 1.0042. Количество выполненных запросов: 24, время выполнения запросов 0.3196