Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   Лов лососевых (разрешённые виды, способы и места)
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 151 152 153 154 155 156 #
Печать

Kuznets
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб Рыбацкое
Всего сообщений: 82
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 19:28
В 2001 году товарищ поймал в реке Северной Карелии рыбу на 3 кг со спины практически черная, брюхо светлое, в переходе, чуть ниже боковой линии - многочисленные пятнышки, самец. Хвостовой плавник широкий, как у семги. Мы думали, что это и есть кумжа.
Ездим на рыбалку, а не за рыбой
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 19:21
Dedok
амба, нет здесь больше популяций горбуши четных лет - вымерли вчистую

Всё хочу спросить, про этот устойчивый миф. Вот уж больше 10-и лет на Варзине ловлю и каждый год горбыль заходит. Может у нас уникальная популяция сохранилась? :biggrin: Ну, у нас то его мало, а что, на Терском в чётные годы вобще не заходит ни одной штуки что ли? И насчёт Колы. Там и двулетним циклом не пахнет, вообще как-то совсем периодически горбуша заходит. И ещё, откуда она к нам, на северные реки попадает, раз уж нереститься ей не удаётся? С Терского исключительно?
В свете новых знаний, не подскажете отличие эстуарной формы кумжи от морской? :biggrin:

Чукучан
Насчёт таксонов, вот америкосы переиграли тему со стилхэдом. Совпадает с вашим мнением. Интересно. Теперь по новому распоряжению радужка является всё-таки членом тихоокеанского семейства лососей, а стилхэд, подвидом этого лосося выходящим в море. Oncorhynchus mykiss - теперь рыба называется, микижа по-нашему, и никакая она не форель, а лосось пресноводный. Радуйтесь ловящие в бетонных прудах! Теперь вы не форелисты, а крутые лососятники :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Что скажете? По-моему логично.
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 16:46
Вот видео про ту рыбку нашел
http://maxfishing.net/movie/murmansk-01-06.avi
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 16:44
Dedok написал:
Чё та я заврался

Я и подумал - неужели на такой большой воблер взаброс ловишь:)
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1722
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 16:42

Dedok написал:
и та самая на 1750 г (половозрелая самка) из болотного озерка.

Чё та я заврался ;) :) - на фото кумженка на 350 г. А та здоровая - вот тут
http://www.kaliningrad-fishing...003-6.html в последнем ряду.
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 16:38
Dedok
А вот наша южнокарельская молодь кумжи
http://maxfishing.net/index.ph...category=1
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 16:35
Dedok написал:
На твоем фото - ух, красотень.

У меня еще и подводно-надводное видео есть по вываживанию:) В той речке подобные рыбки кил до 5 были, но вынуть получилось только на 2.5 и к тому же ее забрать пришлось (человек тащил неопытный и слишком долго с ней возился). А вот мелкой форели (молоди кумжи) там было примерно по 10шт на метр квадратный. Но они явно менее насыщеных цветов. И была четкая градация - мелочь до 500-600г с преобладанием 150-200г и далее уже рыба от 1.7-2кг. Видимо какой то годовой скачок.
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1722
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 16:25
MasterYoda
На фото 4 и 7 запечетлены красномясые кумжины на 550 г (половозрелый самец) из реки Олёнка, и та самая на 1750 г (половозрелая самка) из болотного озерка. Типичная форелька Восточного Мурмана - фото 2 - поджарая половозрелая самка на 200 г с почти зрелой икрой и зеленоватым мясом. Поймана в том ручье - фото 5.
На твоем фото - ух, красотень. А я всегда говорил, что рисунок на телесах у каждой кумжи-форельки индивидуален и неповторим, как отпечатки пальцев.
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 16:23
MasterYoda
похожа.
Но на другой речке мне попадались и мелкие форельки сильно пятнистые(редко) и толстые рыбы с серебристым с зеленоватым отливом телом и довольно крупными размытыми немногочисленными пятнами - точно кумжины( фото нет). Общий фон еще, наверное, от воды зависит - на первой речке была коричневая, на второй - белая.
Anyway the wind blows...
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 16:15
Дерсу написал:
Я ловил на Кольском на речке, где рыбы было много при полном отсутствии прессинга - клевали от 150 до 1500, совершенно фенотипически одинаковые рыбы.

Вот пытаюсь фотку такой же рыбки выложить, но это не форелька - эта рыбка в озере живет

MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 16:10
Dedok написал:
нет ничего похожего?

По ссылке либо 4-я либо 7-я фотка по счету сверху статьи.
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 16:07
Дерсу написал:
А разве она никак с Заливом не соединяется?

Соединяется, но непроходимым образом.
А на фотке по моему обычная кумжина. в прошлом годе максимум на 2.5кг такая была и на 4-5кг рядом плавала.
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1722
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 16:01
MasterYoda
А здесь
http://www.kaliningrad-fishing.ru/fs-berestov/kpres-015.html нет ничего похожего?
Что касается цвета мяса, то на Кольском есть ручейки с бочажками, где форелько-кумжи имеют как хрустально-изумрудное, так и желтовато-оранжевое и оранжево-красное мясо. И пятна с красными ободками вовсе не являются определяющим признаком того, как окрашено мясо. Оченно всё индивидуально.
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 15:58
Dedok
Мясо розоватое граммов от 600, ну у мелких не знаю - выпускал.
Anyway the wind blows...
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 15:57
Dedok написал:
крупнее 150-250 г в большинстве водоемов не встречаются

MasterYoda написал:
А в совершенно замкнутой Сестре я на 600г кого поймал?

Сестра не относится к большинству водоемов :biggrin: А разве она никак с Заливом не соединяется?
Если кормовая база достаточная, то почему бы форели не вырасти до приличных размеров? Я ловил на Кольском на речке, где рыбы было много при полном отсутствии прессинга - клевали от 150 до 1500, совершенно фенотипически одинаковые рыбы.


Прикрепленный файл (img169.jpg, 78035 байт)
Anyway the wind blows...
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 15:49
Dedok написал:
Ты мне фоты предъяви, а я тебе по фенотипу постараюсь объяснить. Если брал их на еду, скажи цвет мяса.

На еду я беру в среднем пару-тройку в год, которую отпустить никак. Да и это в основном мелюзга. И фоткать даже прекратил из за того, что б на воздухе поменьше держать. в этом году куплю камеру на кепку - буду снимать в процессе:)
А мясо я уверен белое - там же в море ну никак не выйти. То есть выйти можно конечно, но обратно никак:)
Рыбка обычная черно-зеленая, толстая. Порою фотки таких же, но более мелких рыбсов. Найду - кину ссылку.

topo написал:
.А значит и шансов выжить у ее тоже,наверное ,небыло..

А не факт. Рыба пастью умеет такие вещи делать... Иногда ковыряешься у рыбы во рту, и пальцами и экстрактором, плюнешь, положишь на землю что б очередной инструмент достать, а она пару раз брыкнется и воблер из пасти вылетает. Бывало.
А одну рыбку (чутка за кило) поймал, а у нее воблер глубоко. Ну, думаю, не жилец. Но и нести ее с собой 10км по реке не хочется. А рядом ручей, от реки плотинкой отделенный. Я леску отстриг и вместе с воблером ее в ручей - там омуток образовался и ни вниз ни вверх ей не уйти. И пошел дальше ловить. Вечером пришел к ручейку - нету рыбы. Ну, думаю, либо рыбаки, либо мишка. Хорошо посмотрел выше плотинки. А она уже убежала метров на 5 в следующий омуток (удивительно, что наверх, а не вниз). Я ее там еще и ловить упарился. Воблер еще во рту , но уже одним крючком. Пасть у рыбки была травмирована довольно сильно, поэтому рыбку забрал. Но если б отпустил, то возможно и выжила бы. А уж воблер бы вычесала точняк.
topo
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 6439
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 14:50
Dedok , Чукучан
:thumbup: Большое спасибо ! Все Вами написанное счень интересно!

MasterYoda написал:
. А в совершенно замкнутой Сестре я на 600г кого поймал

И я лавливал там полкилушных,но давненько.А какую держал..за килуху далеко....Воблерок сплавил и подсела.Сначала думал щука,на этом омуте они попадались.Спецом поводок вольфрамовый поставил.Он и подвел,форелина уже набок стала ложится,надо было еще немного ее поукатывать,не стерпел,осел,взял рукой за поводок а он и порвался..И все...Лет десять прошло ,а до сих пор обидно..тем более что воблер она заела конкретно,даже не видно его было..А значит и шансов выжить у ее тоже,наверное ,небыло..
Vitautas
Участник форума

Vitautas

Профиль

Откуда: Новое Девяткино
Всего сообщений: 246
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 14:34
Сообщение отредактировано: 10 апреля 2009 14:37
Чукучан написал:
Пеструха – это эволюционно нечто куда более древнее, чем проходная кумжа (не важно, морская ли, озерная ли).

Вот это - очень сильно! На многое свет проливает :thumbup: !!! Спасибо, Чукучан, за подробное растолковыванье понятий "кумжа" и "ручьевая форель".
We sail through endless skies... (Black Sabbath)
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1722
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 14:25
MasterYoda написал:
Аааа не понял. А в совершенно замкнутой Сестре я на 600г кого поймал? И в новгородчине тоже килошечки как объяснить?

Ты мне фоты предъяви, а я тебе по фенотипу постараюсь объяснить. Если брал их на еду, скажи цвет мяса.
MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 13:37
Сообщение отредактировано: 10 апреля 2009 13:38
Артурище написал:
Вот это круто!
Я так пока не умею.
Но в связи с этим вопрос, - а как это вы узнали, что она поймана именно вами, причем второй раз? (если речь не идет о иск. водоеме, где всего считанное кол-во форелей, и вы им там отметки делаете, типа "галочка за поимку" )

А я по моему в этой же теме недавно такой случай описал. В феврале, приток притока Ладоги. Утром иду вверх и ловлю форельку. Она погрызанная (щука есть в речке). Выпускаю. Вечером иду вниз и ровно в той же точке ловлю форельку. Ровно так же погрызанную. Ошибиться невозможно. Разница по времени, на сколько помню, часов 5.
Ну и подобные картины. То есть я это замечаю не всегда, но несколько примеров было. Чаще всего это битая рыба. С губой оторванной например.

Dedok написал:
крупнее 150-250 г в большинстве водоемов не встречаются

Аааа не понял. А в совершенно замкнутой Сестре я на 600г кого поймал? И в новгородчине тоже килошечки как объяснить?
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1722
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 13:25
Чукучан
Спасибо, Дмитрий, очень познавательно. Фактически такой подход меня, к систематике имеющему сугубо потребительское отношение, навел на ту же мысль, что и Л.Лысенко - карлики у проходных лососей первичны. Те виды, где карлики в сявзи с эволюцией теперь не предусмотрены - гораздо более уязвимы. Типичный пример - горбуша в новом североевропейском ареале. Пара-тройка неблагоприятных четных лет - и всё, амба, нет здесь больше популяций горбуши четных лет - вымерли вчистую.
линьсс написал:
А можете дать примерное соотношение возвраст-вес для ручьевой форели?

А она растет теми же темпами, что и пестрятки других форм-экоморф кумжи. Насколько я себе представляю понятие "ручьевая форель" в том понимании, которое озвучил Чукучан, она достигают половой зрелости в возрасте 4-5 лет при весе 50-150 г, крупнее 150-250 г в большинстве водоемов не встречаются и живет порядка 6-10 лет.
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1415
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 12:53
mishem,
Не стоит валить в кучу всех ихтиологов, называя их то ПИНРОвцами, то норвежцами. Тем более, что и те, и другие к решению вопроса кумжа-ручьевка отношение имеют весьма посредственное.

Вопрос же последних дней сформулирован topo следующим образом:
скатывается пеструха в море или нет и если скатывается ,то может стать кумжей или нет.


Евгений (Dedok) попробовал объяснить, но, как мне кажется, показался не слишком убедительным для аудитории. Возьмусь дополнить (скорее даже, поправить) Евгения, правда, без “заумных таксонов” тут не обойтись, сорри.

Для удобства воспользуемся вчерашней фразой из объяснения Евгения:
Кумжа - очень пластичный вид и адаптируется к жизни в разных условиях. Пеструшка - это ручьевая вариация кумжи, хотя встречал ее популяции и в некоторых тундровых озерах.


Это расхожая мысль, давно ставшая клише у ихтиологов, и кочующая из одного научного (и научно-популярного) издания в другое, на деле ничего общего не имеет к эволюции вида “форель”. Сейчас поясню.
В идеале систематика любого таксона (таксон, topo, это группа организмов определенного иерархического уровня в систематике, например, вид, род, семейство и проч.) должна отражать его эволюцию – скажем, такие-то пять видов относятся к роду такому-то, стало быть, все эти пять видов - родственники по отношению друг к другу в большей степени, чем к двум другим видам, которые относятся к альтернативному роду, хоть бы и оба рассматриваемых рода принадлежали к единому семейству. Терпение, господа.

Вообще “вид” – основная единица у систематиков, все дальнейшие схемы и дендрограммы эволюционных деревьев строятся вокруг него. Выше него – роды, семейства, отряды, классы и т.п. Ниже – подвиды, расы, экотипы, формы, морфы, популяции. Т.е. можно говорить, что такой-то вид живых организмов имеет, скажем, три подвида, в пределах каждого можно выделить, например, по две расы, которые, в свою очередь представлены множеством локальных популяций… Мы у финиша.

Теперь, что называется, обратимся ближе к передним зубам и перейдем к нашим кумжам – пеструхам. Открываем любой из последних справочников по рыбной систематике и находим (с несущественными вариациями) следующее:

Вид: КумжаSalmo trutta L.
Подвид: Обыкновенная кумжа (проходная) и форель пресноводнаяSalmo trutta trutta L.
Форма: Ручьевая форель – пеструшка Salmo trutta trutta morpha fario L.

А теперь не худо бы вспомнить то, что все лососевые – генеративно пресноводные рыбы. Проще говоря, все рыбы лососевого комплекса нерестятся исключительно в пресной воде, хотя бы многие виды и шарахаются большую часть взрослой жизни по морям-океанам. В этом – глубокий эволюционный смысл, поскольку все предковые формы лососевых рыб во всем их видовом многообразии вышли из горных и предгорных речек. Там они проводили всю свою жизнь, покуда миллионы лет назад не “научились” мигрировать вниз по течению в поисках свободных нагульных площадей.

Иными словами, проблемы курицы-яйца в переложении на кумжу-пеструху не существует. Пеструха – это эволюционно нечто куда более древнее, чем проходная кумжа (не важно, морская ли, озерная ли). Признак “миграции на нагул” в своем закрепленном наследственно виде появился у лососевых рыб относительно недавно, но, в общем-то, признак этот факультативный, только не для вида Кумжа, а для вида Ручьевая форель! Вот именно в таком виде систематика выглядела бы правильно: Форель (ручьевая)вид, а кумжавариация на тему форели (назовите как угодно – подвид, форма или еще что-то). Т.е. это ровно противоположное тому, о чем говорится в цитате Евгения.

Предваряя вероятные вопросы, скажу, что биологическая систематика в ее нынешнем виде дошла до нас со времен Линнея (буква “L.” в конце латинских названий великого множества растений и животных - в т.ч. наших форелей - говорит о том, что именно этот автор впервые их описал). Она, конечно, несовершенна, но, в общем-то, достаточно удобна, не говоря о том, что чрезвычайно устоялась в головах за прошедшие столетия. Попытки исправить систематику с точки зрения ее большего соответствия эволюционным преобразованиям в животном и растительном царствах предпринимались, и будут предприниматься, но едва ли они увенчаются успехом в ближайшее время.

Возвращаясь снова к кумже-пеструхе. Стало быть, оставим систематиков-традиционалистов в покое, но для себя уясним, что пеструха по своему таксономическому статусу вид, а кумжа – таксон нижнего уровня, допустим, подвид. Уже одно это уже говорит о том, что форель-пеструшка при определенных условиях способна оставлять свои речки и скатываться на нагул в озеро-море. Это доказано эволюцией. И время от времени это происходит в природе сейчас. Если какие-то норвежцы доказали то же самое экспериментально, то честь им и хвала, конечно, но вполне можно было обойтись и без затратной работы.

Причина, толкающая рыб сваливать из своих родных рек (при условии, что глобально условия в реке не меняются на протяжении долгого времени) одна – голод, который чаще всего возникает из-за перенаселения на нерестово-выростных участках реки.
Только рыбы в морях знают цену свободе
линьсс
Участник форума

линьсс

Профиль ICQ

Откуда: С Финской горы
Всего сообщений: 3489
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 11:58
Dedok
А можете дать примерное соотношение возвраст-вес для ручьевой форели?Понятно что от многих факторов могут быть погрешности,но всё же хоть примерно!!! :rotten:
Don't drink water, fish fuck in it!

Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1722
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 10:48
mishem
Загляни сюда http://www.kaliningrad-fishing.ru/fs-berestov/kpres-015.html - там есть небольшое фоторазнообразие кумжи. И вообще в тех моих статейках глянь кумжовые фоты.
Артурище
Член ПКР

Артурище

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1655
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 9:38
MasterYoda написал:
Во всяком случае какой то процент рыб я ловил по паре раз

Вот это круто!
Я так пока не умею.
Но в связи с этим вопрос, - а как это вы узнали, что она поймана именно вами, причем второй раз? (если речь не идет о иск. водоеме, где всего считанное кол-во форелей, и вы им там отметки делаете, типа "галочка за поимку" :) )
mishem
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1142
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 0:33
С таким же прикидом и я ловил кумжу, причем один раз и именно в верховом небольшом озере. Самая крупная около 2 кг. Прикид размером не объяснить, поскольку более мелкая была с таким же.
На озеро мы вышли с горя, поскольку весь голец вокруг был забит червями. Это к морю от 49 км.дороги на Туманный, ходьбы часов пять.
Получается только одно- какой-то суперреликт. Ну не верю я, что явно оседлая для этого места кумжа куда-то скатится. Хотя по происхождению явно морская.
Я хотел было раньше пройтись по норвежцам, но не стал.
Но вот это - как показали опыты норвежцев, пеструха, пересаженная в садки в эстуарной зоне, довольно скоро приобретает типичный кумжовый наряд и серебристую чешую - просто убило.
Сколько они интересно про эти пересадки диссертаций написали.
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1722
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 0:06
mishem написал:
А я изложу ее народу в Мурманске

Сходи на fishing.ru в тему Кольский п-ов - покопайся в постах, я там с НИКом ЕвГен.
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1722
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 апреля 2009 0:03
topo написал:
Расскажите, скатывается пеструха в море или нет и если скатывается ,то может стать кумжей или нет

Хорошо, я буду краток. Кумжа - очень пластичный вид и адаптируется к жизни в разных условиях. Пеструшка - это ручьевая вариация кумжи, хотя встречал ее популяции и в некоторых тундровых озерах. С другой стороны, я ловил кумжу с типичным морским прикидом в маленьких верховых озерках с полусухими ручейками. Самую большую свою кумжу на 1750 г поймал в болотном озерце, где никто, кроме щук раньше не водился. В речке Олёнка на одном и том же плёсе ловятся вперемешку и мелкие зеленые тощие форельки, и упитанные красномясые кумжинки. Как показали опыты норвежцев, пеструха, пересаженная в садки в эстуарной зоне, довольно скоро приобретает типичный кумжовый наряд и серебристую чешую.
mishem
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1142
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 апреля 2009 23:54
Сообщение отредактировано: 9 апреля 2009 23:56
Хорошо, если вы застали, может коротко изложите историю с ряпушкой и рипусом. Думаю, всем будет интересно. А я изложу ее народу в Мурманске. Который до всех этих вещей ловил гольца прямо возле Няла.
А как голец ловился в мае!!!


Ayno
Участник форума

Ayno

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1187
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 апреля 2009 23:44
Dedok
Я вот это втюхаю на сайт ПИНРО (Полярный нии рыбного хоз-ва и океанографии), чтобы они знали уровень своей популярности.
Ну я полагал, что за такой вопрос могут шапками закидать :) , но любопытство победило... Втюхайте конечно))) только ник мой уберите, а то чем чёрт не шутит, может ещё с ними общаться придется :)
topo
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 6439
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 апреля 2009 23:34
Dedok
Вы ученый,вам и карты в руки...Расскажите, скатывается пеструха в море или нет и если скатывается ,то может стать кумжей или нет.Только, пожалуйста, попроще без атомных ссылок и заумных таксонов :)
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1722
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 апреля 2009 23:26
Ayno написал:
А кто такой Пинр? ИЛИ ПИНР..

Я вот это втюхаю на сайт ПИНРО (Полярный нии рыбного хоз-ва и океанографии), чтобы они знали уровень своей популярности.
mishem написал:
Поэтому - то, что бросит дом, скатится, станет кумжей - морской или озерной - это по-моему пинровское диссертационное разводилово

Скромно замечу, что эти эксперименты проводили норвежские "сказочники", а ПИНР-овцы :biggrin: лишь их цитировали. mishem написал:
(много они понаписали в процессе уничтожения местной ихтиофауны).

Хочу вставить по этому поводу замечание: до тех пор, пока пинровская наука держалась на действительно бескорыстных ученых мужах (и женах :) ), она действительно делала настоящую рыбохозяйственную науку, и я то время застал (1983-1992), и на наших совместных материалах и знаниях были написаны очень достойные труды. Как только она перешла на коммерческие рельсы - всё, баста! Началось шарлатанство, и отраслевая наука просто стала тупо приводить свои данные и результаты исследований в соответствие с заказами и предлагаемыми расценками.


stran0nik
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 73
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 апреля 2009 22:57
Сообщение отредактировано: 9 апреля 2009 22:59
Ayno написал:
mishem это пинровские сказки.

А кто такой Пинр? ИЛИ ПИНР..

Уважаемый mishem ошибся вследствие своей малограмотности.
Имелось ввиду вероятно
Пиндо́с — слово с длительной историей, сегодня применяемое для пренебрежительного названия граждан США, в особенности американских военнослужащих, действующих за границей.[источник Википедия]
stran0nik
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 73
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 апреля 2009 22:32
Сообщение отредактировано: 9 апреля 2009 22:45
mishem написал:
Не ихтиолог.
Считаю - ручей - один биоценоз
- река другой
- озеро третий
- озеро-море - четвертый.
Никогда ручьевая форель в море не скатится.
Еще раз - это пинровские сказки.

Оба на - и я не ихтиолог..... , мы ж коллеги.....
Скажу больше и тока вам. Мировая закулиса и американская военщина пытается привить нам свои буржуазные ценности.
Ayno
Участник форума

Ayno

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1187
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 апреля 2009 22:09
mishem
это пинровские сказки.

А кто такой Пинр? ИЛИ ПИНР..
topo
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 6439
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 апреля 2009 20:49
mishem написал:
Не ихтиолог.

"Не гинеколог,но посмотреть могу"(с) :) Примерно так...
mishem
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1142
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 апреля 2009 19:21
Не ихтиолог.
Но корюшку в верхнетуломское не выпускал.
Огромную кумже-гольцовую систему от Урда до моря ряпушкой и рипусом не забивал.
Считаю - ручей - один биоценоз
- река другой
- озеро третий
- озеро-море - четвертый.
Никогда ручьевая форель в море не скатится.
Еще раз - это пинровские сказки.

MasterYoda
Цитировать

Сообщение отправлено: 9 апреля 2009 16:41
Артурище написал:
можете ли вы подтвердить или опровергнуть сведения, что при ловле- отпускании форелей их шкуры страдают от наших рук.

Научно вряд ли подтвердит кто. А чисто из опыта - если форелю долго вываживать тонкой снастью, потом с ней фоткаться держа в руке вырывающуюся рыбу, уронить ее пару раз - скорее всего после отпускания всплывет ниже она. Харек в этом плане еще нежнее. С другой стороны, коли ловить и отпускать правильно, то выживает. Во всяком случае какой то процент рыб я ловил по паре раз. Да и вот Серега подтверждает Сергей Д написал:
В моих краях есть ручей, где я ловлю один много лет-никого там просто нет.Строго всю рыбу отпускаю там. Никакого уменьшения популяции не наблюдаю годами. Живет фея себе преспокойно.
.
Тут все дело в том, что б меру знать и определенные правила соблюдать. Но делают это не все. К сожалению.

SaymonFenix
Участник форума

SaymonFenix

Профиль

Откуда: Сестрорецк.
Всего сообщений: 148
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 апреля 2009 16:41
Судья ДРЕДД написал:
Я думаю особи изгнанные социумом по отсутствию морально- волевых качеств и патриотических чувств пополняют популяцию кумжовых ренегатов :)

:biggrin: :biggrin: :biggrin: :thumbup:
Рыба есть, ловить надо уметь.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 151 152 153 154 155 156 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   Лов лососевых (разрешённые виды, способы и места)
RSS

Последние RSS
"Балтийский судак - 2017"
"Балтийский судак - 2017"
Тест новой лодки от "Посейдона"
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Я вернулся вчера из краёв, где безлюдье и глушь, Я вернулся, не зная, чего мне от города ждать - И от этих ...Читать полностью »
Дни рождения
mario2026 (25 июля 1969)
wacheslav (25 июля 1978)
gromada (25 июля)
Алексей-vlz (25 июля 1988)
Al2002 (25 июля 1954)
АРИК (25 июля 1982)
KIRAN (25 июля 1980)
Laina (25 июля 1993)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.5355. Количество выполненных запросов: 23, время выполнения запросов 0.2457