Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   Лов лососевых (разрешённые виды, способы и места)
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 151 152 153 154 155 156 #
Печать

mishem
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1141
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 ноября 2009 1:20
Сообщение отредактировано: 21 ноября 2009 1:42
Этот момент , кстати, обычно выпадает из обсуждения.
Десятки келтов.

Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1708
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 ноября 2009 0:54
J.Silver написал:
Да, кстати на платниках, к верху пузом то рыбы и не видно.


Привожу пост отсюда: http://fion.ru/talk/viewtopic....;start=525
"... на самом деле основное, что меня подбешивает в ПО (именно в подобной подаче), так это некое ханжество :) т.е. например, есть нормы вылова - 3 щуки на человека (или лососи, форели, карпа не важно), в этом конкретном случае, человек может _поймать_ только три щуки (без вреда для водоема, даже если они умрут/заберет их с собой) - в этом случае, если человек великий гуманист и отпустит их - респект ему и уважуха, поймал свою норму и отпустил, т.к. печется о водоеме. совсем другое дело, когда норма вылова 3 рыбы, человек поймал 33, 30 отпустил, изнасилованных вываживанием, а 3 забрал домой (типа мне много не надо). - вот это реально ханжеством и издевательством над рыбой отдает!!!
p.s. для информации, ПО почти ни на каких платниках не применяется. Поймал - забирай, причем ИМХО это не только из-за желания заработать на рыбаке..."

Любите Природу, мать ... нашу
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 ноября 2009 18:16
Монолит написал:
Это ещё ни о чём не говорит. Дохлая рыба может опускаться на дно, а плавающие трупы могут подбирать чайки и повар ближайшего ресторана. Нужен постоянный мониторинг.

Смахивает на поиски подтверждений о существовании Лох-Несского чудовища!
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Монолит
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 2598
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 ноября 2009 17:38
J.Silver Это ещё ни о чём не говорит. Дохлая рыба может опускаться на дно, а плавающие трупы могут подбирать чайки и повар ближайшего ресторана. Нужен постоянный мониторинг.
J.Silver
Участник форума

J.Silver

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 259
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 ноября 2009 17:28
Да, кстати на платниках, к верху пузом то рыбы и не видно.
Монолит
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 2598
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 ноября 2009 16:58
Stas А с хозяевами - работниками Охотничьего не разговаривал на тему выживаемости ? По идее, там всё должно быть очевидно.
Нахлыстовик
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 5
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 ноября 2009 15:31
Правильно, только с известной прытью у нас чаще камушком стараются по башке - и в кусты.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 ноября 2009 15:27
Нахлыстовик
Это если умеешь и стараешься. Большинству такая прыть недоступна,а многие вообще ловят без сачка.
Я стараюсь отцепить в воде и вообще не вынимать.
Нахлыстовик
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 5
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 ноября 2009 15:22
А сколько нужно времени чтобы сделать 1 - 2 снимка? Секунда...Две... И не надо до этого держать рыбу на воздухе - сачок есть - приготовился приподнял - снялся - опустил. Убедился, что рыба не травмирована , отдышалась и "рвется" на волю - отпускай.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 ноября 2009 15:09
Сообщение отредактировано: 20 ноября 2009 16:46
Ну вобщем вот это: Чтобы оценить влияние этого фактора, форелей специально выдерживали на воздухе в течение 30 и 60 секунд и после этого отпускали. Оказалось, что смертность рыб возрастает с 38% после 30-секундной воздушной «ванны» до 72%, если рыбу держали на воздухе минуту. И есть приговор ПО по форели. Не думаю ,что другие виды более выносливые существенно.
Любая фотосессия с выниманием крючка(что дополнительные риски) сводит результаты ПО к нулю.
Dedok
Очень интересная сцилка и по другим параметрам.
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6382
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 ноября 2009 12:34
Dedok
в общем я вывод из статей делаю такой: если собираешься отпускать, то подожми бородки крючков, в первую очередь. а дальше просто нежнее с рыбой и шансы велики на благоприятный исход.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1708
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 ноября 2009 10:06
predator
Вторая часть статьи АЦесс по ПО теперь тут: http://www.rybak-rybaka.ru/articles/99/4317/
Любите Природу, мать ... нашу
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6382
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 18:32
Dedok написал:
http://www.rybak-rybaka.ru/art..._id=622623
http://www.rybak-rybaka.ru/archive/925/

спасибо, я славо богу этот урок прошёл. :)
но вот другие, прочтут и тоже зделают для себя выводы.
ссылки на эти статьи надо вывесеть в шапке этой страницы. :thumbup:
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6382
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 18:29
Dedok написал:
По нынешнему законодательству ни копейки, ни цента с распродажи рыбного пирога в рекреационном рыболовстве не идет на сохранение и воспроизводство рыбных ресурсов.

да если бы и шло, то всеровно не дошло бы. :)

Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1708
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 17:22
Еще одна статья АЦесс про ПО вот тут:
http://www.rybak-rybaka.ru/art..._id=622623
http://www.rybak-rybaka.ru/archive/925/
Любите Природу, мать ... нашу
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1708
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 16:47
Stas написал:
дайте соответствующее количество денег.

По нынешнему законодательству ни копейки, ни цента с распродажи рыбного пирога в рекреационном рыболовстве не идет на сохранение и воспроизводство рыбных ресурсов.
Любите Природу, мать ... нашу
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1708
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 16:40
predator написал:
так вот надо учить людей правильно отпускать. и это первое что должен делать Цесарский. а у него, не слова об этом.

Ничего подобного! У него пару лет назад вышла в "Рыбак Рыбака" статья "Если уж отпускать, так правильно!" - ищите.
Любите Природу, мать ... нашу
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 15:52
Turist
Во и надо объяснять людям,что рыбу берут в магазине. Чтоб это объяснить людям она должна в водоеме быть дороже,чем в магазине. ПО будет мгновенно осуществлено,рыболовов стнет меньше много,прессинг упадет. :) Останутся только фанаты этого дела. Рыбой живут у нас ЕДИНИЦЫ от всего народонаселения(всмысле выживют). Не на крайних северах значительно дешевле им заплатить,чтоб не браконьерили и покупали туже рыбу в магазине.
Должно быть - воТку пить на природу - пожалуйста, рыбу ловить(хоть удочкой,хоть сеткой,хоть чем) - дайте соответствующее количество денег. Все сразу будет. И рыба,и клевать,и восстнавливаться.На теже деньги запросто заняться зарыблением и уничтожить браконьеров ,как класс.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 15:44
ФМА
На частных рыблках рыбу не беру никогда. Соревнования - другая песня.Это не ко мне вопрос.Ишаковка в прошлом . Второй год не беру.
Кстати фореливые отборы на ЧМ - полностью ПО.Причем обязательно брать сачком,ждаже самую маленькую. Без этого просто незачет.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 15:37
Почему все восстали против ПО? Конечно не панацея. Маленький шаг. Но в существующем положении дел принцип ПО непричём - у нас его НИКОГДА не было!!! Не в голове не в законе.
Жили по принципу "добычи" и "инстинкта", только пытались ограничить законом и наказанием. До поры действовало, и при коммунистах, и до них. Что есть (плюсы/минусы от прошлого) из того и надо исходить на сегодня: рыба есть, мозгов нет. Я из всех зол выбираю меньшее (а запрет тоже зло) Плохие законы? Но можно уже сегодня, не дожидаясь хороших найти для себя компромис между желанием и потребностью. Поэтому я отпускаю если есть возможность.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6382
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 15:36
Dedok написал:
http://www.fishing.ru/Publ/184/410/

по большому счёту согласен. но ПО всётаки должно присутствовать.
другое дело как это по осуществлять правильно, мало кто знает. так вот надо учить людей правильно отпускать. и это первое что должен делать Цесарский. а у него, не слова об этом. :eek: :thumbdown:
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 15:34
Stas написал:
Сам ловлю практически всегда ПО


это когда :eek: ?
Стэн, ты Ушаковку или ЧР-КРы имеешь в виду? ты свечку-то потуши..
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6382
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 15:34
Val
муха так не навредит как тройник.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17090
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 15:20
Stas написал:
но прекрасно знаю,что любая отпущеная рыба покойник процентов на 50

Стас, откуда знаешь? В течении скольки лет ты проводил наблюдения и на основе каких экспериментов?
Вот тут ихтиологи о другом говорят:
Принцип лова Catch & Release получил широкое распространение в США и Канаде в 1984 году, как мера по сохранению крупных лососей (по данным Международного совета по исследованию моря ICES, 1999). Принцип быстро нашел своих сторонников — в первую очередь среди рыболовов-нахлыстовиков. Как показали исследования зарубежных ученых-ихтиологов, смертность лосося от контакта с крючковыми снастями при использовании искусственных приманок не превышала 2-8%.

Низкий уровень смертности рыбы при использовании метода Catch & Release – это не миф. Например, на территории Национального Парка Yellowstone в США одна и та же форель может попасться на крючок до семи раз за сезон.

Только 1% от отпущенных рыб погибает, поэтому на 90% водоемов США действует правило „Поймал -Отпусти“. То же правило действует и на большинстве водоемов Австрии, Франции, Японии, и мн. др. цивилизованных странах.

По данным Международного совета по исследованию моря ICES в Шотландии лов по принципу „поймал-отпустил“ становится все более популярным, и число отпущенных рыб возросло с 6,5 тыс. в 1994 г. до 42,5 тыс. в 2004 г. То же самое происходит и в Англии, родоначальнице лова лосося на муху, где выпуск живых рыб обратно в реки вырос за последние десять лет с 1,5 тыс. до 12,5 тыс. В Канаде ежегодно около 60 тыс. атлантических лососей обретают свободу после поимки на крючок (ICES, 2005). В 2004 г. в реках Кольского полуострова было отпущено 24,5 тыс. экз. семги.


http://fdiary.com.ua/lifestyle/club/catch_and_release/
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 15:13
Dedok
Читал. Перекликается с интонациями в твоих статьях. Для себя ничего нового и самое главное не понял конкретики. Всё плохо - это понятно. Спекуляции на "инстинктах" наложенные на современные проблемы - эмоцианально и красиво, ну и что? Не разделяю такой настрой, мне кажеца конструктива ноль.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 15:10
Сообщение отредактировано: 18 ноября 2009 15:15
Turist
Альберт, ИМХО надо просто отдавать себе отчет,что ПО не панацея для защиты природы.Сам ловлю практически всегда ПО,но прекрасно знаю,что любая отпущеная рыба покойник процентов на 50.
У БОЛЬШИНСТВА людей бережное отношение к природе может формироваться ТОЛЬКО черех жесткое и неотвратимое наказание. ПО - вторично.Защищают рыбу Законы и их исполнение,регулярное зарыбление,а не ПО.ПО это один из маловажных моментов,причем очень спорный. У кого-то апсалютно одно от него впечатление,у другого другое.Четких научных данных(и исследований) по ПО я не встречал. Кольским заморокам с семгой мне мой опыт не позволяет верить и совершенно очевидно,что они тенденциозны. Пропаганда ПО - это сейчас подмена реальных мер по зарыблению и защите,которыми по сути НИКТО не занимается у нас серьезно.
ПО - это правильно,но у нас без остального это даже не полумера.Это ровно такоеже продолжение бесплатного,бесконтрольного убийства.Ну По может быть,при благоприятных обстоятельствах,раза 2 лучше,чем забирать все под метлу.
Вот при нашем бесплатном рыболовстве я не понимаю действующих Правил. Пример - у нас щуку ловить можно от 32 см до последней чешуи(если не ошибаюсь). В ситуации,когда щуку не зарыбляют,не восстанавливают -это призыв выбивать производителей.( вот до 32 см щука - апсалютно до лампочки,ее тьма). Результат я четко вижу. Я помню размер и количество щуки,которую ловили еще 20-30 лет назад в Кошкино на Ладоге,причем на примитивные снасти. Прям напротив ЛООиРовской базы. Сейчас если ты там поймаешь за день пару- тройку околокилушек - это точно большой подвиг.Причем снастями за килобаксы. Никаким ПО ты это дело не поправиш.
С красненькой,с любой ,апсалютно такаяже ситуация.
С той интенсивностью,с которой пропогандирут ПО лучшеб пропогандировали исполнение законов и зарыбление,а про По просто забыли. В штатах и европе ПО - это просто иммитация акта гуманизма,а вовсе не защита рыбных запасов. Это с жиру,а не для восстановления или охраны рыбы.
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1708
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 14:47
Turist написал:
ПО это все-таки шаг к пониманию, неизбежный переход от кол-ва к качеству и избирательности в рыбалке.

Ну, в таком разе мы неизбежно возвращаемся сюда: http://www.fishing.ru/Publ/184/410/ и в этом есть смысл научного и писательского таланта АЦесс.
Любите Природу, мать ... нашу
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 14:24
Dedok
Имею ввиду читающее и думающее большенство, в апсалюте это конечно далеко не большенство от общей массы. Ну и что?
Dedok написал:
Закон предоставляет право рыболову самому решать, как поступить с выловленной рыбой. И каждый понимает это в меру своей ... испорченности и представлений о рыбалке.

В этом и суть, что есть выбор и на него можно влиять по разному.
ПО это всетаки шаг к пониманию, неизбежный переход от колва к качеству и изберательности в рыбалке.
Даже те кто давно ловят ПО, разную рыбу отпускают по разному: мелкая щучка или пиписочный окушок могут просто полететь в воду, а фарелька будет аккуратно отпущена, к крупной рыбе еще больше уважения :) А какая разница спрашивается?
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1708
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 14:03
Turist написал:
только на руку подавляющему большенству.

К сожалению, подавляющему большинству пока еще нас ... ть и на цифры, и на совесть, и на ответственность. Согласно Статьи 24. Любительское и спортивное рыболовство ФЗ № 166 "О рыболовстве..." Пункт 2. Любительское и спортивное рыболовство может осуществляться как с условием возвращения добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, так и без этого условия. Т.е. Закон предоставляет право рыболову самому решать, как поступить с выловленной рыбой. И каждый понимает это в меру своей ... испорченности и представлений о рыбалке.
Любите Природу, мать ... нашу
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 13:33
Dedok
Я уверен, что необоснованные цифры и % от Стаса на счет "смертельного" вреда ПО, только на руку подавляющему большенству.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 13:17
Dedok написал:
Сейчас я стал более толерантным

Я тоже :) При этом остаюсь при своем мнении.
ПО в целом, при всех минусах, ведет к более лояльному отношению к ресурсам, чем массово существующий на сегодня принцип брать всё (не я так другие после меня, это лучше чем сетями, чё я зря пёрся в такую даль, а остальные на этом бизнес делают а мне на еду, а у них денег дофига они на верталете а я пешком на едине с природой и т.д.)


Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6382
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 13:12
ФМА написал:
кайф в том, что обычному спиннингисту(не говоря уже про тральщиков) даже в голову не придёт делать забросы в такие места и из таких положений, причём реально ловя там рыбу.

мне кажется что спиненг в таких местах не удобен. пользовать надо обычную консервную банку накручивая на неё леску и лёгким движением руки делать заброс, в котором леска с приманкой будет по инерции слетать с банки. забрасывать можно из под любого куста. :)
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 12:35
predator написал:
нет ну в чём кайф аа?

кайф в том, что обычному спиннингисту(не говоря уже про тральщиков) даже в голову не придёт делать забросы в такие места и из таких положений, причём реально ловя там рыбу.
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1708
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 12:32
Turist написал:
Мне не нравилась подача проблемы и обоснование на эмоциях.

Сейчас я стал более толерантным :cool: , хотя восприятие и понимание сути проблемы не изменилось. Пробегись тут по постам за октябрь-ноябрь - много разумных мыслей по ПО, причем вовсе не только моих.
Любите Природу, мать ... нашу
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 11:21
Dedok
Теперь понял ху из ху :)
Конечно такие люди есть, их нет среди МОИХ друзей и знакомых в Мурманске.
Про статьи. Помню твои статьи. Мне не нравилась подача проблемы и обоснование на эмоциях. Но это всего лишь мое мнение.
Относительно ПО - все же это пока единственная альтернатива существующему сегодня принципу: грести все пока клюет, надо не надо. Вариант поймал для еды и ушел - это для нас фантастика пока.
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1708
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 10:21
Turist написал:
На Кольском, я лично, не знаю ни одного рыбака, который бы ловил форель, кумжу, харька и отпускал.

А у меня таких друзей-приятелей есть изрядно. Давай я не буду голословным - залезь в мои рыболовные очерки и фоторепортажи: http://www.kaliningrad-fishing.ru/berestovsky.html
Любите Природу, мать ... нашу
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 8:55
Turist
Я канечно ловлю ПО.Беру в пакетик только убиенную явно. такой за рыппалку бывает 1-3шт.Причем это как не старайся.Не стоит себя успокаивать,что может оживет и все будет хорошо.Кровь увидел-взял,травму серьезную видишь - взял. В нерест прикололо ловить без крючков. Некоторых даже удается до берега дотащить на столько зараза жадная.
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 1:59
predator
это как грибы собирать - съедобных море, а особый кайф не от всех!
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!
topo
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 6296
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 1:52
predator написал:
я наверно просто не понимаю кайфа!

Это хорошо..нет,очень хорошо :)
Turist
Член ПКР

Turist

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 2352
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 ноября 2009 1:48
Папа Ху
Стас! Из всего ниже сказанного, какого принципа лучше придерживаться? И по какому действуешь ты?
Хорошо сделал! В смысле сделал и хорошо!

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 151 152 153 154 155 156 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Другие способы и места лова »   Лов лососевых (разрешённые виды, способы и места)
RSS

Последние RSS
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

5 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 5 гостей, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Тем временем, Капитан продолжал визуализировать все подряд...  В этот раз ему пришла в голову навязчивая идея запугать всех колеблющихся и ...Читать полностью »
Дни рождения
vito (28 апреля 1971)
Товарищ Т. (28 апреля 1980)
Skif (28 апреля 1979)
Кондрат (28 апреля 1975)
PALBI4-09 (28 апреля 1983)
S Oleg (28 апреля 1971)
igor-905 (28 апреля)
prapor (28 апреля)
Viktor ST (28 апреля 1972)
Виктор123 (28 апреля 1953)
KOT78RUS (28 апреля 1983)
luna76 (28 апреля 1979)
Evbakulin (28 апреля 1985)
Кайманыч (28 апреля 1965)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.1240. Количество выполненных запросов: 23, время выполнения запросов 0.0768