Форум Питерского Клуба рыбаков »   Лодки и моторы »   Правила пользования маломерным судном
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 244 245 246 247 248 249 250 251 252 ... 383 384 385 386 387 388 #
Печать

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2003 11:34
Полезная информация: Для просмотра нажмите на спойлер.

Правила пользования маломерными судами и правила плавания по внутренним водным путям российской федерации


Спойлер (+/-) Полезная информация
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2787
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 14:35
SergeyF написал
Более того, за десятилетия общения с контролирующими органами, мне ни разу не предьявляли безосновательных претензий.


Вполне с Вами согласен, у меня таже история. Ну, а нарушил, заплати и спи спокойно.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 14:31
Саша, чтобы подвести итог, я обращаюсь к сообществу :( .
На следующий Сашин день рождения скинуться и подарить ему Гражданский процессуальный кодекс.
Может после этого его иллюзии по поводу глубины и полноты своих правовых знаний/ в части касающейся документальной фиксации правонарушений/ у него останутся в 2009 году. И он перестанет выдавать свое частное и, во многом ошибочное виденье КоАПа, за правовую норму, принятую в стране? :)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 14:30
В.А.
А что такое тогда отношение? Это как раз та писулька, которую судья отправляет начальнику подразделения с указанием рассмотреных и приобщенных к делу доказательств. Причем только приобщенных...
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 14:23
b58 написал:
SergeyF
Занимаясь боданием с ГИБДД поневоле станешь специалистом... Мировой судя отказался писать отношение в ГИБДД о неполном служебном даже при условии выигранного дела.

Вопрос о неполном служебном соответствии может ставить только непосредственный начальник в случаях:
- непрохождения аттестации;
- совершения уголовного преступления
- некоторых административных нарушений, которые порочат честь и достоинство....офицера
А мировой судья может лишь ПРЕДЛОЖИТЬ рассмотреть :cool: вопрос о СЛУЖЕБНОМ СООТВЕТСТВИИ!!! Пупкина занимаемой должности :)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 14:18
Сообщение отредактировано: 1 июня 2009 14:22
В.А.
Это все как в бочку. Надоело уже. ГИМС следит за исполнением правил пользования водными объектами... Это ее основная обязанность. Достаточно? В правилах есть п.11. До его официальной отмены действия ГИМС юридически законны. На этом все! Штрафуя за удаленку, ГИМС ползуется должностной инструкцией. До ее официальной отмены действия инспектора - законны. На этом тоже все! Оформляя протокол инспектор опять же пользуется должностной инструкцией, если она соблюдена - его действия законны до ее отмены. Все остальное - болтавня и флуд. Решений суда по отмене правил я пока не видел, как и решений обупразнении ГИМС.
ЗЫ. Тебе, специально для справки. Инспектор не обязан представлять в суд фото и видео документы при замере скорости, в его обязанность входит показать зафиксированное значение и время фиксации. Доказывать, что это была другая машина в потоке, а ты двигался в правом ряду на бантике за трактором Белорусь придется именно тебе, причем именно доказывать. Это из практики. Опять же для справки - в гражданском делопроизвдсве инспектор - должностное лицо и его действия считаются правомочными до того момента пока не будет ДОКАЗАНО обратное.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 14:00
SergeyF
Занимаясь боданием с ГИБДД поневоле станешь специалистом... Мировой судя отказался писать отношение в ГИБДД о неполном служебном даже при условии выигранного дела... А теперь дела там обстоят намного хуже, оспорить действия становится все сложнее, футболят в гражданский суд... Это так, из практики общения... Причем это на дороге, где все же большенство и правила знают и права большей частью официально получали. На воде... ну сам знаешь...
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 13:54
b58 написал:


Ответна это есть в областных правилах от 2007года
11. Принадлежащие гражданам гребные лодки грузоподъемностью менее 100 килограммов, байдарки - менее 150 килограммов и надувные (безмоторные) суда - менее 225 килограммов, эксплуатируемые во внутренних водах, допускаются к эксплуатации без государственной регистрации и технического освидетельствования (осмотра) в Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России при условии соблюдения их владельцами и лицами, управляющими такими судами, настоящих Правил, других нормативов и требований, обеспечивающих безопасность плавания, охрану жизни людей на воде и охрану окружающей природной среды.


Вот именно эти "так называемые правила" и подталкивают инспекторов ГИМС к противоправным действим - превышении уровня своей компетенции. Именно в отношении этих "правил" в областной администрации лежат уже минимум два частных определени. Будет еще одно, ты ими сможешь безнаказанно подтереть....
Даже в твоем абзаце есть уже Просто ОГРОМНЫЙ ЛЯПИЩЕ этих правил про "допускаются к эксплуатации без....".
Эти лодки допускаются к эксплуатации с момента получения соответствующего сертификата, к которому ни ГИМС , ни тем более аппарат облгубера не имеют ни малейшего отношения.
b58 написал:


Доказывать все же придется нарушение инспектором должностной инструкции и ее не соответствия принятым нормам.


Среди тебя точнг нужно провидить ликбез, все время путаешь причину со следствием.
Саша, если тебя когда нибудь останавливали за превышение скорости, то должны были показать цифирки на экране приборЧега под названием "измеритель..."который сертифицирован, поверен. Если дело доходило до протокола, туда вписывались все данные и твои и ГАЙя и приборчеГа. Если ты это доводил до суда, то судья требовал, чтобы была еще и видеофиксация ИМЕННО ТОГО автомобиля, ИМЕННО В ЭТОТ ЧАС, ИМЕННО НА ЭТОМ ОТРЕЗКЕ ДОРОГИ, ПРЕВЫСИВШИМ СКОРОСТЬ НА....км/час.
Ты же нас всех пытаешься уверить в том, что благодаря хитрой должностной инструкции ГИМСа, можно запросто обходить нормы , прописанные в законе / как составляется протокол административного правонарушения, чего в нем должно быть указано, какими цифрами, а ГЛАВНОЕ, КАКИМИ ПРИБОРАМИ - ВСЕ ЭТИ ЦИФРЫ ПОДТВЕРЖДЕНЫ/.
И какой дурак будет придираться к инструкции? Причем здесь она?
Есть неграмотно, с нарушениями оформленный протокол, ФСЕ!!!!
Для суда - достаточно. Если полезут на рожен, можно тогда втюхивать и моральный :thumbup: . А уж Кужегетыч пускай своим юристам вставляет , за то, что такую /нецензурно / сгородили. :thumbdown:

vov4ik
Участник форума

vov4ik

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 336
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 13:40
Можно спорить было с ГИМСом дальше, но было бы себе дороже.
Почему коньчок на борту? Жилеты страховочные, а не спасательные?? А где ящик с песком? И.Т.Д.
vov4ik
Участник форума

vov4ik

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 336
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 13:37
Мальчики, не ссорьтесь!!!
В стране кризис!!!!!
Ну не просто так ГИМСу кататься по Ладоге!!! У них тоже есть план, ну это примерно как на дороге превышение скорости!!! Раз и попался. Но намного гуманнее, штраф был оплачен на месте + 10 руб за перевод денег, было выдана копия постановления, со словами ТЕПЕРЬ ХОДИ ГДЕ ХОЧЕШЬ, ХОТЬ НА Валаам (одни сутки)!!!!
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 13:34
b58 написал:
В мировом суде, а именно туда дя начала придется идти, это невозможно по определению, как и в суде первой инстанции. Вопрос может быть рассмотрен только городским или областным судом...

Ты уверен? Что в подсудебности ты рулишь настолько компетентно?
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 13:32
горняк написал:
Хотелось бы примеров ваших личных побед в борьбе с госструктурами.

А меня абсолютно все устраивает. Более того, за десятилетия общения с контролирующими органами, мне ни разу не предьявляли безосновательных претензий. Отсюда вывод: когда будет безосновательная претензия - будут и примеры из моей личной практики.
Но! Я остаюсь на позиции: на уровне низшего звена, вопрос урегулировать гораздо проще, чем тогда, когда вопрос уйдет в плоскость решения его высокопоставленными лицами. Читайте сайт. Запоминайте. Делайте выводы. Решайте сами, что проще, дать понять,что вы знаете Правила и напитаны околоправильной темой или платить, с понурой головой. Каждый сам выбирает свой путь.
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2787
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 13:05
SergeyF
Ну,господин хороший. Про запрет выхода на лед,это не новость. И потом это же была группа товарищей. Хотелось бы примеров ваших личных побед в борьбе с госструктурами. Это возможно? ;)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 13:00
В.А.
Когда ты научишся читать дествующие документы?
Пожалуйста, штрафы за отсутствие спасжилетов на гребцах ПВХ судов, не входящих в компетенцию ГИМС. Налицо нарушение должностных инструкций, злоупотребление служебным положением, превышение полномочий. А если бы коллега был порасторопнее на воде и записал текст беседы с сотрудником, то вымогательство взятки и посадка не на один год / в лодке инспекторов было 2 сотрудника и оба беседовали/Результат - частное попределение суда в отношении служебного соответствия ряда инспекторов.

Ответна это есть в областных правилах от 2007года
11. Принадлежащие гражданам гребные лодки грузоподъемностью менее 100 килограммов, байдарки - менее 150 килограммов и надувные (безмоторные) суда - менее 225 килограммов, эксплуатируемые во внутренних водах, допускаются к эксплуатации без государственной регистрации и технического освидетельствования (осмотра) в Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России при условии соблюдения их владельцами и лицами, управляющими такими судами, настоящих Правил, других нормативов и требований, обеспечивающих безопасность плавания, охрану жизни людей на воде и охрану окружающей природной среды.

Далее.
Доказывать ничего не придется, необходимо лишь указать на нарушение в составленном документе процессуальных норм | в соответсвии с ГПК|.
А потом уже частным порядком и частное определение в отношении злоупотреблений сотрудников ГИМС и частное опрделение суда в отношении несоблюдения норм при написании Правил и всего остального....

Доказывать все же придется нарушение инспектором должностной инструкции и ее не соответствия принятым нормам. В мировом суде, а именно туда дя начала придется идти, это невозможно по определению, как и в суде первой инстанции. Вопрос может быть рассмотрен только городским или областным судом...
Да, учти, что по конституции, глава суъекта федерации имеет право издвать правила пользования маломерными судами и эти правила являются правоустанавливающими на территории субъекта...

В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 12:32
b58 написал:
Доказывать придется неправомочность именно применения правил... это немного другое.

Доказывать ничего не придется, необходимо лишь указать на нарушение в составленном документе процессуальных норм | в соответсвии с ГПК|.
А потом уже частным порядком и частное определение в отношении злоупотреблений сотрудников ГИМС и частное опрделение суда в отношении несоблюдения норм при написании Правил и всего остального....
b58 написал:
SergeyF
Давай в студию... только о бодании с ГИМС... ГИБДД не надо, у самого полно...

Пожалуйста, штрафы за отсутствие спасжилетов на гребцах ПВХ судов, не входящих в компетенцию ГИМС. Налицо нарушение должностных инструкций, злоупотребление служебным положением, превышение полномочий. А если бы коллега был порасторопнее на воде и записал текст беседы с сотрудником, то вымогательство взятки и посадка не на один год / в лодке инспекторов было 2 сотрудника и оба беседовали/Результат - частное попределение суда в отношении служебного соответствия ряда инспекторов. :)

ACJ
Член ПКР

ACJ

Профиль ICQ

Откуда: СПБ, Сосновая Поляна
Всего сообщений: 97
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 12:28
b58 написал:
Не совсем верно. Березовые острова, к примеру, - укрытие.


b58 написал:
По 42 приказу
1.2.25. Место убежища- любая естественно или искусственно защищенная акватория, которая может быть использована для укрытия судна в случае возникновения обстоятельств, угрожающих его безопасности.


Я так понимаю, что внятных объяснений, чем Зеленцы от Березовых отличаются, не нашлось...
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 12:03
Сообщение отредактировано: 1 июня 2009 12:05
Кстати. А может быть у ГИМСа, имеется свой сайт, где бы присутствовал интернет-консультант? На примере ДПСовских сайтов? Хотя...сами понимаете. на каверзные вопросы о лукавом применениии Правил - там не ответят. Черт знает.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 12:01
b58 b58 написал:
Доказывать придется неправомочность именно применения правил... это немного другое.

Согласен. Имел ввиду только то,что имел ввиду. Худо-бедно. Но! работает. Даже при гнилой системе. Доказать,что Зеленцы - это укрытие-убежище, при неоправдавшем себя прогнозе погоды - можно. И доказать то,что навигатором можно рисовать крестики на теплом дерьме, а не измерять им скорость/расстояние - тоже можно. Вопрос десятый - нужно ли? Но мы ведь, любим даный форум не за "нужно"? :)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 11:50
SergeyF
Если докажешь - то можно. Только доказать надо... (Зеленцы)
Дело с обл. губом никакого отношения к правилам не имеет, ни к рыболовным, ни к плаванию... Доказывать придется неправомочность именно применения правил... это немного другое.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 11:42
b58 написал:
1.2.25. Место убежища- любая естественно или искусственно защищенная акватория, которая может быть использована для укрытия судна в случае возникновения обстоятельств, угрожающих его безопасности.

Зеленцы нельзя использовать для укрытия при шторме?
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 11:40
Сообщение отредактировано: 1 июня 2009 11:44
b58 написал:
SergeyF
Давай в студию

горняк написал:
Аудитория на слово может поверить,но можно было бы и ознакомиться

:biggrin: Я так понимаю, что кроме этого форума, господа, вы более никакие форумы сайта не посещаете? :biggrin: И зря. В кратце. Группа инициативных пользователей, усомнившись в конституционности Указа Губернатора ЛО, который он издал в феврале сего, по поводу повсеместного запрета выхода на лед - подала в суд. И после трех (могу ошибаться) заседаний, правомочность претензий была судом подтверждена. Указ был отменен. Вся полемика была с февраля. Ссылку не дам. Лень искать. К слову, в борьбе за указ, я был на стороне Губернатора. Что ни в коем случае не мешает мне рукоплескать гражданской настойчивости инициативной группы.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 11:39
горняк
По 42 приказу
1.2.25. Место убежища- любая естественно или искусственно защищенная акватория, которая может быть использована для укрытия судна в случае возникновения обстоятельств, угрожающих его безопасности.
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2787
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 11:11
SergeyF

Да с судами я тоже знаком,одним делом аж 4 года занимался. Отстоял в итоге свою позицию,но превращать свою жизнь,которой осталось может и немного, как-то не очень без большой нужды хочется.
Аудитория на слово может поверить,но можно было бы и ознакомиться ;) .
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 10:39
SergeyF
Давай в студию... только о бодании с ГИМС... ГИБДД не надо, у самого полно...
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 10:20
горняк написал:
Сомневаюсь ,что полемика на сайте развивает какое -то другое мышление у работников ГИМС.

А это и не требуется. Какой нам с тобой до них дело? У них своя свадьба. У нас - своя. Если хочешь быть "всегда виноватым" - не ходи на сайт и не выясняй кто есть ху. А если начитан да напорист,то, вполне можно обозначить сотрудникам ГИМСа,что те измерения удаленности, которые они проводят - есть полнейшая фикция и у вас (его,меня) на этот счет имеется мнение, которое вы готовы отразить как в протоколе событий, так и офицальным письмом руководству данного подразделения ГИМС. А ежели и это, не возымеет действа - готовы отстаивать свою позицию в суде. Примеры отстаивания собственной позиции в суде, требуются в студии или мне аудитория на слово поверит? Ежели позиция "всегда виноват" устраивает - незамедлительно заберу свои слова обратно. Ибо, не по адресу они.
кай
Участник форума

кай

Профиль

Откуда: гражданка
Всего сообщений: 37
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 10:08
может кто подскажет- где в Питере можно спустить лодку и обкатать мотор???
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2787
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 9:50
SergeyF
Ну вот тема муссировалась, а что такое убежище и не уяснили. Хоть в судовом вроде и пишут про удаление от берега. Сомневаюсь ,что полемика на сайте развивает какое -то другое мышление у работников ГИМС.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 9:30
горняк
Разумеется вам. Мысли в слух, так сказать :) "Тому кто писал" - вероятно, и в этот раз мимо ушей пролетит.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 9:29
b58 написал:
Зеленцы - к сожалению, не убежище.

А есть определение убежище , для маломерного флота?
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2787
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 9:28
Сообщение отредактировано: 1 июня 2009 9:45
SergeyF
Это мне адресовано или тому, кто платил??? Перефразируя слова "ВЕЛИКОГО" -"Кому нравится,те бодаются в судах,остальные прутся". :biggrin:
ACJ
Член ПКР

ACJ

Профиль ICQ

Откуда: СПБ, Сосновая Поляна
Всего сообщений: 97
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 9:23
b58 написал:
Евгений-М Не совсем верно. Березовые острова, к примеру, - укрытие. До Валаама 20 верст, до Сухо - тоже не кисло, так что по любому - нарушение. vov4ik Кронштадт... к счастью остров был... сейчас вообще материк...


Ну так в чем разница то между одними островами и другими, чем, к примеру, Зеленцы хуже Березовых?

Или те острова, которые находятся ближе разрешенного удаления , сразу становятся укрытием.

SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 9:21
горняк написал:
Согласитесь, они ведь правы. Чтобы дойти до Зеленцов сколько км Вы нарушили? Это плата за пропуск на Зеленцы .

Если он оплатил штраф - значит, согласился. А если не оплатил - это приличный шанс пободаться с очередным госорганом в суде. А в целом, мне казалось, что полемика на сайте должна развивать мышление у людей его посещающих. Причем, именно вопрос об "удаленности от берега", муссировался буквально пару дней назад. Аргументы, которые были выдвинуты как "за", так и "против" - были исчерпывающими. Во всяком случае, исчерпывающими для того,чтобы отгрузить мозг инспекторов ГИМСа по максимуму. Не читаешь? Не взвешиваешь? Не вникаешь? Не интересуешься "до того", а рыдаешь в голос уже "после того"? Плати по протоколу. И набирайся ума за свой счет.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 9:13
vov4ik
Каким прибором производились измерения? Занесены ли показания этого прибора в протокол, с указанием марки мерительного прибора и его номера? Штраф вы оплатили на месте или был выписан квиток в банк?
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 9:10
Евгений-М
Не совсем верно. Березовые острова, к примеру, - укрытие. До Валаама 20 верст, до Сухо - тоже не кисло, так что по любому - нарушение. vov4ik
Кронштадт... к счастью остров был... сейчас вообще материк...
Евгений-М
Член ПКР

Евгений-М

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1485
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 6:55
Сообщение отредактировано: 1 июня 2009 6:59
Евгений-М
Член ПКР

Евгений-М

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1485
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 6:51
Есть остров Сухо и есть остров Валаам, а если смотреть шире, так сказать в мировом масштабе, то и Гренландия, и Австралия так же острова. По странной, трактовке правил со стороны ГИМС, выходит, что нахождение у любого острова, не зависимо, от его величины, если он удален от континентального берега далее 2000м. есть нарушение.
vov4ik
Участник форума

vov4ik

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 336
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 4:01
b58
Под условиями плавания, в скобках разъяснение, (и удаление от базы убежища или от берега) Но не про какую береговую линию ни слова на которую они ссылаются!!!
Если нельзя считать от острова, то как быть с Кронштадтом, от него тоже нельзя?????
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 мая 2009 23:10
vov4ik
Зеленцы - к сожалению, не убежище. Да и в судовом написано - условия плавания, высота волны и удаление... ни слова про убежище...
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5021
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 мая 2009 22:59
SergeyF написал:
P.S. Ты - пацан ГПСовски авторитетный. Будь добер, озвуч, что написано в инструкции ручного ГПСа. В той части, где муссируется вопрос о том, что нельзя делать сим прибором.

пчитал инструкции к новым Hcx - не нашел ничего про зщапрет, а вот в моейм 178м написано четко, что нельзя его и спользовать для снятия топографической информации.
http://echolot-spb.ru - дешевые картплоттеры из дружеских рук. )
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5021
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 мая 2009 22:57
vov4ik
а деньги на месте берут или квитанцию выписывают? И чем меряют расстояние до берега?
http://echolot-spb.ru - дешевые картплоттеры из дружеских рук. )
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2787
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 мая 2009 21:59
vov4ik
Согласитесь, они ведь правы. Чтобы дойти до Зеленцов сколько км Вы нарушили? Это плата за пропуск на Зеленцы :) .

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 244 245 246 247 248 249 250 251 252 ... 383 384 385 386 387 388 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Лодки и моторы »   Правила пользования маломерным судном
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 4 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Аукцион идёт примерно 3.5 часа, а мой фотик может записать только зо минут видео, поэтому и версия краткая, логично и понятно, а ...Читать полностью »
Дни рождения
Esa (10 декабря 1964)
Valerykov (10 декабря 1973)
тотоха (10 декабря 1969)
Sredstvo (10 декабря 1972)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.5681. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.2581