Форум Питерского Клуба рыбаков »   Лодки и моторы »   Правила пользования маломерным судном
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 386 387 388 389 390 391 #
Печать

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2003 11:34
Полезная информация: Для просмотра нажмите на спойлер.

Правила пользования маломерными судами и правила плавания по внутренним водным путям российской федерации


Спойлер (+/-) Полезная информация
михалыч 65
Участник форума


Профиль

Откуда: г. Никольское Тосненский р-н Лен обл
Всего сообщений: 1
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 января 2017 20:09
О ПРАВАХ, МОТОРАХ И ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ
Сам я из Никольского, город не портовый, в смысле, что стоит не на большой воде. А романтики и путешествий хочется с детства. Тем не менее на льду, тонком и толстом, нахожусь с 1979 г., на большой воде (Отрадное, Шлиссельбург, Вороново, Сумское, Назия, Лаврово, Чёрное, Лигово, Креницы, Дубно,) с 1985 г. Поначалу лодку «Пеллу» брали у знакомых за стакан, затем у бабушек за рубль, потом на базе за 400р, а уж потом в 2011 г. купили с сыном лодку ПВХ 3,2м с мотором 5 л.с. Поначалу радости было выше крыши: способность независимо от наличия лодок на базе выйти в ОЗЕРО, возможность передвигаться на более дальние расстояния, нет необходимости бороться со встречной волной, сидя на вёслах по нескольку часов. А волны бывали всякие, так что лучше не вспоминать. Покатались мы на лодке 2 года и поняли, что такой размер лодки и мощность мотора нас не устраивают. Для более-менее нормальной рыбалки захотелось иметь лодку 3,6м и мотор сил 15, т.к. мотор 10 сил 2х крупных мужчин со скарбом, необходимым для рыбалки с минимальными условиями ночёвки и отдыха, с трудом вытянет на глиссер. Но тут возникает проблема с необходимостью получать права.
Хочется порассуждать и подемагизировать об этой необходимости. Не секрет, что наличие или отсутствие прав не гарантирует полную безопасность нахождения на воде пассажиров судна или окружающих плавсредств, или купающихся у пляжа. В любом случае минимальное знание правил судоходства никто не отменяет, это достигается самоподготовкой и опытом поведения на воде. Тут в действие вступает здравый смысл.
Для чего необходима мощность мотора – для быстрого продвижения по воде к месту рыбалки, для ухода с открытой воды при быстрой смене погоды, для более-менее надёжного лавирования в штормовых условиях, для оказания быстрой помощи пострадавшим на воде.
Да мотор 15 сил даёт больше шансов для манёвра, чем десятка, но он и уравнивает эти шансы, если на десятисильном сидят 2е пацанов в пустой лодке, а ты идёшь гружёный по ватерлинию. Хочется разобраться в критериях по получению прав для определённой мощности моторов, габаритов лодок и материала из которого они изготовлены, а так же скорости передвижения по воде, а так же совокупности всех этих составляющих для обеспечения безопасности на воде. Это я всё к чему клоню?
Если я в лодке с пассажиром, грузом, или небольшой компанией имею возможность передвигаться по воде с той же скоростью, что и лодка с одним человеком на 5ти лошадиных силах, или один человек на десятке, вдвое быстрее меня, тогда зачем мне иметь права, если я не нарушаю скоростной режим. К тому же я за 15 л.с. ежегодно плачу налог в отличие от владельцев моторов, имеющих меньшую мощность. Не секрет, что сейчас мотор можно «раздушить» с 10 до 15 – 20 сил и жить припеваючи без правов. А ты, имеющий мотор, который обеспечивает приемлеемое передвижение по воде, но не имеющий прав, вместо спокойного отдыха должен шарахаться и замирать от приближающегося катера с номерами и флагом на корме – пронесёт-не пронесёт. Да права можно получить или купить наконец, но в чём смысл. Да 2000р приходится держать за пазухой, но разве в этом есть такая необходимость и выход ли это для многих единомышленников, оказавшихся в такой ситуации. Зачем нам права, если мы не ходим по Москва-реке, не по Неве в центре Санкт-Петербурга, не по Финскому заливу, не через шлюзы, не по судоходным фарватерам. Задача наших лодок доставить нас к месту лова по спокойной воде и уйти в случае опасности от непогоды, а на скорости 10 км/час это не всегда удаётся.
Прошу всех заинтересованных, неравнодушных, опытных в этом деле продвинуть данную тему для решения вопроса по существу и справедливости.
15.01.2017 г. С уважением, Михалыч 65 лет.
всем удачи и добра
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2789
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 января 2017 9:45
Andrey63 ,не тратьте свое время. Вам правильно начислили налог. Снимайте с учета и заплатите за прошлый период. Северянин правильно писал. С точки зрения налоговой у Вас не лодка с мотором до 5 л/с, а моторная лодка без мотора. А это 1000руб.налога.
Andrey63
Участник форума

Andrey63

Профиль

Откуда: СПб-Коломяги
Всего сообщений: 996
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 января 2017 18:47
CapitanUliss написал:
Зачем? Чой -то их так баловать. Советую Andrey63 взять документы (налоговое уведомление, свой паспорт, паспорт на лодку, судовой билет) и заявиться в свою налоговую с письменным заявлением в свободной (вежливой) форме на имя начальника инспекции с требованием произвести сверку начислений налога с владельцев ТС. Да, геморрой, но дело правое.

Писал и прикладывал копию судового билета это было примерно 25 октября обещали в течении месяца разобраться но не помогло :( прислали новую квитанцию уже с пенями. я думаю расчет прост работающему человеку в другой конец города не успеть к ним на прием плюнет да и заплатит. Но все равно постараюсь к ним попасть.
Спасибо всем за помощь :thumbup:
Северянин
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер Комендантский
Всего сообщений: 754
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 января 2017 1:20
CapitanUliss написал:
Северянин написал:
Правда, уже начисленный налог при этом всё равно придётся заплатить.

Зачем? Чой -то их так баловать. Советую Andrey63 взять документы (налоговое уведомление, свой паспорт, паспорт на лодку, судовой билет) и заявиться в свою налоговую с письменным заявлением в свободной (вежливой)...
.....


Всё-таки, не уверен на счёт компетенции налоговой оспаривать закон. И потом, даже, если получится сейчас, пока это положение в городском законе не отменено, они ж ему ежегодно будут высылать налог. Соответственно, ежегодно ходить туда, доказывать, что, мол, прости, начальник, я не баран?

Ну, вы высказали своё мнение, я - своё, решать, что делать, ему.
CapitanUliss
Участник форума

CapitanUliss

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Просвет
Всего сообщений: 932
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 января 2017 1:00
Северянин написал:
Правда, уже начисленный налог при этом всё равно придётся заплатить.

Зачем? Чой -то их так баловать. Советую Andrey63 взять документы (налоговое уведомление, свой паспорт, паспорт на лодку, судовой билет) и заявиться в свою налоговую с письменным заявлением в свободной (вежливой) форме на имя начальника инспекции с требованием произвести сверку начислений налога с владельцев ТС. Да, геморрой, но дело правое.
Северянин
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер Комендантский
Всего сообщений: 754
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 января 2017 0:56
CapitanUliss написал:
Ставки имеет право устанавливать субъект, а общие нормы они на все субъекты федерации.
Да точно, глюканули родимые.


Налоговая не станет прыгать через закон, пусть даже и субъекта, а перспектива оспаривать в суде городской закон не радужна.
Проще бедолаге снять с учёта и лодку тоже. Правда, уже начисленный налог при этом всё равно придётся заплатить.
CapitanUliss
Участник форума

CapitanUliss

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Просвет
Всего сообщений: 932
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 января 2017 0:42
Северянин написал:
А тут я не настолько уверен.

Ставки имеет право устанавливать субъект, а общие нормы они на все субъекты федерации.
Да точно, глюканули родимые.
Северянин
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер Комендантский
Всего сообщений: 754
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 января 2017 0:35
CapitanUliss написал:
Ошибка это, надо идти хвост им крутить

358 НК РФ никто не отменял:
2. Не являются объектом налогообложения:
1) весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил;


А тут я не настолько уверен.
Транспортный налог, по которому проходят лодки, регулирует город и, как регион, он имеет право устанавливать дополнительные налоги.
CapitanUliss
Участник форума

CapitanUliss

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Просвет
Всего сообщений: 932
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 января 2017 23:49
Ошибка это, надо идти хвост им крутить

358 НК РФ никто не отменял:
2. Не являются объектом налогообложения:
1) весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил;
Andrey63
Участник форума

Andrey63

Профиль

Откуда: СПб-Коломяги
Всего сообщений: 996
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 января 2017 23:18
Aleks47 написал:
Скорее всего вам предстоит поход в налоговую.В судовом билете должны быть отметки о снятии с учёта.

Да в судовом билете есть отметка что мотор снят с учета. Да придется идти жаль только времени потраченного на их косяки :(
Северянин
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер Комендантский
Всего сообщений: 754
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 января 2017 23:12
Andrey63 написал:
Добрый вечер форумчане. Помогите решить вопрос, а именно пришел налог на лодку ПВХ без мотора на 1000р это какое-то ново-введение которое я пропустил или ошибка налоговой.


Должен огорчить, но всё правильно и действует эта норма давно.
Смотри последнюю строку таблицы налоговых ставок здесь
http://gov.spb.ru/law?d&nd=8369748&nh=0

Что ж весь комплект не сняли с учёта, а только мотор?
Aleks47
Участник форума


Профиль

Откуда: Лен.область
Всего сообщений: 101
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 января 2017 22:20
Скорее всего вам предстоит поход в налоговую.В судовом билете должны быть отметки о снятии с учёта.
Andrey63
Участник форума

Andrey63

Профиль

Откуда: СПб-Коломяги
Всего сообщений: 996
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 января 2017 22:00
Aleks47 написал:
А как налоговая узнала,что у вас есть лодка?Вы что её регистрировали в ГИМС?

Да она зарегистрирована и был мотор 4лс который я снял с учета.
78 rus
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1318
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 января 2017 22:00
Andrey63
А разве лодки облагаются налогом? Вроде только моторы. И то, только если есть регистрация. Скорее всего косяк налоговой.
Aleks47
Участник форума


Профиль

Откуда: Лен.область
Всего сообщений: 101
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 января 2017 21:45
Andrey63 написал:
Помогите решить вопрос, а именно пришел налог на лодку ПВХ без мотора на 1000р :eek: это какое-то ново-введение которое я пропустил или ошибка налоговой.

А как налоговая узнала,что у вас есть лодка?Вы что её регистрировали в ГИМС?
Andrey63
Участник форума

Andrey63

Профиль

Откуда: СПб-Коломяги
Всего сообщений: 996
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 января 2017 21:23
Добрый вечер форумчане. Помогите решить вопрос, а именно пришел налог на лодку ПВХ без мотора на 1000р :eek: это какое-то ново-введение которое я пропустил или ошибка налоговой.
pat_ron
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 41
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 января 2017 17:44
Граждане одноклубники, может кто поможет с ТО ? Нет возможности тащить катер на Пеньковую.
Grek
Участник форума

Grek

Профиль

Откуда: как и все - из сперматозоида :-)
Всего сообщений: 3727
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2016 11:10
Val написал:
шилыч написал:
почему бы её не закрепить в доступном месте, дабы не затерялась?

Ваня, размещай! Я тут месяц "намекал", чтобы заменили ссылки на ГИМС ЛО и СПБ в спойлере шапки. Удалось только АЕ уговорить, хотя он не модератор данного форума.


Весьма прикольно на фоне моих последних повествований прочитать размещенную вверху в спойлере Комплектацию предметами снабжения маломерных судов :)
Меня любят женщины и боятся рыбы
CapitanUliss
Участник форума

CapitanUliss

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Просвет
Всего сообщений: 932
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2016 17:57
шилыч написал:
Val
Бюрократическую машину трудно разогнать, но если это сделать и направить ее в нужную сторону - она перемелет любого!


*кроме Грека :cool:
шилыч
Член РОО ПКР

шилыч

Профиль

Откуда: Питер малая охта
Всего сообщений: 1149
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2016 16:42
Val
Бюрократическую машину трудно разогнать, но если это сделать и направить ее в нужную сторону - она перемелет любого! :biggrin:
Я здесь, я там, я всегда!!!
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16777
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2016 14:53
шилыч написал:
почему бы её не закрепить в доступном месте, дабы не затерялась?

Ваня, размещай! :biggrin: Я тут месяц "намекал", чтобы заменили ссылки на ГИМС ЛО и СПБ в спойлере шапки. Удалось только АЕ уговорить, хотя он не модератор данного форума.
Grek
Участник форума

Grek

Профиль

Откуда: как и все - из сперматозоида :-)
Всего сообщений: 3727
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2016 14:47
шилыч
Да ради бога...
Меня любят женщины и боятся рыбы
шилыч
Член РОО ПКР

шилыч

Профиль

Откуда: Питер малая охта
Всего сообщений: 1149
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2016 14:34
Grek
Ну ты же поделился здесь полезной информацией, так почему бы её не закрепить в доступном месте, дабы не затерялась?
Я здесь, я там, я всегда!!!
Grek
Участник форума

Grek

Профиль

Откуда: как и все - из сперматозоида :-)
Всего сообщений: 3727
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2016 13:20
шилыч
Хм, я ведь никакого ноу-хау не изобрел - я просто внимательно прочитал регламентирующие документы и чутка над ними пораскинул мозгами. И мне представляется, что каждый, у кого есть чем пораскинуть, мог и может сделать то же самое без всякой подсказки.
Меня любят женщины и боятся рыбы
modelist
Участник форума

modelist

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 1966
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2016 13:15
CapitanUliss написал:
А в следующем сезоне при ГИМС появится авторизованная конторка, техцентр по сертификации маломерных судов, которая за денежку будет проверять и выдавать сертификаты соответствия.


Это было бы неплохо.
шилыч
Член РОО ПКР

шилыч

Профиль

Откуда: Питер малая охта
Всего сообщений: 1149
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2016 13:10
Grek написал:
Думаю, многим итак подсказал ноу-хау, как соскочить с этих кругов,

Я кстати просил и Большого Шурика и АЕ, разместить твой пост в шапке данной темы.
Шурик, Андрюха АУ-У-У..., вы куда пролюбились? :biggrin:
Я здесь, я там, я всегда!!!
шилыч
Член РОО ПКР

шилыч

Профиль

Откуда: Питер малая охта
Всего сообщений: 1149
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2016 13:07
modelist написал:
Типа:
"РОО Питерский Клуб Рыбаков, считает, что ваш сотрудник - дебил." :biggrin:

Дима, ДА, именно так, только с юридически грамотной формулировкой.
Мы с Колей на собрании РОО обсуждали, что юридическая поддержка от РОО должна присутствовать.
Я здесь, я там, я всегда!!!
Grek
Участник форума

Grek

Профиль

Откуда: как и все - из сперматозоида :-)
Всего сообщений: 3727
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2016 12:45
CapitanUliss написал:
А в следующем сезоне при ГИМС появится авторизованная конторка, техцентр по сертификации маломерных судов, которая за денежку будет проверять и выдавать сертификаты соответствия.

хе, если речь пойдет о какой-то единичной лодке, я представляю, какая там денежка будет :)
Меня любят женщины и боятся рыбы
CapitanUliss
Участник форума

CapitanUliss

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Просвет
Всего сообщений: 932
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2016 11:43
Grek написал:
зы: ждем с нетерпением следующего сезона

А в следующем сезоне при ГИМС появится авторизованная конторка, техцентр по сертификации маломерных судов, которая за денежку будет проверять и выдавать сертификаты соответствия.
ХОБОТ
Участник форума

ХОБОТ

Профиль

Откуда: Питер, Коломяги
Всего сообщений: 2060
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2016 11:16
Grek написал:
инспектор пожала плечами и сказала, что типа разбирайтесь сами с тем, у кого вы эту лодку покупали

Блин... опять те же грабли: когда только под регистрацию маломерок вогнали байдарки... у тысяч людей возникли проблемы с самоделками. Всё по новой.... всё по кругу :mad: :thumbdown:
Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи!!!
Grek
Участник форума

Grek

Профиль

Откуда: как и все - из сперматозоида :-)
Всего сообщений: 3727
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2016 11:06
modelist написал:
Вот и будут на воде останавливать со всеми вытекающими, а на Пеньковой посылать за сертификатом.

Я, кстати, задал вопрос, а что, дескать, делать, если такого сертификата не обнаружится по причине неполучения его самим производителем - инспектор пожала плечами и сказала, что типа разбирайтесь сами с тем, у кого вы эту лодку покупали.
зы: ждем с нетерпением следующего сезона ;)
Меня любят женщины и боятся рыбы
modelist
Участник форума

modelist

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 1966
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2016 10:58
Iwan написал:
Нерегистрат он и есть нерегистрат.


Ага, а если этот неригистрат по весу или мощности мотора должен регистрироваться?
Вот и будут на воде останавливать со всеми вытекающими, а на Пеньковой посылать за сертификатом.
Iwan
Участник форума


Профиль

Откуда: Лен Обл
Всего сообщений: 1363
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2016 10:34
Grek написал:
кстати в ГИМСе мне сказали еще одну потрясающую штуку: с нового года будут регистрировать тока те пароходы, на которые есть соответствующие (причем соответствующие каким-то свежим требованиям - я, правда, не стал вникать, каким) сертификаты. Так что как с этой х-ней зарегить, к примеру, давно снятый с производства пароход или пароход, производитель которого давно канул в лету, и на сём основании вообще лишенный возможности сей сертификат обресть - хэ зэ.


Баба с возу - кобыле легче. Нерегистрат он и есть нерегистрат.
Grek
Участник форума

Grek

Профиль

Откуда: как и все - из сперматозоида :-)
Всего сообщений: 3727
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2016 21:47
Не, не буду, достало всё. Я вроде как итак своего добился, лодку зарегил, ТО прошел, взяток никому не давал. Просто поймал себя на мысли, что задрало общаться с идиотами, а последний год как-то мне реально на них (на идиотов) поперло. Что по жизни, что в инете. И здоровья это не прибавляет. А, наоборот, тока печалит - так скоро социофобом стану :) .
Так что не буду писать в МЧС.
Хватит.
Думаю, многим итак подсказал ноу-хау, как соскочить с этих кругов, а дальше, как говаривал генерал Иволгин в одном небезызвестном фильме:






зы: кстати в ГИМСе мне сказали еще одну потрясающую штуку: с нового года будут регистрировать тока те пароходы, на которые есть соответствующие (причем соответствующие каким-то свежим требованиям - я, правда, не стал вникать, каким) сертификаты. Так что как с этой х-ней зарегить, к примеру, давно снятый с производства пароход или пароход, производитель которого давно канул в лету, и на сём основании вообще лишенный возможности сей сертификат обресть - хэ зэ.
Меня любят женщины и боятся рыбы
CapitanUliss
Участник форума

CapitanUliss

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Просвет
Всего сообщений: 932
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2016 19:02
Сообщение отредактировано: 26 декабря 2016 19:04
Если есть желание, в таком случае пишут жалобу в вышестоящий орган - то бишь в МЧС в мск, приложить копию запроса, копию ответа и пожаловаться на явно не компетентный ответ местного чинуши. Но все уже зарегистрировано. Чисто проучить Аникина, что бы не подмахивал все что на подпись кидают. Имхо нет смысла особого.
modelist
Участник форума

modelist

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 1966
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2016 18:52
Сообщение отредактировано: 26 декабря 2016 18:52
DIG73 написал:
Они видать прибавили к твоему "весу" в уме еще какое-то оборудование


Спасательные круги, которые собираются вписать! :biggrin: :biggrin: :biggrin:
DIG73
Участник форума

DIG73

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 887
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2016 15:28
Grek написал:
Получил доказательство


Саша, а в паспорте лодки так и написано: "вес"?
Нет такого понятия в этом ГОСТе.
Если написано: масса укомплектованного судна, то да, 96,5 кг - топливные системы нестационарные, не учитываются.
Они видать прибавили к твоему "весу" в уме еще какое-то оборудование (ну рулевое к примеру) и "больше ста получили".
А вообще - отписка.
никто меня не понимает, так как рыбы
78 rus
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1318
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2016 14:40
Grek
Видимо я тоже из южного Бутово. Не смог осилить логику ответа. Прошу пояснить мне, откуда чиновник решил что 96,5 кг. больше 100 кг?
Нет, то, что это тупо отписка (ну не могут сейчас не прореагировать на запрос), это понятно. Но в отписке враньё. Может вышестоящему накапать что бы клерки гимсовские считать научились?
modelist
Участник форума

modelist

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 1966
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2016 14:39
шилыч
Типа:
"РОО Питерский Клуб Рыбаков, считает, что ваш сотрудник - дебил." :biggrin:

Нет, тут надо как-то в СМИ подкинуть, тогда реакция будет веселее и заставит их начальство очкануть перед вышестоящим начальством ))
шилыч
Член РОО ПКР

шилыч

Профиль

Откуда: Питер малая охта
Всего сообщений: 1149
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2016 14:11
modelist
Дима, мне так кажется, что если обращение в гос.структуры будет исходить от РОО, то толку больше будет.
Я здесь, я там, я всегда!!!

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 386 387 388 389 390 391 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Лодки и моторы »   Правила пользования маломерным судном
RSS

Последние RSS
Обсуждение Закона "О любительском рыболовстве"
Обсуждение проекта Закона о любительском рыболовстве
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

5 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 5 гостей, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Пару  недель назад по ТВ проскочила инфа: кто-то, где-то пилил заборы в новогодние праздники. Что к чему не понять, потому что ...Читать полностью »
Дни рождения
Андрей Колпино (17 января 1982)
jotun (17 января 1963)
Praporshik (17 января 1963)
Dendy (17 января 1977)
kap_ilya (17 января 1986)
Олег Анатольевич (17 января 1983)
Спин (17 января 1966)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.1128. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.0568