Форум Питерского Клуба рыбаков »   Лодки и моторы »   Правила пользования маломерным судном
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 386 387 388 389 390 391 #
Печать

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2003 11:34
Полезная информация: Для просмотра нажмите на спойлер.

Правила пользования маломерными судами и правила плавания по внутренним водным путям российской федерации


Спойлер (+/-) Полезная информация
CapitanUliss
Участник форума

CapitanUliss

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Просвет
Всего сообщений: 957
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 октября 2013 10:37
MM56 написал:

Без обид конечно. Но еще раз говорю: "Скажите это Чупрову - это пример того, что напрактике инспектора проверяют всех, считают своей юрисдикцией.
Держать лицо - какой смысл, я же сам этот эпизод и рассказал для всех.
Кроме того я написал, но вы наверное не заметили, что не оспорил данный протокол потому, что считаю его справедливым в части жилетов. И ничего я не испугался, у вас какая-то своя картина мира)
Что Вы толдычите с упорством пьяного очевидные вещи "вы имеете право обжаловать, вы имеете право на адвоката" Это все знают и так.Это на протоколе на любом написано.
Конкретно можете сказать, где написано, что не подлежащее регистрации судно не поднадзорно ГИМС? Из 36 ФЗ это не очевидно. Вот и АндрейЛ так не считает.
MM56
Участник форума

MM56

Профиль

Откуда: ПИТЕР парк 300-летия
Всего сообщений: 1174
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 октября 2013 10:00
CapitanUliss Сам виноват - это ХАМИЛ ИНСПЕКТОРУ , БЫЛ ПЬЯН,СТАВИЛ СЕТИ и многое другое,что позволяют себе рыбаки находясь на озере :( Если инспектор не прав в отношении ВАС ,то ВЫ можете обжаловать протокол у выше стоящего начальника,в суде или прокуратуре,подав жалобу в установленном порядке на действия или бездествие должностного лица. Лично ВЫ этого не сделали,а просто написали мне: СКАЖИТЕ ЭТО ЧУПРОВУ. Говорить Чупрову,что по 36 ФЗ,ваша лодка не поднадзорна ГИМС и протокол будет обжалован, надо было ВАМ .Вы этого не сделали,ВЫ просто ИСПУГАЛИСЬ ИНСПЕКТОРА :biggrin: Но на форуме пытаетесь ДЕРЖАТЬ ЛИЦО :biggrin: :biggrin: :biggrin: . Быть крутым надо в жизни,а не на форуме. Про Чупрова можно много говорить,вот бороться с ним желающих нет.Отправь свой протокол Серегину ,заказным письмом с просьбой пояснить правомерность действий Чупрова. БЕЗ обид :)
С уважением, Михаил.
АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 октября 2013 17:09
CapitanUliss написал:

Андрей, ну при чем тут уход от ответственности? Если Вы внимательны, я как раз от ответственности не уходил - пошел и оплатил 300 рублей за отсутствие жилета. Потому что считаю что был не прав. Но вот надо возить с собой документы на лодку-матрас, на моторчик, быть трезвым и т.д и всячески соответствовать понятию маломерное судно. Жилеты - безопасность. Остальное - обременение.
Кстати соскочить от 300 руб через суд.по нынешним веяниям Вы вполне могли :) Ну .а зачем тогда в голову придет сравнивать матрасеподобное с нематрасеподным:)?
По документам -согласен нигде об этом не сказано-необходимость иметь при себе.Но коль инспектор выполняет требования начальства,он их будет стараться выполнять.Так ? А значит возможный гемор обеспечен.Выбор за вами.Дальше Видит инспектор,чешет себе человек на не подлежащем регистрации комплекте,со скоростью явно превыщающую 10км/час в пределах населенного пункта.Нарушение? Да Административное
при составлении протокола инспектор должен грамотно и четко заполнить его? То есть данные нарушителя(реквизиты) и реквизиты то на чем произошло нарушение.Вот поэтому и требуют доки.С Судовым(при его наличии) проще :)
Но последнее мое (ИМХО) Просто по логике-так видится
паблоэскобар
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 октября 2013 17:02
Сообщение отредактировано: 8 октября 2013 17:09
АндрейЛ написал:
Ну народ... В поисках ухода от ответственности

А чего ж от нее не уйти то? Цель-то в чем такой ответственности? Он что пьяный по КАДу гоняет или лодкой своей на пляже всех передавил?

Ну хочет человек на матрасе Ладогу переплыть, да его это личное дело, пусть хоть Тихий океан на нем переплывает. Нам-то что, хуже что-ли делает?

CapitanUliss
Участник форума

CapitanUliss

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Просвет
Всего сообщений: 957
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 октября 2013 16:51
АндрейЛ написал:
поисках ухода от ответственности все до абсурда доводите.

Андрей, ну при чем тут уход от ответственности? Если Вы внимательны, я как раз от ответственности не уходил - пошел и оплатил 300 рублей за отсутствие жилета. Потому что считаю что был не прав. Но вот надо возить с собой документы на лодку-матрас, на моторчик, быть трезвым и т.д и всячески соответствовать понятию маломерное судно. Жилеты - безопасность. Остальное - обременение.
АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 октября 2013 16:33
Сообщение отредактировано: 8 октября 2013 16:46
паблоэскобар написал:
А если наклепать на принтере паспорт на лодку (паспорт или инструкцию на товар) и обозвать ее матрасом? Она перестанет быть лодкой?

Как, на самом деле, отличить матрас от лодки?


Ну народ... В поисках ухода от ответственности все до абсурда доводите.
А чего только матрац-баба надувная,банан, ватрушка,да караблик из газеты-ведь тоже под определение маломера попадает
Действительно крайне сложно отличить матрас от лодки
PS
Причем ваш любимый матрас можно прописать и как судно ,самоходное транспортное судно,прекрасно подходит под "прогулочное судно"
Да в определении "спортивное парусное судно" матрас впишется))
Статья 3 КВВТ
паблоэскобар
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 октября 2013 16:23
Сообщение отредактировано: 8 октября 2013 16:24
CapitanUliss написал:
Где грань? Есть кто знающий?


Думаю, что грани нет. Все на усмотрение госслужащего.
А если пойти в суд, то скорее всего, судья скажет типа: "Что вы докопались до слов? Это лодка, а не матрас, как ее не назови". Прецендент был (не с лодкой, но на рыболовную тему).

АндрейЛ написал:
В паспорте на матрас нет ни слова о моторе,ни слова лодка,судно итд

А если наклепать на принтере паспорт на лодку (паспорт или инструкцию на товар) и обозвать ее матрасом? Она перестанет быть лодкой?

Как, на самом деле, отличить матрас от лодки?
Китайские полиэтиленовые лодки из Ленты- это матрасы или лодки?

АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 октября 2013 16:06
CapitanUliss написал:

Причем здесь моя логика?
Матрас и маломерка-это Вы сравниваете.В паспорте на матрас нет ни слова о моторе,ни слова лодка,судно итд
CapitanUliss
Участник форума

CapitanUliss

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Просвет
Всего сообщений: 957
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 октября 2013 16:01
Ну тогда по вашей логике матрас - маломерное судно и надо быть в жилете, с концом Александрова, документами и т.д. Где грань? Есть кто знающий?
АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 октября 2013 15:52
CapitanUliss написал:

Так.а что Вы меня то спрашиваете? Вопросом на вопрос:)
Есть 36 ФЗ-он дает определение маломерного судна.(куда уж определенней то) Есть положение о ГИМС,где сказано,что поднадзорны маломерные суда(и нет различия подлежат регистрации не подлежат),не коммерческого использования.Все
CapitanUliss
Участник форума

CapitanUliss

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Просвет
Всего сообщений: 957
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 октября 2013 15:49
АндрейЛ написал:
Что то новое? Можно ссылочк

Регистрации комплект не подлежит. Надувной матрас это маломерное судно?
АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 октября 2013 15:36
CapitanUliss написал:
что хожу на неподнадзорном судне?

Что то новое? Можно ссылочку.С чего вдруг маломерка стала не поднадзорной? Или Вы в части комерции? :)
CapitanUliss
Участник форума

CapitanUliss

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Просвет
Всего сообщений: 957
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 октября 2013 14:31
Сообщение отредактировано: 8 октября 2013 14:48
MM56 написал:
у ,а если сам виноват,то причем тут Чупров

В чем виноват сам? что хожу на неподнадзорном судне? Да, виноват, скоро исправлюсь, но пока хожу на надувнушке с мотором 2.5. Вы сказали что "Это не их юрисдикция". Отвечаю - их это не смущает. Напарник был без жилета. Если это не их юрисдикция значит не могли оштрафовать? Это все равно что летом меня на надувном матрасе отштрафовать за то что я без жилета. А насчет обжалования Вы правы, надо было заморочится, но я не заморочился и оплатил квитанцию на 300 руб., время жалко.
MM56
Участник форума

MM56

Профиль

Откуда: ПИТЕР парк 300-летия
Всего сообщений: 1174
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 октября 2013 14:22
javascript:pasteN(' CapitanUliss ') На Чупрова есть Серегин ,письмо по элекронке и если в действиях Чупрова есть превышение полномочий,то будут орг выводы :) Поверь в руководстве МЧс работают адекватные люди. Ну ,а если сам виноват,то причем тут Чупров
С уважением, Михаил.
AlexAuto
Участник форума

AlexAuto

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4605
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 октября 2013 20:04
Вчитался тут в протокол... Ну тыры-пыры-растопыры, я, такой-то, там-то...
Отягчающие обстоятельства-отсутствуют( кагбэ компот из коньяка с текилой вынесли за рамки :biggrin: )
Смягчающие обстоятельства-раскаялся...
Тихо сполз под стол :biggrin: :biggrin: :biggrin:
CapitanUliss
Участник форума

CapitanUliss

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Просвет
Всего сообщений: 957
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2013 13:52
MM56 написал:
Не их юрисдикция. На ФЗ перестали в этом году докапываться .


Скажите это инспектору Чупрову на Лемболовском. Обшмонал, проверил, оштрафовал. Кондом и суза 2.5
MM56
Участник форума

MM56

Профиль

Откуда: ПИТЕР парк 300-летия
Всего сообщений: 1174
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 октября 2013 12:08
javascript:pasteN(' Серый Мышь ') Не их юрисдикция. :) На ФЗ перестали в этом году докапываться .
С уважением, Михаил.
Серый Мышь
Член ПКР

Серый Мышь

Профиль

Откуда: Петербург
Всего сообщений: 212
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 октября 2013 12:14
Подскажите, пожалуйста, кто разбирается:

1) вправе ли ГИМС требовать с лодки не подлежащей регистрации (Флагман-320 + Яма 2,5) наличие предметов снабжения маломерных судов? К спас. жилету свой вопрос не отношу - так как его всегда одеваю...

2) нужно ли на выше обозначенном (не зарегистрированном) комплекте возить с собой документы подтверждающие мою собственность на них?

(Хотя, если "да", то странно такое требовать - у меня мобильник чуток подороже лодки, но мне в голову не приходит возить с собой чек о его приобретении).

Кутузов мечтал хоть одним глазком взглянуть на Париж...
CapitanUliss
Участник форума

CapitanUliss

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Просвет
Всего сообщений: 957
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 сентября 2013 10:34
Сообщение отредактировано: 30 сентября 2013 10:50
Грек написал:
Вышло новое постановление от наших государственных мужей по надзору и освидетельствованию пароходов. Мне вот лично читать как-то недосуг - может, есть кто-то, кто возьмет на себя труд прочесть, понять и простить разъяснить, нагнули ли нас опять и если нагнули, то насколько сильно?



5. Классификация проводится органом классификации по заявлению
собственника маломерного судна (его доверенного лица) в следующих
случаях:
а) осуществление государственной регистрации маломерного судна,
ранее не классифицированного органом классификации;
б) наличие изменений в конструкции корпуса или двигателя маломерного
судна, влекущих изменение ранее присвоенной категории сложности района
плавания.

Таким образом, если твой пароход зарегистрирован, мотор вписан в судовой, никаких действий производить не надо.

А мой пароход и мотор суза 2,5 вообще не подлежит регистрации и надзору, в таком случае никаких действий производить также не надо.



AlexAuto
Участник форума

AlexAuto

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4605
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 30 сентября 2013 5:22
Получил в субботу протокольчик за 44 по каналу :biggrin: Уже после лавы, к Волхову...Но всё вежливо, поговорили о том, о сём...Позубоскалили над сайтом RP5, который упорно доказывал, что в Н.Л сейчас солнце и ветер 2 метра :biggrin: Хотя дождь летел параллельно воде, и, по оценкам самого ГИМСа, порывы были до 12 :biggrin: Волнишка в озере присутствовала :biggrin:
Grek
Участник форума

Grek

Профиль

Откуда: как и все - из сперматозоида :-)
Всего сообщений: 3729
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 сентября 2013 12:17
Вышло новое постановление от наших государственных мужей по надзору и освидетельствованию пароходов. Мне вот лично читать как-то недосуг - может, есть кто-то, кто возьмет на себя труд прочесть, понять и простить разъяснить, нагнули ли нас опять и если нагнули, то насколько сильно?
Меня любят женщины и боятся рыбы
vadim197101
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 20
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 10:59
Сообщение отредактировано: 24 сентября 2013 11:06
"узнав ,что соседи уже в озере и волны нет,выдвинулись где-то в 17-00.пока перелезли через канал,то да сё,оказалось ,что в бухте аншлаг.За всё лето не видел столько водного транспорта.Штук 30 судёнышек разного водоизмещения бороздили водную гладь в надежде поймать что-нибудь на ужин,а если повезет, то прокормиться всю зиму.Потом узнал,что уловы плотвы ,ельца,окуня были до двух ведер за день.Мы неудачно блеснили.Дорожить не стали,так как время до заката становилось всё меньше.Заякорились на 2.5 метра.Пока прикормили,забросили живца,а уже 7 вечера.Карасиков было7 хвостов-10 окуней.На 2 удочки 4 кг.плотвы и ельца.вся рыба с икрой.А в это время в Назии ГИмС щемил всех возвращающихся в протоке на 4000.Всем удачи."
Кто-нибудь может прокомментировать, при чём тут ГИМС? Что, на Ладоге уже навигация закрыта? Или они по ст. 8.37 КоАП? А инспектор ГИМС вообще правомерен налагать наказание за нарушение правил охоты или рыболовства? Наверное там был не только инспектор ГИМС.
Викинг-340LE, мерк F5M
паблоэскобар
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 1:05
Посмотрим.
Просто обычно народ редко с этим сталкивается. А тут за последний год пришлось несколько раз это все сделать, так несколько напрягло всё это.
АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 1:01
паблоэскобар написал:
Да уж, жаль, видимо, действительно, все законно.
Несколько лет назад все было намного проще и ничего страшного не произошло. Не раз покупал/продавал.

Поживем -увидим :) Насколько мне известно,уже несколько исков на "новую метлу" по отказу в регистрации. То чего "метла" требует нет в 500 приказе
паблоэскобар
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 0:56
Да уж, жаль, видимо, действительно, все законно.
Несколько лет назад все было намного проще и ничего страшного не произошло. Не раз покупал/продавал.
АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 сентября 2013 22:20
паблоэскобар написал:
Хотя, по их логике, действительно, надо идти в ГИМС вместе с магазином ставить на учет. Чтоб все по закону.

Как в недвижимости-есть первичка и вторичка. вы верно прописали и здесь разделение. Раньше проще,сейчас от магазинов начинают доп документы требовать.Поживем -увидим
Tarybarov
Член ПКР


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург Купчино
Всего сообщений: 368
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 сентября 2013 14:51
Сообщение отредактировано: 21 сентября 2013 14:52
МАР
Нету там запрета никакого у самого дача в толмачево, ловил там все лета, пока мотор не продал!
Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Статья 27.
МАР
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинградская область
Всего сообщений: 1
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 сентября 2013 13:52
Доброго всем дня!!! Прошу Вашей помощи. Муж сегодня работает, завтра хочет поехать на рыбалку, с телефона толком в инет не зайти. Просит меня посмотреть есть ли запрет на Луге в районе Толмачево на ловлю и на мотор. Я смотрю и :eek: :eek: :eek: ничего не понимаю, ребята , помогите!!!
Жена рыбака
паблоэскобар
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 сентября 2013 10:36
Сообщение отредактировано: 21 сентября 2013 10:40
AlexAuto написал:
А как же тогда новые лодки ставятся?

В правилах регистр. маломерных судов они различают суда ранее стоявшие на учете и впервые регистрируемые. В зависимости от этого различаются и предоставляемые доки.

Типа вот: ПРИКАЗ от 29 июня 2005 года N 500:
Государственная регистрация судна производится по представлению судовладельцем ... судовой билет с отметкой о снятии судна с учета, если оно было ранее зарегистрировано в органах государственной регистрации;


Хотя, по их логике, действительно, надо идти в ГИМС вместе с магазином ставить на учет. Чтоб все по закону.

Но, вообще фигня всё это. Чем проще, тем было бы лучше.
AlexAuto
Участник форума

AlexAuto

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4605
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 сентября 2013 10:02
Нифига не понимаю...А как же тогда новые лодки ставятся? ДКП простой, продавана нет....Фигня полная этот ответ гимсовца, чёйта он бредит.
alecks
Участник форума


Профиль

Откуда: Пушкин
Всего сообщений: 7
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 23:28
Проу прощения но меня смутил сегодня ролик на канале СТО http://vk.com/video-23601222_1...a0ebddddc8
Разве спининг под запретом ? И можно ли ловить с лодки без мотора.
паблоэскобар
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 19:26
Сообщение отредактировано: 20 сентября 2013 19:27
Понял. Все верно- вариант рабочий.
Для минимизации гимора с иногородними продавцами вполне применим.
АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 19:20
паблоэскобар написал:
Ну да, это тоже рабочий вариант: доверка на кого-то на продажу, а он тебе уже продает. Но это ж в Рязань через Париж.

Это Вы так поняли-мой рязанский на французский манер :).Я ,продавец в Мордовии,продал Вам по ППФ.И дал доверку на регистрацию на лицо которое Вы скажете-все
паблоэскобар
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 19:17
Сообщение отредактировано: 20 сентября 2013 19:19
А в других регионах (не знаю везде или нет) и ставят без присутствия обеих сторон.
У меня знакомый человек в Моск. обл. так и ставит. И не одну лодку уже за последнее время.

АндрейЛ написал:
целевой доверкой от продавца

Ну да, это тоже рабочий вариант: доверка на кого-то на продажу или на подачу доков. Но это ж в Рязань через Париж.

Короче, все ясно, письмо которые Вы привели- это аргумент. Собирался их именно об этом и спрашивать, могу не писать, ответят тоже самое. Позиция ГИМС понятна. Жаль, головняк все это.

Данный вопрос для себя закрыл.
АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 19:10
Да и у нас ставят по рукописке!! Что в ФРС,что в ГИМС.Проблем то нет.Мы говорим о подаче на регистрацию и требование присутствии сторон.
Все Вами перечисленное снимается то легко- целевой доверкой от продавца(нотариальной на регистрацию.)Ясен пень,что не на покупателя
паблоэскобар
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 18:49
Сообщение отредактировано: 20 сентября 2013 18:51
АндрейЛ написал:
Так 16 статья говорит об этом.

Она говорит лишь о том, что
регистрация ... проводится на основании заявления ... сторон договора


А кроме этого, в этом ФЗ, дальше есть еще и порядок подачи этих заявлений.

Для определенных видов сделок, таких как ипотека или предоставление доков по почте подробно расписана процедура подачи.
Требования одновременного присутствия сторон, в данном случае, в законе нет.

Но все это мои домыслы, регистрирующие органы могут считать и по другому. Вот кто прав, скорее всего может ответить только суд. А это уже головняк. На это времени уже нет, это не письма на компе строчить :)
паблоэскобар
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 18:40
Сообщение отредактировано: 20 сентября 2013 18:52
АндрейЛ написал:

Бардак,недопонимание,эпоха перемен.


Скорее всего так и есть.

Но тогда, почему бы этим не воспользоваться? Зачем нам самим усложнять себе жизнь?
Причем в других регионах такого нет. Простая письменная форма, покупатель идет в ГИМС и ему все ставят на учет.

Проблема-то в следующем: опять таки, т.к. это недвижа, практически все нотариусы (в СПб, кроме одного, насколько мне известно по собственному опыту) требуют акт оценки, а стоит он 10-15 тысяч и делается до 7 дней.

Теперь представьте себе ситуацию: вы едете в Мордовию, на Урал, не важно куда и покупаете там лодку. Нотариально договор не сделать, т.к.
1. Для продавца это бред. Т.к. у них все и так ставят на учет по рукописке.
2. Практически наверняка местный нотариус, т.к. это недвижа, потребует акт оценки (для квартир или земли им является кадастровый паспорт). А платить за него 10 т и ждать никто не будет.
3. Покупателя, чтобы его предъявить в ГИМС ЛО вы тоже не повезете.

В итоге, процедура покупки лодки становится реальным гимором (если делать все честно).

Не стало справки-счет и нотариальных договоров для АМ. И что? Мир перевернулся? У всех все украли?
Зато лодки с моторами теперь не воруют, т.к. это недвижа.
АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 18:26
паблоэскобар написал:
Почему ФРС прямо заявляет это требование, а ГИМС нет?

Бардак,недопонимание,эпоха перемен.
В ГБР-ФРС не все сразу так же устаканилось
АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 18:23
паблоэскобар написал:
Ни в 122ФЗ, ни в их (ГИМС) документах я такого требования не нашел

Так 16 статья говорит об этом.
1. Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности,
паблоэскобар
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 205
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 18:23
Дык а все таки?
Почему ФРС прямо заявляет это требование, а ГИМС нет? Или у них тоже такое все-таки есть?


<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 386 387 388 389 390 391 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Лодки и моторы »   Правила пользования маломерным судном
RSS

Последние RSS
Обсуждение Закона "О любительском рыболовстве"
Обсуждение проекта Закона о любительском рыболовстве
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
Google » Yandex
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Судак очень метозависимая рыба. Мы отправились на рыбалку в сильный ветер, на спаде давления. Не самое лучшее время для блеснения ...Читать полностью »
Дни рождения
валерий витальевич (23 января 1965)
mishin_sergey (23 января 1968)
МУРЛАКАТАМ (23 января 1973)
НАФАНЯ (23 января)
Роман К (23 января 1975)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.2079. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.1713