Рыбалка в Норвегии
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Лодки и моторы »   Правила пользования маломерным судном
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 254 255 256 257 258 259 260 261 262 ... 393 394 395 396 397 398 #
Печать
21.05.2017 20:59
Очередная акция на сезонные масла для водномоторной техники!
По заказу-звоните по телефону 209-19-96


Масло для редукторов лодочных моторов
MOTUL Translube SAE 90 0,27л ...Читать полностью »
20.05.2017 21:45
1000000 руб.
SilverPro 520, 2012 год. Мотор mercury 115 л/с. Картплрттер Raymarine + автопилот. Троллинговое оборудование. Прицеп. Тент транспортированный . На воде практически ...Читать полностью »
20.05.2017 08:24
Новый мотор Mercury F5M 2016г. Четырехтактный, короткая нога(S), встроенный топливный бак на 1,1л., вес 26кг. В комплекте: инструкция, инструмент, ...Читать полностью »
VIP-объявления
на fisher.spb.ru


Всего за 99 рублей можно показать свое объявление не только в "Объявлениях", но и в профильных разделах форума. Подать объявление
Объявления занимают места по принципу аукциона. Первыми идут последние поднятые объявления. Подробнее о системе »

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2003 11:34
Полезная информация: Для просмотра нажмите на спойлер.

Правила пользования маломерными судами и правила плавания по внутренним водным путям российской федерации


Спойлер (+/-) Полезная информация

Прикрепленный файл (замена судовод. прав.jpg, 52593 байт)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 21:35
В.А. Ты часто апелируешь к ГАИ, причем начал вполне правильно, только закончил плохо. Крайне простой и распространенный пример. Нарушение за превышение скорости. Водителя Пупкина в 12.03 останавливает инспектор Залупкин и показывает ему данные радара. На радаре превышение на 30км и время замера 12.01. Эти данные заносятся в протокол и Пупкин с этого момента попал на бабло минимум. Почему? Потому как должностная инструкция не требует в этом случае предоставления видео-фото документов. Причем даже если Пупкина выхватили из потока... Максимум, что может сделать Пупкин - уповать на просроченную поверку радара. Если таковое было, но не отражено в протоколе - поезд ушел. Доказывать свою правоту придется именно Пупкину, представлять фото-видео документы и свидетелей так-же. Ты приводишь пример с удалением и отсутствием приборной базы - изволь. Только, как ты правильно заметил, протокол составлен по всей форме, инспектор инструкции не нарушал, правила оттрактованы правильно. Т.е инспектор перед законом чист. Любой суд примет данный протокол об АПН как абсолютно справедливый и правильный. Ты уповаешь на то, что станешь доказывать, что данная должностная инструкция составлена неверно с нарушениями. Ответ суда будет примерно таким, не устраивает - подавайте встречный иск на отмену инструкции т.к. она не соответствует на твой взгляд нормам и правилам... Причем даже если ты добъешся данной отмены, штраф все равно придется заплатить ибо закон обратной силы не имеет.
ЗЫ по аналогии опять с многосрадальными гиббонами - поймали тебя за выезд на встречку, протокольчик - комар носа не подточит и свидетели со стороны гиббонов вписаны, а ты начинаешь требовать от гиббонов видеосъемки данного события, точных координат выезда и сертификата на прибор их определявших... не прокатит...
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 16:22
В.А. написал:
благодаря обсуждениям на форуме номер не прошел.

О! Работает!
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 16:22
Гуля написал:
Скупой платит дважды!

:biggrin: Да пока ты попадал на жуткое бабло, мы тут ,с 58-м, этот вопрос прояснили до прозрачности. Бесплатно!!!! А за целеустремленность - нижайший поклон.
Guly
Участник форума

Guly

Профиль

Откуда: г.Кириши
Всего сообщений: 306
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 16:14
SergeyF
Скупой платит дважды!
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 16:09
SergeyF написал:
В.А.
Апсалютна. Но! Маленькие вопросики об больших ответищах, мы же вполне можем и тут обсуждать? Чем,собстна и занимаемся.

Да, нас позавчера по старой, но уже доброй традиции, в Карельской столице пробовали развести на категорию "Е" за суммарный вес состава 2900+740 кг, но благодаря обсуждениям на форуме номер не прошел.

SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 16:04
Гуля написал:
Я только что позвонил в ГИМС Новая Ладога ,и

И "попал" на межгород.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 16:03
В.А.
Апсалютна. Но! Маленькие вопросики об больших ответищах, мы же вполне можем и тут обсуждать? Чем,собстна и занимаемся.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 15:59
SergeyF написал:
Вам по существу Правил, есть что превнести в нашу беседу?

Серега, но вывод -то из беседы давно был озвучен. НЕ НАРУШАЙ ПРАВИЛА ПОЛЬЗОВАНИЯ МАЛОМЕРНЫМ СУДНОМ.
НЕ НАРУШАЙ ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА.

Если нарушаешь умышленно, не ной :mad: и не стони, что ГИМС, Рыбнадзор плохие. Решай все сам в рамках закона. А его общие!! рамки правового поля здесь уже оговорены.
Если нужны нюансы и подробности - то к адвокату :thumbup: /с маленькой, потому, что не футбольному/ :)
Guly
Участник форума

Guly

Профиль

Откуда: г.Кириши
Всего сообщений: 306
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 15:49
Сообщение отредактировано: 1 июня 2009 15:54
Всем ещё раз привет!
Я только что позвонил в ГИМС Новая Ладога ,и задал наболевший вопрос!Ответ был краток:местом убежища является любой остров на Ладоге,мыс ,протока,речка,где возможно укрыться от непогоды!
С уважением!
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 15:41
Сообщение отредактировано: 1 июня 2009 15:43
poper написал:
Если у Зеленцов ни разу не были, к чему все эти рассуждения.???

Всегда умиляли люди, которые строят свои логические рассуждения о теории гиростата, основываясь на анализе своей прошлогодней половой активности и цвете левого носка у соседа из 17-й квартиры. Поймите , думать о том, что пишешь, - это вовсе не мимолетное развлечение, а перманентная обязанность. Вам по существу Правил, есть что превнести в нашу беседу?
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 15:20
Саша, чтобы закончить , уже ставшую бесполезной и никому не интересной, переписку, маленький пример.
Выиграть спор с ГАИ можно только в трех случаях:
- не было события правонарушения
- было событие, но оно неверно истолковано ГАИ
- протол написан с неточностями, ошибками, отступлениями от норм ГПК
Надеюсь, что это понятно и тебе. :)
Если было событие, оно правильно истолковано и грамотно оформлен протокол/а изложенные в нем факты, результаты измерений, фото/видео, марки сертифицированных приборов, показания свидетелей нигде не противоречат друг другу - это и есть доказательная часть противоположной стороны/, то тебе тогда придется доказывать уже свою правоту и искать ошибки в документах противоположной стороны.
Если же протокол написан по инструкции, но с процессуальными ошибками, то мне десять раз плюнуть на инструкцию - это не моя забота. Моя - обратить внимание суда, что протокол не содержит результатов измерений, подтверждающих мое нарушение. Все остальное, что написано в протокле, появилось из-за внезапно возникшего неприязненного чувства сотрудника ко мне и его желания срубить бабло. ВСЕ.
Это шанс :) , по аналогии с ГАИ, когда есть ошибки в протоколе.
Будут цифры, полученные ЗАКОННЫМ ПУТЕМ, Я ПРИПЕРТ К СТЕНЕ!!!
Надеюсь - теперь тебе понятно, о чем речь? :)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 15:17
Гуля
Лови
poper
Участник форума

poper

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 676
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 15:07
SergeyF А меня абсолютно все устраивает. Более того, за десятилетия общения с контролирующими органами, мне ни разу не предьявляли безосновательных претензий


Если у Зеленцов ни разу не были, к чему все эти рассуждения.??? :cool:
Guly
Участник форума

Guly

Профиль

Откуда: г.Кириши
Всего сообщений: 306
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 14:52
b58
Жду!
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 14:50
Гуля
ССылки у меня нет, а полный текст есть... могу в почту. Есть и правила...
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 14:48
В.А.
И опять в нетуда как и раньше со статями УК...Тебе не надоело...?
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 14:48
vov4ik написал:
Можно спорить было с ГИМСом дальше, но было бы себе дороже.

Не совсем понятен тогда, ваш тутошний надрывный крик : "Меня!!! Козырного муравья!!! Копытом в грудь???!!! И кто??? ГИМС???!!! Бычьё!!"
Платите и дальше. Причем, все стороны будут абсолютно довольны результатом. Более того,вполне можете тут вести краткую бухгалтерию. На тему "Кому и сколько, я заплатил безоговорочно". Если вас интересуют Правила - читайте их. Читайте этот форум. При возникновении вопросов - задавайте. Но! Запоминайте хоть что-нибудь из ответов.
Guly
Участник форума

Guly

Профиль

Откуда: г.Кириши
Всего сообщений: 306
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 14:42
Всем привет!
Скиньте ссылку на приказ 42,я попробую узнать мнение судей.
С уважением!
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 14:40
b58 , еще раз специально для тебя повторяю.
Закон и его трактовка не допускают примерного, неполного или расширительного толкования, искажения смысла написанного. Что постоянно встречается у тебя.
Измененние даже одной буквы в предложении может менять смысл написанного на противоположный.
Если бы ты послужил лет 20-30, понаписал бы листов не одну 1000 подобных документов, то тогда бы значительно строже относился подобным вещам. У тебя такой практики нет.
Отношение или частное определение?
Ни один судья не вправе вмешиваться в кадровую работу любого ведомства. Предлагать - сколько угодно. А вот рекомендовать - это уже превышение полномочий.
Реакция на предложение может быть разной - от погрозить пальцым, до увольнения по неполному служебному/если УСБ/ОСБ уже не раз сигнализировали о нарушения служдисциплины/.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 14:36
Сообщение отредактировано: 1 июня 2009 14:41
В.А.
Тем же самым - в то же место. Когда на руках у тебя будут решения суда о несоответствии действий существующих норм и правил и они будут ОФИЦИАЛЬНО отменены - вернемся к этому разговору. Пока нет ничего... кроме болтавни.
ЗЫ. Кодекс у меня есть, как и правила с дарственной надписью от ГИМС... Да, КоАП тоже есть... и УК С УПК... и Конситуция...
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 2829
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 14:35
SergeyF написал
Более того, за десятилетия общения с контролирующими органами, мне ни разу не предьявляли безосновательных претензий.


Вполне с Вами согласен, у меня таже история. Ну, а нарушил, заплати и спи спокойно.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 14:31
Саша, чтобы подвести итог, я обращаюсь к сообществу :( .
На следующий Сашин день рождения скинуться и подарить ему Гражданский процессуальный кодекс.
Может после этого его иллюзии по поводу глубины и полноты своих правовых знаний/ в части касающейся документальной фиксации правонарушений/ у него останутся в 2009 году. И он перестанет выдавать свое частное и, во многом ошибочное виденье КоАПа, за правовую норму, принятую в стране? :)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 14:30
В.А.
А что такое тогда отношение? Это как раз та писулька, которую судья отправляет начальнику подразделения с указанием рассмотреных и приобщенных к делу доказательств. Причем только приобщенных...
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 14:23
b58 написал:
SergeyF
Занимаясь боданием с ГИБДД поневоле станешь специалистом... Мировой судя отказался писать отношение в ГИБДД о неполном служебном даже при условии выигранного дела.

Вопрос о неполном служебном соответствии может ставить только непосредственный начальник в случаях:
- непрохождения аттестации;
- совершения уголовного преступления
- некоторых административных нарушений, которые порочат честь и достоинство....офицера
А мировой судья может лишь ПРЕДЛОЖИТЬ рассмотреть :cool: вопрос о СЛУЖЕБНОМ СООТВЕТСТВИИ!!! Пупкина занимаемой должности :)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 14:18
Сообщение отредактировано: 1 июня 2009 14:22
В.А.
Это все как в бочку. Надоело уже. ГИМС следит за исполнением правил пользования водными объектами... Это ее основная обязанность. Достаточно? В правилах есть п.11. До его официальной отмены действия ГИМС юридически законны. На этом все! Штрафуя за удаленку, ГИМС ползуется должностной инструкцией. До ее официальной отмены действия инспектора - законны. На этом тоже все! Оформляя протокол инспектор опять же пользуется должностной инструкцией, если она соблюдена - его действия законны до ее отмены. Все остальное - болтавня и флуд. Решений суда по отмене правил я пока не видел, как и решений обупразнении ГИМС.
ЗЫ. Тебе, специально для справки. Инспектор не обязан представлять в суд фото и видео документы при замере скорости, в его обязанность входит показать зафиксированное значение и время фиксации. Доказывать, что это была другая машина в потоке, а ты двигался в правом ряду на бантике за трактором Белорусь придется именно тебе, причем именно доказывать. Это из практики. Опять же для справки - в гражданском делопроизвдсве инспектор - должностное лицо и его действия считаются правомочными до того момента пока не будет ДОКАЗАНО обратное.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 14:00
SergeyF
Занимаясь боданием с ГИБДД поневоле станешь специалистом... Мировой судя отказался писать отношение в ГИБДД о неполном служебном даже при условии выигранного дела... А теперь дела там обстоят намного хуже, оспорить действия становится все сложнее, футболят в гражданский суд... Это так, из практики общения... Причем это на дороге, где все же большенство и правила знают и права большей частью официально получали. На воде... ну сам знаешь...
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 13:54
b58 написал:


Ответна это есть в областных правилах от 2007года
11. Принадлежащие гражданам гребные лодки грузоподъемностью менее 100 килограммов, байдарки - менее 150 килограммов и надувные (безмоторные) суда - менее 225 килограммов, эксплуатируемые во внутренних водах, допускаются к эксплуатации без государственной регистрации и технического освидетельствования (осмотра) в Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России при условии соблюдения их владельцами и лицами, управляющими такими судами, настоящих Правил, других нормативов и требований, обеспечивающих безопасность плавания, охрану жизни людей на воде и охрану окружающей природной среды.


Вот именно эти "так называемые правила" и подталкивают инспекторов ГИМС к противоправным действим - превышении уровня своей компетенции. Именно в отношении этих "правил" в областной администрации лежат уже минимум два частных определени. Будет еще одно, ты ими сможешь безнаказанно подтереть....
Даже в твоем абзаце есть уже Просто ОГРОМНЫЙ ЛЯПИЩЕ этих правил про "допускаются к эксплуатации без....".
Эти лодки допускаются к эксплуатации с момента получения соответствующего сертификата, к которому ни ГИМС , ни тем более аппарат облгубера не имеют ни малейшего отношения.
b58 написал:


Доказывать все же придется нарушение инспектором должностной инструкции и ее не соответствия принятым нормам.


Среди тебя точнг нужно провидить ликбез, все время путаешь причину со следствием.
Саша, если тебя когда нибудь останавливали за превышение скорости, то должны были показать цифирки на экране приборЧега под названием "измеритель..."который сертифицирован, поверен. Если дело доходило до протокола, туда вписывались все данные и твои и ГАЙя и приборчеГа. Если ты это доводил до суда, то судья требовал, чтобы была еще и видеофиксация ИМЕННО ТОГО автомобиля, ИМЕННО В ЭТОТ ЧАС, ИМЕННО НА ЭТОМ ОТРЕЗКЕ ДОРОГИ, ПРЕВЫСИВШИМ СКОРОСТЬ НА....км/час.
Ты же нас всех пытаешься уверить в том, что благодаря хитрой должностной инструкции ГИМСа, можно запросто обходить нормы , прописанные в законе / как составляется протокол административного правонарушения, чего в нем должно быть указано, какими цифрами, а ГЛАВНОЕ, КАКИМИ ПРИБОРАМИ - ВСЕ ЭТИ ЦИФРЫ ПОДТВЕРЖДЕНЫ/.
И какой дурак будет придираться к инструкции? Причем здесь она?
Есть неграмотно, с нарушениями оформленный протокол, ФСЕ!!!!
Для суда - достаточно. Если полезут на рожен, можно тогда втюхивать и моральный :thumbup: . А уж Кужегетыч пускай своим юристам вставляет , за то, что такую /нецензурно / сгородили. :thumbdown:

vov4ik
Участник форума

vov4ik

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 336
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 13:40
Можно спорить было с ГИМСом дальше, но было бы себе дороже.
Почему коньчок на борту? Жилеты страховочные, а не спасательные?? А где ящик с песком? И.Т.Д.
vov4ik
Участник форума

vov4ik

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 336
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 13:37
Мальчики, не ссорьтесь!!!
В стране кризис!!!!!
Ну не просто так ГИМСу кататься по Ладоге!!! У них тоже есть план, ну это примерно как на дороге превышение скорости!!! Раз и попался. Но намного гуманнее, штраф был оплачен на месте + 10 руб за перевод денег, было выдана копия постановления, со словами ТЕПЕРЬ ХОДИ ГДЕ ХОЧЕШЬ, ХОТЬ НА Валаам (одни сутки)!!!!
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 13:34
b58 написал:
В мировом суде, а именно туда дя начала придется идти, это невозможно по определению, как и в суде первой инстанции. Вопрос может быть рассмотрен только городским или областным судом...

Ты уверен? Что в подсудебности ты рулишь настолько компетентно?
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 13:32
горняк написал:
Хотелось бы примеров ваших личных побед в борьбе с госструктурами.

А меня абсолютно все устраивает. Более того, за десятилетия общения с контролирующими органами, мне ни разу не предьявляли безосновательных претензий. Отсюда вывод: когда будет безосновательная претензия - будут и примеры из моей личной практики.
Но! Я остаюсь на позиции: на уровне низшего звена, вопрос урегулировать гораздо проще, чем тогда, когда вопрос уйдет в плоскость решения его высокопоставленными лицами. Читайте сайт. Запоминайте. Делайте выводы. Решайте сами, что проще, дать понять,что вы знаете Правила и напитаны околоправильной темой или платить, с понурой головой. Каждый сам выбирает свой путь.
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 2829
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 13:05
SergeyF
Ну,господин хороший. Про запрет выхода на лед,это не новость. И потом это же была группа товарищей. Хотелось бы примеров ваших личных побед в борьбе с госструктурами. Это возможно? ;)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 13:00
В.А.
Когда ты научишся читать дествующие документы?
Пожалуйста, штрафы за отсутствие спасжилетов на гребцах ПВХ судов, не входящих в компетенцию ГИМС. Налицо нарушение должностных инструкций, злоупотребление служебным положением, превышение полномочий. А если бы коллега был порасторопнее на воде и записал текст беседы с сотрудником, то вымогательство взятки и посадка не на один год / в лодке инспекторов было 2 сотрудника и оба беседовали/Результат - частное попределение суда в отношении служебного соответствия ряда инспекторов.

Ответна это есть в областных правилах от 2007года
11. Принадлежащие гражданам гребные лодки грузоподъемностью менее 100 килограммов, байдарки - менее 150 килограммов и надувные (безмоторные) суда - менее 225 килограммов, эксплуатируемые во внутренних водах, допускаются к эксплуатации без государственной регистрации и технического освидетельствования (осмотра) в Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России при условии соблюдения их владельцами и лицами, управляющими такими судами, настоящих Правил, других нормативов и требований, обеспечивающих безопасность плавания, охрану жизни людей на воде и охрану окружающей природной среды.

Далее.
Доказывать ничего не придется, необходимо лишь указать на нарушение в составленном документе процессуальных норм | в соответсвии с ГПК|.
А потом уже частным порядком и частное определение в отношении злоупотреблений сотрудников ГИМС и частное опрделение суда в отношении несоблюдения норм при написании Правил и всего остального....

Доказывать все же придется нарушение инспектором должностной инструкции и ее не соответствия принятым нормам. В мировом суде, а именно туда дя начала придется идти, это невозможно по определению, как и в суде первой инстанции. Вопрос может быть рассмотрен только городским или областным судом...
Да, учти, что по конституции, глава суъекта федерации имеет право издвать правила пользования маломерными судами и эти правила являются правоустанавливающими на территории субъекта...

В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 12:32
b58 написал:
Доказывать придется неправомочность именно применения правил... это немного другое.

Доказывать ничего не придется, необходимо лишь указать на нарушение в составленном документе процессуальных норм | в соответсвии с ГПК|.
А потом уже частным порядком и частное определение в отношении злоупотреблений сотрудников ГИМС и частное опрделение суда в отношении несоблюдения норм при написании Правил и всего остального....
b58 написал:
SergeyF
Давай в студию... только о бодании с ГИМС... ГИБДД не надо, у самого полно...

Пожалуйста, штрафы за отсутствие спасжилетов на гребцах ПВХ судов, не входящих в компетенцию ГИМС. Налицо нарушение должностных инструкций, злоупотребление служебным положением, превышение полномочий. А если бы коллега был порасторопнее на воде и записал текст беседы с сотрудником, то вымогательство взятки и посадка не на один год / в лодке инспекторов было 2 сотрудника и оба беседовали/Результат - частное попределение суда в отношении служебного соответствия ряда инспекторов. :)

ACJ
Член ПКР

ACJ

Профиль ICQ

Откуда: СПБ, Сосновая Поляна
Всего сообщений: 98
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 12:28
b58 написал:
Не совсем верно. Березовые острова, к примеру, - укрытие.


b58 написал:
По 42 приказу
1.2.25. Место убежища- любая естественно или искусственно защищенная акватория, которая может быть использована для укрытия судна в случае возникновения обстоятельств, угрожающих его безопасности.


Я так понимаю, что внятных объяснений, чем Зеленцы от Березовых отличаются, не нашлось...
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 12:03
Сообщение отредактировано: 1 июня 2009 12:05
Кстати. А может быть у ГИМСа, имеется свой сайт, где бы присутствовал интернет-консультант? На примере ДПСовских сайтов? Хотя...сами понимаете. на каверзные вопросы о лукавом применениии Правил - там не ответят. Черт знает.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 12:01
b58 b58 написал:
Доказывать придется неправомочность именно применения правил... это немного другое.

Согласен. Имел ввиду только то,что имел ввиду. Худо-бедно. Но! работает. Даже при гнилой системе. Доказать,что Зеленцы - это укрытие-убежище, при неоправдавшем себя прогнозе погоды - можно. И доказать то,что навигатором можно рисовать крестики на теплом дерьме, а не измерять им скорость/расстояние - тоже можно. Вопрос десятый - нужно ли? Но мы ведь, любим даный форум не за "нужно"? :)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 11:50
SergeyF
Если докажешь - то можно. Только доказать надо... (Зеленцы)
Дело с обл. губом никакого отношения к правилам не имеет, ни к рыболовным, ни к плаванию... Доказывать придется неправомочность именно применения правил... это немного другое.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 11:42
b58 написал:
1.2.25. Место убежища- любая естественно или искусственно защищенная акватория, которая может быть использована для укрытия судна в случае возникновения обстоятельств, угрожающих его безопасности.

Зеленцы нельзя использовать для укрытия при шторме?
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 июня 2009 11:40
Сообщение отредактировано: 1 июня 2009 11:44
b58 написал:
SergeyF
Давай в студию

горняк написал:
Аудитория на слово может поверить,но можно было бы и ознакомиться

:biggrin: Я так понимаю, что кроме этого форума, господа, вы более никакие форумы сайта не посещаете? :biggrin: И зря. В кратце. Группа инициативных пользователей, усомнившись в конституционности Указа Губернатора ЛО, который он издал в феврале сего, по поводу повсеместного запрета выхода на лед - подала в суд. И после трех (могу ошибаться) заседаний, правомочность претензий была судом подтверждена. Указ был отменен. Вся полемика была с февраля. Ссылку не дам. Лень искать. К слову, в борьбе за указ, я был на стороне Губернатора. Что ни в коем случае не мешает мне рукоплескать гражданской настойчивости инициативной группы.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 254 255 256 257 258 259 260 261 262 ... 393 394 395 396 397 398 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Лодки и моторы »   Правила пользования маломерным судном
RSS

Последние RSS
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Борьба с браконьерами сложнее, чем может показаться на первых взгляд. Пока лодка в рейде работает на одном берегу, эти товарищи ...Читать полностью »
Дни рождения
ильяТ (26 мая 1974)
Edu (26 мая 1965)
Wellas (26 мая)
Горький (26 мая)
Timnik (26 мая)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.3587. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.3109