Рыбалка в Норвегии
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Лодки и моторы »   Правила пользования маломерным судном
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 253 254 255 256 257 258 259 260 261 ... 395 396 397 398 399 400 #
Печать
02.06.2017 11:38
Новый мотор Mercury F5M 2016г. Четырехтактный, короткая нога(S), встроенный топливный бак на 1,1л., вес 26кг. В комплекте: инструкция, инструмент, ...Читать полностью »
30.05.2017 16:38
Продаю 2 рядом стоящих керамзитобетонных 2-х этажных бокса с отделкой № 11 и № 12 и места у причальной стенки ...Читать полностью »
21.05.2017 20:59
Очередная акция на сезонные масла для водномоторной техники!
По заказу-звоните по телефону 209-19-96


Масло для редукторов лодочных моторов
MOTUL Translube SAE 90 0,27л ...Читать полностью »
VIP-объявления
на fisher.spb.ru


Всего за 99 рублей можно показать свое объявление не только в "Объявлениях", но и в профильных разделах форума. Подать объявление
Объявления занимают места по принципу аукциона. Первыми идут последние поднятые объявления. Подробнее о системе »

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2003 11:34
Полезная информация: Для просмотра нажмите на спойлер.

Правила пользования маломерными судами и правила плавания по внутренним водным путям российской федерации


Спойлер (+/-) Полезная информация

Прикрепленный файл (замена судовод. прав.jpg, 52593 байт)
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 июня 2009 17:34
b58 написал:
Маломерное судно это транспортное средство? - да

И да и нет. Причем одновременно. Все зависит от того, в какой области идет обсуждение маломерного судна, как такового. Если для наложения штрафа - да, транспортное средство. А если для сдачи его в аренду - нет, не транспортное средство, а предмет недвижимости. Я же тебе ссылки на статьи давал. :) "Искра" (ну, к примеру, "Искра" - для простоты) разрабатывалась для МВД и по техзаданию МВД. И сертификат был выдан именно для измерение скорости транспортных средств находящихся в ведомственном контроле.И эту ссылку я тебе тоже давал. Более того, в ТТД радара (правда не "Искры") прописана процедура применения прибора по автомобилю "Жигули". Прямо так и написано "измерение скорости на примере автомобиля "Жигули". Упрямец. :biggrin: Ведомство ГИМС - сравнительно молодое. И некоторые процедуры там происходят по инерции. Такие процедуры как определение местоположения нарушителя, его скорость и удаление . Просто челу выписывают протокол, он идет и платит. Ведь он действительно что-либо нарушил. Платит, не особо вникая в то, что его наказали, основываясь на своем инспекторском верхнем чутье, а не опираясь на показания поверочной аппаратуры. Которой пока нет. С юридической точки - комар носу не подточит: ежели чел оплатил штраф, он автоматически ,косвенно, признал себя виновным. Но! Ежели чел набычит затылок и нальет глаза кровью - никакой аппаратно выверенной информации у ГИМСА в качестве доказательной базы не будет. Ну...к примеру...если ты подьедешь к ДПСнику и скажешь, что управляешь автомобилем в нетрезвом виде, согласительно подпишешь протокол и в суде подтвержишь то,что ездил пьяным, права у тебя дернут на полтора года без всяких доказательных экспертиз на наличие опьянения.
b58 написал:
Не сертифицируют же специально для ГИМС радиостанции, лодки и моторы... и налодонники не сертифицируют.

И в качестве мерительных инструментов, все это оборудование не используют.
b58 написал:
Запрета для использования на воде у Искры нет? - нет

Как нет запрета на использование "Искры" как мерительного инструмента в авиации и гинекологии.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 20:38
Val
Так и разговор об использовании сертифицироавнных приборов ГИМСом. И вообще о сертификации и ее необходимости в этом случае. Как понимаешь процедуры совсем разные. В одном случае действительно надо писать ТЗ на новый прибор, проводить его сертификацию и пр., в другом - достаточно внутреннего приказа МЧС об использовании в качестве измерителя уже готового прибора имеющего сертификат. Не сертифицируют же специально для ГИМС радиостанции, лодки и моторы... и налодонники не сертифицируют.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17305
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 15:13
Сообщение отредактировано: 6 июня 2009 15:14
b58
Ничего не понимаю. Я тебе про сертифицированный и утвержденный в документах ГИМС прибор для измерения скорости маломеров, а ты мне про "Искру". Он что, уже где-то в документах ГИМС фигурирует? Почему не порассуждать о применении всех остальных? - http://www.ikar-spb.com/services/radar Смысл в обсуждении какой?
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 14:51
Val
Давай тогда строить цепочку.
Искра сертификат как прибор для измерения скорости транспортных средств имеет? - имеет
Маломерное судно это транспортное средство? - да
Запрета для использования на воде у Искры нет? - нет
Чего нехватает еще?
Если уж где копать - так в обеспечении точности показаний, прибор должен находится строго или почти строго по курсу двигающегося судна...
ЗЫ. А в канале вообще можно с берега отстреливать... вообще никаких даже формальных нарушений...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17305
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 14:40
b58 написал:
Или проблема в другом - я попру по каналу в полную тапку, а буде инспекция привяжется - пошлю в ... по причине отсутствя средства измерения, хотя и точно знаю - что нарушаю правила сознательно? Так тогда и воТку за рулем можно... пару клизм и готов... и запаха нет...

Да я вобщем-то о сертифицированном приборе для измерения скорости маломерных судов разговор вел. Про выше перечисленное - ни слова не упоминал.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 14:36
Val
А ты встречал все это для дорог? Или тоже надо гайца с радаром сразу посылать по прчине "не встречал"? Я думаю, что проблема не стоит выеденного яйца по причине, что инициатива не исходит от инспекторов и даже не от руководства местных инспекций. Все идет сверху. Кстати сказать, я уже писал, что в инструкции по эксплуатации на ту-же Искру нет и слова о запрещении эксплуатации ее на воде... Это по поводу формального подхода. И называется она правильно не авторадар, не прибор для ГАИ, а прибор контроля скорости транспортных средств. И только!
Или проблема в другом - я попру по каналу в полную тапку, а буде инспекция привяжется - пошлю в ... по причине отсутствя средства измерения, хотя и точно знаю - что нарушаю правила сознательно? Так тогда и воТку за рулем можно... пару клизм и готов... и запаха нет...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17305
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 13:34
b58 написал:
Я не встречал...

Странно, остальные участники дискусси тоже. Дык, че тереть о замере скорости на воде, когда реально прибора для этих функций - нет?
РыбАлка
Член ПКР

РыбАлка

Профиль

Откуда: гражданка с Гражданки
Всего сообщений: 1460
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 13:14
b58
Здравствуйте,Александр!А где можно новые правила почитать? :cool:
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 12:47
Val
Я не встречал... как и документов и ТЗ на радары для ГИБДД. Однако они существуют. Если честно, не могу представить себе инспектора ГИМС стрельнувшего у знакомого гаишника радар для снятия штрафов...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17305
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 12:31
b58 написал:
ТЗ штука интересная с точки зрения разработчика. Тут есть весьма интересные моменты и все же надо рассматривать проблему в комплексе, т.е. на что выдано ТЗ.

Предлагаю остановится на этом пункте. ТЗ на разработку "Устройства для измерения скорости маломерных судов" где-нить существует? Не говоря о конечном продукте.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 12:24
SergeyF
Ну, Сережа, ты тоже не сахар...
Как разработчик - практику. ТЗ штука интересная с точки зрения разработчика. Тут есть весьма интересные моменты и все же надо рассматривать проблему в комплексе, т.е. на что выдано ТЗ. А выдано оно может быть на разработку прибора для контроля скорости на воде, а может быть выдано на саму проблему в принципе т.е на комплекс измерения скороси на воде. В последнем случае не требуется специальной разработки судна, на которое прибор будет установлен и самого прибора и средств фиксации этих показаний. В данном случае это будет уже комплектующие, а они выбираются согластно ТТХ заложенных в ТЗ... Т.е. если прибор Искра или Барьер подходит под ТТХ - он закупается у производиеля, если нет - производителю направляется ТЗ для его доработки, причем сертифкация прибора, как не покажется странным - проблема производителя. Да и есть такая штука, как ГОСТ Р 50856-96
pat_ron
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 41
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 11:00
Согласен,непъющих надо опасатся
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 9:50
pat_ron написал:
И все нас.пункты от Дубно до Назии по Нов.Лад.каналу проходил насколько у 40-ки дури хватало,

Всегда опасался глубоко непьющих людей. У которых собственная дурь, с огромным успехом заменяет дурь приходящую извне.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 9:47
Сообщение отредактировано: 6 июня 2009 10:07
b58 написал:
По закону, под категорию транспортные средства попадают и маломерные суда... перечитай на досуге хотя бы правила задержания


"Вот чего я не люблю в людях, Володя, так это упрямство. Запомни ,Шарапов! Упрямство - это первый признак тупости" /с/

"...Транспортные средства: а) обладают (как и иные вещи, которые потенциально могут стать предметом аренды) индивидуально-определенными признаками; б) относятся к источникам повышенной опасности; в) являются сложными техническими устройствами, требующими в эксплуатации специальных знаний и навыков, т. е. соответствующей подготовки; г) являются, как правило, относительно дорогостоящим имуществом; д) некоторые из них отнесены к объектам недвижимости (воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты)..."
http://web1.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=149067
http://law.isu.ru/ru/science/vestnik/20052/martinov.html
В статьях, пытливым читателям дают понять,что определение транспортного средства как такового, должно рассматриваться ислючительно в применении к конкретному случаю. Иными словами, с одной стороны, самолет транспортное средство,а с другой - обьект недвижимости. Когда создавался радар, он разрабатывался под требования ведомства ДПС. И никаким боком не мог относится к ведомству ГИМС. ГИМС должно получить новый прибор, согласно их техзаданию, либо подтвердить правомочность использования уже существующих радаров под использование их на воде, с прохождением всех соответствующих процедур.
Саша! Завидую твоей непоколебимой упорности. Мне кажется, что тобой запросто можно поцарапать корунд, а в алмазе "Индийский раджа", ты с легкостью проковыряешь дырку большим пальцем. Когда мне потребуется сподвижник, который до красных соплей изматывает оппонентов в споре своим колоссальным безосновательным упрямством - я могу расчитывать на твое безусловное согласие выступать на моей стороне?
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 9:30
Сообщение отредактировано: 6 июня 2009 9:54
Гаврилов написал:
Специального прибора нет.

Дальше мог бы и не читать. Сэкономил бы время. Как свое . Так и их. :)
Шикарная формулировочка! Штраф выписывается на основании...опытности инспекторов :) Слава те Господи,что существует RW и сифилис лечат основываясь на полученных анализов крови. :biggrin:
pat_ron
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 41
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 8:18
Господа судоводители, а кого реально штрафовали за нарушение скоростного режима? Меня за 6 лет ниразу. И все нас.пункты от Дубно до Назии по Нов.Лад.каналу проходил насколько у 40-ки дури хватало, и ГИМСы только док-ты проверяли :)
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 22:57
SergeyF По закону, под категорию транспортные средства попадают и маломерные суда... перечитай на досуге хотя бы правила задержания.... там еще и трактора и трамваи... К стати в инструкции к радарам я не нашел запрета использования его на воде... в дождь - нельзя и в туман - нельзя, на этом все... а что не запрещено - разрешено...
Гаврилов
Участник форума

Гаврилов

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 115
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 22:55
Вот задал вопросик на сайте ГИМС Лен.области :
«Здравствуйте ! Каким прибором замеряется удаление от берега инспектором при составлении протокола о нарушении района и условий плавания ?... И подлежит ли он сертификации ,ежегодной проверке ?»
ОТВЕТ:
Специального прибора нет. Опытные инспектора, если есть разногласия по удалению от берега записывают координаты с GPS в протокол и при оспаривании его, можно легко установить было нарушение или нет.
Гаврилов
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 20:09
горняк написал:
Вот и вопрос Кому и Зачем Вы это доказываете?

Хм...Вам чертовски повезло не принимать участиях в беседах, где бы я что-то кому-то доказывал. На данном форуме я просто безвозмездно распространяю те знания и опыт, которые приобрел за свою говеную взрослую жизнь. Не более чем. Отныне, только попробуйте мне написать,что вы не в курсе, что означает Сертификат выданный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, срок его действия и территорию где он действителен.И то,что у ГИМСа нет верительных приборов, определяющих расстояния. Только попробуйте.
Живые позавидуют мертвым. :biggrin:
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 2830
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 16:58
SergeyF
Да я согласен с Вами и ,как со специалистом по данному вопросу, не буду даже в полемику вступать,т.к. не компетентен. Вот и вопрос Кому и Зачем Вы это доказываете? В принципе ведь понятно,но" кроликов" и по дорогам и по воде... Вот и разводят. Правда ,мне кажется, на выражение лица предварительно все же смотрят. :)
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 16:43
горняк написал:
Я тоже 30 лет назад отличником был . Приятно вспомнить.

Вопрос пришел к оценке компетенции. А кто может быть компетентным, как не профильный дипломированный специалист, проработавший по специальности почти 15 лет?
И потом, я в полном недоумении, как можно использовать прибор, который изготовлен и одобрен всеми инстанциями под измерение скорости транспортных средств, для измерения скорости маломерных судов?
http://www.simicon.spb.ru/photo/sertif/radis_sertif.jpg
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 16:32
SergeyF
ТЗ - эт да.... без этого - никуда...
11.7 КоАП
Статья 11.7. Нарушение правил плавания
2. Превышение судоводителем или иным лицом, управляющим маломерным судном, установленной скорости, несоблюдение требований навигационных знаков, преднамеренная остановка или стоянка судна в запрещенных местах либо нарушение правил маневрирования, подачи звуковых сигналов, несения бортовых огней и знаков –
влечет предупреждение, или наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда, или лишение права управления маломерным судном на срок до шести месяцев.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 16:20
b58 написал:
Пробовали, что характерно, на Ф1... мереет! А там лодка - пластик...

При той погоде - это было характерно. При сегодняшней - уже нет. Или еще да? Быть может, еще чуть-чуть и черт знает. Одним словом - уверенности быть не может. А раз так, то о каком контроле может речь вестись? Читай электронщик: под каждое техзадание, надо разрабатывать определенный прибор. Да...чуть не забыл...есть ли инструкции ГИМСа, предписывающие измерение скорости? Ну...примерно как те, что предписывают им измерять расстояния?
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 16:01
SergeyF
Я, не такой большой специалист по радиолокаци... но вроде как когда то был инженером-электронщиком... и даже когда то сдавал...
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 15:58
MM56
Пробовали, что характерно, на Ф1... мереет! А там лодка - пластик...
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 2830
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 15:41
SergeyF Ну, как малые дети... Как говорил крокодил Гена, Вам что,заняться нечем? Я тоже 30 лет назад отличником был . Приятно вспомнить. :biggrin:
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 15:25
Сообщение отредактировано: 5 июня 2009 15:33
Да...чуть не забыл...ДоПлер.Кристианом его звали. Царствие ему небесное. И отражается сигнал не только от металла, а даже от облаков или грозового фронта. Эффект работает не только по автомобилям или судам. Другое дело,что отраженный радиосигнал будет четче от металла. Но это к основному эффекту имеет весьма опосредованное отношение. Подытожу: я весьма скептически отношусь к уверенному применению ДПС радаров по ПВХ или пластиковым маломерным судам. Как источник сигнала, так и сам обьект, слишком нестабильны во всех плоскостях относительно горизонта и принимать отраженный сигнал не от металлического обьекта - в разы затруднительнее.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 15:23
MM56 написал:
Саша радаров , которые смогли бы работать по ПВХ и стеклопластику нет

Поздравляю. Вас уже двое. Тех, для которых профильный дипломированный специалист - вовсе не авторитет. Прочти чуть ниже
SergeyF написал:
песчаный берег , поросший тростником, едва отражался на экране. И в тоже время, при идеальной штилевой погоде, которая длилась несколько суток, на мониторе вполне можно было наблюдать обычную чайку

Все настолько не однозначно,что надо под каждое техзадание разрабатывать конкретный прибор.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 15:20
b58
Ну...поскольку обладатель диплома "Радиосвязь и электрорадионавигация морского и рыбопромыслового флота" - для тебя не авторитет в вопросах радиолокации, оставайся при мнении о том, что
b58 написал:
моторчик засекается в легкую...

Я не такой замечательный педагог по наукам о РЛС , как Широких И.П. и краткий курс рспростанения высокочастотных сигналах в различных средах, тут проводить не буду. Не смогу как он. А хуже - преподавать не имею права. Поскольку имею уже 25 лет "отлично" по его предмету :biggrin:
vov4ik
Участник форума

vov4ik

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 336
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 14:58
Ну что!!! Вывод простой!!! Из авто антирадар плавно переходит в мотолодку!!
Помех никаких!!! У меня за городом за 3 км чует радар и начинает потрескивать
MM56
Участник форума

MM56

Профиль

Откуда: ПИТЕР парк 300-летия
Всего сообщений: 1175
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 14:22
b58 Саша да не измерить ДПС радаром скорость ПВХ лодки и стеклопластикого катера . Я уже пробовал нули кажет и все ... металл ему нужен :)
С уважением, Михаил.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 14:08
MM56
А ты никогда гайцев в обычных машинках с радаром не видел? Сидит такой и тихо шлепает всех подряд... А за поворотом - уже разбор полета... Так и ГИМС... если надо - сядет в простую, без опознавательных знаков лодку... а стопорить будет по матюгальнику, что правилами не запрещено...
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 14:01
SergeyF
Тупо... наверное нет, а с умом запрото. Тут видишь ли какая штука... любой авторадар имеет некую степень защиты от козла-милицейского... Сделано это таким образом, радар выплевывает импульс, принимает отраженный сигнал и вычисляет скорость. Все вроде просто. Но не очень, потому как импульсов таких он делает несколько за время измерения и скорость объекта при этом не должна менятся... иначе на индикаторе - ошибка и никаких показаний скорости... Кстати сказать с первыми радарами даже удавалось бороться используя данную фичу в алгоритме работы при наличии радар-детектора, надо было успеть торкнуть по тормозам... А по поводу лодки из ПВХ или пластика... ну вряд ли на веслах достижима скорость более 10км/ч (академиков и прочих каякеров - не берем), а моторчик засекается в легкую...
MM56
Участник форума

MM56

Профиль

Откуда: ПИТЕР парк 300-летия
Всего сообщений: 1175
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 13:56
b58 Саша радаров , которые смогли бы работать по ПВХ и стеклопластику нет( основы физики- эффект Допплера) по металлу да,дальность действия ДПС радаров 150 метров с этого расстояния на воде легко виден инспектор ГИМС ДА скорость ГИМС измеряет на глазок :)
С уважением, Михаил.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 13:09
b58 написал:
Ну... не обольщайся.

Тут вишь какое дело...применение радара обуславливается креплением его на кронштейне не просто так. Как бы это обьяснить то...одним словом, в параллели к земле, радар могет двигацца с любой скоростью и без разницы в каком направлении. Все эти "параллельные" перемещения легко вычислить и компенсировать аппаратно. А вот ежели будут вертикальные телодвижения (килевая и бортовая качка), тут несколько иная ситуация. Точность определения упадет. Это первое. Теперь второе. Радар "Искра-1" http://www.ikar-spb.com/services/radar/iskra . Прочти ТТД. Рекомендации к применению от завода изготовителя : использовать в стационарном режиме, применять по автомашинам (!!!!!) движущимся....Иными словами, речь идет о применении данного прибора по металлическим обьектам. Это очень тонкий момент. Ведь лодка бывает ПВХ, пластиковая и все железо в ней - это мотор , который судоводитель чаще всего закрывает своим телом и фляжка с водкой, которая спрятана в рюкзаке. По опыту работы с мощными судовыми РЛС (радиолокационные станции, работающие на тех же принципах обнаружения цели, что и радары ДПС), могу сказать следующее: заурядной считалась ситуация, когда песчаный берег , поросший тростником, едва отражался на экране. И в тоже время, при идеальной штилевой погоде, которая длилась несколько суток, на мониторе вполне можно было наблюдать обычную чайку. Все очень и очень спорно, в применении радаров. И тупо перекопировать опыт работы ДПС , на работу ГИМС - врядли получится так, как того требует правовое поле РФ.
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 10:45
SergeyF
Ну... не обольщайся. Все уже давно отлажано и отработо, все приказы и инструкции, причем с использованием судебной практики... Бери и меняй МВД на МЧС... а минтрансовские и там и там работают... Поставят в инструкции - брать за задницу при превышении на 10км, а не как в ГИБДД на 10% и .... можно не рыпаться...
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 9:27
БАВ
Применение радаров для определения скорости - строго регламентировано. Тонны межведомственных документов и справок. Приказы (!!!!) по МВД, исчисляются десятками. Понимаете, куда я клоню?
vov4ik
Участник форума

vov4ik

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 336
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 5:22
Сообщение отредактировано: 5 июня 2009 5:31
b58
Теперь буду держать ушки востро!!!
И пускай теперь они объясняют в суде чем отличается берег от береговой линии!!!
И почему палатка стоящая на острове с ящиком водки не является базой убежищем??? А убежищем у них является только магазин в Назии!!!!
Похоже они до него мерили расстояние и привязали к нему береговую линию!!
b58
Член ПКР

b58

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 2524
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 июня 2009 22:41
vov4ik
Угу... знал бы прикуп - жил бы в Сочи...
vov4ik
Участник форума

vov4ik

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 336
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 июня 2009 22:11
poper
Стоял спиннинг распутывал, смотрю из далека идут ко мне, я и не думал что с такой ерундой привяжутся, выписали "маляву" на 500рэ. знал бы, конечно переставился бы.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 253 254 255 256 257 258 259 260 261 ... 395 396 397 398 399 400 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Лодки и моторы »   Правила пользования маломерным судном
RSS

Последние RSS
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 4 гостя, 0 скрытых пользователей
Google » Yandex
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Изначально планировал поехать за щукой, но погода не позволила добраться до точек. Был взят ультралайт и я решил половить краснопёрку, ...Читать полностью »
Дни рождения
шварц (23 июня 1970)
Куклачев (23 июня 1972)
Танюлька КНБ (23 июня)
олдпит (23 июня 1966)
Оксана23 (23 июня 1990)
Андр-АГ (23 июня 1972)
Албанец (23 июня 1988)
sproshchaev (23 июня)
Kykla4ev (23 июня 1972)
Иванвскый (23 июня 1989)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.2673. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.2149