Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Все об ихтиофауне.
RSS
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... ... 205 206 207 208 209 210 #
Печать

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2003 11:34

Информационная поисковая система по биоразнообразию позвоночных животных России

Классификатор и систематика животных

Рекордные Рыбы
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 января 2008 1:05
Kol9mba написал:
достаточно подняться в вверх на 50 -60 см,


Как она это делает?
Kol9mba
Участник форума

Kol9mba

Профиль

Откуда: Сосновый Бор
Всего сообщений: 1507
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 января 2008 0:59
ИНБ
К примеру при увеличении атм давл на 10мм.рт.ст. рыбе достаточно подняться в вверх на 50 -60 см, чтобы все пришло в норму. Речь не идет о нескольких метрах, как это зачастую бывает.
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 января 2008 0:44
Kol9mba написал:
гораздо выше.


Это сколько? Я говорил о глубинах, где окунь либо в пол воды, либо у дна. Если он клюет в 2 метрах от дна, то это не показатель его состаяния, а может кормавая база находится в этом слое, но тоже из-за давления.
По-этому я и написал..
ИНБ написал:
по большому счету, из-за атмосферного давления.


Kol9mba написал:
Когда ловишь на мормышку на чистом дне поклевки в основном в придонном слое, а когда в заросля травы, то по всей толще воды.


Сам же и отвечаешь...

Kol9mba написал:
На чистом дне вся жиность обитает у дна, ну в траве по вей длине :-)


Но не только. Чистое дно, это, как правило глубина и там атмосферное давление играет роль, не только для окуня, но и для малька(кормовой базы). Перемещение на малых глубинах, для окуня не так проблематичны. При больших глубинах, так как он закрытопузырчатый и не может сразу стравить воздух из плавательного пузыря, перемешения затруднительны. От сюда, что у него, что у судака глаза на лоб лезут и кишки через рот вываливаются.





Kol9mba
Участник форума

Kol9mba

Профиль

Откуда: Сосновый Бор
Всего сообщений: 1507
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 января 2008 0:31
ИНБ
Почему тогда одновременно может клевать и у дна и гораздо выше. Я думаю давление дело десятое, гораздо важнее нахождение корма. Когда ловишь на мормышку на чистом дне поклевки в основном в придонном слое, а когда в заросля травы, то по всей толще воды. На чистом дне вся жиность обитает у дна, ну в траве по вей длине :-)
ИНБ
Член ПКР

ИНБ

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 9951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 25 января 2008 0:14
На самом деле, все это размешение окуня в разных слоях воды, по большому счету, из-за атмосферного давления.
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 19 января 2008 2:35
Сообщение отредактировано: 19 января 2008 2:40
Рыбовод
Спасибо, Саша.

Жаль, что по этому вопросу нет более точных данных. Не ожидал...
А то, что ты написал, я, в общем-то, и сам знал. Вернее, примерно так и думал :-)

Конечно, глубины до 5 м наиболее богаты рыбой. Там ведь и заросли тростниковые шириной местами в сотни метров, и другая растительность, летом бурно разрастающаяся и доходящая до поверхности на глубинах даже около 3 м.
Но, хотелось бы знать, НАСКОЛЬКО менее заселены глубины до 10, насколько - до 15 м и т.д. И на каком этапе наши вожделенные окуни и плотвицы уже перестают встречаться совсем.
Ты написал - летом до 25 м. Зимой - больше?
Хотя, зачем я тебя пытаю, ты же сказал, исследований не проводилось...

Поясню - многие, зная о огромных размерах Ладоги, не учитывают, что наши основные рыбацкие трофеи обитают лишь в прибрежной зоне. Иметь данные, о которых я спрашивал, было бы полезно и для оценки роли рыболовов-любителей в вылове, и для общего представления о запасах водоема.

Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 января 2008 23:03
Максим Перов
Привет!
Постараюсь коротко.
Насколько знаю, этот вопрос специально не изучался. Во всяком случае мне такие обзорные работы по распределению рыб по глубинам не попадались. Имеются отдельные данные по некоторым видам.
То, что мне известно из разных источников:
Основные промысловые уловы рыб в Ладоге приходятся на глубины до 40 м. В летний период частиковые виды, как более теплолюбивые, придерживаются меньших глубин: максимум - примерно до 25 м. Однако основные скопления их обнаруживаются на глубинах до 10-15 м. Предпочтение отдается глубинам до 5 м, где вода прогревается до 15-16 градусов - температура наиболее близкая к физиологическому оптимуму этих рыб.
Максим Перов написал:
И с каких глубин Ладога, вместо этих рыб, заселена корюшкой, сигом и т.д.

Сиговые как холодолюбивые виды рыб могут осваивать глубоководные участки озера, где имеется достаточно высокое содержание растворенного в воде кислорода. Однако, поскольку летний прогрев воды в ладоге даже в поверхностных водах не превышает 16-17 градусов, сиговые встречаются повсеместно с частиковыми, образуя локальные сезонные скопления, связанные с миграциями.
Пожалуй, только 2-е формы сига Ладоги придерживаются больших глубин, не осваиваемых частиком, выходя на мелководье только в период нереста. Известно, что из 7 описанных Правдиным форм сигов Ладоги, ямный сиг и сиг лудога обитают на глубине более 40 м. Ряпушка встречается до глубины 15 м и несколько глубже.

Касаемо глубин в южной части Ладожского озера.
На участке в районе Леднево- Кивгода глубины более 20 м находятся на удаление от берега примерно в 20-40 км.
В районе Кивгоды глубины более 20 м находятся примерно в 16-17 км от берега, соответственно, 25 м - 20 км, 30 м - 25 км, 40 м - 46 км.
В районе от устья р. Волхова до 20 м расстояние от берега составляет примерно 25-30 км, 40 м - 50 км.
Наиболее близко глубины подходят в районе Сторожно: 20 м - 5 км, 40 м - 10 км, 50 м - 14 -15 км, 60 м - 18 км, 70м и более - 24-25 км.

Не претендую на истину в конечной инстанции. Возможно, кто-нибудь из присутствующих на ПКР ихтиологов меня дополнит или поправит, если не прав. :)
Эта тема была выделена из темы "Рыбацкие места" (17 января 2008 17:35)
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 января 2008 17:33
Вот какой вопрос давно хотел задать, да все как-то забывал.

До какой примерно глубины в южной части Ладоги обитают те рыбы, которых чаще всего ловят рыбаки-любители - окунь, плотва, густера, щука?
И с каких глубин Ладога, вместо этих рыб, заселена корюшкой, сигом и т.д.

Просветите, плиз!
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1370
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2008 21:50
Понимаю, что поздно, но молчать не могу - издержки профессиональных увлечений.

В общем, к постам от 29.11.2007 Ромычу и Рыбоводу (в копилку его обширных знаний).

К вопросу о печорской зельди.
Регион р.Печоры уникален тем, что именно там происходит стык восточно-европейской и сибирской ихтиофаун. Любопытно, что если типично сибирские виды рыб из бассейна р.Оби оказались способны постледниковое время проникнуть на Европейский континент (точное время пусть уточнит Алекс_М, он в этом дока), то обратного перемещения практически не наблюдается: европейские виды в Сибири не представлены. Так вот при расселении сибирской ихтиофауны к западу от Урала, между филогенетически близкими таксонами (попросту говоря, между близкородственными видами/подвидами) могли образовываться помеси или гибриды. Именно так и получилось с ряпушкой. К нативной (жилой) популяции Европейской ряпушки (Coregonus albula L.) вместе с прочими сибирскими видами вроде пеляди, чира, омуля в раннее постледниковое время при изменении гидрографической сети пришла и сибирская ряпушка (Coregonus sardinella Valenciennes). Встреча этих двух номинальных видов привела к тому, что в бассейне р.Печоры образовалось по крайней мере две формы ряпушек. Одна из них - зельдь, далеко мигрирующая вверх по реке рыбка, про биологию которой написал Рыбовод. Другая - саурей, ряпушка низовьев Печоры, наибольшие скопления которой обнаруживаются в оз.Голодная Губа, невдалеке от устья реки. Саурей вырастает много крупнее зельди (держал в руках экземпляры грамм по 700-800), нерестится на 2-3 м. глубине в Голодной Губе. Запасы его по сравнению с зельдью невелики.

Добавлю также, что на вкус саурей сильно уступает зельди в любом виде, что объяснить довольно просто тем, что в отличие от саурея, зельдь нагуливается в солоновадоводной и даже в соленой воде, где кормовая база богаче и обширнее пресноводной. Плюс накопленный зельдью для долгой миграции в р.Усу (правый приток Печоры) запас жира улучшае вкус этой рыбы, которая, действительно, считается местным деликатесом.

Да, но это уже лирическое отступление. Для настоящего обсуждения полезно акцентировать внимание на том, что и зельдь и саурей по своей природе являются гибридами двух видов, Европейской и Сибирской ряпушек. При этом по своей генетике (и, как следствие, биологии) зельдь обнаруживает большее сродство с Сибирской ряпушкой, а саурей - с Европейской.

Похожая картина в бассейне Печоры наблюдается для Европейского и Сибирского хариусов, где кое в каких малых речках можно найти чисто Сибирского хариуса, в каких-то - Европейского, а где-то обитают гибридные популяции двух видов.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2008 20:39
Сообщение отредактировано: 5 января 2008 20:39
Жека Выборгский написал:
Рыба с оранжевым брюхом называется даватчан. Она водится только там и нигде больше. Из семейства лососевых,

Женя, на фото трудно понять видовую принадлежность рыбы, т.к. снимок мелковат и рыбка уже слегка почищена :) Но, вероятно, твоя сестра права, и поймала она даватчана!!!!:thumbup:

Даватчан Salvelinus alpinus erythrinus (Georgi) - это рыба, относящаяся к семейству лососевых, к роду гольцов. У арктического гольца насчитывают до 9 подвидов, в том числе 4 обитает в России. Даватчан - подвид арктического гольца, орбитающий в основном в озерах. Это самый южный представитель гольцов в России. Ареал его обитания очень ограничен, оторван от основного ареала обитания гольцов и захватывает как раз северо-восточную часть Забайкалья. Даватчан есть в оз. Флориха и ряде других озер Забайкалья, в том числе и в оз. Даватчан, от которого и получил свое русское название - даватчан. Популяции даватчана считаются малочисленными, поэтому этот подвид гольца внесен в Красную книгы РФ (2001).
Ленок относится к другому роду лососевых - Brachymystax lenok (Pallas, 1773). В тех краях ленок представлен очень широко: от Оби на западе, до Колымы и Амура (Карейского полуострова) на востоке.
:)
Жека Выборгский
Член ПКР

Жека Выборгский

Профиль

Откуда: г. Выборг
Всего сообщений: 655
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2008 16:55
Рыбовод
Вот дословно текст ее письма:
Привет, Женя!
Съездила на Байкал. Были на озере и реке Фролиха, они находятся рядом с Байкалом на северо востоке. Красотища неописуемая, правда наломались там как надо. Сначала пешком шли 8 км с полной выкладкой. У меня рюкзак был около 30 кг, у мужиков потяжелее, но что радует, что здоровья хватило и еще осталось на восхищение, на рыбалку, сбор ягод ).
Рыба с оранжевым брюхом называется даватчан. Она водится только там и нигде больше. Из семейства лососевых, похожа на ленка, но мясо красное и икра как у горбуши, а на языке зубы как у тайменя. Когда я ее поймала на блесну, мужики, аж застонали, один из них уже 3 раз в этих местах, все время мечтал поймать ее, а мне повезло. Гордись сеструхой )! Остальные рыбы были ленки и хариусы. Нарыбачилась до умопомрачения, аж во сне снилось, как блесна в воде идет, а за ней серая тень!
Вчера с друзьями доели последнего соленого ленка с пивом!
Привет всем!
Ольга
С ув.,
Жека Выборгский
Член ПКР

Жека Выборгский

Профиль

Откуда: г. Выборг
Всего сообщений: 655
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2008 16:26
Сообщение отредактировано: 5 января 2008 16:40
Рыбовод Александр, здравствуй. Что можешь сказать по поводу вот этой хитрой рыбы Это моя сеструха таких ловила. :thumbup:
С ув.,
Алекс_М
Член ПКР

Алекс_М

Профиль

Откуда: метро Дыбенко
Всего сообщений: 1448
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 декабря 2007 9:36
the LB
Прикол в том, что в 95 годе сам работал у них в пещерах, созданных волноприбойной активностью. Высота( современная )100 м абс.) Если интересно, могу рассказать в деталях, но это в личку т.к. к теме не относится. Единственное, видел хребет лисы со следами зубов человека, возраст 14 000 л.н. Прикольно!!! :thumbup:
Пиво- вот доказательство того, что Бог есть и он нас любит!
the LB
Участник форума

the LB

Профиль

Откуда: невский правый.
Всего сообщений: 436
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2007 16:01
Алекс_МДа дочитал я ту статью... И специально по гляциоизростазии посмотрел... там писали про центр БАЛТИЙСКОГО ЩИТА 1 см. в год - а скандинавские ГОРЫ (зона складчатости) даже по моим скудным познаниям к нему не относятся. Хотя Швеция как раз относится к Щиту, центр которог я бы отнес к центральной финляндии/карелии, ну да я не спец... Насколько помню, подъем берегов белого моря зафиксирован уже исторически...

Ну это, что называется, ответсвеннойть - на источнегах.

2po200 Лососька-не лососька, а популяция отрезанной плотиной кумжи вполне могла быть.
безжалостнаглубь океана

но твари скользящие в ней

хороши к жыгулефскому пиву
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2007 15:09
Алекс_М , по многим озерам Карельского перешейка прошел этот каток :mad: . Местные по берегам собирали такие экземпляры!!! :cool:
Потом несколько лет дали отстояться и запустили малька карповых.
Но как-то не учли многих моментов. Пусть Рыбовод поправляет. Не учли температуру воды и ее значение для нормального нереста. А потом рыбье поголовье стало восстанавливаться. :)
ВИА
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 3559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2007 15:04
Сообщение отредактировано: 28 декабря 2007 15:05
Алекс_М
Тебе на эту тему конкретнее Александр-Рыбовод ответить сможет.
Я знаю (и не по-наслышке) о вытравливании т.н. сорной рыбы и попытках разведения сиговых (пелядь, чир, муксун) в озёрах Востока Лен. области - видел эти озёра и что с ними стало.
лучше с умным потерять, чем с дураком найти
Алекс_М
Член ПКР

Алекс_М

Профиль

Откуда: метро Дыбенко
Всего сообщений: 1448
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2007 14:57
2po200
Годы могу перепутать, но где-то в это время проходила идея об уничтожении сорных рыбов и зарыблении водоемов ценными видами рыб. Идея накрылась медным тазом. Если это басни, ихтиологи поправят :thumbup:
Пиво- вот доказательство того, что Бог есть и он нас любит!
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Алекс_М
Член ПКР

Алекс_М

Профиль

Откуда: метро Дыбенко
Всего сообщений: 1448
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2007 14:42
2po200
Забавно! Слышал, что в начале 60-х его травили "для разведения карпа". Лажа?
Пиво- вот доказательство того, что Бог есть и он нас любит!
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: Нет
Алекс_М
Член ПКР

Алекс_М

Профиль

Откуда: метро Дыбенко
Всего сообщений: 1448
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2007 14:29
the LB
Да не, ты не дочитал статью, вероятно. В "эпицентре" (Скандинавия) ок 100 м за 100 тыс. лет., а у нас значительно меньше, хорошо если доли мм в год получается, насколько сходу помню меньше.
Ледник у нас был 14 тыс л.н, а 9 - это стадия сельпауселька, это уже на Кольском, рядом с границей (Норвежской).
Пиво- вот доказательство того, что Бог есть и он нас любит!
the LB
Участник форума

the LB

Профиль

Откуда: невский правый.
Всего сообщений: 436
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2007 14:07
Алекс_М Ну этот прикол-то я знаю... насколько понимаю, в обозримом периоде Сестрорецкая отмель и Маркизова лужа вообще обсохнуть могут... сантиметр в год - и это случицо уже при нашей жизни.
Также при поднятии дна балтийскихпроливов они опять могут стать протоками и окончательно превратить Балтийское море в настоящее озеро.
ПС: При чем тут корюшка? дык какая корюшка, если Балтика высохнет!!!!
безжалостнаглубь океана

но твари скользящие в ней

хороши к жыгулефскому пиву
the LB
Участник форума

the LB

Профиль

Откуда: невский правый.
Всего сообщений: 436
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2007 14:03
А.В. А чо верю-не верю... у нас 10 000 лет назад только ледник сошел. До этого здесь было как в антарктиде. Кстати из Литоринового моря и ладожская нерпа взялась.
безжалостнаглубь океана

но твари скользящие в ней

хороши к жыгулефскому пиву
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2007 13:13
Алекс_М
Интересно. Позвони мне, пожалста.
Кстати, по этому вопросу Кубу хотелось бы услышать, он любитель поковыряться под землёй в стародавних отложениях...
Алекс_М
Член ПКР

Алекс_М

Профиль

Откуда: метро Дыбенко
Всего сообщений: 1448
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2007 13:07
the LB
Да, забыл . Прикол в том что из-за так называемой гляциоизостазии (подъем суши, компенсирующий вес растаявшего ледника) северная часть Ладоги поднимается быстрее южной, соответственно чаша озера постепенно мигрирует (движется) на юг. :)
Пиво- вот доказательство того, что Бог есть и он нас любит!
Алекс_М
Член ПКР

Алекс_М

Профиль

Откуда: метро Дыбенко
Всего сообщений: 1448
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2007 13:04
the LB
написано

Спорить можно до бесконечности, но я, как раз, специалист в этой области. На самом деле не так важно.
Важно, что существовало Литориновое море, после осыхания которого и остались реликты: ладожская нерпа, бычек, а также многочисленные вкусные снетки в озерах.
Сток Ладоги действительно шел сначало по северу (система р Бурной), потом через Вуоксу в районе Лосевского порога, а прорыв Невы ок 4 т.л.д.н.э. привел все к сегодняшнему состоянию.
Адаптация корюшки-снетка шел очень длительное время, думаю одномоментно она не приживется, т.ч. и разводить ее не получится. Но это лучше к ихтиологам.
Пиво- вот доказательство того, что Бог есть и он нас любит!
the LB
Участник форума

the LB

Профиль

Откуда: невский правый.
Всего сообщений: 436
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2007 12:54
ВИА написал:
the LB написал:
2 тыщи лет назад реки Нева не существовало, весь сброс воды с Ладоги шел через Вуоксу


Вообще-то существует гипотеза, что Нева 3-4 тыс. лет назад вытекала из Балтики и впадала в оз. НЕво (ныне Ладога).
Да и вообще, вся прочая водная система выглядела, мягко говоря, несколько иначе


Ну это вопрос Литоринового моря-озера, как раз он и относицо к периоду 10-4 тыс лт назад. Потом уже нормально образовались балтийские проливы.
безжалостнаглубь океана

но твари скользящие в ней

хороши к жыгулефскому пиву
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2007 12:45
Народ, вы это серьёзно?
the LB
При всём уважении - не верю. Мы же не в горах живём. Для истории срок в 3-4 тысячи лет - ничто, а менять природу начали по серьёзному только за последние 100 лет
ВИА
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 3559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2007 12:14
Сообщение отредактировано: 28 декабря 2007 12:20
the LB написал:

2 тыщи лет назад реки Нева не существовало, весь сброс воды с Ладоги шел через Вуоксу


Вообще-то существует гипотеза, что Нева 3-4 тыс. лет назад вытекала из Балтики и впадала в оз. НЕво (ныне Ладога).
Да и вообще, вся прочая водная система выглядела, мягко говоря, несколько иначе :cool:

Stas
Кстати, если не ошибаюсь, у Сабанеева сказано о том, что в 18-19вв, Лемболовский снеток ежедневно отправлялся возами в Питер. :eek:
лучше с умным потерять, чем с дураком найти
the LB
Участник форума

the LB

Профиль

Откуда: невский правый.
Всего сообщений: 436
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 декабря 2007 13:41
Сообщение отредактировано: 27 декабря 2007 13:45
А.В.Почитай "Вуоксинскую эпопею", всего лишь 2 тыщи лет назад реки Нева не существовало, весь сброс воды с Ладоги шел через Вуоксу, более того, многие теперешние озера входили в состав собственно ладоги (урез воды был примерно 20 м. а не как сейчас, 5 м.). Озера Вуокса (приозерск) и Балахановское до 1850 какого-то года входили в состав основного русла Вуоксы, реки по расходу ваоды превосходящей Волхов. Вот тебе и протоки. Так что почему бы корюхе там и не быть???

А зачем - затем, чтобы судак жирнее был!!!
безжалостнаглубь океана

но твари скользящие в ней

хороши к жыгулефскому пиву
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4403
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 21:44
Сергей VIT написал:
Ну новость, прям чуть со стула не упал. У меня дача в садоводстве "Громовец", что рядом с имением ВВ. Правда официально это уже не его. Ни разу такой инфы не имел по корюшке, хотя представление о рыбах, которые там водятся, имею непосредственно от туземцев,...


Пародию на корюшку я на Комсомольском один раз тоже ловил. Выходил со ст. Суходолье прямо к острову. Глубина там была ~ 6 метров. Правда в связи с могучими размерами ловившихся тогда рыбок данной породы мне пришлось бежать с этого "клёвого места" к берегу напрягать матросов. :thumbdown:
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 20:53
Не тупите. Какие протоки?????? Вы найдите нормальную протоку, кроме Невы из Ладоги в ФЗ, чтобы потом по системе Вуоксы икру из бассейна одного водоёма перенести в бассейн другого? Какие тысячи лет? Обычная икра на лапках чайки. Корь не будет нереститься там, где это не делали её родители.
master71
Участник форума

master71

Профиль

Откуда: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Всего сообщений: 161
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 20:03
Сергей VIT
это было лет 10 назад навигатора ещё не было .ходили из суходолья .яма где-то 18м посередине озера чуть ближе к островам .по паре шт попадалось постоянно.
Сергей VIT
Член ПКР


Профиль

Откуда: пр. Добролюбова
Всего сообщений: 97
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 19:14
master71
Ну новость, прям чуть со стула не упал. У меня дача в садоводстве "Громовец", что рядом с имением ВВ. Правда официально это уже не его. Ни разу такой инфы не имел по корюшке, хотя представление о рыбах, которые там водятся, имею непосредственно от туземцев, ловящих в т.ч. сетями, круглый год. А где ямы то те, не в восточной ли части возле двух островов? Может дашь точки по GPS (в личку sgladki@azimuth.ru). Озеро встало ещё на прошлых вых. Сам я не ловил, но подходил к пингвинам - чупсовали по полной, правда у берега.
5 ...8 янв планирую там быть и страшно хочу попробовать!
master71
Участник форума

master71

Профиль

Откуда: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Всего сообщений: 161
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 18:47
the LB
на комсомольском корюшка есть в самых глубоких ямах ловил много раз.
f44
Участник форума

f44

Профиль

Откуда: Пр.Космонавтов
Всего сообщений: 12
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 17:14
Снетка ловил неоднократно на Вуоксе, в Мюллюпельто.
Что косается лосося на Лемболовском-не встречал,а судачек попадался.
Сергей Д
Член ПКР


Профиль

Откуда: Ленинград- Ржевка, Смольный
Всего сообщений: 1820
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 16:59
Stas, улыбнуло не то слово, особенно про лосося
the LB
Прикол в том, что этого снетка просто в свое время отрезало от моря
( ладоги ). Там, где у него была возможность уйти - он воспользовался и ушел( или не ходит так как мельче стало в стародавние времена. Где протоки длинные или мелкие - остался.
В Отрадном вот например есть по-моему.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 16:29
Про снетка на Лемболовском. Раньше его было много. В начале 60гг прошлого века мои родители получили участок на 54км. В 65 году я первый раз увидел и ловил снетка во Вьюне, рядом с озером. Было его весной(апрель) настолько много,что ребенок (8лет, в моем лице)мог наловить маленьким марлевым сачком трехлитровый бидон.
К началу 70гг. снеток пропал напрочь. Единиц можно было увидеть, да и то в ручье впадающем с северной стороны (где пляж).Может совпало, но к этому времени перестала и лососька в озере попадацца(до этого, регулярно ловили на дорожку в течении года штук 5-6, даже деды говорили, что типо это местная популяция). Последнего пойманого я видел в 74г.Снеток,в массовом количестве, с тех пор , на моей памяти не возобновлялся. Несколько раз видел весной небольшие стайки(до 2х десятков штук) под кустами весной.На удочку не ловил там снетка ни разу,хоть регулярно раньше ловил там. Не езжу туда уже лет 5.Только сезонные рыбалки(осень-зима -весна) на Вьюне и то не часто.
Про Мичуриское. Тоже мне хорошо знакомо. Там есть корюшка, давольно приличных размеров,но ее крайне мало. Исчезла она примерно в тоже время,что и снеток на Лемболовском(в массовых масштабах). На Мичуринском именно корюшка, а не снеток, похожая на корь, которую ловят весной на Бурной и практически такогоже размера.
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 16:21
the LB
Зачем?????????

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... ... 205 206 207 208 209 210 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Все об ихтиофауне.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Предисловие. Не смог я "перелить" PDF файл и поэтому...см. далееСтатья из журнала "ПРО"путешествия/р ыбалка/охота . октябрь 2016 года. Часть первая - трудовая. ...Читать полностью »
Дни рождения
Andrey* (04 декабря 1979)
Kutep (04 декабря 1976)
Zaich93 (4 декабря)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.7509. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.3645