Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Все об ихтиофауне.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 #
Печать

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2003 11:34

Информационная поисковая система по биоразнообразию позвоночных животных России

Классификатор и систематика животных

Рекордные Рыбы
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1255
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 апреля 2008 14:14
FEEDER написал:
Вот наверно по этой причине(состав воды) в Волхове(до плотины)краснопёрка не наблюдается.

Предполагаю другую причину. Ей нужны мелководные, заросшие участки, которых, по-видимому, не так уж и много ниже плотины.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1255
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 апреля 2008 14:11
NikSan
Думаю, что вырождение окуня и плотвы происходит по естественным причинам – из-за перехода водоема с одного трофического уровня на более низкий. Идет постепенный (многолетний) процесс заболачивания водоёма.
Приток гуминовых кислот по ручью отрицательно сказывается на состояние гидрохимического режима водоема и лимитирует развитие кормовой базы. Происходит изменение в структуре сообществ гидробионтов (и рыб в том числе). Об этом косвенно указывает исчезновение из состава ихтиоценоза ерша и усиление зарастания водоема. Уровень развития зоопланктона и зообентоса уменьшается. Это отражается на снижении темпе роста окуня и плотвы. В данной ситуации привнесение «живой струи» в виде окуня из другого водоема ничего не изменит.
Всё, конечно, ИМХО. :)
NikSan
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 апреля 2008 13:45
Сообщение отредактировано: 7 апреля 2008 13:45
Рыбовод, раз пошло по несанкционированному зарыблению..
Есть озеро - проточное, родники + один ручей с торфяной водой (выпадает рыжий хлопьевидный осадок) и один сток. 1х0,5 км. Окунь/щука/плотва, когда-то был ерш (давно не видел) и видал рыбью молодь более темную чем плотва с треугольным верхним плавником и потолще. Дно песчаное закоряженное + ил на глубине. глубины до 5 метров. Последнее время зарастает водорослей (по типу аквариумной).
Такое впечатление, что идет вырождение поголовья. Десять лет назад наблюдал нерест плотвы, так видал экземпляры см под 15-20, в прошлом году опять видал сие действо... - максимум 10см. Окунь тоже попадается (на спиннинговые приманки) не более 15 см.
Имеет ли смысл подсадка того-же окуня, выловленного в других водоемах? Ну с целью внесения свежей крови, так сказать. :cool:
FEEDER
Участник форума

FEEDER

Профиль

Откуда: р.Волхов
Всего сообщений: 2377
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 апреля 2008 8:21
Рыбовод Вот наверно по этой причине(состав воды) в Волхове(до плотины)краснопёрка не наблюдается.
Ща поймаем!!!
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1255
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2008 23:14
Rusevich
Вероятно, цвет воды как у средне- сильнозаваренного чая?
Если это так, и в озере действительно обитает только 2- вида рыб:окунь и щука, то водоем относится к дистрофному типу. Для красноперки это очень плохо. В водоемах такого типа выживать могут только окунь и щука, обычно - только окунь. Остальные виды в таких водоемах не могут существовать, из-за особенностей химического состава воды. Кроме этого, даже если водоем другого типа, пресс двух хищников на один мирный вид приведет к его исчезновению. Потомство красноперки будет уничтожаться многочисленным окунем, а производители - щукой.
Я это говорю к тому, что вероятность натурализации красноперки в Вашем озере практически равна нулю.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1255
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2008 16:46
ЧК написал:
вопросы про глистов(возможно уже обсуждали,но я не нашел.если не трудно-ответьте):

Посмотрите сообщение от 17 февраля 12:46.
ЧК написал:
надыбал 100гр шуриков.думал сварганю юшку.начал чистить,а там клубки(именно клубки) глистов типа аскорид

Шурики - это кто? :eek: И "там" - это где?
Нужно быть на все 100% уверенным, что рыба не заражена. Смотреть рыбы надо. Только в этом случае - сырой-суши,строганина.

CycloID написал:
ну вобщем галовили ротанов и посадили в аквариум... интересно понаблюдат, всегда считал чо это придонная рыба... а вот нифига - атанует все что движется во всех слоях воды. пысы аквариум 1,5 метра высотой

Полтора метра - это немного. Если у ротана есть возможность контролировать всю толщу воды (вода прозрачная), то почему бы и нет.

Rusevich написал:
Я недавно в озеро запустил около 50 штук краснопёрки с Ф.залива. Есть ли надежды что прижевётся и возрастёт её популяция?

Мне нужно знать характеристики озера: площадь, проточность, глубины, зарастаемость, виды рыб, обитающие в нем.

Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1255
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2008 16:25
Miroha написал:
Когда елец на Ф.З идёт на нерест ? В реки и к берегу , Сестрорецк-Ушково

Елец начинает нереститься при температуре воды 6-8 гр. Следите за температурой воды. :)
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1255
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2008 16:21
Стас, извиняюсь, что не уделил должного внимания окончанию Вашего поста:
да есть подозрение, что плотины играют свою роль в размножении кумжи(воды за ней побольще, только сильные проходят и тп). Что скажешь?


Думаю, что бобровые плотины играют отрицательную роль для кумжи. Во-первых, проходят её единицы, а скатывается, вероятно, ещё меньше. Часть популяции кумжи, которая находится выше плотины становится изолированной, т.к. практически нет обмена ген. информацией с основной популяцией, обитающей в данном бассейне. Это неизбежно приводит к инбридингу (близкородственному скрещиванию) с последующим вырождением: рыбы будут уменьшаться в размерах, будут больше подвержены болезням, смертность во всех возрастах повысится. Во-вторых, плотина уменьшает площадь нагула, отсекая всю нижнюю часть реки. Перед плотиной глубина реки повысится, а это не всегда хорошо, т.к. с мест подтопления в воду могут поступать гуминовые кислоты, органика и др. вещества, концентрации которых в воде могут оказаться выше предельно допустимых для кумжи. Таким образом, зона нагула кумжи в реке может ещё уменьшиться, и она будет вынуждена уходить в верховья. В-третьих, если произойдет что-нибудь из ряда форс-мажора: замор, попадание в воду загрязняющих веществ и т.д., кумжа не сможет уйти от опасности, скатываясь в низовье реки.

клоп
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 26326
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2008 10:57
вопросы про глистов(возможно уже обсуждали,но я не нашел.если не трудно-ответьте):1)в том году возил товарища на корюху к дамбе(у него это был первый выезд).когда он чистил рыбу-увидел на пузырях тонких живых червей.весь улов в помойку.хотелось бы услышать ответ профессионала о безвредности(или опасности).2)какую рыбу из наших водоемов(лен. обл. можно есть сырой-суши,строганина и т.д.).очень привлекает корюшка,но пугают те самые черви(вся семья подсела на эти суши.3)года 2 назад поехал на перовку(от железки у озера в сторону лейпясуо).надыбал 100гр шуриков.думал сварганю юшку.начал чистить,а там клубки(именно клубки) глистов типа аскорид. пришлось варить уху в помойном ведре.что за дрянь и насколько она "популярна" в кирилловском озере,в перовке.
CycloID
Участник форума

CycloID

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 363
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2008 9:33
ну вобщем галовили ротанов и посадили в аквариум... интересно понаблюдат, всегда считал чо это придонная рыба... а вот нифига - атанует все что движется во всех слоях воды. пысы аквариум 1,5 метра высотой
Чтоб у нас все было и ничего нам за это небыло.
Miroha
Участник форума

Miroha

Профиль

Откуда: м. Ломоносовская.
Всего сообщений: 409
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 апреля 2008 9:29
Знатокам. Когда елец на Ф.З идёт на нерест ? В реки и к берегу , Сестрорецк-Ушково.


Евгений-М
Член ПКР

Евгений-М

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1541
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 апреля 2008 9:34
Рыбовод

Спасибо. Вчера, созвонился с Игорем. В понедельник с ним встречусь, и передам метку.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1255
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 апреля 2008 16:04
Сообщение отредактировано: 4 апреля 2008 16:09
Stas
Привет!
Вряд ли кто-нибудь из ихтиологов это специально изучал, хотя не исключаю, что такие работы есть. Надо спросить специалистов по форели. Может, кто-нибудь и знает.
Из своей практики и наблюдений могу сказать, что новые плотины бобры строят очень быстро, иногда всего за несколько дней. Форель могла зайти выше по течению раньше, чем появилась плотина.
То, что я видел - по струе воды форель может преодолевать уступы высотой до 2-х метров. Я такое наблюдал в одной горной реке на Кавказе, когда работал там в составе биологической экспедиции, будучи студентом. Для ловли форели мы с одним лаборантом спускались вниз к основной реке, где течение было относительно спокойное, и не было каскадов. У меня и в мыслях не было, что форель могла быть совсем рядом с нашим лагерем на притоке этой реки. Приток представлял собой мощный ручей шириной до 3-х метров со множеством каскадов высотой до 2-х метров. Вода неслась по нему вниз к реке с ревом, слышным за несколько сотен метров. Каково же было мое удивление, когда ради хохмы я забросил удочку в ревущий поток воды выше одной ступени каскада и поймал форель на 300 г.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 апреля 2008 12:07
Рыбовод
Привет! Спасибо за предыдущий ответ и извиняюсь, что отнимаю время на новый вопрос.
На основе собственных наблюдений(видел лично неонократно) .Видел преднерестовую стаю кумжи(cкопление в спокойной и более глубокой части речки, чем выше или ниже по течению). Несколько явно мам и мелкие и не очень самцы.Отстаиваются явно в преднерестовом состоянии(судя по времени)в разливчике ЗА! бобровой плотиной. По размерам полное впечатление, что часть проходная(ну не живут особи 2 и может более кг в переплюйке, значит сумела преодалеть бобровую плотинку прыжком. Как кумжа проходит прыжком сетку , натянутую поперек переплюйки я видел сам. Вот есть ли информация, какая высота являецца критичной, для здоровой особи. Вопрос не праздный, тк есть старые бобровые плотины с ярко вырадженным и легче проходимым сливом, а есть новые, где нет слива и прыжочег надо совершить до 1,5 метра. Я всегда стараюсь(в перид нереста и близкий к нему) если виже такое, то частично и аккуратно порушить. Да и в период нереста обычно подъем воды и бобрятины не очень стараюцца плотины наращавать, да и подмывает их сильней и зачастую боковые проходы образуюцца. Вобщем плотину рушить и бессмысленно и времени обычно нет, да есть подозрение, что плотины играют свою роль в размножении кумжи(воды за ней побольще, только сильные проходят и тп). Что скажешь?
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1255
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 апреля 2008 10:38
Евгений-М

Добрый день.
Ещё раз спасибо за информацию по кумже. Данные по кумже были переданы финским ихтиологам. Специально для Вас финские коллеги передали в качестве приза воблер фирмы Rapala. К призу прилагается обещанная премия – 100 руб. За призом Вы можете подъехать в ГосНИОРХ (наб. Макарова, д. 26. Лаборатория мониторинга популяции лососёвых рыб. Спросить Титова Сергея Фёдоровича), или мы можем с Вами где-нибудь пересечься. Телефон для связи: 8-911-953-28-52, Игорь (смолт).

смолт, Рыбовод
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1402
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 апреля 2008 0:14
Сообщение отредактировано: 4 апреля 2008 0:15
Адмирал,

да, прав Рыбовод, там на Дальнем нерка в основном живет, хотя и горбуша бывает проворачивается. С 1937г. и в течение почти 50 лет за местной популяцией нерки наблюдали ихтиологи (семейная пара, Крогиус и Крохин), прожившие на том озере большую часть своей жизни. Они же и книгу о ней выпустили. К слову сказать, неординарные личности были эти ученые во многих своих ипостасях: скажем, у Фаины Владимировны Крогиус - здоровая была тетенька - была страсть на медведя с рогатиной ходить в одиночку. Отважная женщина...

Что касается атлантического лосося, то случаи обнаружения карликовых самок фрагментарны и нуждаются в подтверждении. При этом все упоминания об таком явлении относятся к пресноводным формам лосося, не к проходным. Чтобы толково в этом разобраться нужно сидеть на речке и из года в год мониторить локальную популяцию рыб, отмечая все ее внутренние изменения. Работа, честно говоря, адова...
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6391
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2008 21:29
Рыбовод
спасибо большое за ответ, буду внимательней осматривать рыбу.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1255
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2008 20:30
predator

По поводу хим. элементов и их влиянию на рыб советую почитать сообщения Пятнистого от 28 февраля 2008 17:48 и 17:50 ч. Вполне исчерпывающая информация. Чтобы точно знать насколько опасна рыба, нужно сделать соответствующий анализ. Дело каждого - самостоятельно решать есть такую рыбу, или нет. Если говорить о судаке Ф.з., то, вероятно, есть отдельные экземпляры, в которых тяжелые металлы, фенолы и пр. превышают нормы ПДК. Но мне почему-то думается, что чтобы ощутить на себе их отрицательное воздействие на наш организм нужно съесть очень много такой рыбы, ибо в массе эти вещества накапливаются в тканях и органах рыб, которые мы выбрасываем: скелет, чешуя, почки, печень, мозг…

predator написал:
на что стоит обращать внимание при употреблении в пищу судака с залива? и есть ли какая то болезнь судака, которая может навредить человеку?

Один мой друг - отличный специалист в области болезней рыб, сказал мне как-то, что среди больных судаков Ф.з. бояться надо тех, у которых имеются язвы и опухоли. Он категорически не советовал есть таких рыб, прадполагая, что они могут спровоцировать развитие рака. :(
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6391
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2008 13:37
Рыбовод
спасибо за ответ.интересно, значит паразитов было меньше, когда хим элементов в воде больше, а щас наоборот.так чего же больше бояться хим.элементов которые остаются в организме судака или болезнетворных организмов? и вообще на что стоит обращать внимание при употреблении в пищу судака с залива? и есть ли какая то болезнь судака, которая может навредить человеку?
если вам не трудно, разъясните, пожалуйста.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1255
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 апреля 2008 1:02
predator
Здесь нужно рассмотреть в совокупности связь: судак- организмы, вызывающие заболевания, - состояние среды обитания (вредные хим. элементы).
Химические элементы воздействуют не только на рыб, но и на беспозвоночные организмы, вызывающие заболевания. При социализме, когда «дымили мартеновские печи» и промышленные предприятия работали на полную катушку, сброс веществ в Ф.з. был значительно больше, чем сейчас. На этом фоне наши специалисты отмечали у судака всего 2-3 вида болезнетворных организмов. Началась перестройка, заводы встали, вода стала почище…. Улучшились условия для развития беспозвоночных, и они набросились на судака. Количество болезней у судака резко возросло. Так, что вопрос спорный. Возможно, что на глубине, откуда идет судак вредных хим. элементов как раз и больше. :)

Чукучан написал:
не по генотипу, а по генофонду

Дима, это я не подумавши написал. ;) Спасибо за правку.

Адмирал
Скорее всего - нерка. Камчатка.


Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2008 23:49
Чукучан
так что это за лососи то на оз.Дальнем (Камчатка)?
И наблюдались ли у нашей проходной сёмги карликовые самки? Самцы то ловятся время от времени, а вот про самок впервые слышу.
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1402
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2008 23:19
Хочется дополнить пост Рыбовода о взаимоотношении проходных и жилых форм форели тем, что в последние несколько десятков лет для ряда лососевых рыб помимо карликовых самцов известны также и карликовые самки. Явление это имеет те же биологические причины, что и в случае карликовых самцов: карликовые самки обеспечивают генетический резерв для популяций, которые в силу тех или иных причин подвержены резким изменением численности и состава нерестового стада. Скажем, карликовость самок на оз.Дальнем (Камчатка) появилась после того, когда в течение продолжительного времени селективным промыслом, организованном на реке, соединяющим озеро с океаном, из популяции методично изымались самки (преимущественно крупные), идущие на нерест несколько раньше, чем основное стадо производителей. Когда некий критический порог был преодолен, в реке и озере стали наблюдать жилых половозрелых самок, весом не более 200-300г.
С биологической точки зрения карликовость самцов более выгодна, чем карликовость самок: в карликовом самце и самке одинакового размера содержание половых продуктов различается на многие порядки не в пользу последних, но, тем не менее, существование мелких жилых самок повышает шансы популяции на выживание в каких-то форс-мажорных обстоятельствах.
И еще чуть поправлю Сашу: если говорить о наследственной тождественности жилой форели и проходной кумжи, то не по генотипу, а по генофонду :)
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6391
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2008 21:15
Рыбовод
Спасибо за развернутый ответ!
и еще один вопрос : я летом много ловлю судака на ФЗ, которого конечно употребляю в пищу.никакую другую рыбу с залива не ем, потому как на судаке наблюдал меньше всего каких то либо заболеваний.да еще судак летом подходит из глубины залива, где по идеи концентрация вредных хим элементов должна быть меньше.прав ли я в своих догадках?
Спасибо.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1255
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2008 19:49
Сообщение отредактировано: 2 апреля 2008 19:50
predator
Касаемо хищных видов, то они не подвержены заболеванию лигулёзом. Другими видами паразитов – запросто, но не лигулой. Лигула в них не выживает, после того, как они съедают зараженных карповых рыб. В кишечно-желудочном тракте у хищников условия не те, что необходимы для жизнедеятельности и нормального развития паразита.
По поводу крупных лещей и плотвы. Этой рыбе повезло. В юном возрасте (личинки и мальки) они не заразились лигулой, поедая циклопов, а когда подросли, перешли на другой вид корма – главным образом это бентосные организмы, которые не являются переносчиками этих паразитов.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1255
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2008 19:45
Stas
Приветствую!
Наша пресноводная жилая форель и проходная кумжа – суть один вид, обладающий общим генотипом. Для примера (я об этом уже упоминал). В 1955-1956 гг. ручьевую форель выпускали на островах Кергелен (юг Индийского океана). Изначально однородная популяция образовала типичную проходную форму – кумжу, которая по внешним признакам радикально отличалась от исходной, материнской ручьевой форели и типичную, мелкую ручьевую, не выходящую в море.
Таким образом, им ничто не мешает нереститься вместе: крупные самки кумжи могут нереститься с мелкими самцами жилой форели. Это приспособление, обеспечивающее выживание вида в целом. Похожий нерест существует и у лосося. Некоторые самцы лосося не уходят в море, а остаются в реке. Эти самцы значительно мельче самцов, идущих с моря. Их так и называют – карликовые самцы. Но они обеспечивают успех нереста в случае нехватки крупных самцов.

Так, что у Вас сложилось правильное впечатление! :)
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6391
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2008 17:56
Рыбовод
уважаемый, разъясните мне пожалуйста.я много раз видел рыбу, пораженную солитёром.это были: и подлещик, и плотва, и уклея, и др. карповые.они плавали на поверхности воды, но я никогда не видел ни одного хищника,мотерых лещей и крупной плотвы так же плавающего сверху.говорит ли это о том, что эти рыбы не подверженны заражению этим паразитом?
и вообще правда ли, что хищник меньше подвержен болезням?
заранние спасибо.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2008 17:41
Рыбовод
Привет! Разъясни мне тупому. Закрались сомнения. :biggrin: Неоднократно по речкам,в период нереста, видел - огромная мамка (кумжа) и много мелких, похоже в основном самцов. Полное впечатление, что жилая речная форма( половозрелая рыппа). Всежь
нерестуют и скпариваюцца вне зависимости от места проживания?Или это у меня неправильное впечатление сложилось?Видел типичную речную пеструху(гр 200) с молоками и чуть больше с икрой. Они вместе с заходной кумжей в нересте участвуют, или всежь это совсем разные рыппы?
смолт
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 13
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 апреля 2008 17:26
Kol9mba
(в предыдущем сообщении ошибся с адресатом – извините)

В прошлом году, например, количество покатников кумжи естественного происхождения, в одной из рек южного берега, составило более 5000 экз. Большая часть из них двухгодовики. До ската в залив два года в речках прожили.
Поэтому сказать, что кумжи практически нет в реках данного района, всё-таки не совсем корректно, по-моему. Хотя, если иметь в виду существующие НВУ могло бы быть на порядок больше.
Конечно, мы имеем проблему с возвратом меток. Таких рыбаков, как Евгений-М – не так много, к сожалению.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1255
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 апреля 2008 18:08
В.А., Karlo
Сегодня показал фотографию судака нашим специалистам по болезням рыб, и они подтвердили, что эта болезнь вызванна миксоспоридиями (слизистые споровоки) - результат деятельности этих паразитических, спорообразующих простейших. Скорее всего, название паразита - Myxobolus dispar. Для более точного определения нужно смотреть паразита под микроскопом. Обычно болезни подвержены ослабленные рыб.
Для человека такие рыбы не опасны!
Kol9mba
Участник форума

Kol9mba

Профиль

Откуда: Сосновый Бор
Всего сообщений: 1543
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 апреля 2008 16:14
А по моему в заливе кумжи хватает. А вот по рекам осталось немного. Также летом ее практически нет в наших районах, а ближе к морозам появляется. Следовательно рыба заходная.
Метят же не каждую рыбу. Да и не все метки попадают куда надо. Про меченых сигов и кумжу выловленых в районе лаэса слышал и видел не раз.
смолт
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 13
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 апреля 2008 15:50
Адмирал
Исследования по определению степени хоминга кумжи у нас не проводились. Общепризнанно, что хоминг у этого вида лососёвых, менее развит, чем, например, у атлантического лосося. Конкретные данные могут быть у финнов, которые, в отличие от нас, занимаются мечением кумжи и имеют возможность оценить «насколько силён» у неё инстинкт возврата в родную реку. В ближайшее время попытаемся выяснить у них эту информацию.
смолт
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 13
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 апреля 2008 15:49
Евгений-М
Ну, да - маловероятно, хотя и не исключено, что единичные экземпляры кумжи из рек Финляндии, могут нерестится в наших реках. Учитывая, что предыдущая информация о вылове в этой части акватории Финского залива меченой финами кумжи датируется 2001 годом (место вылова – устье Наровы) - не факт, что большая часть кумжи пришлая. Если будет в данном районе залива кормовая база для кумжи, почему бы ей из Финляндии и не приходить к нашим берегам на нагул.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 марта 2008 19:34
Рыбовод, спасибо. Значит самого большого / около 1 кг/ будем запекать в фольге при Т=240С :tongue:
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4412
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 марта 2008 18:10
Сообщение отредактировано: 31 марта 2008 18:15
Kol9mba написал:
(...) И даже, если в наших реках ничего не останется, то рыба в заливе все равно будет?

Хотелось бы, но наши градостроители так не считают. :(

Рыбовод, спасибо за ответ. Хотел добавить, что данная хрень у судака ещё встречалось внутри пасти. При этом создавалось впечатление, что судак кушал чью-то икру.
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 марта 2008 16:37
Да, и в догонку о кумжаке. А насколько силён хомминг у нашей балтийской форели? Выяснял сие кто-нибудь?
Kol9mba
Участник форума

Kol9mba

Профиль

Откуда: Сосновый Бор
Всего сообщений: 1543
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 марта 2008 16:26
смолт
Т. е. этот кумжак нерестися не у нас? Если это так, то большая часть этой рыбы пришлая. И даже, если в наших реках ничего не останется, то рыба в заливе все равно будет?
смолт
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 13
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 марта 2008 15:23
Евгений-М
Выловленная кумжа была помечена в середине апреля 2006 года на реке Вантаан-йоки (район Хельсинки), средний вес рыбы в выпущенной партии равнялся 238 граммам.
Большое спасибо за ценную информацию.

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Все об ихтиофауне.
RSS

Последние RSS
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Более 110 экипажей прошли по Неве во время Бот Парада.В параде участвовали не только жители Петербурга, но и Москвы, ...Читать полностью »
Дни рождения
Aspirin (01 мая 1982)
thedenis (1 мая)
XBOCT (01 мая 1968)
АлексМ (1 мая)
михаил50 (1 мая)
Kotleta (01 мая 1988)
aav-83 (01 мая 1983)
thedenis 555 (1 мая)
Lenskiy (01 мая 1976)
CTyDeHT (1 мая)
Саня Печкин (01 мая 0)
Сергей Аква (1 мая)
Петр KIA (01 мая 1983)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.5079. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.2753