Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Все об ихтиофауне.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 190 191 192 193 194 195 196 197 198 ... 205 206 207 208 209 210 #
Печать

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 января 2003 11:34

Информационная поисковая система по биоразнообразию позвоночных животных России

Классификатор и систематика животных

Рекордные Рыбы
filts
Член ПКР

filts

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 3827
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 июля 2008 14:54
Константин
дайте 2!
:eek:
я в шоке )
это что ж получается, я лосося тягал...?!
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 июля 2008 14:38
filts
Ловится в месте впадения горной речки в море.
То что форель - понятно, а какая, что в солёной воде плавает?

Это черноморский лосось. Он ОЧЕНЬ сильно похож на форель.
Не набивай мешки!
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 июля 2008 14:24
Константин написал:
Дерсу
Этот вопрос нужно задавать сому. Вообще, опытные рыболовы говорят, что сом очень избирателен к пищи, особенно летом. На насадку, которая не водится в данном водоёме, берёт редко и крайне осторожно. А насчёт нападения на человека, лично я к этому отношусь скептически. Да, с такой пастью теоретически может.

Все о сомах-гигантах (и не только о них) здесь http://fish-news.teia.org/som.htm
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 июля 2008 11:41
Константин
Пока нас сомы не съели :biggrin: .Я думаю, что на Мсте его поймать реально( почитай Илью Н. в Рыбачьте с нами).Но этим надо заниматься специально. Мое мнение- или ловить на большие воблеры, причем взаброс, или как местные сажать на крюк лягуху, голавля, пук червей, заместо поплавка сосновое бревно. Неинтересно, но добычливо, хотя не факт, скорее всего клюнет килошный головастик.
Anyway the wind blows...
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 июля 2008 11:33
Дерсу
Этот вопрос нужно задавать сому. Вообще, опытные рыболовы говорят, что сом очень избирателен к пищи, особенно летом. На насадку, которая не водится в данном водоёме, берёт редко и крайне осторожно. А насчёт нападения на человека, лично я к этому отношусь скептически. Да, с такой пастью теоретически может.
Не набивай мешки!
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 июля 2008 11:21
Костантин
Про это много чего написано. Когда я жил в Хабаровске, слышал много баек про Сома Солдатова( до 4 метров в длину), детские ножки в желудке и тд. По идее с такой харей можно и взрослого мужика схавать, другой вопрос - зачем?
Anyway the wind blows...
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 июля 2008 11:15
Дерсу
А я в прошлом году отдыхал в Ростовской области, так там в реке Дон опытными рыболовами был выловлен огромный сом свыше 2-х метров в длину. При его разделки в желудке нашли собаку с ошейником! Выходит, что он представляет определённую опасность. До этого я думал, что сом больше падальщик нежели хищник.
Не набивай мешки!
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 июля 2008 11:00
Константин
Сознаюсь, был с браконьером( ну старый человек - уже не отучить), так подлещик был точно зажеван сомом. Да я м сам ночевал - слышал такие удары - на полтаху как минимум.
Anyway the wind blows...
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 июля 2008 10:54
Дерсу
Но я видел подлещика на полкило, перекушенного напополам.

Может быть это работа очень крупной щуки? Мне кажется, что сому незачем перекусывать рыбу, у него огромная пасть, позволяющая ему проглатывать целиком. :)
Не набивай мешки!
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 июля 2008 10:49
Костантин
Во Мсте очень тостый сом бывает. Люди местные рассказывали про 85 кил( ну поправку надо делать на алкоголь). Но я видел подлещика на полкило, перекушенного напополам.
Anyway the wind blows...
filts
Член ПКР

filts

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 3827
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 июля 2008 10:46
Ловится в месте впадения горной речки в море.
То что форель - понятно, а какая, что в солёной воде плавает?

Прикрепленный файл (fish2.jpg, 83849 байт)
filts
Член ПКР

filts

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 3827
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 июля 2008 10:45
Ловится в затонах горной речки. р.Бзыбь, Абхазия

Прикрепленный файл (fish1.jpg, 16741 байт)
filts
Член ПКР

filts

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 3827
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 июля 2008 10:44
Во время отпуска наловил всяких рыбов, а как называются - не знаю. Даже отчета о рыбалке не написать… Просветите тёмного, что это:
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 июля 2008 10:44
Всем рыболовам добрый день. У меня возник вопрос по поводу такой рыбы как сом. Во многих рыболовных справочниках написано, что сом вырастает до 5 метров и достигает веса 300кг. В южной части России, а именно: в нижнем течении Волги, на Дону, на Кубани эта рыба и вправду вырастает до огромных размеров (от 100кг и выше). В наших же широтах, главным образом, в реке Мсте, сом редко бывает больше 10кг. Интересно было бы узнать, с чем это связано. Почему у нас сом так плохо растёт?
Не набивай мешки!
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 июля 2008 22:10
нет, не то не похоже...всё что мог выжать из той фотки:

Прикрепленный файл (1.JPG, 17522 байт)
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 июля 2008 21:47
predator
Интуиция и опыт подсказывают мне, что это может быть паразитический рачок - Lernaea cyprinacea. Повторюсь - чистая интуиция. Организм то я не видел.
Наберите в поисковике и сравните с тем, что видели. Он? :)
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 июля 2008 19:54
Рыбовод
к сожалению фото не получилось. я первый раз такое видел. :eek:
были в двух судаках. у одного под жаберными крышками были отложены яйца. может эти яица они и откладывают? но по размеру яйца помойму крупноваты по сравнению с пьявками.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1216
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 июля 2008 11:16
predator написал:
мелкие примерно 1см. с присоской

Фото не увеличивается. Ничего не могу понять...зверя не видно. Нет ли другой, чтобы можно было увеличить и увидеть.
Можно на мой E-mail.
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 июля 2008 21:28
на сколько я помню. там представлен этот вид рыб в прекрасном обширном аквариуме. где находилось порядка трёх десятков особей. неужели вирус поразил всех? :eek:
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16479
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 июля 2008 21:21
Dedok
Дохтур ниже ссылку кидал. http://www.planeta-neptun.ru/oceanarium/index.html
Вот он его и зарыбляет.
Чего в этом "захихичного"?
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1697
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 июля 2008 15:27
Дохтур
Самое реальное - это навести справки в зоопарке-зоосаде, потому что найти две сотни этих тва....рений в зоомагазине - это вряд ли осуществимо. Только по спецзаказу и по сногосшибательным ценам. Это же не копеечных гуппяшек в Москва-реке у сброса теплых вод сачком цедить, тут игра "по-крупному". Дохтур написал:
а мне нужно крупные от 10 см. Нужно для работы.
:thumbup: Не, я с этой фразы захихикал - про "хлопчика" вспомнил, в смысле киллера ;) .
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 июля 2008 10:41
predator написал:
Дохтур
спасибо за фото. дак это же те,которые корову за 5 мин.
я надеюсь, вы не самосуд хотите устроить? а вообще, неужели сейчас проблема, в зоо маг. купить?


Да, проблема. В магазине рыбы 3-5 см, а мне нужно крупные от 10 см. Нужно для работы.
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1697
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 июля 2008 8:16
Дохтур
Я все с пираньями не успокоюсь. Хорошо, что живу в Заполярье, а то вдруг у Вас замысел, как у Сени Альтова: "Если в салон самолета запустить пару пчёл, время в пути пролетит незаметно" :eek: Они не только корову, но и анаконду на шнурки порезать могут, я про это постановочный ужастик смотрел с комментариями Ванюши Затевахина :cool: .
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 июля 2008 19:20
Дохтур
спасибо за фото. дак это же те,которые корову за 5 мин. :eek:
я надеюсь, вы не самосуд хотите устроить? :biggrin: а вообще, неужели сейчас проблема, в зоо маг. купить?
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 июля 2008 19:19
Чукучан написал:

... Зато как приятно и захватывающе бывает почитать рецензию на подобное творчество...

и так далее...
Огромное спасибо. В самое "то" попал. Сейчас нет времени кое-что прокомментировать и кое-что добавить для прояснения описанной ситуации, но... Еще раз спасибо.
Всего самого доброго,
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 июля 2008 19:13
predator написал:
ДохтурДохтур написал:Кстати, нужно около сотни, лучше две, крупных от 10 см пираний Serrasalmus nattereri.

а можно её фото увидеть?

Да, конечно http://www.planeta-neptun.ru/img/flash/pirania_02.jpg
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1697
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 июля 2008 12:34
Чукучан
За статью - спасибо, прочитал, очень для меня полезно и познавательно. А кланы ... они и в Африке кланы, хотя криминальные, хоть родовые, хоть научные.
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1370
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 июля 2008 11:29
Дедок,

сорри за прошлую ссылку, вот так должно открыться:
http://macroevolution.narod.ru/popov_sigi.htm

Кстати, по поводу толерантности. Мне, например, уже давно (где-то с 1996 г.) фактически заказан путь в ВоИх по трофологической тематике, потому что все мои научные работы в этом направлении рубятся негативными рецензиями О.А. Поповой и ее сподвижников, причем в этих рецензиях пишут такую позорную лабуду....


Знаете, я неплохо знаком как с исследовательскими качествами Юрия Степановича, так и с его человеческими свойствами. И несмотря на хорошие личные отношения между нами могу сказать, что ничуть не удивлен Вашему (и некоторых других знакомых) противостоянию с его кланом. Это террариум единомышленников, все в порядке, принимайте его как должное.
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1697
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 июля 2008 6:59
Чукучан
Кстати, по поводу толерантности. Мне, например, уже давно (где-то с 1996 г.) фактически заказан путь в ВоИх по трофологической тематике, потому что все мои научные работы в этом направлении рубятся негативными рецензиями О.А. Поповой и ее сподвижников, причем в этих рецензиях пишут такую позорную лабуду.... И причина тут банальна: мною научно доказано, что в трудах Фортунатовой-Поповой содержится элементарная методическая ошибка, обесценивающая результаты их исследований (можно посмотреть в разделе "Критерии выбора рациона кормления рыб при разработке биотехники аквакультуры" - www.knigoprovod.ru/?book_id=1746&topic_id=23). Если бы мой зав.лаб. рецензировал книгу "Современные информационные и биологические технологии ..." сам, а не скинул это на меня, то он бы тоже из того раздела вырезал всё, что связано с моим наездом на Ольгу Александровну, потому как она .... супружница Юрия Решетникова, и они дружат семьями. Круг замыкается.
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1697
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 июля 2008 6:31
Чукучан
Спасибо за разъяснение, а предложенную ссылку посмотреть не состоялось - пишут error.
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1370
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 июля 2008 0:05
Дедок,

Каковы различия в таких систематических понятиях, как экоформа, экоморфа и экотип, и насколько они существенны.


В лексиконе современной ихтиологии это практически равноправные термины, хоть и предложены они были в разное время разными исследователями для обозначения не вполне тождественных вещей. Немного по этому вопросу говорится в публикации:
http://narod.yandex.ru/cgi-bin...720&p=
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1697
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 июля 2008 18:25
Дохтур
Это вы чего с пираньями задумали? Акт возмездия в пруду на приусадебном участке с применением биологического оружия? :biggrin: :thumbup:
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1697
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 июля 2008 18:19
Чукучан
Почитал с большим интересом и, кстати, пониманием. Я же сразу признался, что не систематик, НО! Пересекаться с этими научными кланами и людьми их олицетворяющими приходилось, и с этой систематической чехардой сталкиваться приходится постоянно. Мы в статье по привычке пишем морского окуня Sebastes marinus, а нам из редакции ВоИх - вы отстали от жизни, он уже снова S.norvegicus (предположительно рецензент Н.В.Парин - тоже своя школа пелагиали). Я уж о гольцовых систематических баталия помалкиваю - ИПЭЭ супротив ДВО. Кстати, мой зав.лаб - преданый последователь своего учителя Ю.С.Решетникова, для рыб северных морей предпочитает систематику Андрияшева-Черновой, а сам больше всего восторгается норвежскими систематиками с которыми ежегодно ходит в мониторинговые рейсы к Гренландии. Я прошу не обижаться на меня за то, что пишу об этой сфере без пиетета, просто это не моя научная ипостась, и потому рассматриваю ее с чисто практической точки зрения. Вот, например, на основе своего личного научного и рыболовного опыта я совершенно поддерживаю воззрения Савваитовой на систематику гольцов Кольского поуострова - несмотря на разнообразие экоформ и фенотипов, они тут все одним миром мазаны - сложнокомплексный вид Salvelinus alpinus. Пример. Изолированное тазикообразное озеро 300х150 м глубина 1.5-2.5 м, максимум - 3.5 м, на вершине сопки, питание родниквое, сток с горы сопливым ручейком меж камней. Ловлю в нем сначала гольца типично палийного типа - башка здоровая, рот-пасть, прогонистый, краснобрюхий, светломясый, красные пятна по бокам цвета темного хаки, икряная самка с табуном гельминтов в и на пищевом тракте и в мышцах живота. Через несколько забросов попадается серебристый, плотненький с аккуратным ротиком гольчик, красномясый, с белыми пятнышками, плейбой, паразитические черви штучно в районе пиларических придатков (скребни, скорей всего, но - не рассмотрел). Вот я никогда не поверю, что в этом озерце сосуществуют две генетически изолированные популяции разно- или подвидового уровня. Их там вообще в этом тундровом озере от силы пара-тройка сотен экземпляров - не более. И таких водоемов в тундровой и альпийской зоне Кольского п-ва - десятки тысяч (всего на Кольском около 115 тыс. озер, причем это только рыбохозяйственного значения), на нескольких десятках из них я ловил гольцов и картина практически везде идентичная.
И еще вопрос для меня чисто познавательный. Каковы различия в таких систематических понятиях, как экоформа, экоморфа и экотип, и насколько они существенны.
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 июля 2008 18:12
ДохтурДохтур написал:
Кстати, нужно около сотни, лучше две, крупных от 10 см пираний Serrasalmus nattereri.

а можно её фото увидеть?
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 июля 2008 17:41
Dedok написал:
Систематика - дело темное. У харациновой рыбки пираньи, например, жировой плавник что надо, как у чавычи, но систематики к лососевым ее и близко не подпустили.

Не согласен. Переведи с латыни одно из родовых название пираней Serrasalmus. Очень, даже, по-лососевому получится.
Кстати, нужно около сотни, лучше две, крупных от 10 см пираний Serrasalmus nattereri. Может кто знает, где взять. Денег дам, Ю. Америку не предлагать ;-)
Всего доброго,
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1370
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 июля 2008 15:48
Дедок,

Сколько себя в науке помню, у московских (Решетников и К), питерских (Андрияшев; ... Линдберг и К) и дальневосточных (Черешнев и К) рыбьих систематиков уперто собственные воззрения, причем ведь есть еще ударная зарубежная школа, в соответствии с воззрениями которой теперь настоятельно рецензирую статьи в "Вопр.ихтиол.". Наша бывшая, а ныне зиновско-андрияшевская сотрудница Наталья Чернова описала для СВА в несколько раз больше липарисов, чем было известно до нее, причем даже ушлые норвежские ихтиологи бьются в истерике при попытках их различить. "Зубры" ихтологоии Л.С.Берг и И.П.Правдин описали для Кольского п-ва (1949?) такое подвидовое разнообразие сигов по признакам мало-средне-многотычинковости и верхне-конечно-нижним ротам, что их в каждом сиговом водоеме сортируется по несколько штук. Тот же финт с видовым дроблением кумжи и гольца. Потом находится умный систематик, который доказывает, что всё это надо снова свалить в кучу, что зачастую и происходит. И синтетическо-аналитическая работа у систематиков кипит.


Приблизительно такой ответ обо всем на свете и рассчитывал получить. Очень подкупает снисходительная легкость Ваших рассуждений об отечественных школах систематики, особенно имея в виду Вашу раннюю реплику, с потрохами выдающую Вашу невеликую подкованность в данном вопросе:

Есть категории лососевые, лососевидные и лососеобразные. Как их сортируют мне неведомо, вернее не влезал в проблему.


Ладно, ответьте лучше на вопрос, в соответствии с какими же воззрениями зарубежной школы принято “настоятельно рецензировать” статьи в Вопросах ихтиологии? Неужто Нельсон теперь в почете?

Рыбовод,

Систематика - это вещь в себе.


Саша, соглашусь с тобой, что систематика это отчасти вещь в себе, но никак не темное дело, как утверждает Евгений. Критерии таксономии вполне понятные, другое дело, как расставлять акценты при их оценке в комплексе. Вот тут, конечно, часто перекосов не избежать.
Приводимый тобой пример с публикациями 2002 и 2004 годов – яркое тому подтверждение.

Чтобы разобраться, кто из авторов, грубо говоря, “прав”, а кто нет, нужно хорошо представлять себе писателей по их предыдущим работам, понимать, какое направление систематики они продвигают, а еще полезнее знать их лично. Вот, к примеру, обратимся к упомянутым тобой авторам.

Как ты, конечно же, знаешь, ни Решетников, ни чета Богуцких не свалились с луны в водоем, полный непоименованных рыбообразных и рыб, подобно Линнею. За Решетниковым стоит скалой Никольский со своими фаунистическими комплексами, собственно, ничего нового Юрий Степанович вслед за ним не изобрел, лишь удачно развил идеи своего учителя применительно с северным экосистемам (что, конечно же, немало!). А как систематик попытался разобраться с таксономией (преимущественно внутривидовой) сиговых рыб, хорошо он это сделал или плохо, не об этом сейчас речь, но это его единственное ударное семейство рыб… Никольского давно нет, а продолжателю нужно по возможности достойно и высоко нести знамя его школы, вот и старается корифей в силу своих возможностей: собирает под свое имя спецов по конкретным областям, выпускает монографии под своей редакцией.

Что же касается Богуцкой, то для нее по большому счету отечественных авторитетов в систематике вообще не существует. Зато есть они среди западных, которые сейчас на слуху. Это вполне объяснимо, если учесть, что научное творчество вполне самодостаточной Нины Гидальевны ориентировано преимущественно на европейцев и американцев. Т.е. она себя позиционирует там как единственного сведущего на просторах необъятной России рыбного таксонома, эдакий самородок с которым только и можно иметь дело, что с учетом ее бешенной работоспособности и превосходного знания языка у нее неплохо получается. Достаточно сказать, что российский раздел FishBase курируют именно Богуцкая с Насекой. Вообще, все бы было неплохо, если бы зиновцы, которые прекрасно разбираются в вопросах филогении и систематики карповых рыб, не брались бы окучивать без помощи специалистов в отдельных областях всех рыб России, многих из которых они в глаза не выдывали (пресловутые щуки, к слову сказать, отнюдь не их конек).

Зато как приятно и захватывающе бывает почитать рецензию на подобное творчество (имеется в виду публикация Богуцкой и Насеки 2004 г.) человека, который получше самопровозглашенных гуру разбирается в некоторых аспектах систематики внутривидового, видового и отчасти надвидового ранга (это я о работе того самого Ю.С.Решетникова за 2006 в тех самых Вопросах ихтиологии). Почитай эту научную публикацию, получишь истинное удовольствие, ничего более прикольного в столь уважаемом издании видеть не приходилось!

Вот кому бы, Саша, пожелать быть более толерантным друг к другу, ведь когда-то эти уважаемые зиновцы и почтенный иэмэжовец были корефанами, а теперь и не разнюхиваются при встрече..
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4403
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 июля 2008 14:36
predator написал:
...вода плохая

М-да, южная сторона Фз по прежднему в попе. Видать свалка грунта за Толбухиным сифонит. :thumbdown:
На северном берегу визуально с чистотой воды пока всё Ок (тьфу-тьфу*3, тук-тук*3). Каждый день проверяю будучи в отпуске. :)

predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 июля 2008 13:06
Karloда я и сам их первый раз вижу. :eek:
вода плохая :(
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1697
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 июля 2008 23:29
predator
На простую рыбью не похожа. Цвет какой?
Олегыч
Участник форума

Олегыч

Профиль

Откуда: р-н метро "Гражданский пр-т".
Всего сообщений: 4403
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 июля 2008 22:54
predator
Гм, этот зверь с присоской похоже обитает только на ЮБФЗ.
На севере таких ещё не встречал. :cool: Скорее всего у нас проходной судак а у вас там застойный. :tongue:

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 190 191 192 193 194 195 196 197 198 ... 205 206 207 208 209 210 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Все об ихтиофауне.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Аукцион идёт примерно 3.5 часа, а мой фотик может записать только зо минут видео, поэтому и версия краткая, логично и понятно, а ...Читать полностью »
Дни рождения
Дмитрий Иванов 2006 (11 декабря 1981)
Северянин (11 декабря 1959)
avenirovih (11 декабря 1951)
Storm1k (11 декабря 1986)
antonio78 (11 декабря 1978)
slepoi (11 декабря 1983)
KinDer (11 декабря 1981)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.4705. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.1672