Рыбалка в Норвегии
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Все об ихтиофауне.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 ... 212 213 214 215 216 217 #
Печать

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2003 11:34

Информационная поисковая система по биоразнообразию позвоночных животных России

Классификатор и систематика животных

Рекордные Рыбы
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 августа 2009 21:41
Val написал:
использования фотошопа.

:cool:
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17349
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 августа 2009 20:37
Сообщение отредактировано: 9 августа 2009 13:59
.
mishem
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1142
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 августа 2009 20:27
А в чем смысл жареных жабр?
you-and-i
Участник форума

you-and-i

Профиль

Откуда: Петроградская сторона
Всего сообщений: 10597
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 августа 2009 14:59
Ayno написал:
отобрал себе в котелок желудок, жабры и жирнющие кишочки.Пережарил и с оленим жиром слопал!

А оленя со рано луцше. :biggrin:
..Штурмана натура хамская,до вина и баб охочая,но за знания наук хитростных,навигацких в кают-компанию допущать.. Из указа Петра 1
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 августа 2009 14:20
Дохтур написал:
С американским видом - правильно определился. Молодца!

не согласен! это наша обыкновенная щука. (lucius)
маскиннонгом там и не пахнет. :)

Ayno написал:
А отобрал себе в котелок желудок, жабры и жирнющие кишочки.Пережарил и с оленим жиром слопал!

я в шоке! :eek:
Виктор, а что у тебя в правой руке?
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Ayno
Участник форума

Ayno

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1187
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 августа 2009 9:09
Дохтур
Их обычно три, мне их присылают, обычно, 5-7 раз в месяц

Ха!)) представляю как тебя задолбали этими фотками))
Но зачем столько крови?

Темно было... да и жрать ужасно хотелось - весь день работали в лесу.
Кстати хант на фотографии, так уже устал от щучего филе, что рыбу есть не стал. А отобрал себе в котелок желудок, жабры и жирнющие кишочки.Пережарил и с оленим жиром слопал!
(но это уже пожалуй в тему о фкусной и здоровой пище :biggrin: )
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 августа 2009 8:59
Ayno написал:
Дохтур Ребят, успокойтесь. Это не щуки....

Сережа, как это не щуки? Или ты имеешь ввиду, что могут быть какие нибудь американские виды типа Esox masquinongy?
Из поста 7 августа 2009 23:52 По верхней фотке ничего не могу сказать - она из глубин Инета, а за нижнюю могу ручаться, что она настоящая.

Да, я имел в виду первую фотографию. Их обычно три, мне их присылают, обычно, 5-7 раз в месяц. На нижней - щуки. Но зачем столько крови? С американским видом - правильно определился. Молодца!
Ayno
Участник форума

Ayno

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1187
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 августа 2009 8:46
ну да. В общем лично моё мнение, что ничего сверхъестественного в этих фотках интернетовских нет, что бы их подделывать. Просто очень приятные :thumbup: :biggrin:
you-and-i
Участник форума

you-and-i

Профиль

Откуда: Петроградская сторона
Всего сообщений: 10597
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 августа 2009 8:39
Ayno
Позапрошлой зимой на одном из озёр КП на жерлицу была поймана щука на 18 кг. Писали в "Удачной рыбалке" и знакомый егерь мне подтвердил сей факт.
..Штурмана натура хамская,до вина и баб охочая,но за знания наук хитростных,навигацких в кают-компанию допущать.. Из указа Петра 1
Ayno
Участник форума

Ayno

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1187
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 августа 2009 6:18
Сообщение отредактировано: 8 августа 2009 6:35
Дохтур
Ребят, успокойтесь. Это не щуки....

Сережа, как это не щуки? :eek: Или ты имеешь ввиду, что могут быть какие нибудь американские виды типа Esox masquinongy?
Из поста 7 августа 2009 23:52 По верхней фотке ничего не могу сказать - она из глубин Инета, а за нижнюю могу ручаться, что она настоящая. Рыба у меня в руках обмерена и определена как обыкновенная (lucius). То что далеко от нас отчасти верно, это было под Салехардом.
А ещё я заметил, что на моём нижнем снимке рыба находилась в момент съёмки близковато к объективу и имеет какойто увеличенный вид. Но весила она точно 12 кг минус те 2 кг что были у неё в желудке.
Вот кстати её желудок с "сестрицей" слева на фотке.
Это я к тому, что на некоторых фото рыба действительно может выглядеть несколько крупнее, чем в реальности.
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 августа 2009 2:21
Ayno написал:
Конечно видна! Потому и предлагаю сравнить.
Даже если в два раза, всё равно думаю не предел.

Ребят, успокойтесь. Это не щуки и пойманы они очень далеко от нас. У Max'са можно спросить про подробности.
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 августа 2009 1:56
MasterYoda написал:

Ну я хоть и не ихтиолог но дисер писал по озерам КП и их Группа крупного хищника медленно вымирает, группа мелкого хищника вырождается в размерах.
Вот как то так. Тут конечно еще осталось масса нюансов.

Я о "нюансах". Мне кажется, что просто, как животные, водоемы (последедниковые на КП, как пример) имеют свою жизнь. Рождение, развитие и старение. Коси-не коси "тросту" - все равно будет болото. Естественно, и состав рыб изменится.
А про измельчание рыб ты не прав. Я в Питере знаю места, где можно увидеть (поймать - рука не подымается) 5 щук за 20 кг, судаков 2-3 шт. за пятнаху, линей - за десятку, ну есть еще парочку сомов под стоху. Просто можно одеть гидрокостюм и в определенное время посмотреть на этих прекрасных рыб. Пять щучек за метр - удивительное зрелище. И это у нас в Питере, на трамвае можно доехать. Добавь еще, появление достаточно большого количества крупных карпов (не совсем, конечно, карпов - это "дети" Кирпичникова) за пятерку по южному берегу ФЗ.
И самая страшная тайна нашего "рыбоводства" - из самых мелких мальков - вырастают самые крупный рыбы, которые достигают максимального возраста и имеют максимальное количество нерестов. Но мелочь, не достигшей "навески", обычно отлавливают и отдают котам.
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 23:11
Ayno написал:
Конечно видна! Потому и предлагаю сравнить.
Даже если в два раза, всё равно думаю не предел.

конечно не придел. экземпляры под полтинник а то и более зарегистрированны.
самые крупные живут в ирландии.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Ayno
Участник форума

Ayno

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1187
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 23:04
Конечно видна! Потому и предлагаю сравнить.
Даже если в два раза, всё равно думаю не предел.
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 23:02
Ayno
нет тут разница видна.
я думаю эта под двотцатку а то и все 25 с лихуем. :)
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Ayno
Участник форума

Ayno

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1187
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 22:52
Сообщение отредактировано: 7 августа 2009 22:59
Я тоже видел эти фотки в инете, но не понимаю, почему народ считает, что это подделка? Действительно крупная щука, но не сверхгиганская всё же. Вот хотя бы для примера, сравните. Моя щука весила 12 кг (при этом в её желудке была щука 2 кг. Значит "честный" вес моей щуки всего 10 кг). Ну а щука из инета наверное около 20 может потянуть. Не думаю, что это что то сверхординарное для такого вида как щука.

и
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 22:29
you-and-i написал:
но возраст её ихтиологи определяли в пределах 150 лет.

я не специалист, но не верю в такой возраст щуки. я думаю щука живет лет 30-40.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
you-and-i
Участник форума

you-and-i

Профиль

Откуда: Петроградская сторона
Всего сообщений: 10597
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 22:24
В "Ленинградской правде" в середине 60-х годов (а в те времена журналистам кроме как на политические темы, врать не разрешалось :biggrin: ) была заметка о поимке в Неве щуки, если мне не изменяет память весом в 90 кг (может в весе и ошибся), но возраст её ихтиологи определяли в пределах 150 лет. Вопрос к специалистам: как долго может жить щука?
..Штурмана натура хамская,до вина и баб охочая,но за знания наук хитростных,навигацких в кают-компанию допущать.. Из указа Петра 1
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 22:12
Прислал сотрудник нашей компании с Питера, я так понимаю Ладонежское озеро.... :biggrin:
сергей колпино
тебе неверится что такие щуки бывают? или что даже если бывают то их не вытащить? :)
это настоящая фотка. :thumbup:
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
сергей колпино
Участник форума

сергей колпино

Профиль

Откуда: колпино
Всего сообщений: 184
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 22:05
Dedok Dedok написал:
MasterYoda
Максим, смотри! Тема непотопляемая и обрастает подробностями :
http://kaliningrad-fishing.ru/Forum/viewtopic.php?t=2159


а это правда или монтаж? я так понял вы владеете достоверной информацией? поделитесь ёсли не сложно можно в личку.
you-and-i
Участник форума

you-and-i

Профиль

Откуда: Петроградская сторона
Всего сообщений: 10597
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 22:00
Strannik написал:
в разных водоемах на разных глубинах бывают термоклины!

Это вопрос больше к гидрологам, чем к ихтиологам. Хотя скорее всего рыба, в зависимости от прочих условий окружающей среды будет выбирать места стоянки, используя перепады температуры воды. Как мне кажется, продвинутому рыболову нужно учитывать, что если он пользуется эхолотом в районе с неоднородной гидрологией,
то при определенных раскладах эхолот может и не показать наличие рыбы, хотя она и может там находиться. Ибо звуковые волны при распространении в воде имеют свойство отклоняться от неоднородностей (так называемая рефракция). Но для учета этого явления нужно проводить гидрологическую разведку. (есть термоклин или нет) :biggrin:
..Штурмана натура хамская,до вина и баб охочая,но за знания наук хитростных,навигацких в кают-компанию допущать.. Из указа Петра 1
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 18:27
Dreamer
эта зараза опасная! но после вялки проблем не будет.
афигеть!! :eek: даже там южак продают. :thumbdown:
Strannik
странный вопрос. термоклин это граница между тёплым и холодными слоями.
чё там рыбе делать, :) если только спину греть и пузо остужать. ;)
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Strannik
Член ПКР

Strannik

Профиль ICQ

Откуда: SPb, Кupchino
Всего сообщений: 1092
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 13:15
А вот такой вопросик у меня возник к знающим людям:
в разных водоемах на разных глубинах бывают термоклины!
Интересно – влияние их на рыбу, как она их воспринимает, стоит ниже/выше/ в нем!?!??!
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 8067
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 9:40
Сообщение отредактировано: 7 августа 2009 9:53
Товарищи, вопрос такой.
Мой друг купил вяленую щуку в Новой Ладоге, съел ее до половины, и только потом обнаружил в ней вот таких паразитов.
Кто может определить, что это такое, и опасны ли они для человека?

Фото прилагаются.

Извлеченный паразит:
http://s48.radikal.ru/i119/0908/88/ded89e773c6a.jpg

Общий вид:
http://s56.radikal.ru/i152/0908/ad/01db13896ef2.jpg
I'll be back!
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1719
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 7 августа 2009 8:24
MasterYoda
Максим, смотри! Тема непотопляемая и обрастает подробностями :biggrin: :
http://kaliningrad-fishing.ru/Forum/viewtopic.php?t=2159
Любите Природу, мать ... нашу
Vitautas
Участник форума

Vitautas

Профиль

Откуда: Новое Девяткино
Всего сообщений: 246
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 августа 2009 11:00
Сообщение отредактировано: 5 августа 2009 11:03
mishem написал:
Окультуренная форелево-хариусная речка?

Это по типу как в Югославии, Финляндии, да и вообще, в культурной Европе. Фореликов запускают, таймешат в реки побольше.
С садком ничего общего, просто рыба есть крупная и не мало + нет бреков. Рыбалка классная, но все равно не все так просто...

А так у нас речки довели до грани и продолжают стограммовую форель добивать. Электрики опять жеж не перевелись.

Serpilius написал:
С чего бы это ротаны стали вегетарианцами?

Конечно, ротану все по вкусу. И нарезка из своего собрата токо что пойманного, и булка, и кукурузу есть будет. Это же ротан :biggrin: .
We sail through endless skies... (Black Sabbath)
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 августа 2009 10:03
Serpilius
Ротан жрет апсалютно все.
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5049
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 августа 2009 8:54
На одном из родниковых прудов наблюдаю популяцию аномальных ротанов. Во-первых, ловятся на мякиш батона с корочкой. Во-вторых, пытаются уйти из садка, раздвигая головой ячейки. С чего бы это ротаны стали вегетарианцами? Мальков у берега видно множество, так что кормовой базы хищникам вроде как хватает…
Сам однажды выманил ротана из зарослей, подрасывая комочки из панировочных сухарей.
mishem
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1142
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 августа 2009 20:04
Окультуренная форелево-хариусная речка?
Это садок?
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1719
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 августа 2009 22:22
Максим Перов написал:
запасы "дикой" рыбы (не только семги) все больше истощаются

Посмотри здесь: http://www.fishkamchatka.ru/?c...5%ED%E8%FF
Любите Природу, мать ... нашу
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1719
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 августа 2009 22:12
Максим Перов написал:
реальной альтернативы этому нет, т.к. запасы "дикой" рыбы (не только семги) все больше истощаются, а спрос на морепродукты в мире, наоборот, растет.

По этой теме прорва совершенно разной по достоверности информации и рекламы - стоит только набрать в поисковике АКВАКУЛЬТУРА, МАРИКУЛЬТУРА и нажать ПОИСК. Ноя бы в связи с вопросом обратил внимание на то, что понятие МОРЕПРОДУКТЫ, полученные в МАРИКУЛЬТУРЕ очень разноплановое. Гребешки, мидии, вустрицы :) , трепанги, ёжики, крабы и креветки, которые выращиваются на естественном подножном корме (планктон, бентос, детрит, водоросли) - это абсолютно высококаественный натуральный продукт. Что касается рыбы в садках и рыбоводных прудах, то это - извиняйте за сравнение, но оно абсолютно точное - аналог свинофермы или птицефабрики, где на искусственно сбалансированных кормах с добавлением, разумеется, соевого ГМО белка и различных ... в том числе медицинских компонентов (чтобы ускоренно наращивалось мясо, легко выпадали пэрья, и антибиотики, чтобы свинки-птички не болели в густонаселенном пространстве) выращивают бройлеров. И вот всё, чем их кормят и чё они аккумулируют в себе, по наследству достается конечному потребителю. К примеру, каротиновые пищевые красители в корме для садкового лосося, неблагоприятно влияют на зрение человека, а вот в Чили, где бурно развивается садковое лососеводство, в выращенной рыбе "вдруг" оказалось антибиотиков на порядок :eek: выше допустимых санитарными нормами пределов.
Любите Природу, мать ... нашу
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 августа 2009 21:52
filts написал:
Рыба в Припяти...

прикольная видяшка. похоже это был язь. :cool:
сомики под дватцатку как то даже неверится. что такие места ещё есть.
чернобольский заповедник. :biggrin: похоже рыбе радиация на пользу пошла. :)
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 августа 2009 20:17
Сообщение отредактировано: 3 августа 2009 20:18
Несколько раз слышал, что разведение рыбы в морских садках (например, семги в норвежских фьордах) приводит к сильному загрязнению моря.
Но, в то же время, реальной альтернативы этому нет, т.к. запасы "дикой" рыбы (не только семги) все больше истощаются, а спрос на морепродукты в мире, наоборот, растет.
Что думают об этом уважаемые ихтиологи?
Если можно, дайте, плиз, ссылочку на какую-нибудь авторитетную статью по этому поводу.

Спасибо.
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
filts
Член ПКР

filts

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 3833
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 августа 2009 15:35
Рыба в Припяти...
Vitautas
Участник форума

Vitautas

Профиль

Откуда: Новое Девяткино
Всего сообщений: 246
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 августа 2009 15:25
MasterYoda написал:
Надеюсь, что часть озер перейдет в разряд "платников" (не в смысле как на Охот., а в смысле как в финке) и надеюсь кто нить додумается заыбить не только форелью поросячей, а и щукой и другой рыбкой. Московские платники щучьи вроде популярны.
А вот в режиме государственном, думаю озерам КП и дальше будет все хуже и хуже...

Я абсолютно согласен.
И, хотелось добавить, что неплохо бы речки форелево-хариусовые аналогичным образом окультурить. Особенно совсем близкие к нам. Запускать малька, расчищать, углублять местами (чисто моя фантазия :) , но ямки серъезные - штука важная ), заниматься ими, в общем. У нас такие речки есть! потенциал для роста благородного семейства большой имеющие. Сами знаете... А рыбков интересных совсем мало. Так бы заплатил немного, да и прогулялся в удовольствие - ни электриков, ни прочих редисок. А с рыбой сильной поборолся, да не с одной... Вот бы так!
We sail through endless skies... (Black Sabbath)
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1719
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 августа 2009 8:46
Чукучан написал:
Это почему же, простите, по нашей части?

Да я не об ответственности, а про объект рыбный, "родимый" и "любший" :)
Чукучан написал:
Приравняйте браконьерство (в т.ч. неучтенный промысел) к воровству государственных средств с адекватным наказанием согласно УК (вполне можно было бы новые “расстрельные” статьи под это дело придумать), вот тогда ситуация начала бы реально выправляться.

...........................
Воля-то есть, но, увы :( , диаметрально потивоположная: http://lenta.ru/news/2009/07/29/assault :rotten: :rotten: :rotten: :rotten: :rotten: :rotten: :rotten: :rotten: Экскьюзми :thumbdown:
Любите Природу, мать ... нашу
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1414
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 3 августа 2009 1:31
Рыбовод,

При длительном таком воздействии на популяцию происходит своего рода искусственный отбор на тугорослость. Вероятность появления крупных рыб в потомстве популяции нового качества уменьшается.


Думается, что тут все в сильной степени зависит от конкретного вида рыб. Во всяком случае, не так все однозначно. Скажем, всем известный снеток – озерная форма корюшки. В населенных снетком озерах эта рыба проходит регулярный отбор на тугорослость, поскольку кормовая база снетка в озере и полупроходной корюшки в ФЗ качественно и количественно различаются в пользу второй. Но среди типичных снетков (или, скажем, мелкой ладожской корюшки) нет-нет, да проворачиваются экземпляры, сравнимые с той, что мы привыкли ловить на заливе.

Или вот, например, снеток удрал от нас на юг, расселившись в бассейне Волги. При этом размеры его значительно увеличились, там он стал похож на настоящую корюшку.

Полагаю, что и в первом, и во втором случае решающая роль за кормовой базой. Если для волжского снетка харчей в водоеме, условно говоря, хватает на всех рыб, то какой-нибудь типичный снеток из Чудского или Белого озера живет по правилу: “Кто успел, тот и съел.” Успел десять раз подряд – и ты по темпу роста на корпус обошел конкурентов одного с тобой возраста. А если совсем свезет и так и пойдет дальше, то вскоре вполне можешь закусывать своими ровесниками.

Dedok,

Это по вашей части: http://www.kaliningrad-fishing.ru/fs-berestov/kpres-113.html


Это почему же, простите, по нашей части? Адресат в последнем абзаце заметки определен верно:

Вопросы рыболовных участков и квот на них, охраны муксуна в зимнее время — все они находятся в федеральном ведении.


Все у нас в стране так и делается – через одно место: сперва доведут до ручки, а потом начнут усиленно охранять, восстанавливать, трубить на весь мир об успешности предпринятых мер… Что, неужели нельзя было раньше Госдуме начать “охранять” пешеходов на зебрах, повысив в разы штрафы для водителей-нарушителей? Выходит, нельзя: к моменту издания закона, видимо, мало еще надавили колесами (в т.ч. и ментовскими) детей, женщин беременных, и весь прочий электорат. Зато сейчас как все радуются, мол, живем – почти как в цивилизованном мире, на дорогу с тротуара сходить стало не очень страшно.

С рыбой такая же фигня будет. Когда этим дуболомам из правительства к столу будет нечего подать кроме какой-нибудь бройлерной норвежской семги или иранских осетров за баснословные деньги, вот тогда можно будет ждать каких-то реальных подвижек в деле охраны собственных природных богатств. Собственно говоря, охрана – ключевой вопрос, все остальные причины снижения численности ценных промысловых рыб, как правило, вторичны (включая многочисленные страшилки о повсеместно ухудшающейся экологической обстановке). Приравняйте браконьерство (в т.ч. неучтенный промысел) к воровству государственных средств с адекватным наказанием согласно УК (вполне можно было бы новые “расстрельные” статьи под это дело придумать), вот тогда ситуация начала бы реально выправляться. Только нет на это воли государственной.
Только рыбы в морях знают цену свободе
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1719
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 августа 2009 20:23
Рыбовод
Чукучан
Это по вашей части: http://www.kaliningrad-fishing.ru/fs-berestov/kpres-113.html
...........................
Рыбовод написал:
где пресс на рыб совсем отсутствует, а кормовая база водоема высока. Тем не менее, рыбы в них растут плохо, крупной рыбы практически нет. В таких водоемах в качестве лимитирующего фактора выступает гидрохимический режим.

И температурный режим! Хотя тоже не однозначно .... http://www.kaliningrad-fishing.ru/fs-berestov/kpres-044.html

Любите Природу, мать ... нашу
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 августа 2009 21:51
Сообщение отредактировано: 2 августа 2009 10:40
Dedok Dedok написал:
Ваш комментарий, плиз

Женя, истина как всегда где-то посередине. Сколько людей - столько и мнений. Каждый из оппонентов в чем-то прав. Много у нас бардака в рыбоводных хозяйствах, но надо помнить, что именно благодаря этим работам в 19 веке были восстановлены многие популяции лососевых в Европе.
MasterYoda Чукучан Dedok Stas
С удовольствием почитал ваши сообщения :thumbup:
Динамика численности рыб - это очень интересный и одновременно сложный вопрос, которым занимается один из разделов ихтиологии. На численность рыб и темп их роста влияет много факторов. Вы рассмотрели два: интенсивный прессинг со стороны любителей и состояние кормовой базы водоема. Отмечу только, что интенсивный прессинг крупного хищника - это высоко селективный лов, при котором распределение рыб в популяции из нормального переходит в разряд асимметричного (положительная асимметрия), и для оценки такого распределения необходимо уже применять другие (непараметрические методы оценки). Популяция начинает жить несколько по другим законам, приспосабливаясь, как вы правильно все заметили, к новым условиям существования. При длительном таком воздействии на популяцию происходит своего рода искусственный отбор на тугорослость. Вероятность появления крупных рыб в потомстве популяции нового качества уменьшается.
Встречаются водоемы (речь идет о малых водоемах. Чукучан, респект!), где пресс на рыб совсем отсутствует, а кормовая база водоема высока. Тем не менее, рыбы в них растут плохо, крупной рыбы практически нет. В таких водоемах в качестве лимитирующего фактора выступает гидрохимический режим. Такие показатели, как активная реакция воды (рН), щелочность, недостаток кислорода, повышенное содержание СО2, нитраты, нитриты, железо, Н2S и пр., не дают рыбам расти, непосредственно угнетая их, или ограничивая зону нагула в водоеме. В последние годы я наблюдал таких водоемов очень много. Например, забавно было наблюдать, как на одном озере рыбак из "новых" русских пытался поймать рыбу на донку, забрасывая её на глубину 5 м, где вообще не было кислорода. Кислород в этом озере наблюдался только до глубины 2 м!

MasterYoda написал:
К чему это ведет? Группа 4 - это как правило самая тугорослая тварь и восполняется медленно. Медленное восполнение хищника ведет к бешеному росту группы номер 2 (ведь группа 1 нетронута). Увеличенная группа 2 приходит в равновесие с группой 1 (рыбки становится больше, но растет она медленнее, поскольку еды мало). Крупный хищник (та же щука) в младенчестве является частью группы 2, но не может конкурировать с избытком этой группы и на щуке это отражается плохо. Поэтому она не восстанавливается вовсе. Ей просто очень тяжело перескочить барьер с периода питания планктоном, мотылем, рачками,... в период хищничества. А поскольку группа №2 деградирует в стадию тугорослых рыб, то оставшийся крупный хищник тоже становится ограниченным в питании, поскольку нет перехода рыбы из №2 в №3. Группа №3 еще как то восстанавливается, но очень медленно. Группа крупного хищника медленно вымирает, группа мелкого хищника вырождается в размерах.


Ей (щуке) в младенчестве и не надо конкурировать с этой группой. Щука нерестится раньше частиковых рыб. Переход на хищное питание у неё отмечается при длине тела около 15 мм (примерно в возрасте двух недель). При длине тела 20-25 мм она уже почти полностью переходит на хищное питание, при 40-45 мм - полностью! В это время в водоеме в массе появляются личинки других рыб. В данном, рассматриваемом вами варианте, изобилие мелкой рыбешки мелкой щуке только на руку.
Правильно, крупная щука предпочитает потреблять более крупную рыбу! Максимальный эффект при минимальных энергетических затратах на поиск и поимку жертвы. При отсутствии крупных жертв она легко переключиться на мелкую рыбу, которой в достатке. Другое дело, что энергетические затраты на поимку будут возрастать. Эффективность использования энергии пищи на рост будет значительно ниже. Как следствие - щука начинает мельчать.
:)
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 ... 212 213 214 215 216 217 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Все об ихтиофауне.
RSS

Последние RSS
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

5 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 5 гостей, 0 скрытых пользователей
Yandex
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Поймать линя всегда интересно, это красивая рыба очень сильно бьётся на крючке. Она не так часто встречается в уловах и поэтому для ...Читать полностью »
Дни рождения
ACJ (26 июня 1968)
MAN (26 июня 1961)
/Юрий из Умбы/ (26 июня 1992)
adie49 (26 июня 1949)
ALEX FIRST (26 июня 1985)
lbls (26 июня 1961)
Омуть (26 июня)
Sambuka (26 июня 1967)
Антон79224 (26 июня 1986)
andron-61 (26 июня 1961)
Bear-Grylls (26 июня 1987)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.2328. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.1794