Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Все об ихтиофауне.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 141 ... 206 207 208 209 210 211 #
Печать

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2003 11:34

Информационная поисковая система по биоразнообразию позвоночных животных России

Классификатор и систематика животных

Рекордные Рыбы
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1229
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 сентября 2009 10:07
Dedok
Спасибо, Женя! :)
Про рыбаков я понял.
Сегодня потерзаю Дмитрия (Чукучана) на счет книги. :biggrin:
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 сентября 2009 9:55
Рыбовод
Привет, Саша!
Та инфа, что я скинул, никакого отношения к Муравейко (кстати он нигде в публикациях не упоминал о самовоспроизводящихся популяциях, а Муравейко и др., 2000 - эти материалы редактировал в книгу "Виды-вселенцы в европейских морях России" не кто иной как Дедок :cool: ) и Воробьевой не имеет, потому как это просто сведения от рыболовов, которые ... нелегально ловят рыбку в мут :) ... теплой водичке сбросного канала Кольской АЭС. А поскольку пинровские и мурманрыбводовские рыбоводы там экспериментировали с чем под руку попадёт :mad: , то в результате радужка, карпы, осетры и вообще неизвестно какая экзотика. Там только пираньи еще не хватает ;) . А чего - рыбка хоть и из харациновых, но почти что лососевая, в смысле с жировым плавником :biggrin: . Кстати, есть более поздние материалы (2005) по садковому стилхэду из рек Восточного Мурмана - эта монография сейчас у Чукучана)
Любите Природу, мать ... нашу
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1229
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 сентября 2009 23:07
Dedok
Привет, Евгений!
Ну, да, я и написал:
Рыбовод написал:
Л.А. Кудерский пишет, что отмечались случаи нереста радужки в реках Восточного Мурмана,

Кудерский ссылается на работы Воробьевой и Карасевой (2000) и Муравейко с соавторами (2000). Разновозрастная популяция - ещё не 100% признак естественного воспроизводства. Могут быть и беглые, которые концентрируются на определенных участках водоемов (рек), создавая видимость массовости. Нужно проводить специальные исследования!
Если там действительно произошла акклиматизация, то это очень плохо в борьбе с чиновничьим произволом. Не говоря уже о биологических последствиях.
Понятие "Акклиматизации", которое было в приказном порядке навязано всем ихтиологам и рыбоводам Минсельхозом, а потом и ФАРом - это совершенно безграмотное с биологических позиций определение, которое разом ударило, в частности, по развитию рекреационного рыболовства, товарного пастбищного рыбоводства и пр.

Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 сентября 2009 21:55
Рыбовод написал:
В пределах России и Европы достоверных случаев нет. Есть устные сообщения, не подтвержденные фактическим материалом.

А если так, Александр :cool: : URL: http://www.fishing.ru/Forum/049/2009/04/30233147
URL: http://www.fishing.ru/Forum/049/2009/04/30233836 :biggrin:
Любите Природу, мать ... нашу
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1229
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 сентября 2009 19:53
Сообщение отредактировано: 28 сентября 2009 19:54
Valerykov
Такую рыбу (я имею в виду форель-гермафродита), думаю, есть можно, но не нужно :) Гермафродита, как я уже написал, встреть очень сложно, т.е. вероятность его поимки минимальна. Можно спать спокойно. ;)
Про нерест радужки в наших водоемах я уже когда-то писал. Кратко повторюсь. Случаи её естественного нереста в водоемах за пределами ареала очень редки и отмечаются в основном в южном полушарии. В пределах России и Европы достоверных случаев нет. Есть устные сообщения, не подтвержденные фактическим материалом. Л.А. Кудерский пишет, что отмечались случаи нереста радужки в реках Восточного Мурмана, но, тем не менее, пополнения популяции за счет этого нереста никто не доказал. Реки пополняются за счет беглых особей - рыб, сбежавших из садков рыбоводных хозяйств.
В пределах бывшего СССР достоверный случай естественного нереста и воспроизводства радужки отмечен в одном из высокогорных водоемов Узбекистана. Пожалуй и всё.
Та ручьевая форель, с которой работают в Финляндии, не ушла далеко от предковой формы. Радужка, с которой работают у нас и в Европе - продукт многолетней селекции. Отсюда и возникают всякие периодически наблюдаемые генетические отклонения, в том числе и гермафродиты.
Valerykov
Член ПКР

Valerykov

Профиль

Откуда: Приморский р-н
Всего сообщений: 288
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 сентября 2009 18:40
Рыбовод
Александр,
безопасно ли употреблять такую рыбу в пищу?
А может ли радужка нереститься на воле, или нет?
В финляндии ручьевую форель тоже выращивают, но почему то с ней таких метаморфоз не происходит, почему же с радужкой такое случается?
Непонимание опасности - не есть смелость
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6762
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 сентября 2009 16:46
Dedok Спасибо за поздравление, только сейчас увидел. Рыбачил 27-го.
0
filts
Член ПКР

filts

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 3830
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 сентября 2009 16:17
C момента написания тут моего предыдущего поста словить в Неве ничего не успел, так что пока нечем похвастаться. Благодаря гринписовской статье появилось понимание, на что рыбу проверять (ПХБ). Так что с нетерпением жду след.рыбалки, чтобы появилось мясцо к исследованиям.

По поводу уклейки. Года уже 4 назад весной наловил реально ведро очень крупной уклейки около Орешка. Домой привёз, коту дал. Он её закапывать стал... Ну, я пожарил, попробовал и выкинул всё в мусорку. Жуткий привкус машинного масла и бензина. Было такое вот дело.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1229
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 сентября 2009 13:03
Сообщение отредактировано: 28 сентября 2009 14:06
Stas написал:
У меня впечатление,что на фото не молоки,а нутряной жир.

Согласен со Стасом. У гермафродитов семенники выглядет несколько по-другому. Вообще, в потомстве рыб они возникают не так уж и часто, очень редко.
Некоторые форелевые хозяйства специализируются на выращивании стад форели, состоящих из одних самок. Для того, чтобы получить такое стадо, некоторое (необходимое для хозяйства) количество личинок форели кормят кормом, обработанным метилтестостероном. При этом у личинок женского пола происходит сдвиг в развитии гонад. У таких рыб в последствии развиваются мужские семенники. Одновременно может быть и яичник в зачаточном состоянии. Самки становятся похожими на самцов. Но у этих "самцов" семенники выглядят не так, как у нормальных самцов: они мешкообразны, и, главное, никогда не текут. Сперматозоиды у таких рыб не несут "У"-хромосом. Поэтому при искуственном оплодотворении икры спермой от таких "самцов" получаются одни самки!
На фото форель к таким рыбам не относится.
:)
Valerykov
Член ПКР

Valerykov

Профиль

Откуда: Приморский р-н
Всего сообщений: 288
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 сентября 2009 11:56
Stas
Врядли это жир.
Как сказали местные фины, эта радужка сбежала полтора года назад с рыбзавода. И иногда попадается.
Непонимание опасности - не есть смелость
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 сентября 2009 10:52
Valerykov
У меня впечатление,что на фото не молоки,а нутряной жир.С его обилием на разводной сталкивался не раз.
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 сентября 2009 20:34
АБЮ
С Днём Варенья!!! Еще рыбалишь или уже отмечаешь? :biggrin:
Любите Природу, мать ... нашу
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 сентября 2009 20:32
Valerykov написал:
При потрошении у них было обнаружено 2 вида икры (мелкая, в икорных мешках, крупная - в брюхе) и вроде как, молоки!

Посмотрел. Если икра из поврежденного ястыка (такое часто случается, если рыба при вываживании бьется по камням) попадает в полость тела - она там в полостной жидкости набухает. Я такое видел у семги на реках Восточного Мурмана, где практикуют ПО. А вообще эта рыбина - транссексуал (молоки не скроешь), и к воспроизводству непригодная никак. Так что не бери в голову - эта садковая радужка - чистый бройлер, а для Природы - ущербные плоды человеческой фантазии, уродцы.
Любите Природу, мать ... нашу
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 сентября 2009 18:43
Valerykov
возможно что рыба не отнерестилась в этом сезоне ( по причине многих моментов , рыба больна, или рыба не нашла партнёров, либо климатические изменения и т.д.), и ещё не избавилась от прежней икры...
это как то называется по научному! но хоть убей, щас не вспомню.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Valerykov
Член ПКР

Valerykov

Профиль

Откуда: Приморский р-н
Всего сообщений: 288
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 сентября 2009 11:48
Доброго всем дня!
В Финляндии поймал 3 радужки, от 2-3,5 кг. При потрошении у них было обнаружено 2 вида икры (мелкая, в икорных мешках, крупная - в брюхе) и вроде как, молоки!
http://gallery.fisher.spb.ru/g...mId=269422
Хотелось бы спросить у наших ихтиологов, что это, и как это объяснить?
Непонимание опасности - не есть смелость
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1400
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 сентября 2009 20:05
Val,
спасибо за ссылку.

Взялся бы утверждать, что не столько нынешние стоки в Неву наносят существенный ущерб состоянию окружающей среды, сколько действия строителей в Невской губе, которые за последние годы подняли со дна и перевели во взвесь фантастическое количество отравляющих веществ, которые десятилетиями советского индустриального благополучия аккумулировались на дне Маркизовой лужи. Далее по цепям ТМ, нефтепродукты и прочая дрянь неизбежно попадает в том числе и в рыбу. В какую больше, в какую меньше - зависит от образа жизни и местообитания того или иного вида.
Только рыбы в морях знают цену свободе
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6762
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 сентября 2009 19:48
Сообщение отредактировано: 24 сентября 2009 20:19
Stas
А в овощях, в любом магазине, еще больше вредных веществ,чем в невской или ладожской рыбе.

Некорректное сравнение, рыба не накапливает нитраты, а по овощам не все так страшно. Можно почитать здесь http://2001.vernadsky.info/e2/w01420.htm
0
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16960
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 сентября 2009 18:38
Чукучан
Первоисточник здесь - http://www.greenpeace.org/russia/ru/1175227/1175397/2008
mishem
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1139
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 сентября 2009 16:48
Т.е., проще говоря, это стоки из канализации?
АБАЖ
Член ПКР

АБАЖ

Профиль

Откуда: Питер Сосновая поляна
Всего сообщений: 3406
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 сентября 2009 16:35
Serpilius
В ФЗ карась и карп местный.
Я летаю снаружи всех измерений
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 сентября 2009 14:45
predator
Ты знаешь,что такое подводный сток? Это говнотруба.
для говнотрубы пробы просто шикарные.! теперь ты представь,что обьем стока Невы примерно в 100 000 раз больше,чем говностока.и попробуй найти эти проценты там,тем более в рыбе. :)
Суклейкой все понятно. Она самая грязная рыба в любом водоеме,тк основные загрязнения из атмосферы.Думаю ладожская и заливская уклейка(как и озерная с карельского перешейка) мало чем будет отличаться.
Где такого лещя взяли - это надо спросить у гринписовцев и кто им заказывал анализы. :)
Ну а в корюшке не больше,чем докторской колбасе.
Вобщем говорить неочем.
Ну а вывод апсалютно детский и явно заказной.
Пойми.Я прекрасно понимаю,что вода в Неве загажена и продолжает гадится. Просто это ПОВСЕМЕСТНОЕ явление,а не канкретно Невы.
На еще худшие тесты можно нарваться взяв пробы после дождя в ЛЮБОМ водоеме,где мы ловим рыбу. Причем хоть на Кольском,хоть в Карелии.
А в овощях, в любом магазине, еще больше вредных веществ,чем в невской или ладожской рыбе.
А если ты тупо возьмешь пробы воздуха в любом мете города,то тебе все страшилки зеленых покажутся детской пугалкой.
При этом мы боремся с курением! :) Курение ерунда ,по сравнению с воздухом ,которым мы дышим идя на работу.
Так везде. Выделяется мелкая проблеммка(типа ой! кто-то нашел в непонятно где взятой рыбе,непонятно как исследовав, вредные вещества),а при этом на то,чем мы дышим - наплевать,а это много хуже и все основные загрязнения воды из воздуха.По стокам только локальные и криминальные.
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1400
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 сентября 2009 13:01
Dedok,

Хороша и КРАСНА ! щучья икорка, да!?

Весьма наглядно! С удовольствием отведал бы такую рыбу.
А вот икрой временно не соблазнился бы - НИКАКОЙ. Облопался ее за месяц на северах. Блины, блин, из толченой икры кушал за неимением муки. Вкусно, но под конец поездки достало..
Только рыбы в морях знают цену свободе
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 сентября 2009 12:51
Чукучан
Дмитрий! К нашей статье про тундровую щуку могу добавить иллюстрацию - мой друг фотографировал пойманную крокодилицу на 1.2 кг перед самым нерестом (18.05.2009). Хороша и КРАСНА :thumbup: ! щучья икорка, да!?

Прикрепленный файл (%D9%F3%EA%E0_%D5%E0%F0%E8%F3%F1%, 238432 байт)
Любите Природу, мать ... нашу
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1400
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 сентября 2009 10:41
predator,

данные весьма любопытные, вот только, похоже, интерпретированы не всегда корректно. Например:

Проба 3. Корюшка, купленная на лотке в Санкт-Петербурге (выловлена в Ладожском озере)
Проба 4. Корюшка, купленная на Кузнечном рынке (выловлена в Ладожском озере)

и далее
Из результатов исследования видно, что уровень загрязнения рыбы, обитающей в Неве, выше, чем у корюшки, заходящей в Неву только во время нереста.


Сомнительное заключение, учитывая то, что в Неву на нерест корюшка заходит из Финского залива, а не из Ладоги.

А где бы можно было ознакомиться с данными первоисточника (откуда табличные значения взяты), дайте ссылочку, пожалуйста.
Только рыбы в морях знают цену свободе
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5037
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 сентября 2009 7:51
Со второй попытки вроде более ясно:
Как правильно читать:
Свинец 1 ----- 0,016
или
Свинец ----- 10,016
К сожалению, таблицы "посыпались".
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5037
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 сентября 2009 7:50
predator
Как правильно читать:
Свинец 1 0,016
Свинец 10,016
К сожалению, таблицы "посыпались".
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6365
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 сентября 2009 21:16
Stas
I. Исследование уровня загрязнения воды в Неве у подводного стока на Выборгской набережной (Санкт-Петербург).
Дата отбора проб: 09.10.2006. Исследование проводилось в научной лаборатории Гринпис (Университет Эксетер, Великобритания)

вещество концентрация (мг/л) ПДК* (мг/л) Доли ПДК
Медь 0,073 0,001 73
Марганец 0,263 0,01 26,3
Свинец 0,055 0,01 5,5
Хром 0,027 0,05 0,54
Цинк 0,247 1 0,247
Кадмий <0,005 0,001 ?
Ртуть <0,05 0,0005 ?
Ванадий <0,02 0,001 ?
Сурьма <0,02 0,05 <ПДК
Мышьяк <0,02 0,05 <ПДК
Бериллий 0,002 0,003 <ПДК
Висмут 0,02 0,1 <ПДК
Кобальт 0,02 0,01 <ПДК
Никель 0,02 0,01 <ПДК
Олово 0,01 - -




Согласно российским правилами установлены различные предельно допустимые концентрации для рыбохозяйственных и хозяйственно-питьевых водоемов. Так как Нева используется и для забора питьевой воды, и для рыбохозяйственных нужд, выбирался наиболее жесткий норматив.

II. Исследования невской рыбы

Дата отбора проб: 21-22.05.2007
На исследование было отправлено 4 пробы рыбы:
Проба 1. Смешанная – 2 уклейки, купленные у рыбака на Свердловской наб. (Санкт-Петербург).
Проба 2. Лещ, купленный у рыбака на Пироговской наб. (Санкт-Петербург)
Проба 3. Корюшка, купленная на лотке в Санкт-Петербурге (выловлена в Ладожском озере)
Проба 4. Корюшка, купленная на Кузнечном рынке (выловлена в Ладожском озере)
Исследования проводились в ГУ НПО «Тайфун» Росгидромета (г. Обнинск)

Результаты исследования на содержание тяжелых металлов ПДК (мг/кг) концентрация (мг/кг)
Проба1 Проба2 Проба3 Проба4
Свинец 1 0,016 0,007 0,006 0,004
Мышьяк 1 1,220 0,490 0,350 0,640
Кадмий 0,2 0,004 0,001 0,002 0,002
Ртуть 0,3 0,080 0,026 0,025 0,021


Из числа нормируемых в РФ уровней содержания тяжелых металлов в рыбе было обнаружено превышение ПДК по мышьяку в невской уклейке. Из результатов исследования видно, что уровень загрязнения рыбы, обитающей в Неве, выше, чем у корюшки, заходящей в Неву только во время нереста.

Результаты исследования на содержание полихлорбифенилов (ПХБ)

Доли допустимых концентраций, установленных в Евросоюзе
Проба1 Проба2 Проба3 Проба4
1.26 1.32 0,19 0,16




В биологическом отношении полихлорированные бифенилы – одни из самых страшных ядов среди хлорорганических соединений и, самое главное, они практически не разрушаются в окружающей среде. Всего существует более 200 индивидуальных соединений, обладающих разной токсичностью. ПХБ обладают теми же токсическими свойствами, что и диоксины, и механизмы их действия на организм человека одинаковы – они являются сильнейшими канцерогенами, воздействуют на иммунную, репродуктивную и эндокринную системы человека, имея при этом свойство накапливаться в организме.

По директиве ЕС № 1881/2006 при нормировании в пище диоксинов и подобных им ПХБ учитывается уровень токсичности каждого из входящих в эти группы веществ, в результате чего определяется суммарный уровень токсичности. При проведении исследований невской рыбы рассчитывались только ПХБ, чья концентрация превышала уровень обнаружения. Диоксины в расчет не брались из-за дороговизны исследования. Однако даже этот неполный перечень исследованных веществ показал превышение нормативов в невской рыбе. Российские нормативы установлены для общей массы ПХБ, хотя уровень токсичности различных веществ этой группы изменяется в сотни раз. Такой подход к нормированию не может использоваться для оценки риска продуктов для человека.

Из результатов исследования видно, что концентрация ПХБ в невской рыбе значительно выше, чем у корюшки, что говорит о высоком загрязнении Невы этими веществами.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5037
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 сентября 2009 15:31
Украинские телевизионщики заявляют, что на Украину серебристый карась был завезен с Дальнего Востока вместе с толстолобиком. Интересно, а тот карась, который обитает у нас у побережья Финского Залива, тоже попал с Дальнего Востока? И другой вопрос по карасю из Залива: он там постоянно живет и нагуливает вес на водных просторах или временно выходит на водные просторы из небольших водоемчиков?
you-and-i
Участник форума

you-and-i

Профиль

Откуда: Петроградская сторона
Всего сообщений: 10327
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 сентября 2009 22:19
Шурыч написал:
После употребления некоторых сосисек/калбаски/сорделек/пельмешек - больше шансов крякнуть, чем от употребления Невской рыбки.

Не бери дешевых и буш жить. Хотя многие, кто побывал на мясопризводствах отказались от этой продукции навечно. :)
..Штурмана натура хамская,до вина и баб охочая,но за знания наук хитростных,навигацких в кают-компанию допущать.. Из указа Петра 1
Шурыч
Участник форума

Шурыч

Профиль

Откуда: Васильевский остров
Всего сообщений: 558
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 сентября 2009 22:12
Stas
Кстати колбаса,мясо и тп в магазине не чище,чем рыба из Невы и еще неизвестно чем туже корову-свинью кормили. А ужь про овощи и вообще говорить страшно

+1! :thumbup:

После употребления некоторых сосисек/калбаски/сорделек/пельмешек - больше шансов крякнуть прямо на толчке :biggrin: , чем от употребления Невской рыбки.
Рыбу без пива едят только коты!
mishem
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1139
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 сентября 2009 15:32
"Мы сами уже давно адаптировались ко всякому дерьму в том,что едим".
Это правильно.

Помню еще в 80-е пошли на стрелку за корюшкой. Как только стемнело по речке толстой пленкой поплыло какое-то жирное черное дерьмо.
Т.е., кто-то сливал что-то запредельное.
Пришлось валить и больше мы корюшку уже не паучили.
Теперь наверно почище.

В этом году был в Мурманске и впервые заметил, что в заливе вода стала реально чистой. Правда это потому, что ничто не работает и не плавает.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 сентября 2009 14:29
Сообщение отредактировано: 22 сентября 2009 14:33
Vitautas
Химанализ (и не только) говорит,что в Невской рыбе ничего вредного нет.Сам делал и не раз. Вот уклейка зачастую воняет бензином. Дык естественно,что при таком ко-лве машин, по верху нефтепродуктов дофига плавает,мухуи в енто падают,а она жрет.
Не знаю,как там зеленые анализы рыппы делают,думаю,что на заказ. Все потенциальные стоки в Неву составляют менее 1% от общего стока самой Невы.
С такимже успехом можно нарваться на отравленную рыбу в Ладоге,Заливе,Карельском,Кольском и ваще где угодно,где что-то выпало например с осадками(это всегда более летучие растворимые,а значит и более химичеки активные и опасные вещества).
То,что рыбу из любых водоемов жрать опасно - это точно.Как и морскую впрочем. Ну и что теперь? Не есть ее совсем?
Кстати колбаса,мясо и тп в магазине не чище,чем рыба из Невы и еще неизвестно чем туже корову-свинью кормили. :) А ужь про овощи и вообще говорить страшно. Вот овощи просто все светяцца.Во всяком случае мне еще без нитратов выше нормы при проверке не встречались.
Мы сами уже давно адаптировались ко всякому дерьму в том,что едим. Чистых продуктов уже давно нет.
Грибы вокруг города в радиусе 200 км - точно ужос что накапливают.Однако никого это не смущяет. :)
клоп
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 25646
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 сентября 2009 20:13
тогда возникает вопрос:почему нарушается развитие икринок на заливе,в неве,а не на ладоге,вуоксе,озерах?что-то не сталкивался с подобным явлением в других местах.
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5037
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 сентября 2009 18:41
ЧК
Плотву с разными зрачками мне, например, посчастливилось поймать в Курорте. Получил, помнится, ответ, что это не от химии, а от нарушения развития икринки.
клоп
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 25646
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 сентября 2009 11:14
в догон про "безопасность" невской рыбы.лет пять назад ловил в петродворце зимой.на подвеску вешались подлещики.среди подлещика периодически попадались экземпляры с разными глазами(один больше-другой меньше),с бельмом на глазу.такой рыбы не встречал ни где.а окуней почему-то таких не было.так что лопайте ее ,мужики,только не окосейте.
клоп
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 25646
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 сентября 2009 11:07
"ловлю обычно на кононерке лещей,плотву,мелочь для кошки..."-не светится еще котяра от фосфора?а мой рыбу не ест,он и мясо ест только если туда печень куриную добавить.так что приучить можно к чему угодно,даже к вонючей рыбе.если бы я кота накормил этой бякой,меня бы дома самого на корм пустили......."...ни разу не замечал запаха..."-так нодо просто понюхать.я когда с рыбалки приезжаю тоже ничего не чувствую,а жена с дочкой нос затыкают(извините за интимную подробность).бомжары тоже своего запаха не чувствуют-родное не пахнет.
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6762
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 сентября 2009 17:36
++Роман++ Плесень плавниковая наверное.
0
Шурыч
Участник форума

Шурыч

Профиль

Откуда: Васильевский остров
Всего сообщений: 558
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 сентября 2009 22:21
ЧК написал
не надо себя успокаивать-воняет и воняет конкретно..


Я не успокаиваю себя :) , т.к. мирную рыбу из реки не ем, но пробовал\ловил\нюхал оч. много раз. Стерильно. Рыбой воняет :) и только.
Лещей, поиманных в черте города (красин и напртив, ушаковка, ленекспо) большинство моих знакомых ест с удовольствием. (А уж они - работяя поварами/шеф-поварами ресторанов - посторонний привкус почуствуют сразу)
Причем, они думают, что лещ - проходной, и рыбы в Неве нет :biggrin: , меня не слушают, что лучше рыбу эту не есть :( .

Зимнего судака/щуку пойманную в известных местах в черте города, ем с удовольствием (как и почти все кто там ловит). Не с голодухи :biggrin: , просто норм. по вкусу рыба.
Но очень редко, т.к. редко в городе ловлю.
Но повторюсь "Выше написанное, не означает , что рыбу из невы мона есть, просто по вкусу ни какой разницы." :)
Рыбу без пива едят только коты!
++Роман++
Цитировать

Сообщение отправлено: 17 сентября 2009 20:45
Видел сегодня уклею в ЦиПе с пятнами белыми на спинном плавнике.
А так как видел такую же в том же месте неделю назад - и она вроде не сдохла - то что это?
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 141 ... 206 207 208 209 210 211 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Все об ихтиофауне.
RSS

Последние RSS
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Когда речь заходит о чем-то придуманном давно, том, что уже сложно улучшить и изобрести «по новой» – мы часто используем ...Читать полностью »
Дни рождения
Молодой (26 марта 1965)
qwert40 (26 марта 1963)
Vovan (26 марта 1990)
lis57 (26 марта)
МАЛИНА (26 марта 1990)
СаняДэцл (26 марта 1984)
LysovSD (26 марта 1985)
SPIDER119 (26 марта 1982)
брат (26 марта 1974)
Иваныч70 (26 марта 1970)
dred80 (26 марта 1984)
Дмитрий526 (26 марта 1985)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.7121. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.3777