Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Все об ихтиофауне.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 206 207 208 209 210 211 #
Печать

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2003 11:34

Информационная поисковая система по биоразнообразию позвоночных животных России

Классификатор и систематика животных

Рекордные Рыбы
шурас
Член ПКР

шурас

Профиль

Откуда: Санкт Петербург ,Купчино.
Всего сообщений: 840
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 октября 2009 20:57
Рыбовод Интересно.
А может это быть связано с возрастом особи.
Щучка мелкая была, 400 грамм всего . Вот я и подумал , может по несовершеннолетию , типа рано еще.
Долго ли этот процесс длиться и что будет с рыбой после такого потрясения.
И еще может это быть от Электроудочек , хотя не видел и не слышал на нашем озере о таких .
Спасибо за науку.
С уважением .
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1229
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 октября 2009 20:14
шурас
Вы привели характерные признаки резорбции икры. Об этом мы уже как-то говорили. Щука по каким-то причинам не смогла нереститься. Абортирования икры тоже не произошло. Идет процесс рассасывания икры. Следующей весной такая щука не смогла бы нерестится тоже, т.к. все силы у неё уходят на рассасывание икры.

asmodeiy
На нашей широте у окуневых рыб переход икры в 4-ую стадию наблюдается в октябре-ноябре. Внешне такая икра похожа на зрелую, но она ещё не готова к оплодотворению. В отличие от самок у самцов могут быть зрелые сперматозоиды. Некоторые самцы в ноябре текут. ;)
mishem
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1139
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 октября 2009 19:54
Сообщение отредактировано: 23 октября 2009 19:54
Заранее
asmodeiy
Участник форума

asmodeiy

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 2401
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 октября 2009 18:13
Кстати подскажите пожалуйста: а чем можно объяснить тот факт, что недели 3 назад окунь пойманный на ФЗ был с икрой??? Сейчас же не последний лед :eek:
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 октября 2009 17:51
шурас
Без фото сложно ориентироваться, надо у Рыбовода спросить
Любите Природу, мать ... нашу
шурас
Член ПКР

шурас

Профиль

Откуда: Санкт Петербург ,Купчино.
Всего сообщений: 840
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 октября 2009 17:45
Dedok Дык, вот сейчас. Вся щука с икрой была .
С уважением .
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 октября 2009 17:29
Чукучан
У меня по этой иформации http://www.fishres.ru/news/print.php?id=13397 возник вопрос по весовым показателям красной браконьерской икры: с каких это пор 1500 кг - это полтора центнера.
Любите Природу, мать ... нашу
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 октября 2009 17:17
шурас написал:
Обычно икра однородная , оранжевая и красивая

Это в какое время года ты наблюдал?
Любите Природу, мать ... нашу
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 октября 2009 17:15
Чукучан написал:
спасибо дяде Володе!))

Ну, так он и о. Медвежий в Баренцевом море задарил викингам :mad: в ... где-то 1918-1920 гг. "Я-я, Кемска волость" - "Пусть забирает, зачем она нам нужна" :rotten: Теперь ходим "стенка на стенку" из-за ВБР в районе Шпица.
Любите Природу, мать ... нашу
шурас
Член ПКР

шурас

Профиль

Откуда: Санкт Петербург ,Купчино.
Всего сообщений: 840
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 октября 2009 15:41
Сообщение отредактировано: 23 октября 2009 15:42
Впервые видел , но был без фота и незавпечатлел оное.
Икра некоторых щук с последней рыбалки , была необычного вида.
Обычно икра однородная , оранжевая и красивая :biggrin:
В моем же лучае некоторые икринки больше по размеру в примерно полтора раза и по цвету более светлые (белесые). Расположение хаотичное , тоесть в перемешку с нормальными .
Соотношение нормальных к ненормальным примерно 70 к 30ти.
Что это такое , болезнь или результат электроудочников ?
Водоем здоровый , рыба вкусная даже крупная (красноперка тиной не воняет), никогда касяков с качеством пойманной рыбы небыло.
ЗЫ всю нестандартную икру оставили лисе ,которая приходит марадерничать по ночам . :)
С уважением .
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1401
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 октября 2009 13:14
Dedok,
Евгений, прошел по Вашей ссылке, там в т.ч. и про продажу икры за бугор.
Хохма - не хохма, но забавно. Вчера попался в руки выпуск Вопросов Ихтиологии за 1970г. В статье об Ильиче читаю из его переписки: "..Надо в среду провести в СТО ряд точных и спешных мер для осенней путины. Если нельзя иначе, купить кое-что за границей... А как с продажей икры за границу? С коммунистическим приветом Ленин. 24. VII" Соч., т.53, стр.58-59, изд. 5-е.
А то все про золото, да про царские драгоценности, распроданные большевиками, толкуют. На самом-то деле вот когда хищническое истребление биоресурсов у нас началась, спасибо дяде Володе!))
Только рыбы в морях знают цену свободе
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1401
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 октября 2009 12:14
Dedok,
Тут еще инфа подоспела

Ну, посмотрим.. Вообще-то ко всем этим прожектам Крайнего у меня лично большого доверия нет - по правильно перевернутой пословице: "Свежо питание, да сер..тся с трудом".
Только рыбы в морях знают цену свободе
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 октября 2009 22:25
Чукучан
Тут еще инфа подоспела http://www.fishres.ru/news/news.php?id=13392
Любите Природу, мать ... нашу
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 октября 2009 19:17
Чукучан написал:
И если это так, то нелегально добытая рыба, как реализованный продукт, непременно выплывет в статистических сводках.

Дмитрий! Периодически в столицах отлавливают фуры-рефрежираторы, набитые осетровыми тушками. Совершенно понятно, что никаким макаром легализовать этот товар в России невозможно, но стоит он бешенных денег, и купить его могут лишь оч.состоятельные торгаши.
Любите Природу, мать ... нашу
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 октября 2009 18:59
Чукучан написал:
Поэтому легализация незаконно добытых ВБР должна проходить где-то на уровне трейдеров, т.е. в цепочке рыбак-покупатель, по крайней мере, на звено раньше, чем хозяин магазина.

Тоже верно, но тогда серой должна быть транспортировка, чтобы невозможно было проследить путь товара и его распределение.
Любите Природу, мать ... нашу
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1401
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 октября 2009 16:37
Dedok,
описанная Вами схема, Евгений, больше подходит для торговли на рынках или в маленьких "серых" магазинах, где о кассовых аппаратах владельцам торговых точек приходится с печалью вспоминать лишь во время обэповской проверки. Серьезные реализаторы с такими вещами шутить не станут - в результате себе дороже может обойтись. В условиях все возрастающей фискализации торговли, крупные предприниматели скорее предпочтут иметь свою прибыль с оборота, нежели заморачиваться с проведением левых схем с "подкладыванием" товара. И если это так, то нелегально добытая рыба, как реализованный продукт, непременно выплывет в статистических сводках. Поэтому легализация незаконно добытых ВБР должна проходить где-то на уровне трейдеров, т.е. в цепочке рыбак-покупатель, по крайней мере, на звено раньше, чем хозяин магазина.
Только рыбы в морях знают цену свободе
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 октября 2009 16:32
Сообщение отредактировано: 21 октября 2009 16:42
Адмирал
а основываясь на каком опыте вы утверждаете, что лососевые погибают от стресса после отпускания?

Ну, во-первых, как-то я смотрел по телевизору передачу "Академия нахлыста" и в ней рассматривали ловлю ручьевой форели нахлыстом. И было сказано, что процесс вываживания лучше не затягивать, так как даже отпущенная пеструшка может после этого погибнуть от стресса. Во-вторых, на основании этой передачи в прошлом году я задал на этой же ветке данного форума аналогичный вопрос. Форумчане, имеющие отношение к ихтиологии, подтвердили это.
См. моё сообщение от 19 ноября 2008 12:50.
http://fisher.spb.ru/forums/in...mp;st=1720
Не набивай мешки!
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 октября 2009 11:22
Чукучан написал:
при продаже левой рыбы как товара и при условии ее легализации она будет фигурировать в статистических сводках как вполне официальная цифра.

Как мне разъяснили чекисты по экономбезопасности - это "элементарно, Ватсон!". Совершенно открыто и официально закупаешь в торговую точку 100-200 кг ВБР (крабики или тресочка), а потом весь год продаешь по тем легальным документам анологичную, но уже нелегальную продукцию. Главное - чтобы на прилавке и на складе не оказалось этих ВБР больше, чем те самые 100-200 кг. Реальный же годовой оборот "левых" ВБР исчисляется в тоннами. Кстати, В Институте экономпроблем КНЦ РАН (они тут с нами рядышком) подсчитали, что даже по официальной статистике среднеподушевое :biggrin: потребление ВБР в России составляет не менее 20 кг в год.
Любите Природу, мать ... нашу
Адмирал
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 335
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 октября 2009 9:49
Константин
а основываясь на каком опыте вы утверждаете, что лососевые погибают от стресса после отпускания? Много отпускали и завалили трупами реки? Метили рыбу и видели много смертельных исходов? Рыба умирала у вас на руках от разрыва сердца? Просто интересно, почему лососи такой тонкой душевной организацией обладают. Как они только на рыбзаводах и аквариумах выживают :biggrin:
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 октября 2009 23:12
Сообщение отредактировано: 20 октября 2009 23:13
Vitautas
q]В общем, как рыбе минимум вреда принести и отпустить на волю в зимнее время?[/

Да в общем, никак. И дело здесь даже не в зиме. При успешном вываживании многие лососевые рыбы, пусть даже отпущенные рыболовом обратно, погибают от стресса. Так что если ловить, то только на поесть. И не более!
Не набивай мешки!
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 октября 2009 23:00
you-and-i
По новостям РТР передали, что по статистике каждый россиянин съедает в среднем по 9 кг рыбы в год. Росрыболовство, озаботилось таким малым количеством и пообещало завалить, как минимум Мацкву и Питер треской, пикшей и сайрой в скором времени.

По "ящику" сказали очередную ерунду. К любой статистике нужно относиться с осторожностью, ибо она даёт очень приблизительный результат. По последней переписи население России составило 145 млн 166 тыс. 731 человек. Кто-то из россиян живёт на побережьях морей, крупных озёр и рек, они ещё более или менее часто употребляют рыбу. Другая (наибольшая часть населения) живёт в сухопутных районах, с незначительными водоёмами, некоторые из этой категории граждан могут вообще рыбу не употреблять ввиду её недоступности. Например, я в августе употребил рыбу в пищу 4 раза, в сентябре я не ел её ни разу, в октябре (хотя он ещё не закончился) я съел рыбу 1 раз. Мой брат не ест рыбу вообще. И как тут проведёшь статистику?! :eek: Результаты её будут с большой погрешностью. А главное, какова цель этой статистики? Ну употребляется в среднем 9 кг рыбы в год, что дальше? Ни лучше ни хуже от этого не станет. :cool:
Не набивай мешки!
Vitautas
Участник форума

Vitautas

Профиль

Откуда: Новое Девяткино
Всего сообщений: 246
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 октября 2009 19:54
Сообщение отредактировано: 20 октября 2009 19:55
Интересует такой вопрос - ловля форели (хариуса) зимой, т.е. при "снегах" и температуре в районе 0 с позиции поймал-отпусти. Слышал, что нежелательно ее на морозный воздух из воды поднимать. Ну, что руками хапать нельзя - это само собой разумеется, как я понимаю :cool: ?
В общем, как рыбе минимум вреда принести и отпустить на волю в зимнее время?
We sail through endless skies... (Black Sabbath)
you-and-i
Участник форума

you-and-i

Профиль

Откуда: Петроградская сторона
Всего сообщений: 10345
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 октября 2009 17:44
Чукучан Dedok
По РТР - 9 кг на душу, по ссылке Dedok - 18.1кг. Похоже ребята не договорились меж собой какую цифру давать, с учетом браконьерского вылова или нет. Можно предположить, что около половины как раз и вылавливается незаконно. Причём интересный нюанс: обе эти цифры (9 и 18) даются для внутреннего потребления,т.е. не учитывая экспорт. А где же тогда разница в 50%?, зулусам что ли отослали мимо таможни?
..Штурмана натура хамская,до вина и баб охочая,но за знания наук хитростных,навигацких в кают-компанию допущать.. Из указа Петра 1
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 октября 2009 16:40
Чукучан написал:
появляется чуть больше шансов, что рыба, нелегально уходившая в ЕС, будет появляться на прилавках отечественных магазинов.

Да уж, я насмотрелся на то, как наши промысловики сливали левые уловы на транспортники, заходящие в порты Норвегии.
Любите Природу, мать ... нашу
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1401
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 октября 2009 16:08
Dedok,
..По его словам, с 1 января 2009 г. ЕС вводит порядок..

Не понял, это положение уже действует, или ошибка в дате?
В любом случае, появляется чуть больше шансов, что рыба, нелегально уходившая в ЕС, будет появляться на прилавках отечественных магазинов.
Только рыбы в морях знают цену свободе
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 октября 2009 15:39
Dedok написал:
Вопрос - какая часть?

Это интересует и другие компЭтЭнтные :cool: органы:
http://www.fishres.ru/news/news.php?id=13368
Любите Природу, мать ... нашу
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 октября 2009 15:13
Чукучан написал:
Вопрос - какая часть?

Эх, Дмитрий! Знал бы прикуп - жил бы в Сочи ;)
Любите Природу, мать ... нашу
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1401
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 октября 2009 14:26
Dedok,
но как вид товара - игнорируются в статистике.

Вот в этом нет полной уверенности. Если в рыбодобывающей отрасли учесть нелегальный вылов можно приблизительно, пользуясь экспертными оценками, но поскольку это никому не нужно, то и не делается вовсе, то при продаже левой рыбы как товара и при условии ее легализации она будет фигурировать в статистических сводках как вполне официальная цифра. Не вся, конечно, но какая-то часть. Вопрос - какая часть?
Только рыбы в морях знают цену свободе
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 октября 2009 13:56
Чукучан написал:
брековские уловы идут в общую статистику полностью)), большей своей частью, меньшей своей частью, не учитываются вообще?

Они идут только в расчеты ОДУ, но как вид товара - игнорируются в статистике.
Любите Природу, мать ... нашу
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1401
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 октября 2009 13:39
Dedok,
А всё очень просто.

Это все действительно просто и понятно. Вопрос был о другом: какие доли легально и нелегально добываемой рыбы отражает приводимая в СМИ статистика? Вот хотя бы на примере этих самых тихоокеанских лососей. Хотя бы в первом приближении: брековские уловы идут в общую статистику полностью)), большей своей частью, меньшей своей частью, не учитываются вообще?
Только рыбы в морях знают цену свободе
mishem
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1139
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 октября 2009 13:36
Сообщение отредактировано: 20 октября 2009 13:37
А в Шонгуе вообще прямой менеджмент до дороги.
И деньги - не конторам, а людям.
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 октября 2009 13:16
Чукучан
Примерно вот так:
http://www.fishkamchatka.ru/?c...2%F4%F3%E4
http://www.fishnews.ru/news/10371

Любите Природу, мать ... нашу
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 октября 2009 12:29
Чукучан написал:
что по этому поводу думает Dedok?

А всё очень просто. У нелегального рыболовного бизнеса очень разумная система менеджмента, включая и БЕСПЕРЕБОЙНУЮ транспортировку. И пока легальное промышленное рыболовство корчится в транспортном и налоговом коллапсе, в магазины поступает легализованный (коррупция - тварь живучая и вездесущая) ЛЕВЫЙ товар. А спрятать концы - это уже дело техники и технологии, для того существуют посредники. Ничего нового.
Любите Природу, мать ... нашу
Чукучан
Участник форума

Чукучан

Профиль

Откуда: Оттуда
Всего сообщений: 1401
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 октября 2009 12:11
you-and-i,
Росрыболовство, озаботилось таким малым количеством и пообещало завалить, как минимум Мацкву и Питер треской, пикшей и сайрой в скором времени. Интересно, эта статистика учитывает вылавливаемую брэками рыбу?

Вопрос, кстати, не праздный. Не далее как вчера имел любопытную беседу с одним экспертом по лососевому промышленному лову на Дальнем Востоке. Так вот он утверждает, что не менее 45% продаваемого в магазинах в Европейской части России дальневосточного лосося добывается нелегально.
По идее обе статистики (и рыбодобывающая и реализации в продаже) не могут игнорировать такую большую долю вылова и продажи, соответственно. Интересно, что по этому поводу думает Dedok?
Только рыбы в морях знают цену свободе
клоп
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 25702
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 октября 2009 21:38
YOU-AND-I,судя по вашим словам росрыболовство считает что Россия это Питер и Москва,а остальные пусть брюкву и морскую капусту трескают.такое заблуждение может привести к антогонизму россиян к двум городам.нет уж,я лучше как вся Россия-поголодаю,а треску пусть москвичи трескают.что-то не очень удачно высказалось ртр,но это,наверное,в рубрику "сми о рыбалке." Россияне,Питер с вами,но "Зенит- чемпион"!
you-and-i
Участник форума

you-and-i

Профиль

Откуда: Петроградская сторона
Всего сообщений: 10345
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 октября 2009 20:03
По новостям РТР передали, что по статистике каждый россиянин съедает в среднем по 9 кг рыбы в год. Росрыболовство, озаботилось таким малым количеством и пообещало завалить, как минимум Мацкву и Питер треской, пикшей и сайрой в скором времени. Интересно, эта статистика учитывает вылавливаемую брэками рыбу?
..Штурмана натура хамская,до вина и баб охочая,но за знания наук хитростных,навигацких в кают-компанию допущать.. Из указа Петра 1
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1698
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 октября 2009 19:39
Константин написал:
А сколько же денег нужно, чтобы построить и запустить рыбозавод

Гораздо больше его реальной стоимости - в этом и есть весь резон :rotten: . Кроме того, японцы дарят :eek: нам рыбзаводы в обмен на ... право дрифтерного промысла лососей в РЭЗ :mad: . Ну, и, конечно, соответствено, оплачивает услуги засланных в Росрыболовство "казачков".
Любите Природу, мать ... нашу
толстый егерь
Забанен

Толстый егерь

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 11899
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 октября 2009 17:45
Константин написал:
А сколько же денег нужно, чтобы построить и запустить рыбозавод. В России другая беда - массовое браконьерство



На деньги, вместо Гаспромовской пики, можно не один рыбзавод открыть.
Беда что русские в Росиянии дохнут,как мухи.Надо ещё знать ,что такое браконьерство массовое,а что нарушение правил любительского рыболовства.
Константин
Участник форума

Константин

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 493
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 октября 2009 16:56
Сообщение отредактировано: 19 октября 2009 17:00
Можно понять американцев и японцев, в этих странах население большое, промышленность развитая. Большинство лососевых рек перепаханы гидротехническими сооружениями, что отрицательно влияет на нерест лосося. Поэтому, чтобы хоть как-то сохранить их популяцию, они и прибегают к изъятию икры и искусственного вывода из них мальков лосося. А Россия? Со стороны Тихого океана на нашей родине практически нет промышленности, население малочисленное (исключение составляет Приморский край). Следовательно, там реки мало затронуты цивилизацией. Так зачем же там тогда нужны рыбоводные заводы? Безусловно, искусственное разведение лососей - достижение в ихтиологии, но идёт ли оно на пользу - большой вопрос. А сколько же денег нужно, чтобы построить и запустить рыбозавод. В России другая беда - массовое браконьерство

Не набивай мешки!
you-and-i
Участник форума

you-and-i

Профиль

Откуда: Петроградская сторона
Всего сообщений: 10345
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 октября 2009 20:06
Dedok написал:
ОН - это который канадский учёный Джим Лихатович?

Упаси Бог, я имел в виду нашего, зубастого...учёного (ихтиолога любителя) :biggrin:
..Штурмана натура хамская,до вина и баб охочая,но за знания наук хитростных,навигацких в кают-компанию допущать.. Из указа Петра 1

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 206 207 208 209 210 211 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Все об ихтиофауне.
RSS

Последние RSS
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

6 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 6 гостей, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Пешко м - с лодкой. Большинство р ыболовов-любителей успешно ловит рыбу с берега, и считает береговую ловлю вполне самодостаточной. Но прошу поверить наслово - ловля с лодки ...Читать полностью »
Дни рождения
Nils-Nils (28 марта)
Боцман (28 марта)
alex280359 (28 марта)
straiker-5 (28 марта 1989)
alerusmon (28 марта 1982)
VilenkaOymyakon (28 марта)
Gerbera (28 марта)
Римма (28 марта)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.2246. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.1542