Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Все об ихтиофауне.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 212 213 214 215 216 217 #
Печать

Администрация



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 22 января 2003 11:34

Информационная поисковая система по биоразнообразию позвоночных животных России

Классификатор и систематика животных

Рекордные Рыбы
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 февраля 2012 23:16
Dedok
Женя, а что ещё от них можно ожидать, если их шеф по образованию - военный журналист!
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1719
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 февраля 2012 22:53
tone написал:
Это вы наверно сами с собой разговаривали...
Нативный - это который аборигенный. :cool:
Вот эту безграмотность http://fish.gov.ru/presscentre/smi_review/Pages/009921.aspx могли перепечатать только такие же "знатоки", как ФАРовцы:

В пруды Среднего Урала выпустят рыб-санитаров

Уже в этом году Волчихинское водохранилище обогатится сотнями тысяч мальков белого амура и толстолобика. Затем эти породы рыб появятся в озере Балтым, а также в Черноисточинском и Шайтанском прудах.

Как сообщили в министерстве природных ресурсов, зарыбление этих водоёмов толстолобиком и белым амуром запланировано в рамках целевой программы «Экология и природные ресурсы Свердловской области». Делается это не для развития любительского или спортивного рыболовства, а прежде всего для оздоровления водоёмов, их очистки. Выбраны они для этой цели не случайно. И озеро Балтым, и вышеназванные пруды являются ООПТ — особо охраняемыми природными территориями. А потому требуют заботы со стороны государства.

Как известно, в летнюю пору они сильно цветут. В воде появляется много ряски, планктона. Что характерно, некоторые из этих водорослей ядовиты. Из-за этого в водоёмах неоднократно гибла рыба. Бороться с ядовитыми водорослями с помощью технических средств сложно. А вот с помощью растениеядных рыб — и проще, и эффективнее. Именно эту роль и будут выполнять тостолобики и белые амуры.

Мальков этих рыб предоставит Рефтинский рыбзавод. Благодаря Рефтинской ГРЭС вода в здешнем водоёме тёплая. Растениеядные рыбы тут размножаются естественным образом. В Волчихинском водохранилище и других прудах размножаться не смогут: не те условия. Хотя выживают без труда и вырастают почти до метра в длину и весом до 20 и более килограммов. Кстати, на удочку не клюют.

Что характерно, поедать ядовитый планктон они могут без всякого вреда для себя. При этом в их мясе не образуется вредных веществ и они пригодны в пищу.

Как сообщили в минприроды, в настоящее время учёные проводят обследование водоёмов, чтобы затем разработать рыбоводно-биологические обоснования. Они выясняют, какова кормовая база «водных пастбищ». Исходя из этих данных, определяют, какое количество мальков можно выпустить.

Все эти мероприятия проводятся на средства областного бюджета.
Любите Природу, мать ... нашу
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 февраля 2012 21:56
Val написал:
Лёх, самое плохое - энтузазизм.

Валер! ну ей богу, поразмышлять уже нельзя? :biggrin: меня сейчас это мало волнует, байкал, лосось. я вот обнаружил самую маленькую рыбку северных широт. и теперь мне её надо поймать, или хотябы сфотографировать, будет сенсация, я тебя уверяю. это на первом месте пока. :)
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17308
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 февраля 2012 20:41
Лёх, самое плохое - энтузазизм. :) Можно убить всё! Давай этим профессионалы заниматься будут.
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 февраля 2012 20:29
Val написал:
А тут Лёха, с вариантами "спасения" и зарыбления.

я вот был бы рад еслиб у нас в Ладоге ещё и радужка развелась. такие рыбы навредить не могут. потому что они "добрые" :biggrin: "добрая" рыба-вкусная, съедобная. а значит численность её будет постоянно контролироватся рыбаками.
а лосося уже пытались вселить в Байкал. было времечко! http://www.sakhalin.ru/boomerang/salmon/baza/pages/6_4.htm
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17308
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 февраля 2012 20:04
predator написал:
омуль уже под угрозой, сиг до 10 кг очень редко попадается.

А тут Лёха, с вариантами "спасения" и зарыбления. :biggrin:
Занимайся аквариумом. Понимаю, что для тебя это микромир ихтиофауны, но это своё понимание, не стОит переносить на действующие водоёмы.
Намекнул ведь про Арал. Убили напрочь. Так и не понял. ;) :)
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 февраля 2012 19:24
voffchik написал:
а главный эндемик по численности и массе(ты плохо читал) голомянка, состоит практически из одного жира..

да знаю я эту голомянку, типа бычка тоже донная рыба. на 35% состоит из жира. чё с неё хоть делают?
voffchik написал:
ты это, Байкал оставь в покое..нахрен там рипус если омуль больше и вкуснее, а сиг там такой , что тебе и не снилось...и хариуса в достатке

омуль уже под угрозой, сиг до 10 кг очень редко попадается. хариус вообще сорная рыба, там. :biggrin:
ряпушка или рипус нужны чтоб лосось там ими питался. вот заселили всякую нечисть ротанов, карпов, сомов а лосося нормального нет. чем бы он твоей голомянке помешал? еслиб у него кормовая база была в достатке?
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1156
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 февраля 2012 18:28
Dedok написал:
паразитарную пандемию в нативных популяциях


Это вы наверно сами с собой разговаривали... (неприличными словами попрошу не выражаться) ;) Вот нет чтобы по нашему.... ну что б паразитов небыло ;) Но суть я понял. Что от паразитов куда может быть больше вреда, чем от самой особи. Причём эта особь может и не прижиться, а вот паразит останется и координально изменит экосистему.
voffchik
Участник форума

voffchik

Профиль ICQ

Откуда: с берегов байкальских
Всего сообщений: 8827
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 февраля 2012 17:25
Сообщение отредактировано: 28 февраля 2012 18:03
predator
ты это, Байкал оставь в покое..нахрен там рипус если омуль больше и вкуснее, а сиг там такой , что тебе и не снилось...и хариуса в достатке, а главный эндемик по численности и массе(ты плохо читал) голомянка, состоит практически из одного жира..
Голомянки составляют 3/4 биомассы и 4/5 продукции всех рыб. Их общая биомасса составляет 160 тыс. т., т.е. больше, чем биомасса всех остальных рыб вместе взятых.(с)
а вселенцы там уже есть...
http://zooex.baikal.ru/vertebrata/Cyprinus_carpio.htm
а вместе с ним туда попал ротан...дальше рассказывать
http://zooex.baikal.ru/vertebrata/Percottus_glehni.htm :mad:
и этого завезли
http://zooex.baikal.ru/vertebrata/Parasilurus_asotus.htm
и этого
http://zooex.baikal.ru/vertebrata/Abramis_brama.htm
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1719
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 февраля 2012 15:39
predator написал:
все эти беды с паразитами от безолаберности
паразиты - лишь малая часть проблем со вселенцами.
Любите Природу, мать ... нашу
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1719
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 февраля 2012 15:37
Val написал:
Евгений меня сразу правильно понял. Про Арал.

Можно и про Каспий ... поматериться ;) Вселили туда червя нереиса в расчете на улучшение кормовой базы осетровых, а потом и кефалей. И получили ... неожиданный ... э(А)ффект ;)
Любите Природу, мать ... нашу
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 февраля 2012 0:38
Dedok
можно поставить заводик прям на байкале. и вывести все виды из икры прям там. все эти беды с паразитами от безолаберности.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17308
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 февраля 2012 0:35
Dedok написал:
Аральское море завезли 2 вида паразитов

Евгений меня сразу правильно понял. Про Арал. :)
Dedok
Участник форума

Dedok

Профиль

Откуда: Росляково
Всего сообщений: 1719
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 февраля 2012 0:32
Сообщение отредактировано: 28 февраля 2012 15:06
predator написал:
если грамотно подойти к вопросу то уверен всё будет в порядке.
Ну, ДА! А куда, например, рыбьих паразитов денете? Спрогнозировать паразитарную пандемию в нативных популяциях рыб после вселения ЛЮБОГО чужеродного вида рыб практически невозможно. Почитайте классику:
" ... плохо продуманные и организованные акклиматизационные мероприятия имели катастрофические последствия для некоторых аборигенных видов. Так, при акклиматизации севрюги из Каспия в Аральское море завезли 2 вида паразитов: кишечнополостное Polypodium hydriforme и моногенеи Nitzschia sturionis. Первый вид является паразитом икры осетровых, а второй — паразитом жабр осетровых. В Аральском море паразиты перешли с севрюги на местного шипа и вызвали сильнейшую эпизоотию. В результате шип перестал встречаться в море. Планктофаги, в частности, салака, подорвали пищевые ресурсы и основу для их воспроизводства. Выеданию подверглись наиболее крупные виды Arctodiaptomus salina, Moina mongolica, Ceriodaphni'a reticulata, Cercopagis pengoi aralensis, некоторые стали встречаться редко (Ceriodaphnia reticulata, Moina mongolica), другие (Cercopagis pengoi aralensis) совсем исчезли. В зоопланктоне стало больше мелких форм, особенно коловраток. Бентофаги, в частности бычки, дав вспышку численности, стали причиной сокращения в несколько раз запасов донных беспозвоночных. ..." http://www.caspianenvironment....mmenu1.htm
Любите Природу, мать ... нашу
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 февраля 2012 0:13
Val написал:
Лёх, ещё очень хорошая тема была про реки вспять повернуть. Ты эта... оставь Байкал в покое.

вот это какраз из американской оперы с толстолобиком. :)
нет это бред. :thumbdown:
но я чувствую что ты Валер уже понемногу начинаешь со мной соглашатся, лосось в Байкале в полне реален. ;) :)
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17308
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 февраля 2012 0:08
Лёх, ещё очень хорошая тема была про реки вспять повернуть. Ты эта... оставь Байкал в покое. :)
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 февраля 2012 0:02
Сообщение отредактировано: 28 февраля 2012 0:05
Val написал:
А они взяли, и сожрали напрочь эпишуру. Чё делать будем?

киты, китовые акулы, манты, и ещё куча рыб которые питаются зоопланктоном в морях и океанах не сожрали ведь его полностью. так и тут зоопланктон это самые многочисленные существа на планете.
всю не сожрут в таком объёме воды. и не факт что есть вообще будут. на кройняк можно не вселять ряпушку. проверить жрёт она его или нет элементарно.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17308
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 февраля 2012 23:49
predator написал:
предлогаю вселить только ценную промысловую рыбу, ряпушка, рипус. лосось

А они взяли, и сожрали напрочь эпишуру. Чё делать будем?
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 февраля 2012 23:41
tone написал:
Что то видел в передаче про байкал. НО повторюсь могу и ошибаться.

скорее всего ошибаешься, нет такого на планете. ибо давно бы для очистки нефтяных разливов использовали.
tone написал:
А вы лосося туда.... раз природа распределилась так, что его там нет, значит нечего ему там делать. В природе всё сбалонсированно.

я знаю что всё сбалансированно и по большей части я сам против необдуманных вселений. как например это было сделанно в америке. когда допустили безконтрольное размножение толстолобика, который сейчас захватил практически все водоёмы америки.
главная ошибка их в том, что нельзя внедрять тот вид рыб, который вы сами не едите. и только поэтому это привело к катастрофе. в моём случае же, я предлогаю вселить только ценную промысловую рыбу, ряпушка, рипус. лосось. все эти виды пользуются огромным спросом у потребителя. плюсы - больше работы для промысловиков, больше рыбы для потребителя, а самое главное что эти рыбы могут населять этот водоём не нанося никакого ущерба, ибо существуют они только благодаря друг другу, ибо лосось кормится этими рыбами. а ряпушка не настолько велика, как толстолобик, чтобы нанести существенный вред биомассе зоопланктона, такого огромного водоёма. так что контролировать популяцию этих рыб можно не только искуственно, вылавливая больше рыбы, но и просто варьируя отлов того или иного вида в больших количествах. чтобы сбалансировать их популяцию в тех количествах где это будет апсолютно безопасно для водоёма в целом.
теперь по поваду природы и её сбалансированности.
в природе ни когда не было стабильности, ибо всё меняется, как погода, так и животные и рыбы. лосось в ладоге тоже не всегда жил, он пришёл из моря и остался здесь не нанеся ни какого вреда озеру. горбуши тоже в белом море раньше небыло. заселили и все щастливы ни какой катастрофы не случилось а наоборот. просто всё что делается должно делатся с умом а не на авось. вот и всё.

Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17308
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 февраля 2012 22:38
tone
:thumbup: Не всё, но многое правильно понял.
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1156
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 февраля 2012 22:35
predator написал:
если грамотно подойти к вопросу то уверен всё будет в поряде

tone написал:
Спрогнозировать на 100% будущее изменений пока не возможно

predator написал:
откуда такая инфа??

tone написал:
Я конечно могу ошибаться


Что то видел в передаче про байкал. НО повторюсь могу и ошибаться. Однако, Зоопланктон озера на 80% по массе состоит из представителей вида Рачок эпишура, который обитает только в водах Байкала. Рачок примечателен тем, что исполняет роль биологического фильтра – вода очищается, проходя через его тело.
А вы лосося туда.... раз природа распределилась так, что его там нет, значит нечего ему там делать. В природе всё сбалонсированно. Приведу грубый пример не из жизни водоёмов. В случае когда много зайцев, плодятся волки. Как волки расплодились, зайцев нет. Волки мрут плодятся зайцы.... Зайцев много, проблема корням деревьев, зайцев нет, деревья востанавливаются.... А давйте-ка туда львов да тигров закиним.... Ладно если эти львы и тигры передохнут... В случае если не передохут, зайцев там просто не отанется. (на них как волки охотятся так и львы и тигры) А что с лесом то будет :eek: он же разростаться так и будет :eek: так глядишь и лет через 100-200 не пролазные джунгли будут....
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 февраля 2012 20:32
tone написал:
Любое искуственное вмешательсттво человека в устоявшию эко систему (будь то вода, лес) может быть не предсказуема.

с дуру можно и пипку сломать. :biggrin: если грамотно подойти к вопросу то уверен всё будет в поряде.
tone написал:
есть микро организмы которые "питаются" нефте продуками, тем самым очищая воду

откуда такая инфа?? :cool:
я знаю только то что в воде Байкала отсутствуют минераллы и поэтому она практически дисцилированная. можно заливать в акумуляторы.
Val написал:
А омуля куда засунем? Не говоря о планктонах и бокоплавах?

ну омуль не эндемик, да и как лосось будет конкурировать с ним? :cool:


Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17308
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 февраля 2012 20:04
predator написал:
но на сколько я знаю эндемики в Байкале это только бычки подкаменщики

А омуля куда засунем? Не говоря о планктонах и бокоплавах?
tone
Участник форума

tone

Профиль

Откуда: лесная
Всего сообщений: 1156
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 февраля 2012 19:39
Сообщение отредактировано: 27 февраля 2012 19:39
predator написал:

Любое искуственное вмешательсттво человека в устоявшию эко систему (будь то вода, лес) может быть не предсказуема. Спрогнозировать на 100% будущее изменений пока не возможно. В лучшем случае искуственная особь не приживётся в этой эко системе. В худшем могут начаться глобальные эволюционные изменения какой-либо особи в этой системе (при чём не обязательно той которую исуственно внесли), попросту мутации, вызванные инстинктом самосохранения. (если инстинкт самосохранения развит сильно, особь будет приспосабливатся что бы выжить. Менятся.)Природа давно уже всё распределила, где каким особям существовать. В искуственном водоёме можно развлекаться как угодно, в водоёмах созданой природой....
P.S. Я конечно могу ошибаться, но в байкале, едиственном водоёме во всём мире, есть микро организмы которые "питаются" нефте продуками, тем самым очищая воду. А вы хотите внести изменения что бы нарушить эту эко систему? :cool:
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 февраля 2012 13:37
Рыбовод написал:
Байкал - уникальный водоем не только с точки зрения огромного резерва пресной воды, но с точки зрения особенностей его формирования. За 20-25 миллионный период существования здесь происходили существенные климатические и геологические процессы, которые способствовали возникновению и сохранению множества реликтовых и эндемичных видов рыб.
Вселение новых видов рыб в Байкал может нарушить экологическое равновесие, привести к непоправимым последствиям - в частности, исчезновению эндемиков. Это не допустимо.

но на сколько я знаю эндемики в Байкале это только бычки подкаменщики. каким образом ряпушка, рипус, корюшка, теже сиги, да что там говорить даже лосось, могут навредить им?? :eek: бычки донные рыбы и по большей части хищники. так что нанести вред им довольно сложно. пожалуй судак мог бы как то сократить их численность, но лосось совсем из другой оперы, питается в основном в толще воды.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
ВИА
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 3897
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 февраля 2012 11:13
Рыбовод
Спасибо, понятно! По разведению судака - увы, лишь некая устная, не проверенная информация от местных жителей...
Допускаю, что если и была некая попытка, то, возможно, "частным порядком"...
лучше с умным потерять, чем с дураком найти
хидз
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 391
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 февраля 2012 11:02

Рыбовод

Возник наболевший вопрос о щуке. Последние лет пять,шесть в о.Отрадном наблюдаю резкое снижение улова щуки на спиннинг,т.е. там где она всегда стояла и в зависимости от времени года брала, она практически исчезла или присутствует в единичных экземплярах. Я даже плавал с маской у берега,"подводные поля" на том же самом месте, щуки нет. У меня несколько версий происходящего:
1) замор, но дохлых щук не наблюдал
2)интенсивный вылов сетями
3) из-за необычайно высокого уровня воды (очень снежные зимы в последние годы),она могла поменять привычные места обитания.
Интересно Ваше мнение.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 февраля 2012 23:43
Сообщение отредактировано: 26 февраля 2012 23:44
predator написал:
решил ознакомится с рыбными популяциями оз. Байкал http://zooex.baikal.ru/vertebrata/fish1.htm . и был немного удивлён скудности населяющих Байкал лососёвых и сиговых. :eek: неужели никто не пытался заселить тута озёрного лосося, палию, кумжу? :cool: из сиговых тоже только пыжьян, омуль и сиг байкальский, всё. даже в ладоге больше сиговых. почему нет мелких сиговых? ни ряпушки ни рипуса нет даже корюшки. а ведь рыбы эти являются как отличным кормовым объектом, так и промысловым. неужели в таком огромном и чистейшем озере, нет места для всех этих рыб? на мой взгляд это большое упущение...

Байкал - уникальный водоем не только с точки зрения огромного резерва пресной воды, но с точки зрения особенностей его формирования. За 20-25 миллионный период существования здесь происходили существенные климатические и геологические процессы, которые способствовали возникновению и сохранению множества реликтовых и эндемичных видов рыб.
Вселение новых видов рыб в Байкал может нарушить экологическое равновесие, привести к непоправимым последствиям - в частности, исчезновению эндемиков. Это не допустимо. Хотя такие попытки предпринимались. Во второй половине прошлого века в Байкал пытались акклиматизировать рипуса. Вселение рипуса осуществлялось в южной части Байкала. Результаты такой акклиматизации оказались отрицательными. И слава Богу.
Игорь Борейченко
Участник форума

Игорь Борейченко

Профиль

Откуда: СПб, Комендантский пр-т
Всего сообщений: 4832
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 февраля 2012 18:40
СанПиН

http://www.dezinvazia.msk.ru/d...ila-sanpin
Главное на рыбалке - не стать уловом.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17308
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 февраля 2012 15:09
predator написал:
а тут просторы, большие шансы

Про Атлантику подумалось... а почему не о Арале 66,1 тыс км2?
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 февраля 2012 15:00
Val написал:
Лёх, ты обрати внимание на ближайшие водоёмы. Тоже, блин, не зарыбляют! А то сразу с Байкала начал.

дык смысла нет на малых, всё сетями выловят. а тут просторы, большие шансы на то что не выловят и успет прижится. :)
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17308
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 февраля 2012 14:58
predator написал:
кстате судака там тоже нет. видимо не приживётся, из за чистой воды.

Видимо.
Лёх, ты обрати внимание на ближайшие водоёмы. Тоже, блин, не зарыбляют! А то сразу с Байкала начал. :biggrin:
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 февраля 2012 14:54
Val написал:
Разделяю твоё негодование. Столько чистейшей воды, а ещё никого туда не вселили!

кстате судака там тоже нет. видимо не приживётся, из за чистой воды. :)
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17308
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 февраля 2012 14:50
predator
Разделяю твоё негодование. Столько чистейшей воды, а ещё никого туда не вселили! :biggrin:
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 февраля 2012 14:46
Рыбовод
решил ознакомится с рыбными популяциями оз. Байкал http://zooex.baikal.ru/vertebrata/fish1.htm . и был немного удивлён скудности населяющих Байкал лососёвых и сиговых. :eek: неужели никто не пытался заселить тута озёрного лосося, палию, кумжу? :cool: из сиговых тоже только пыжьян, омуль и сиг байкальский, всё. даже в ладоге больше сиговых. почему нет мелких сиговых? ни ряпушки ни рипуса нет даже корюшки. а ведь рыбы эти являются как отличным кормовым объектом, так и промысловым. неужели в таком огромном и чистейшем озере, нет места для всех этих рыб? на мой взгляд это большое упущение...
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 февраля 2012 22:24
хидз написал:
Статью об о.Отрадное прочитал бы с удовольствием.

Сделал копию. Уточните Ваши координаты.
Рыбовод
Участник форума

Рыбовод

Профиль

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1291
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 февраля 2012 19:12
ВИА написал:
а вот в "моём" случае, как думаешь, куда крупный окунь делся?

хидз написал:
Ерша стало меньше,а лещ стал значительно мельче. Десять лет назад, лещ на 4,5 кг обычное дело,в 60-х сосед поймал леща на 7 кг(со слов),а сейчас поимка 2-х килограммового уже хорошо.Браконьеры с сетями достали,один "рыбак" специализируется именно на лещах.Лично я думаю "мельчание" леща,да и щуки,их рук дело.


Со мной кто-то из коллег может и не согласиться, но думаю, что главная причина - это активное выбивании крупных рыб сетями. Идет "отбор" на тугорослость. Крупных отлавливают в первую очередь, а мелким не дают дорасти до предельны размеров. Эта тенденция отмечается на многих внутренних водоемах. Все водоемы в сетях. :mad:

На счет ерша. В недалеком прошлом (несколько лет назад) на водоемах области отмечался массовый летний замор ершей. Причем, отмечался он дважды в разные годы. По поводу гибели ершей оз. Отрадного мне даже звонили из Приозерской инспекции. Думаю, это основополагающая причина сокращения его численности, в том числе в оз. Отрадном и Комсомольском.


ВИА написал:
И ещё: почему в Савозере не приживается судак? Вроде бы хорошие глубины, характер дна, кормовая база (та же ряпушка). Знаю, что попытки были, но увы... :(

predator написал:
наверно потому что нет мест подходящих для нереста.

Нерестилищ в озере предостаточно. Савозеро по своим характеристикам - весьма хороший для рыб водоем с высокой прозрачностью воды. Однако это-то судаку и не нравится - не любит он водоемов с прозрачной водой. В идеале, прозрачность не должна превышать 0,5 м. Вероятно, это условие определяет успех его охоты на рыб-жертв. В большинстве водоемах обитания судака прозрачность воды именно такая.
Кстати, Игорь, откуда данные по попыткам зарыбления Савозера судаком? Я об этом ничего не знаю. Когда зарыбляли, в каком количестве и каким посадочным материалом?
predator
Участник форума

predator

Профиль

Откуда: Питер, Литейный
Всего сообщений: 6422
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 февраля 2012 12:44
ВИА написал:
И ещё: почему в Савозере не приживается судак?

наверно потому что нет мест подходящих для нереста.
Каждый рыбак, должен уметь хранить в тайне, свои рыбацкие места! Не жадности ради а пользы для...
mishem
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1142
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 февраля 2012 21:04
Показали французский фильм про выращивание лосося в Норвегии.
Оказывает, они добавляют в корм растительные жиры и собственно рыбного, полезного жира в лососе нет.
А этого расительного 20 процентов.

Ерша в Комсомольском вообще не стало.
А вроде непривередливая рыба.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 17308
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 февраля 2012 20:59
хидз написал:
а сейчас поимка 2-х килограммового уже хорошо.Браконьеры с сетями достали,один "рыбак" специализируется именно на лещах

Не всё так просто.

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 212 213 214 215 216 217 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Все об ихтиофауне.
RSS

Последние RSS
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 4 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Изначально планировал поехать за щукой, но погода не позволила добраться до точек. Был взят ультралайт и я решил половить краснопёрку, ...Читать полностью »
Дни рождения
шварц (23 июня 1970)
Куклачев (23 июня 1972)
Танюлька КНБ (23 июня)
олдпит (23 июня 1966)
Оксана23 (23 июня 1990)
Андр-АГ (23 июня 1972)
Албанец (23 июня 1988)
sproshchaev (23 июня)
Kykla4ev (23 июня 1972)
Иванвскый (23 июня 1989)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.1618. Количество выполненных запросов: 27, время выполнения запросов 0.1175