Рыбалка в Норвегии
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 345 346 347 348 349 350 #
Печать

Миф



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 октября 2003 9:53
Привет, уважаемые!

Регулярно читаю, изредко пишу в конференции.
Предлагаю Вашему вниманию свое мнение.

Как мне кажется у клуба есть проблемы с целеполаганием.
Возникающие трения и метания - следствие несогласованности целей, разделяемых членами виртуального клуба.
Отсюда и проблемы с тем как клуб будет развиваться - это проблемы со стратегией развития клуба.
Как мне кажется, для утрясания этих проблем возможен подход, аналогичный тому, который используется в бизнесе.
Необходима отстройка системы "стратегического управления":

1. Формирование (подгтовка и согласование) проявленной МИССИИ клуба.
2. Одновременно - формирование и ранжирование системы ценностей.
3. На их основе  - формирование "видения"  (ударение на первое "и" :-) ) развития клуба на период 3 - 5 лет - т.е. формирование "облика" клуба к которому мы будем стремиться.
4. Подготовка плана работ по развитию клуба, т.е. как из существующего состояния мы будем переходить к состоянию тому облику клуба к которому надо стремиться.
5. Одновременно необходимо запустить механизмы регулярного пересмотра и обновления системы целеполагания (миссии, ценностей и перспективного облика клуба)

Это сложно, и достаточно геморройно, но интересно.
Естественно, нужна команда, которая будет всем этим заниматься.

Но без этого, как мне кажется, так и будут продолжаться метания и попыток "революционных" изменений от "закрытого клуба" до "общественной организации".

Все написанное ИМХО.

С уважением,
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 6141
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 апреля 2010 10:14
Любитель бальзамов написал:
А уж зачем это нужно лично тебе и ещё тысячам ПКРовцев никто не объяснил, да и не объяснит.

Вот это и есть провокация и сеянье раздора.
Но в стодесятый китайский последний раз дам ответ.
Клуб - не тысячи человек, ловящих рыбу и читающих интернет записки.Клуб - это конкретные ЛЮДИ, объединенные общими интересами к совместным ДЕЙСТВИЯМ. И более того, это достаточно сложившееся сообщество людей, каждый из которых ДЛЯ СЕБЯ решил , что ему хочется от клуба , а главное ЧТО ОН ДЕЛАЕТ в клубе. Опроси сто одноклубников, и они , про разных личных ответах, сойдутся в одном - этот клуб их устраивает. Все. Кого не устраивает- те уходят, делают что-то свое, возможно похожее. Нет команды : в одну шеренгу становись, и следуй за нами. НЕТУ.И объяснять в интернете почему мы едем убирать Ладогу, или почему мы едем на Уху или Корюшку - бессмысленно. Человек или едет, или не едет. При этом съездив два-пять -десять раз, сам для себя решает - быть ему в клубе или не быть.
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 6141
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 апреля 2010 9:58
Шмуль Илья, ну право непрофессионально. Есть законы, есть подзаконные акты, разъясняющие порядок применения той или иной статьи. Иногда они проротиворечат закону, и тогда идут судебные терки (это часто например в налоговом законодательстве), иногда не прортиворечат, а всего лишь определяют механизм работы закона. У нас аналогичный случай. В уставе не прописа порядок процедуры приема, сроки, места, торжественная часть (если мы в таковой нуждаемся, а на мой взгляд - нуждаемся) Не прописана ответственность рекомендателей. Вот это и должно быть в "Положении" Возможно еще - порядок хранения заявлений(поскольку предвижу я при нашей саморганизации - бардак с бумагами нечеловеческий ожидает)
Ничего из перечисленного не должно противоречить уставу. Всё.
Сом
Член РОО ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5645
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 апреля 2010 2:36
Шмуль
Без обид, но спорить на эту тему не буду. Видимо, у нас разные консультанты...
Остался в "до"...
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 марта 2010 16:32
Сом написал:
Шмуль
Для юриста с многолетним стажем, позороно не знать, что внутренние докумены организации, не противоречщие Уставу, могут быть принять по любому вопросу...
Поэтому то, что мы напишем в Положении о приёме, дело наше внутреннее...

И вот тогда этот документ и будет противоречить Уставу, как изменяющий (дополнияющий) его положения
Учите ГК!
Сом
Член РОО ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5645
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 марта 2010 16:29
Шмуль
Для юриста с многолетним стажем, позороно не знать, что внутренние докумены организации, не противоречщие Уставу, могут быть принять по любому вопросу...
Поэтому то, что мы напишем в Положении о приёме, дело наше внутреннее...
Остался в "до"...
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 марта 2010 14:01
Адя
А в Уставе несколько иные критерии прописаны....
Адя
Цитировать

Сообщение отправлено: 31 марта 2010 13:04
Stas
Сом написал:
6. Члены Клуба - пользователи, изъявившие желание стать таковыми, обязующиеся соблюдать Устав и традиции ПКР, с учетом соответсвия следующим критериям:
- наличие *** рекомендаций .......
- зарегистрированы на сайте не менее *** лет;
- принявшие участие не менее чем в *** Мероприятиях Клуба;
- не имеющие действующих ПНГ.

чего ты суетишься? Ты на выезды ездишь? Фанеру над Парижем не видел? Я лично в графу "количество выездов " поставил бы минимум цифру 10.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 марта 2010 12:36
Сом Сом написал:
Напомни, на какой вопрос...

Да на все. :biggrin: Первый - кагда и как в члены принимать начнем ну и дальше,типа что и когда ,уже в зависимости от первого. :biggrin: ( типа Общее собрание и тп). Просто меньше месяца до сезона. потом все забьют,а (на мой взляд) есть чисто технические вопросы,которые нельзя откладывать до осени,а они прерогатива Общего собрания по Уставу.
Распростронятся и дискутировать не буду. :)
Вариант - решим Обющим собранием учредителей возможно и правильный,но ужь больно много срача пойдет. Конечно пофиг,но имхо правильней будет напринимать членов.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 марта 2010 12:23
Сообщение отредактировано: 31 марта 2010 12:24
Шмуль
Ну ты-то что фигню пишешь? :biggrin: :biggrin: :biggrin: ( про Общее собрание).
Ну уже сто раз писалось.
1.Есть кворум по Уставу(не пришел не парит).
2. Кто идти не хочет ,а есть друзья( а у нас в Клубе множество больших и не очень постоянных компаний) ,то дает доверенность на 1 человека(хоть от всей компании,человек в 40-50),идет,ставит вопросы, голосует и кворум есть.
В результате окажется,что надо собрать человек 5. :)
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 марта 2010 11:22
А про то, что большое собрание собирать - геммор еще тот, это я знаю по своему негативному опыту юриста корпорации:
- Надо либо каждому посылать персональное приглашение под расписку.
- или опубликовывать объявление в общедоступном, определенном законодательным органом печастном органе
- а ежели этого не сделать. то наверняка найдется кто-то ( а он наверняка! найдется) кто оспорит законность проведения собрания в его отсутствие- а оно надо?
Поэтому желательно те первостепенные (а может быть и в некотором роде скандальные) вопросы, которые отнесены к компетенции общего собрания решить как можно раньше, пока не сильно много членов Общества
Сом
Член РОО ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5645
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 марта 2010 11:11
Сообщение отредактировано: 31 марта 2010 11:14
Принципы формирования бюджета (необходимость и достаточность) определены давным-давно и никакое, даже самое "умное" собрание, изменить то, что придумано за много веков до нас, изменить не сможет. А роль собрания в этом процессе, в зависимости от того, какой бюджет получается (дифицитный или профицитный), установить размер ежегодного взноса и определить приоритетность его статей...
Остался в "до"...
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 марта 2010 10:57
Сом написал:
Шмуль
1 Это преррогатива Председателя, в рамках утверждённого бюджета. Как то слабо себе представляю практику определения на собрании размера заработных плат сотрудников.

Так я не про сам размер зарплаты, а именно про бюджет. Его наверное принимает СК? А принцип его формирования - Собрание.
А почему не ломанутся вступать?
По-моему уже можно подавать заявления.
Просто клича не было, а то мы так- в лихую кавалерийскую атаку! :biggrin:
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4597
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 марта 2010 10:54
Почитал ПЕРЕМЕНЫ - словно вляпался в кучу
Снова запах навозный, прошлогодний, тягучий
Нет приметы вернее, что зима за порогом
Выше нос, Пеликаны! Ждать осталось немного…
никогда не сдавайся!!!
Сом
Член РОО ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5645
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 марта 2010 10:51
ИногШмуль написал:
(пока членов организации не очень много)

А что, есть подозрения, что сразу после отмашки народ ломанёцца вступать? :)
Остался в "до"...
Сом
Член РОО ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5645
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 марта 2010 10:42
Шмуль
1. Решим в ближайшее время.
2. Это преррогатива Председателя, в рамках утверждённого бюджета. Как то слабо себе представляю практику определения на собрании размера заработных плат сотрудников.
Остался в "до"...
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 марта 2010 10:12
Все это замечательно, но у меня в результате ночных бдений :(
родилось несколько мыслей, которые хотелось бы озвучить и вынести на рассмотрение, уж не знаю кого, наверное, все-таки учредителей:
1. Поскольку вопрос о размере членских взносов относится исключительно к компетенции Общего собрания и не может быть передан на рассмотрение иным органам Общества, м.б. стоит провести (пока членов организации не очень много) внеочередное собрание, на котором решить вопрос о размере членских взносов хотя бы на 2010 год. Потом, по мере роста членов это сделать будет затруднительнее.
2. Из Устава (проекта) мне было не очень понятно, как будет решаться вопрос о размере вознаграждения (оплаты) по трудовым договорам.
СК определяет смету расходов. но в Уставе исключительным Правом Общего собрания записано определение принципов формирования и использования имущества Общества. А денежные средства- это тоже имущество (см. ГК РФ). Поэтому думаю, что правомерно было бы и решить и принципы оплаты нанимаемых работников.
То, что эти договоры заключает Председатель- да, понятно. А вот кто определяет размер оплаты?.
Может это тоже лучше на собрании установить, что бы потом размолвок не было?

Остальные мысли чуть позже
Сом
Член РОО ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5645
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 марта 2010 9:45
Сообщение отредактировано: 31 марта 2010 10:38
Stas написал:
Предлагаю закрыть прения и дождаться ответа от Учредителей.

Напомни, на какой вопрос...
Остался в "до"...
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 марта 2010 9:37
Maik.spb
А чувствуешь,что все теже самые вопросы?
На все уже отвечалось 2 года назад! :mad: Уже за все проголосовали! :mad:
Предлагаю закрыть прения и дождаться ответа от Учредителей.
А вот Учредителям просьба не затягивать. :biggrin:
Любитель бальзамов PALыч
Что вы ,как дети? Треп и вопросы тут апсалютно бессмыслены.
Нет ни ОДНОГО человека,который сейчас может ответственно на них ответить. ПРОСТО НЕТ!Все посты - просто флуд.
Все,что вы спрашиваете и пишите - это вопросы к Общему собранию. Читам Устав. :)
Шмуль
Потри пожалуйста свой пост про мою непоследовательность.Вроде мы вличке все решили.
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
PALыч
Член РОО ПКР

PALыч

Профиль

Откуда: Колпингагин
Всего сообщений: 3620
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2010 22:12
Многое упустил, но много ли потерял?
подскажите, где прочесть, сам не нашёл, а хотелось бы понять, для чего мне эти официальщина и "едимороссие", заявление, 3 рекомендации и так дали и тому под рёбра. А то может...
-"Я лучше в баре буду, блядям подавать ананасную воду"(В.В.Маяковский)
Коротко о себе, не рекомендую.

о жизни: Накатила грусть? Накати и ты.
Maik.spb
Член РОО ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3462
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2010 17:08
:biggrin: "Близок локоть, а не укусишь."
Хорошо, что РОО зарегили. :)
Рыба не главное - главное процесс!
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
ALEXEY.
Член ПКР

ALEXEY.

Профиль ICQ

Откуда: С-Пб, м.Ладожская. пр Косыгина.
Всего сообщений: 767
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2010 14:45
Сообщение отредактировано: 30 марта 2010 14:48


Комментарий модератора:
Флуд, офтоп, ЖК

Туда, где времени не было, нет и не будет. В ВЕЧНОСТЬ.
Сом
Член РОО ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5645
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2010 14:45
Шмуль Шмуль написал:
Оба-на, как это члена ПКР никто в глаза не видел?
Как же они членство получили?
Была ж определенная процедура или я ошибаюсь?
Голосовали за учредителей тоже, по-моему, только члены ПКР. Как же они голосовали за тех, кого не видели и как приняли голоса тех, кого никто не видел. Прям Клуб невидимок какой-то.


Уууууу... эээээ.... нууууууу... Если мягко ответить - ошибаешься...

Тебе, похоже, надо с самого начала (2007 г.) всё рассказывать... Извини, но я пас... Это к кому-нить другому...
Остался в "до"...
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2010 14:31
Сообщение отредактировано: 31 марта 2010 9:57
Удалено в связи с урегулированием позиций сторон.


Комментарий модератора:
Просьба подобные вопросы решать в ЛС

По большому счету, позиция Стаса и его взгляд на данную ситуацию не имеет ни малейшего отношения к заданной теме конференции

Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2010 14:10


Комментарий модератора:
Просьба прекратить флудить

Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2010 13:51
Сообщение отредактировано: 30 марта 2010 14:10
Шмуль Шмуль написал:
Stas
Какие нафиг рекомендации Шерифу, Россе , Волчице, ЛисНевскому, Маку, (не уточнял. кто вошел в учредители. но это неважно), тем кто не вошел в число учредителей, но давно известен в Клубе, пользуется сумасшедшим авторитетом, и.т.д и т.п?
Из тоже амбиции надо засунуть в .....?!!!

Канечно! Ты прикидываешься или правда понять не хочешь,что УВАЖУХА,когда ты пойдешь на общих основаниях,а Члены-Учредители тебя рекомендуют? Иначе бардак опять получится. Если вменеям чяеловек,то это понимать-то должен.
И думаю,что не всякого из общего списка типа ПКР и около,они рекомендуют.
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2010 13:44
Сом написал:
есть ещё 100-150 пользователей, у которых тоже в профиле написано "член ПКР", но большинство из которых и в глаза то никто не видел.

Оба-на, как это члена ПКР никто в глаза не видел?
Как же они членство получили?
Была ж определенная процедура или я ошибаюсь?
Голосовали за учредителей тоже, по-моему, только члены ПКР. Как же они голосовали за тех, кого не видели и как приняли голоса тех, кого никто не видел. Прям Клуб невидимок какой-то.
Сом
Член РОО ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5645
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2010 13:14
Шмуль
Но помимо названных тобой, есть ещё 100-150 пользователей, у которых тоже в профиле написано "член ПКР", но большинство из которых и в глаза то никто не видел.
Им тоже автоматом членство присвоить? Или в положении прописать, что этим так членство присваивать, а остальным - по Уставу?

Так что не будем мы огород городить. Устав одинаков для всех...
Остался в "до"...
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Сом
Член РОО ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5645
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2010 13:07
Сообщение отредактировано: 30 марта 2010 13:09
Шмуль написал:
Какие нафиг рекомендации Россе , Волчице, Маку,

Заметь, что они то, как раз, вопросов на эту тему не задают. Видимо уверены, что для них (+ ещё порядка полусотни "активных" пользователей) вступление (если захотят вступить) действительно будет просто формальностью и для абсолютно всех учредителей дать им рекомендацию будет почётно и сделают они (учредители) это без каких-либо раздумий...

Я так уж точно...
Остался в "до"...
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2010 11:57
Сообщение отредактировано: 30 марта 2010 12:03
Stas
Какие нафиг рекомендации Шерифу, Россе , Волчице, ЛисНевскому, Маку, (не уточнял. кто вошел в учредители. но это неважно), тем кто не вошел в число учредителей, но давно известен в Клубе, пользуется сумасшедшим авторитетом, и.т.д и т.п?
Из тоже амбиции надо засунуть в .....?!!!
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
Сом
Член РОО ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5645
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2010 10:57
Петр написал:
А билеты будут типа Охотничьих?

Будут, скорее всего, но не сразу и не билеты, а пластиковые карты...
Остался в "до"...
Сом
Член РОО ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5645
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2010 10:42
Сообщение отредактировано: 30 марта 2010 10:52
Шмуль написал:
Извини, но я свои амбиции засовывать никуда не буду.

Это твоё право.
Только, если честно, мне не понятно - если ты даже из мнимого членства выйти порывался (от которого хоть и прав никаких, но и обязанностей тоже), то на кой тебе официальное ( привелегий, во всяком случае в ближайщее время, -0, а взносы платить надо, на собрание ходить надо, работать в Клубе надо, Правила рыболовства соблюдать надо и т.д.)?

Или ты так, для общего развития вопросы задаёшь?
Остался в "до"...
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2010 10:22
Сообщение отредактировано: 30 марта 2010 10:26
Шмуль Ты пишешь:Но вот с тем, кто уже был принят в ПКР и снова должен будет пройти процедуру приема- не согласен.
А у нас нет определения,кто был членом ПКР. :) У меня надпись пропала под аватаром :( :biggrin: ,бездна людей,которых явно надо считать Членами ПКР по всем параметрам , появилось после пресловутой голосовалки о ПКРизме. :biggrin:Многие достойные,старые кадры забили на клуб после появления ПКРизма. И что делать?
Я считаю,что нужно идти строго по букве Закона. Сейчас Члены клуба - только учредители.Мы их выбрали.Все остальные,сознательные, засовывают амбиции куда подалее и нормально пишут Заявления. И нормально вступают. Все должны быть в равных условиях,чтоб никому обидно не было.
Ну все,увял окончательно. :biggrin:

Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2010 9:58
Сом
Звиняйте дядьку, п. 7.2. плохо прочитал.

Но вот с тем, кто уже был принят в ПКР и снова должен будет пройти процедуру приема- не согласен.
Формально- да, заявления нужно подписать и передать в СК.
Но, по моему мнению, на этих заялениях 3 члена СК должны сами поставить рекомендации и принять решение о приеме в ОО, а то как-то очень странно получается:
члены ПКР выбрали учредителей, то есть доверили им свои голоса и доверили создание Клуба, (хотя могли бы нарисовать протоколо собрания и поставить под ним свои подписи- тогда бы они автоматом стали членами ОО , но это уже обсуждалось и говорить на эту тему не буду) а теперь учредители будут требовать от них рекомендации. Какой-то пердимонокль- я кому-то довореил, а теперь этот кто-то будет проверять меня- а достоин ли я ?
Вот в этом я и усматриваю жесточайшую дискриминацию по отношению к членам ПКР
Петр
Модератор форума

Петр

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург,Комендантский пр.
Всего сообщений: 6105
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2010 9:54
Сообщение отредактировано: 30 марта 2010 9:56
А билеты будут типа Охотничьих? Раз взносы, логично и билеты с отметкой о сдаче. :)
А потом Стас добазариться о скидках на платнике его любимом членам ПКР, и будем там форельку окучивать, при предъявлении членского билета. :)
Сом
Член РОО ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5645
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 марта 2010 9:50
Strannik написал:
А "рекомендательщики" - какую то ответственность несут за "рекомендованных" - ну если вдруг чего!?!?!?


Будут нести, это тоже пропишем в Положении. Мысли по этому поводу есть.
Причём "рекомендовальщиком" нельзя будет стать на следующий день после приёма. Надо будет чутка (размер этого "чутка" в ближайшее время устаканим) в Клубе поработать и хотя бы на один выезд съездить...
Остался в "до"...

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 345 346 347 348 349 350 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.
RSS

Последние RSS
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Более 110 экипажей прошли по Неве во время Бот Парада.В параде участвовали не только жители Петербурга, но и Москвы, ...Читать полностью »
Дни рождения
В Михаил (29 апреля 1966)
Tabah (29 апреля 1974)
дракон77 (29 апреля 1965)
proli (29 апреля 1985)
Уманский (29 апреля 1966)
pahom10 (29 апреля)
Роман122 (29 апреля 1971)
alekskon72 (29 апреля 1972)
videooperator (29 апреля 1985)
YurikD (29 апреля 1979)
Karel-1 (29 апреля 1945)
kembrik 47 (29 апреля 1996)
reno (29 апреля 1985)
negudit (29 апреля 1968)
Горын (29 апреля)
ODIN (29 апреля 1968)
Bastet (29 апреля 1986)
Дед мазай (29 апреля)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.4920. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.1962