Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 119 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 345 346 347 348 349 350 #
Печать

Миф



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 октября 2003 9:53
Привет, уважаемые!

Регулярно читаю, изредко пишу в конференции.
Предлагаю Вашему вниманию свое мнение.

Как мне кажется у клуба есть проблемы с целеполаганием.
Возникающие трения и метания - следствие несогласованности целей, разделяемых членами виртуального клуба.
Отсюда и проблемы с тем как клуб будет развиваться - это проблемы со стратегией развития клуба.
Как мне кажется, для утрясания этих проблем возможен подход, аналогичный тому, который используется в бизнесе.
Необходима отстройка системы "стратегического управления":

1. Формирование (подгтовка и согласование) проявленной МИССИИ клуба.
2. Одновременно - формирование и ранжирование системы ценностей.
3. На их основе  - формирование "видения"  (ударение на первое "и" :-) ) развития клуба на период 3 - 5 лет - т.е. формирование "облика" клуба к которому мы будем стремиться.
4. Подготовка плана работ по развитию клуба, т.е. как из существующего состояния мы будем переходить к состоянию тому облику клуба к которому надо стремиться.
5. Одновременно необходимо запустить механизмы регулярного пересмотра и обновления системы целеполагания (миссии, ценностей и перспективного облика клуба)

Это сложно, и достаточно геморройно, но интересно.
Естественно, нужна команда, которая будет всем этим заниматься.

Но без этого, как мне кажется, так и будут продолжаться метания и попыток "революционных" изменений от "закрытого клуба" до "общественной организации".

Все написанное ИМХО.

С уважением,
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 18:31
mordmol
А вот и посмотрим.Хочешь новый СК - давай. Только СК с ЛИСом и Психологом тебе цветочками покажется. Постепенно - этокогда ничего не рушим старого, а эволюционно идем к новому. Новый СК - это ИМХО шаг назад и опять разрушения. Пусть СК продолжает служить, пока новое не вырисуем.Смысл нового СК и правомерность его избрания, при наличии института ЧПКР, но по- старому, мне не понятны.
Maik.spb
Член ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3459
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 18:30
Прочитал. Как говорит Стас - МНОГАБУКВ! И все это, к сожалению, напоминает известную басню Крылова. :(

P.S. Регистрация параллельной коммерческой структуры - извините, фигня полная. Как по содержанию, так и по смыслу. Вопрос к сторонникам этой идеи: какую коммерческую деятельность(конкретно) вы собираетесь в ней осуществлять?

P.P.S. Хотя как вариант прокатит. :) Сама фирма через пару-тройку недель будет закрыта (ну потому что сразу станет понятна её вредность и ненужность), а Клуб в виде ОО останется. :) Только вот клубных денег жалко. :(
Рыба не главное - главное процесс!
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 18:29
Сообщение отредактировано: 6 ноября 2007 18:32
Stas написал:
признаем ничтожность ЧПКР

Нет, мы признаем собственное половое бессилие довести вопрос до конца: принять процедуру......
Я к примеру, не вижу ничего смертельног, в том что ее до сих пор не приняли. Может быть сейчас пришла пора.....
Я бы вааще все упростил для достижения результатов - открыл бы 2-х недельное обсждение на сайте и поручил бы СК учесть знАчимые замечания и принять в целом систему самоуправления. При этом не взаимоувязывал бы этот процесс с перевыборами СК. Это не зависимые, пока, вопросы...
С широким рыбацким приветом!
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 18:25
mordmol написал:
Регистрацию ПКР голосовать не нужно, тк это требование Закона.

Ты же любишь факты, может быть сподобишь и проаргументируешь "требование"? Только без ссылок на Конституцию... :)

Хотя наверное не стОит, а то я на твой любой аргумент приведу контраргумент и тоже с сылкой н Закон.... И будет выглядеть как будто я ярый противник регистрации ПКР....
С широким рыбацким приветом!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 18:24
mordmol
Потому. :biggrin: Цель появления ЧПКР(одна из) была - упорядочить голосование в клубе. Если голосоем по-старому, то признаем ничтожность ЧПКР для клуба(ужь про Закон и говорить не буду :biggrin: )
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 18:21
Stas написал:
обещаю проклевать всем мозг, пока все не поймут, какая фигня у нас сейчас с голосованиями из-за отсутствия оффициального Клуба и требований закона в голосовании, те закрепленного в Уставе кворума и членства.


А просто не надо прыгать чрез ступньки!!!!. Потому как "проклевывать всем мозг" это что пИсать против ветра. Помоему в прошлый четверг, это достаточно хорошо видно было.....
Не проще ли постепенно. Сначала выработать механизм принятия решений, а затем принимать решения. Ан нет!!!! Давай сразу проклюем всем мозг и решение будет принято! Три раза гы!
С широким рыбацким приветом!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 18:20
mordmol
И еще. Регистрацию ПКР голосовать не нужно, тк это требование Закона. Если мы декларируем клуб, как законопослушную организацию, то мы обязаны это сделать.Появление института ЧПКР поменяло наш статус де-факто, тк появились все формальные атрибуты ОО, кроме официальной регистрации.
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 18:17
Stas написал:
Если выбирать новое СК по старому(как Белорус предлагает), то это автоматьически отмена ЧПКР, тк голосование по ключевому вопросу, а старые Положения ЧПКР не утверждали.Далее , кто голосует?Если все ники сайта,то голосование минуя ЧПКР автоматически уничтожает этот институт

Прошу прощения, но это просто бред.......
Без обид, но надо хотя бы немного пытаться понять..... Процедура голосвания, для которой и принимался критерии ЧПКР, в целом не принята, поэтому не может исользоваться. Поэтому и голосовать по ранее принятой процедуре. Но почему она автоматически отменяет ЧПКР......? Хоть убей - не пойму
С широким рыбацким приветом!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 18:15
mordmol
Cогласен! Сам писал про это, когда голосовали по ЧПКР. Однако опять нестыковочка. По Положению о Ск и выборах Ск голосовали без ЧПКР. Эти положения ЧПКР не утверждали , те это не документ ЧПКР, а сайта, где голосовать могут все, без ограничений. Если сейчас устроить выборы СК, то кто голосовать будет ЧПКР?По Беларусу получается,что все.Если только ЧПКР, то ты попробуй это объяви - ИМХО воплей будет больше, чем на последнем собрании в Г.!
Я потому и предлагаю не голосовать новый СК, пока не пройдет регистрация. Если его всежь решат голосовать, то точно выдвинусь туда, пройду хоть путем голосования через ЧПКР, хоть общим и обещаю проклевать всем мозг, пока все не поймут, какая фигня у нас сейчас с голосованиями из-за отсутствия оффициального Клуба и требований закона в голосовании, те закрепленного в Уставе кворума и членства.
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 18:13
Заканчиваю....
Иными словами в руки инициаторов дается прозрачный механизм соуправления по которому можно решить ЛЮБОЙ вопрос избегая не нужного флуда....
Хотите принять процдуру принятия в ЧПКР, плз!
Хотите зарегистрировать юр.лицо, - воспользуйтесь процедурой и если голосвние будет положительным, мнение несогласных - станет мнением меньшинства! И это будет понятно всем.

А то так и будем голосовать за регистрацию ПКР наряду с голосованием - "не станем курить в Г." , несколько разного "веса" вопросы.
С широким рыбацким приветом!
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 18:07
Пойдем дальше.....
Вопросы, по типу "А как по поводу процедуры принятия новых ЧПКР?" "А пробовали голосовать после приема ЧПКР?" и т.п. каждый может задавать самому себе!!! ЧПКР, это был критерий необходимый но не достаточный для принятия процедуры в целом.Необходимо было обсудить и принять процедуру в целом. Далее значительно проще.
Если есть к примеру у Stasa, родилась идея зарегестрировать существующее интернет-сообщество ввиде общественной организации ( или ввиде любой иной формы) и в соответствии с процедурой у этой идеи найдтся в прописанной процедурой срок
определенное кол-во сторонников. То В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ
проводится ГОЛОСОВАНИЕ результаты которых - необсуждаются обязательны для ВСЕХ участников, модераторов, гостей, ЧПКР-ов и т.п. лиц.......
С широким рыбацким приветом!
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 17:59
Stas
Я попытаюсь объяснить..... хотя бы для тех кто читает эту страничку.

Для тех кто хочет голосовать необходима процедура.
Процедура по типу - "голосуют все" далеко не всех устраивает !!! И это правильно. Мне, к примеру, не совсм понятно, почему по вопросы затрагивающим основы устоев Клуба могут решаться впервые зашедшим и сразу зарегестрировавшимся на сайте браконьером? Или просто случаным человеком..... И это только часть
проблемы. Поэтому необходим критерий который позволит определить количество людей имеющих право голосовать. Этот вопрос тоже весьма не однозначный. Но худо - бедно критерий выработали и на основании оного определили людей которые будут голосовать. Число лиц - ЧПКР, основопологающее в процедуре голосования, от этого числа можно установить кворум, большинство, и т.п. атрибуты процедуры голосования.
С широким рыбацким приветом!
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5986
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 17:34
Цыган Дима, если ты имел ввиду эту цель:
[/q]Питерский Клуб Рыбаков - крупнейшее в Санкт-Петербурге добровольное объединение рыболовов, основные цели которого - популяризация цивилизованной рыбалки, как одного из самых увлекательных видов активного отдыха.
Члены Клуба считают своим долгом пропагандировать бережное отношение к природе, не ловят сетями, не оставляют после рыбалки мусор на берегу и льду, отпускают "шнурков" и стараются соблюдать Правила любительского рыболовства[q=]
То это декларация, никак не годящаяся для устава.Ни для формального, ни для неформального. Пока что она (декларация) устраивает главную страницу сайта, и то , если подумать -кривая врака. (отнюдь не самое крупнейшее - ЛООиР больше, считают долгом - далеко не все, как оказалось из нашего с тобой разговора, в частности)
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 17:20
А.В.
Дык это я понимаю! Просто опять нестыковочки. Если выбирать новое СК по старому(как Белорус предлагает), то это автоматьически отмена ЧПКР, тк голосование по ключевому вопросу, а старые Положения ЧПКР не утверждали.Далее , кто голосует?Если все ники сайта,то голосование минуя ЧПКР автоматически уничтожает этот институт.Даже статус изчезает.Мне кажется, что глупо городить новые нестыковки, потому и предлагаю оставить существующий СК до регистрации, когда будет понятно, кто, как и за что голосует. Если попробовать принять сейчас СС в предложенной редакции и потом голосовать за новое СК, то еще большая запутка, тк непонятно СС чего и кто может за это голосовать, а главное зачем, тк регистрация повлияет на редакцию СС и утверждаться она будет по-другому.
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 16:52
StasЭто просто статус. Будем регистрироваться, появится Членство
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 16:41
Сообщение отредактировано: 6 ноября 2007 16:42
mordmol
А давай по фактам,чтоб не чисто моя ИМХА была.
1. Хоть раз попытались проголосовать?Затвердить хоть один документ?
2. Прием в ЧПКР хоть одного человека был после голосования по нему? Есть утвержденное положение о членстве?
3.ЧПКР - это член чего?Клуба - дык какого,покажить плизз Устав или хоть утвержденное ЧПКР Положение.Сайта - дык что такое ЧПКР сайта ? Это какие-то права и обязанности?Какие, где написано,кем утверждено?
Вывод один - ребенок был мертворожденным. Даже скажу почему - тк ни для сайта, ни для Клуба это ничего не дает, тк не соответствует ни общепринятым нормам инет клуба и не соответствует законодательным нормам для клуба оффициального.
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 16:23
Ну это ВСЕ, по меньшей мере весьма спорно. Ну а уж по поводу "смуты", я бы вообще предложил просто промолчать ;)
Что касается "....предполагает наличие Клуба..новых членов...недееспособный институт...." дык это чисто твоя ИМХА, против моей - не более.....
С широким рыбацким приветом!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 16:07
mordmol
А ты почто так за ЧПКР цепляешься?Смуту внесло именно это непродуманное решение. Нет никакой проблемы, как голосовать в инет сообществе - голосуют все зарегистрированные ники, проверяются на достоверность и все. НИКАКИХ ЧПКР не надо! :biggrin: ЧПКР предполагает наличие клуба, а его нет.ЧПКР предпологает прием новых членов, год почти прошел, а этого нет.ЧПКР ставит под большие риски зарабатывание денег - никто об этом не думает. Ну и нафига это надо?
Учти еще, что с момента возникновения не было ни одного голосования(даже попытки!) и не принято ни одного решения. Более того, даже по основным вопросам (положение об СК,Положение овыборах) им не утверждено. Институт очевидно недееспособен.
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 16:06
Цыган
Мысль отделить мух от котлет, весьма здравая. Но вот над способом реализации - плодить юр. лица - хочется очень сильно подумать....
ИМХО, если в рамках зарегестрированного общества, можно обойтись без второго юр. лица, то это надо делать, иначе растут издержки, которые придется "кормить", возможно даже за счет чл-х взносов....
С широким рыбацким приветом!
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 16:00
100% согласен с Русланом по поводу перевыборов СК
С широким рыбацким приветом!
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 15:58
Адя написал:
и отменить нафик чпкр как страшный сон.

Андрюша, ты же вроде не из пугливых :biggrin: Чем же тя так ЧПКР напугал? Сильно кому то навредил, или жить мешает?. :)
Когда хоть кто нибудь озаботиться мыслью "Как провести в интернет сообществе легитимное голосование?" и начнет думать о процедуре, неизбежно столкнется с тем, что ЧПКР неизбежная деталь, а вовсе не "пятое колесо"
С широким рыбацким приветом!
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 15:53
А.В. написал:
Поэтому, чтобы сразу при регистрации не наткнуться на этот правовой казус, нам необходимо потратить уже заработанное бабло - пропить или проплатить, к примеру Лунку.Иначе, мы первым же своим действием нарушим закон и реально попадём под сферу деятельности налоговых органов.

Уникальное предложение! Т.е. ты полагаешь, что пропив и прогуляв с Законом будет все в порядке??? :biggrin: вынужден тебя огорчить: самоЕ существования означенно тобою суммы предполагает конфликт с Законом, разрешить который можно только одним способом - заплатить налоги и пеню за просрочку платежа. В случае
внесния в Уст. капитал, ответственность будут нести учредители - физ.лица, как неуплатившие налоги с внесенных сумм.
С широким рыбацким приветом!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 15:50
А.В.
Я как раз читаю. :biggrin: И не перестаю удивлятся, как одно решение,не подтверждается другим и противоречит третьему. Если считать, что о ЧПКР забыли, то Беларус прав.Хоть и непонятно, что за клуб такой, где члены - все зарегистрированные на сайте. Давайте тогда поправим терминалогию,что Ск , не СК, а СС,те Совет Сайта.Это будет корректно. :biggrin:
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 15:49
Артурыч написал:
Может есть какая возможность узнать где и как был зарегестрирован тот ПКР

Это может сделать поверенный (патентный), при провдении процедуры регистрации ТЗ, дважды платить за одно и то же врядли имеет смысл
С широким рыбацким приветом!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 15:45
Беларус
Понял. Те голосуем , как раньше, без всяких ЧПКР?
Я не дискутирую, просто засомневался, тк появился институт ЧПКР.Формально, он должен был утвердить эти документы голосованием(судя по тому, для чего он городился).
Я не придумываю ничего нового, просто рациональнее продлить полномочия СК (ИМХО),пока со всем не разберемся.Сейчас у нас один документ запросто противоречит другому.
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 15:41
Stas
У меня такое впечатление, что ты кроме своего Устава ничего не читаешь....
Беларус
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Вэ-вэ-вэ Ленинград...
Всего сообщений: 1544
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 15:37
Stas
Проекты "Положения о СК" и "Положения о выборах СК" были разработаны первым составом СК, вынесены на всеобщеее обсуждение, после чего по результатам голосования членов СК поправки были либо внесены либо не внесены в проекты. Жили мы по этим законам не один год пока не появились вы и не стали фантазировать по поводу каких-то продлений.
Еще раз повторю - УЧИТЕ МАТЧАСТЬ! Ни А.В., ни кто либо другой не "вне этих выборов" - письма будут разосланы ВСЕМ зарегистрированным пользователям сайта согласно положению. Вэлкам - было бы у них желание.

Так что либо вы плохо изучили, либо учили не то. На этом дискуссию по данному вопросу с вами для себя закрыл.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 15:17
А.В.
Замажемся пройду? :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 15:15
Беларус
Я как раз матчасть изучил. Скажи мне пожалуйста, а кто утвердил эти положения и полномочия?Ответ - НИКТО,тк даже членства нет до сих пор, тк нет клуба(формально), а есть только сайт.
Пойми , мне нравяцца перечисленные тобой документы . И по духу и по букве.Я за них двумя руками,только сейчас они просто бумажка. Например тот же АВ вне этих выборов, да и не только он. Не пора-ли все сделать нормально и соблюсти Закон?Тогда ни разночтений, ни обидок , ни претензий не будет.
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 15:12
Stas
Не пройдёшь ты. Лучше и не пробуй.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 15:09
А.В.
А зачем?Я опасаюсь, что новые выборы приведут только к дальнейшей конфронтации.Вот представь, что я туда выбирусь( а точно пойду , если перевыборы случатся и выбирусь).Сейчас люди активизировались и изменения почувствовали.Задача ИМХО не к конфронтации идти,а точки соприкосновения искать. Чтоб все справедливо было и всем понятно надо, чтоб законно было(ИМХО). Да и смысла нет новый СК городить, тк первое же Общее собрание зарегистрированного клуба должно будет эти выборы отменить и провести свои ,законные.
Беларус
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Вэ-вэ-вэ Ленинград...
Всего сообщений: 1544
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 15:07
Stas
Есть "Положение о СК", там ясно прописан срок полномочий СК и "Положение о выборах СК", где прописана процедура перевыборов.

Учите матчасть!

Зачем флудить тут и фантазировать по поводу каких-то продлений полномочий и т.п., тем паче, что состав СК на данный момент не полный, и я, например, не совсем уверен, что нынешний СК в полном составе хочет продлевать свои полномочия.
тото
Участник форума

тото

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 539
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 15:00
А.В.
По поводу выборов-все же соглашусь со Стасом-двойная работа получится,правд,если учесть,что кроме него никто особо не спешит с регистрацией,то новый состав СК может довольно долго проработать.
Вопрос к СК-а процедура приема новых членов в ПКР действует?
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 14:55
Stas
Зачем флудить? Выдвинуть людей и проголосовать... Есть Положение об СК, там всё прописано
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 14:52
Еще раз.А зачем СК переизбирать-то?Просто продлить полномочия голосованием(если народ решит, что надо переизбирать, тогда другое дело) существующего СК до регистрации. Только время иначе потеряем.Сейчас у нас нет ни целей, ни задач, ни юридически значимой процедуры голосования, ни юридически значимого членства. Че, очередную химеру создать и полфлудить?
Цыган
Член ПКР

Цыган

Профиль

Откуда: С-Пб, Псковская обл.
Всего сообщений: 66
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 14:51
кнб
Коля,основную цель клуба уже давно сформулировал и опубликовал Сом.
Цыган
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5986
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 14:45
Сом Сергей, предложение идти по пути "одной но большой цели" - это по сути то же , что у Стаса- "в Устав можно написать чего угодно". Собрание это не переварило. Что бы можно было внятно обсуждать клубную деятельность, для начала цели надо сформулировать максимально подробно. Затем отполировать формулировки.Именно для этого я и привел столько целей. Впрочем, есть вариант, сформулируй цель создания клуба, как ее видишь, и просто при подготовке Учредительного собрания будем давать разные редакции на голосование учредителям. Кстати, то же адресую и к Цыгану. Дима, сформулируй основную цель клуба, как ты видишь. Механизм же принятия - через голосование на сайте. Тогда это будет вполне в клубной канве.
Беларус
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Вэ-вэ-вэ Ленинград...
Всего сообщений: 1544
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 14:40
Адя
Институт(как теперь модно называть) членства у нас в Клубе разработан и внедрен не до конца - скажем так, но выборы СК проводить надо. Как член ИзбирКома я "за" проведение выборов согласно ныне существующему Положению о них. "Менять коней на переправе" - читай начинать всенародное обсуждение внесения поправок в Положение о выборах считаю на данный момент нецелесообразным, а без обсуждения, на мой взгляд, СК тоже не вправе вносить в него поправки.
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 14:20
Беларус
Руслан, так-то оно-так,но тогда мне совсем уж становится непонятной причина очленивания.
Тогда нужно "шашкой махнуть"/с/ и отменить нафик чпкр как страшный сон.Думаю что в качестве финального аккорда нынешнего СК это было бы очень кстати.
Беларус
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Вэ-вэ-вэ Ленинград...
Всего сообщений: 1544
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 ноября 2007 14:09
Адя
"Положение о выборах СК" никто не отменял - глянь п. 1.3, там все четко прописано. (см. тему "Совет Клуба" 25 июля 2005 12:57 )

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 119 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 345 346 347 348 349 350 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Аукцион идёт примерно 3.5 часа, а мой фотик может записать только зо минут видео, поэтому и версия краткая, логично и понятно, а ...Читать полностью »
Дни рождения
Esa (10 декабря 1964)
Valerykov (10 декабря 1973)
тотоха (10 декабря 1969)
Sredstvo (10 декабря 1972)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.8725. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.2958