Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 345 346 347 348 349 350 #
Печать

Миф



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 октября 2003 9:53
Привет, уважаемые!

Регулярно читаю, изредко пишу в конференции.
Предлагаю Вашему вниманию свое мнение.

Как мне кажется у клуба есть проблемы с целеполаганием.
Возникающие трения и метания - следствие несогласованности целей, разделяемых членами виртуального клуба.
Отсюда и проблемы с тем как клуб будет развиваться - это проблемы со стратегией развития клуба.
Как мне кажется, для утрясания этих проблем возможен подход, аналогичный тому, который используется в бизнесе.
Необходима отстройка системы "стратегического управления":

1. Формирование (подгтовка и согласование) проявленной МИССИИ клуба.
2. Одновременно - формирование и ранжирование системы ценностей.
3. На их основе  - формирование "видения"  (ударение на первое "и" :-) ) развития клуба на период 3 - 5 лет - т.е. формирование "облика" клуба к которому мы будем стремиться.
4. Подготовка плана работ по развитию клуба, т.е. как из существующего состояния мы будем переходить к состоянию тому облику клуба к которому надо стремиться.
5. Одновременно необходимо запустить механизмы регулярного пересмотра и обновления системы целеполагания (миссии, ценностей и перспективного облика клуба)

Это сложно, и достаточно геморройно, но интересно.
Естественно, нужна команда, которая будет всем этим заниматься.

Но без этого, как мне кажется, так и будут продолжаться метания и попыток "революционных" изменений от "закрытого клуба" до "общественной организации".

Все написанное ИМХО.

С уважением,
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 17:14
mordmol
Самый просто вопрос. Нынешний владелец домена передаёт свои права вновь созданному ОО. А иначе в бубен получит)
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5987
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 17:09
Sam написал:
Я совершенно не касался вопроса изменений правил модерирования

Саша, , я то как раз обсуждал с Мордмолом вопрос о имевшей место инициативе изменения правил модерирования. По которой не ты, а Вал мне ответил, что инициатива обсуждается Советом Модераторов. Обкатать положение СС на этой инициативе мне было предложено автором одного из проектов. Все. Дальше речь о том, что проект несовершенен, поскольку Модераторы, то есть люди, которые оперируют информацией на сайте - забили болт на все инициативы участников сайта. То есть ведут себя по сути как хозяева информационного пространства. По смыслу - мне это параллельно. По результату - не нравится. Давайте договариваться, как простой пользователь сайта может реализовать свою инициативу. Ты сейчас сам въехал, что это необходимо. Наконец-то. Поэтому бреда в моих действиях не усматриваю.
Maik.spb
Член ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3459
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 17:08
А.В. написал:
Maik.spb
Не, всё-таки ты не в матрице


Объяснитесь, плз. :)
Рыба не главное - главное процесс!
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 16:56
Maik.spb
Не, всё-таки ты не в матрице :biggrin:
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 16:53
кнбStas
Хочу малость спустить Вас "на землю" по поводу поста от 14:11

Ответьте на один вопрос:
На основании какого решения во вновь образованное юридическое лицо перейдут права на доменное имя http://fisher.spb.ru.

Я специально упростил вопрос не касясь сиволики клубной кассы и пр.
1.Прошу ответить хоть кого нибудь.
2.Прошу ответить так что бы было понятно: Кто и по какой процедуре примет это решение.
3.Прошу понять - я не проив регистрации.....
С широким рыбацким приветом!
Maik.spb
Член ПКР

Maik.spb

Профиль

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 3459
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 16:47
Я тут вот чего подумал.По большому счету получается замкнутый круг. С одной стороны голосовать по внутренним клубным документам и принимать какие-то решения должны, естественно, только сами члены Клуба - по определению.
С другой, раз Клуба пока нет - значит нет и его членов. :)
( ЧПКР тут не подходит, и я могу это доказать.) Как быть?
Предложение следующее (все чисто по закону). Надо вывесить на сайте опрос для всех желающих(подчеркиваю) об учреждении(не регистрации) ОО ПКР. Вариантов ответа - два: "Да" или "Нет". Решение - простым большинством голосов.
А дальше все очень просто. Если решение не принимается, значит вопрос откладываеися, скажем на год. Если принимается, то у ИГ появляется совершенно законное право начать процедуру регистрации, по закону - Протокол СУ, прием членов, утверждение ими Устава и СС. После чего документы подаются на регистрацию и все. :)
Рыба не главное - главное процесс!
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 16:45
LisNevsky
Не... Я тупо не врубаюсь. Ещё раз.
Варианты:
Мой
1.1 Голосуем ВСЕ за регистрацию
1.2 Прописываем СС в Уставе.
.....
Твой
2.1 Голосуем ВСЕ за СС.
2.2 Голосуем согласно СС за регистрацию.
2.3 Прописываем СС в Уставе.
..........................
Дима, ты не видишь одного лишнего и очень геморройного пункта в твоём варианте???
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 16:45
кнб
Коля! этот путь уже предлагался ранее))
Сначала - решение о создании ОО "ПКР" без какой либо вообще регистрации!
Затем - общее собрание, которое утверждает Устав и форму ОО.
После этого в соответствии с решением собрания:
-или регистрируем ОО с тем Уставом
-или не регистрируем, выбирая форму ОО без регистрации ю.лица.

Просто без ю.лица создание ОО почти теряет смысл.
никогда не сдавайся!!!
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 16:38
Борис написал:
Мне ПКР не безразличен, но я лично, не дал согласия потому, что единственным пунктом, а больше ничего и небыло, было призрачное светлое будующее, и только право голосовать, на чём ты и настаиваешь до сих пор.

Ну так в чем вопрос, ты же громогласно заявлял, что мол .... не надо, а теперь что? А теперь ты хочешь голосовать? Но ведь прости, в связи с голосование тебе тоже никто светлого будущего не обещает....
Т.е. я так понял, что вот когда тебе нарисуют светлое будущее тогда ты снизойдешь?
Я просто вспоминаю твои постинги времен обсуждения ЧПКР, они и сейчас доступны, перечитай прежде чем возмущаться.
Голосование, это не просто ПРАВО, это прежде всего обязанность, от который ты будучи в здравом уме и твердой памяти - отказался. Что теперь?
С широким рыбацким приветом!
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 16:36
А.В.
не будет соответствовать - поменяем.
Да как писал Руслан нам ведь все-равно придется принимать решения, так что СС нам по-любому понадобиться, просто адаптируем её под официальный ПКР и все.
никогда не сдавайся!!!
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 16:35
кнб написал:

единственный потенциальный минус - возможные личные амбиции некоторых "дедушек", но думаю, что это решаемый вопрос.

Праильно. Нет дедушки, нет амбиции)
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 16:34
Борис
Борис! я имелл ввиду, что если бы преимущество сторонников Регистрации было настолько велико, что мы бы прямо сейчас взяли и приняли это решение. А так как у многих (ну вот хоть у тебя) нет однозначной уверенности, то наша Инициативная Группа продолжает работать над конкретизацией Проекта поо регистрации и как этот проект примет конкретные и ВСЕМ понятные очертания - мы выложим его на всеобщее обсуждение и голосование.

А для того, чтобы все вопросы решались именно внутри Клуба мы и вводили этих самых ЧПКР, так как надо было определить круг тех, кто из пользователей сайта может, а главное ХОЧЕТ эти вопросы решать.

Так что твоё видение не сильно отличается от того, что происходит, просто за флудом теряется суть....
никогда не сдавайся!!!
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5987
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 16:32
Stas от 9 ноября 2007 14:11 - супер. Согласен, сам об этом думал.Но не сформулировал так четко. При этом разработка системы самоуправления на сайте идет своим чередом, возможно координируется, что бы не было противоречий между ней и уставом.
единственный потенциальный минус - возможные личные амбиции некоторых "дедушек", но думаю, что это решаемый вопрос. Не согласен с одним - пропиской в уставе формальных целей, поскольку очень неформальное сообщество. С другой стороны , не вижу среди предложенных мною формулировок ни одной противоречащей формальным принципам. Поэтому мне кажется надо просто пробовать вставить их в Устав, если будут редакции или альтернативные варианты - выносить их на собрание учредителей (промежутки бессмысленны, поскольку неправомочны) То есть роль ИГ по сути сводится к сбору замечаний, редакции и подготовке собрания учредителей, если таковые будут определены) Собственно так вроде и собирались с самого начала, но утонули в волне протестов!
mordmol
Член ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 16:31
Sam написал:
Ск нет власти взять и принять документ

Где написано? В Положении о СК такой нормы нет, если за уши не притягивать п.3.1. А вот последняя строка п.1.2. - прямо об этом говорит! :tongue:
С широким рыбацким приветом!
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 16:15
кнб
Николай я думал хоть ты чеснее...
Я совершенно не касался вопроса изменений правил модерирования, тоесть кнб написал:
То есть совет модераторов внутренним обсуждением посчитал, что эти изменения их не устраивают, не уведомил ни инициатора изменений, ни людей поддержавших. И просто положил все что нашел на теле на людей с мнением, отличным от ихнего. Браво! Бис!

Все твои домыслы причем очень далекие от действительности...
кнб написал:
То есть инициатива направленная на изменение правил модерирования - бред!!!!

вообще шедевр...
Бредом я назвал не то что тиы делал, а то Как ты это делал,я понятно выражаюсь?
Хоть обвыгоняйся, но по проЭкту СС который на то время читало три человека, пытаться ,что либо Инициировать? ГЫыыыы Это бред...

В прочем ты сам уже ответил
Набралось количество людей, поддерживающих инициативу гораздо меньшее, чем по любому из вариантов(твоему или Руслановому) поэтому по истечении срока предложенного для инициации, я объявил о прекращении эксперимента. Аморфность, блин....
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5987
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 16:10
Сообщение отредактировано: 9 ноября 2007 16:11
[q]Раз регистрация не поддерживается на сегодняшний день подавляющим количеством людей, ....[q]
Интересно кто подавил это количество? :biggrin: Даже по формальному признаку - по числу выступивших в Гильдии в дебатах, по крайней мере - одинаковое, а учитывая , что некоторые противники двурушничали, и брали по 2 карточки (против и за) то и вовсе - за большинство. Только "за" понятно представленное в проектах документов и процедуре принятия решений.
Борис
Участник форума

Борис

Профиль
Всего сообщений: 975
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 16:07
кнб
Фик ты его выгонишь. Уж больно крепко присосался кровопивец к телу народа.... :biggrin:
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5987
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 16:02
SamSam написал:
Просто обижать не стали ,ибо вообще непонятно как ты по непринятой СС инициировал что-то ,Сам то понимаешь ,что это бред?

Забавно. Обижать не стали... три раза ГЫ. Хорошо система самоуправления не была принята, но вопрос касался изменений в правилах модерирования, изложенных конструктивно, внятно и конечно. То есть совет модераторов внутренним обсуждением посчитал, что эти изменения их не устраивают, не уведомил ни инициатора изменений, ни людей поддержавших. И просто положил все что нашел на теле на людей с мнением, отличным от ихнего. Браво! Бис!
То есть инициатива направленная на изменение правил модерирования - бред!!!! Сенькс. Ну-ну, давай, упрощай систему самоуправления. :biggrin: :biggrin: :biggrin: Выгоним тебя из модераторов, не со зла а в плане отладки процедуры... :tongue: :tongue:
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 15:57
LisNevsky написал:
А.В.
Есть два варианта:
-СС принимают ЧПКР по схеме 50+1
-СС принимают ВСЕ зарегистрированные на сайте на момент голосования. В СС прописать ОДНОЗНАЧНО! что все последующие решения будут принимать ТОЛЬКО ЧПКР. СС голосовать ВМЕСТЕ с процедурой принятия\исключения в ЧПКР.

То есть принять СС, как инструмент для голосования по вопросу регистрации и по всем голосовалкам, которые могут возникнуть до регистрации?
Иначе, после регистрации поменяется состав ЧПКР, появится Устав, и СС просто не будет соответствовать реалиям.
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 15:54
Sam
да не вапрос. Я бы вместо СК туда в части реализации решения внедрил механизм "Рабочая группа", но совсем без СК всё-равно не обойтись, так как на сегодня все материально-технические ресурсы находяться в ведении СК, а некоторые решения будут в этих ресурсах нуждаться.

А.В.
Есть два варианта:
-СС принимают ЧПКР по схеме 50+1
-СС принимают ВСЕ зарегистрированные на сайте на момент голосования. В СС прописать ОДНОЗНАЧНО! что все последующие решения будут принимать ТОЛЬКО ЧПКР. СС голосовать ВМЕСТЕ с процедурой принятия\исключения в ЧПКР.
никогда не сдавайся!!!
Борис
Участник форума

Борис

Профиль
Всего сообщений: 975
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 15:36
LisNevsky
Раз регистрация не поддерживается на сегодняшний день подавляющим количеством людей, .....(с)
Я бы небыл столь котегоричным! Многие не поддерживают из-за не знания вопроса. Я например, стал поддерживать после высказываний, здравых я бы сказал, некоторых товарищей. И опять таки, я поддерживаю только со своей колокольни. Что Клуб должен быть закрытым, и все внутренние вопросы, в том числе и жизнь Клуба должна решаться только в Клубе. А для привлечения новых адептов, достаточно наших реальных дел на благо Родины. Или реклама на худой конец, мол LisNevsky ловит офигенных рыб, и любит всех на свете.... Т.е. все тёрки только в Клубе, а не здесь. Кому интересно, милости просим, к нам, но с рекомендациями, и 1+2 впридачу.
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 15:28
Сообщение отредактировано: 9 ноября 2007 15:30
Sam написал:
А.В.
так же ка чпрк приняли ,в чем проблемы?

А почему бы не проголосовать так же по вопросу регистрации и далее голосовать по Уставу? Зачем СС??? Это просто очередной лишний шаг.
ПыСы
А вот, ежели проголосуем против регистрации, тогда СС будет просто необходима.
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 15:27
Sam написал:
Просто обижать не стали ,ибо вообще непонятно как ты по непринятой СС инициировал что-то ,Сам то понимаешь ,что это бред?

Дык и мне непонятно, откуда СМ взялся, да и ИзбирКом откуда народился. Ну, про ИГ я ваще молчу.
Косяк на косяке. И любое решение на данный момент абсолютно нелигитимно))))
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 15:26
А.В.
так же ка чпрк приняли ,в чем проблемы?
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 15:25
LisNevsky написал:
А.В.
Андрюх! примем один раз и навсегда СС и дальше по этому механизму сможем действовать в любом вопросе.


+5 !
Все ,что нужно упростить СС ,удалить от туда слово СК ВООБЩЕ и принять....
Пусть голосуют все или только чпкр, не стоит упираться не тот случай.. Главное отследить текст,а если текст Всех устраивает какая разница кто его проголосует...
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 15:24
Сообщение отредактировано: 9 ноября 2007 15:24
LisNevsky написал:
А.В.
Андрюх! примем один раз и навсегда СС и дальше по этому механизму сможем действовать в любом вопросе.

Каким составом примем? И каким процентом голосов?
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 15:19
mordmol написал:
Мы с Русланом объединяем редакции СС, дорабатываем испольнительную и контрольную функцию по голосованию и просим, что бы СК в упрощенном порядке принял эту процедуру голосования, своей властью.


Дмитрий, привсем моем желании принять СС , Вы с Русланом можете его доработать и выложить на общее голосование чпкр не более у Ск нет власти взять и принять документ??????? Чего за произвол? только голосование!


кнб написал:
Совет модераторов сделал вид, что обсуждаемый вопрос его не касается, хотя по личке пришло письмо про то что "мы обсуждаем..." но дальше дело не пошло.

Просто обижать не стали ,ибо вообще непонятно как ты по непринятой СС инициировал что-то ,Сам то понимаешь ,что это бред?
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 15:16
А.В.
Андрюх! примем один раз и навсегда СС и дальше по этому механизму сможем действовать в любом вопросе. Раз регистрация не поддерживается на сегодняшний день подавляющим количеством людей, значит надо пока проект регистрации уточняется и дополняется сделать то, что мы и собирались делать до поднятия вопроса о регистрации. Тоесть довести СС до принятия, чтобы вместе с ЧПКР это была единая система.

а то потом лед станет и а5 всем будет не до ПЕРЕМЕН :biggrin:
никогда не сдавайся!!!
Борис
Участник форума

Борис

Профиль
Всего сообщений: 975
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 15:14
А.В.
"Отцы" не согласятся, подтусовать сложнее. :cool:
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 15:09
Сообщение отредактировано: 9 ноября 2007 15:09
Борис
Я уж вчера говорил. Надо просто вывесить список проголосовавших в опросе по регистрации и считать их ЧПКР. Для простоты, как вариант.
Это реальные 175 человек.
На те же выезды ездило 300-350 человек. Отбросив жён, любовниц, детей и прочих родственников, а также друзей детства, получим теже 175 человек.
В эти же 175 человек войдут и организаторы Клубных мероприятий и кулфестов и т.п. и разработчики документов и те, кто пишет в "Клубе". А точно не войдут те 150 человек, что ответили "да" на интернет-опрос "хотите ли вы быть ЧПКР?" просто из-за того, что привыкли отвечать...
Что может быть проще - не знаю. А главное - объективно
Борис
Участник форума

Борис

Профиль
Всего сообщений: 975
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 14:38
Сообщение отредактировано: 9 ноября 2007 14:56
А.В.
Они самовыдвиженцы, или самозванцы :) Похоже их губернатор Чукотки назначил. :)
А кроме шуток. Вроде в ЧПКР почти три сотни, а куда не глянь, хоть в СК, хоть в СМ, хоть ИК, хоть ИГ, хоть в различные ОК, на протяжении многих лет одни и те-же люди. Я понимаю конечно, актив, но остальные-то для каличества чтоль? Вот те и единомышленники...... Грусто, грустно за такой клуб(клуб умышленно с маленько буквы)
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 14:35
Борис
Знаешь,может и перегибаю, но жизнь научила - чем изобретать велосипед лучше просто поступить по Закону и терок меньше, и заморочек меньше, и быстрее все получается.
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 14:34
Беларус
Чем отличается голосование по СС всеми и вся от голосования по регистрации всеми и вся?
Лишним геморроем?
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 14:33
Sam
Сэмуэль! :biggrin: а хто кинул то?? хто этот ворог ненавистный??
Оба варианта СС висели несколько месяцев в Переменах. Что мешало тебе или другим активно обсуждать и продвигать эти документы? Требовать наконец голосования и принятия этих положений!! Может я...а мешали?? те самые, которые над ручьем?? :)
никогда не сдавайся!!!
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 14:33
Борис написал:
На то вас и выбрали, чтоб вы мёртвых душь от живых отделили. И если надо, и на проф и криминал пригодность исследовали. Ведь не для галочки вас выбрали-то?

:biggrin: Кто их выбирал? :biggrin:
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 14:32
тото
Дык и я за опрос! Просто это именно опрос. Чтоб его достоверность повысить просто должен избирком поработать.Голосовать всем без исключения , как всегда. А далее по моей схеме. Вот люди вступившие по Уставу, по рекомендации, нам известные, пусть решают на Общем собрании, надоли, как и даже в какой форме нам регистрироватся. Вносят изменения, дополнения, определяют Цели и Задачи конкретные и бюджет под них утверждают.Сейчас принятие Устава Учредителями нужно, чтоб Законно определить, кто, как голосует и все. Все остальное - предмет работы уже оффициального клуба , общего собрания , или людей , кому оно даст соответствующие поручения. Причем когда именно финансовая деятельность оффициально начнется - это тоже прерогатива Общего собрания. ,тк и вопрос регистрации им решать, и назначение людей с правом 1й и2й подписи тоже.
Борис
Участник форума

Борис

Профиль
Всего сообщений: 975
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 14:19
Stas
Как не странно, но с последними твоими постами, я согласен. Поменьше бы слово закон и его производные мелькали бы, вообще приятно читать было бы... :)
тото
Участник форума

тото

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 539
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 14:17
Stas
Неплохой вариант,но опрос все же провести не помешает,хотя бы для сомневающихся.Увидят цифры и передумают(в ту или другую сторону).Тем более что в эту конфу заходят как раз те,кому это интересно
Борис
Участник форума

Борис

Профиль
Всего сообщений: 975
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 14:14
mordmol
Дим, то, что ты предлагаешь голосовать только ЧПКРам, это полная ахинея! То, что ты вступил неизвестно куда, и считаешь себя неизвестно кем или ЧПКР, не даёт тебе право, лишать того же меня права голоса. Мне ПКР не безразличен, но я лично, не дал согласия потому, что единственным пунктом, а больше ничего и небыло, было призрачное светлое будующее, и только право голосовать, на чём ты и настаиваешь до сих пор. В первую очередь, надо создать Клуб, а потом в него вступать. Нет сейчас клуба, есть инетсообщество, правильно уже об этом сказали. Не важно кто его создаст, и как, главное, что его сейчас нет, как и нет адреса этого Клуба. Про адрес сайта и пивнушки не надо, этот адрес "Советский Союз" А компании людей на Х-07, на УХЛ, это только компании, но никак не Клуб. И СС или как не назови, это сейчас только для сайта. Не спорю, в Клубе тоже должны быть свои правила, может многие из тех, что и на сайте, но разница между вертуальностью и реальностью должна быть! Ты же своим предложением уже делаешь сайт, не Клуб(его нет) закрытым.
Беларус
Мы людЯм доверям! Но когда избирали Матвиенку в губернаторы, она председателем ИК и даже его членом не была. Из вежливости чтоль..... ;)
ИзберКом.
На то вас и выбрали, чтоб вы мёртвых душь от живых отделили. И если надо, и на проф и криминал пригодность исследовали. Ведь не для галочки вас выбрали-то?
И ещё! Если мы здесь единомышленники, а многие и друзья, если нет корысти и креминала, если нечего друг от друга скрывать, то почему все голосовалки закрытые??????? Чем больше ясности, тем меньше проблем, это даже А.В. известно.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 14:11
Фишеры!
Почитал, послушал и мне кажется,нашел апсалютно законный выход.
Тока дочитайте до конца.
1. Никаких инет голосований по регистрации. (просто незачто сейчас голосовать и некем, тк непонятно, кто голосует)
2.Разрабатываем в ИГ Устав ОО Клуб формальный, для регистрации(кворум для принятия решений и членство в нем описаны по закону), вызвавшиеся Учредители, после внесения изменений и апрабации у юристов,его принимают.
4 Вывешиваем. Люди думают и вступают(не вступают )в соответствии с Уставом.
5. Назначаем Общее собрание и принимаем окончательное решение о регистрации.Тут и можно будет все фигушки показать желающим, если не нравится, а можно за проголосовать, а можно и изменения в Устав внести , и проголосовать их(это функция Общего собрания).
Что такой путь дает - мы идем апсолютно законным путем, голосует известно кто, апсалютно законно , с апсалютно известными и законными полномочиями.
Сейчас (инет голосование) - это , с юридической точки зрения просто опрос, который Учредители и Общее собрание должны принять к сведению и не более того. Это голосование неизвестно кого и неизвестно за что(нет готовых документов, только проекты).

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 345 346 347 348 349 350 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Аукцион идёт примерно 3.5 часа, а мой фотик может записать только зо минут видео, поэтому и версия краткая, логично и понятно, а ...Читать полностью »
Дни рождения
Esa (10 декабря 1964)
Valerykov (10 декабря 1973)
тотоха (10 декабря 1969)
Sredstvo (10 декабря 1972)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.9002. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.2925