Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 345 346 347 348 349 350 #
Печать

Миф



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 октября 2003 9:53
Привет, уважаемые!

Регулярно читаю, изредко пишу в конференции.
Предлагаю Вашему вниманию свое мнение.

Как мне кажется у клуба есть проблемы с целеполаганием.
Возникающие трения и метания - следствие несогласованности целей, разделяемых членами виртуального клуба.
Отсюда и проблемы с тем как клуб будет развиваться - это проблемы со стратегией развития клуба.
Как мне кажется, для утрясания этих проблем возможен подход, аналогичный тому, который используется в бизнесе.
Необходима отстройка системы "стратегического управления":

1. Формирование (подгтовка и согласование) проявленной МИССИИ клуба.
2. Одновременно - формирование и ранжирование системы ценностей.
3. На их основе  - формирование "видения"  (ударение на первое "и" :-) ) развития клуба на период 3 - 5 лет - т.е. формирование "облика" клуба к которому мы будем стремиться.
4. Подготовка плана работ по развитию клуба, т.е. как из существующего состояния мы будем переходить к состоянию тому облику клуба к которому надо стремиться.
5. Одновременно необходимо запустить механизмы регулярного пересмотра и обновления системы целеполагания (миссии, ценностей и перспективного облика клуба)

Это сложно, и достаточно геморройно, но интересно.
Естественно, нужна команда, которая будет всем этим заниматься.

Но без этого, как мне кажется, так и будут продолжаться метания и попыток "революционных" изменений от "закрытого клуба" до "общественной организации".

Все написанное ИМХО.

С уважением,
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 15:50
А.В.
Тогда напиши, что хочешь элитарный закрытый клуб исключительно из людей, которых я лично знаю. Утопия.
Ты сечас многих просто не знаешь, как и они тебя. :biggrin:
И дело совсем не в этом, а в доверии. Если твои товарищи человека рекомендовали, то значит они отвечают. Твоя обязанность , как борца за чистоту рядов :biggrin: ,четко отследить именно эту ответственность, тогда все будет в порядке, хоть 2000 членов будет.
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 15:36
Stas написал:
вернее ты будешь своим товарищам рекомендателям недоверие и неуважение выказывать.

Буду. И я сильно сомневаюсь, что они на это обидятся. Представь ситуацию. Через 5 лет в Клубе 1000 членов. Половина никому неизвестна, т.к. их порекомендовали малоизвестные люди, а тех в свою очередь такие же. Хотя изначально рекомендация была от правильных пасанов.
И что? Далее полная бесконтрольность? Никому неизвестные люди будут рекомендовать своих корешей. Это и называется проходной двор.
Если этот в 7м поколении порекомендованный шмальнёт из шпалера не по бутылке, а по живой мишени, его посадят, рекомендателя выгонят нахрен. А для "мишени" что изменится? Ничего. А для Клуба? Тоже ничего, кроме обнулённой репутации.
СК написал про "***", потом наплевал на написанное.

Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 15:10
А.В.
А по-другому и не будет. Пойми - или рекомендации, или утверждать всем собранием. И иИ быть не может, тк противоречит одно другому, вернее ты будешь своим товарищам рекомендателям недоверие и неуважение выказывать.
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 15:06
Stas написал:
Я бы утверждал на Общем собрании новых членов формально, списком, тк за каждым кандидатом стоит два наших товарища

Вот и утверждай.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 15:02
А.В.
Tы опять глупость написал. :) Если решим, что Общее собрание будет у нас принимать новых членов, то оно тоже не сможет голосовать против.Есть два рекомендателя, которые отвечают за нового члена. Собрание нового члена не знает, те что - обязано наплевать на мнение рекомендателей?А нафига тогда ваще учредители?Я бы утверждал на Общем собрании новых членов формально, списком, тк за каждым кандидатом стоит два наших товарища, которые за них поручились. Иначе мы выражаем недоверие нашим товарищам.
Ваще смысл членства, вернее отбора членов, в ответственности рекомендателей, которая должна быть ощутимой. Все ИМХО.
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1293
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 14:36
Артурыч
Н.Л.
Фигушки. Именно как всегда!!!
Я гововрил уже, не помню на каком форуме, что тебе выдана от меня доверенность, пожизненная. :biggrin:
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 14:34
Беларус написал:
А.В.
А.В. написал:сказать "против" - это позиция
- согласен, своё "против" принципа выборов Учредителей ты сказал, твой один голос учтен, молчание остальных я воспринимаю как голоса "за". ну, или как минимум "не против".
"Я понятно объясняю?"/с/

А я предложил свою систему. Пятеро против, молчание остальных воспринимаю, как "за" ну, или как минимум непротив.
Так сгодится?
Артурыч
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 895
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 14:32
Шмуль
Ты как всегда прав.

О-о-о-очень спорный вывод! :)
Вместо слов " как всегда" можно вставить следующие эпитеты:
- как правило
- частенько бываешь
- когда трезв
- в отличии от А.В. (Н.Л.)
- вот сегодня
:biggrin:
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 14:31
Мы таким макаром дойдём знаете до чего?
Я уже почти не сомневаюсь, что при приёме в ЧПКР голоса "против" учитываться Общим собранием не будут.
"Мы ведь выбираем хороших людей, раз их порекомендовали, то они адназначна достойны.
Кто за? 7 человек из 50! Отлично, остальные голоса не учитываются, против не голосуется".
Я не понимаю, почему руководство ПКР так упорно, начиная с годичной давности протаскивания в ЧПКР всех, кого не лень, старается сделать из Клуба проходной двор?
.
А ведь сейчас мы выбираем не учредителей (учредитель - свадебногенеральская должность, по закону лишь нужная). Мы сейчас все вместе имеем возможность выбрать первых настоящих ЧПКР. И нам говорят, что мы не можем проголосовать против кого-нибудь из них, если считаем его недостойным быть ЧПКР. Я не о персоналиях, я о принципе.
А принцип, ИМХО, дурацкий.
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1293
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 14:07
Артурыч
Ты как всегда прав.
Я тоже в самом начале говорил- что учредители останутся в нашей истории как "отцы-основатели".
Это должны быть очень достойные люди. В данном случае голосовать против- это все равно что либо оскорбить самого себя. либо выразить "фи" клубу.
Артурыч
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 895
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 14:04
А.В.
Андрюха.
Я соглашусь с Беларусом и как ни странно :cool: со Стасом.
Мы выбираем достойных, а не тех кого надо выкинуть. Думаю позиция "за" в данном случае означает отношение людей с тебе и твоим заслугам на Клубном поприще.
Не думаю, что из данных выборов нужно делать "побоище". Побереги силы для генерального сражения-общего собрания :biggrin:
Формируй легионы, пойдем "свиньёй"! :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 13:43
Сообщение отредактировано: 7 марта 2008 13:44
LisNevsky
Какая цель голосования по Учредителям? Выбрать самых достойных из предложенных достойных. Давай катать черные шары, чтоб достойные люди, сделавшие что-то для клуба, поняли , что они говно.Причем не все поймут, что просто опять идет возня между разными группами и просто обидятся. Весь смысл Учредителей, что это почетная должность, ровно, как СОМ предлагал изначально. Это в истории просто нашей останицца.
Беларус
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Вэ-вэ-вэ Ленинград...
Всего сообщений: 1544
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 13:40
А.В.
А.В. написал:
сказать "против" - это позиция
- согласен, своё "против" принципа выборов Учредителей ты сказал, твой один голос учтен, молчание остальных я воспринимаю как голоса "за". ну, или как минимум "не против".
"Я понятно объясняю?"/с/
Каждый Буратино сам себе враг!
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 13:37
Stas
это тебе непринципиально, или там органам фсяким...

а мне лично и ИМХО большинству очень даже принципиально!
никогда не сдавайся!!!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 13:36
Сообщение отредактировано: 7 марта 2008 13:38
А.В.
Черные и белые шары катают тока когда диссертацию защищают. Тогда пытаюцца определить научную истинность труда. А тут какую истину ты пытаешься определить?Просто этически ИМХО не верно катать черные шары своимже товарищам.Типа давай я Васе Пупкину подлянку устрою, просто так из вредности. Вапрос то непринципиальный. Вся власть у Общего собрания и членов общего собрания, а не Учредителей, должность которых канешно почетна, но задачи две - Утвердить стандартный Устав и принять членов.
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 13:26
Беларус
Мы никогда из не выбирали 21, тем более из 40.
Это уже сложности. Так что не надо пугать неправильными бюллетенями.
Всего-то, в скобочках напротив ника поставить "+" или "-" или ничего не ставит, если не знаешь кандидата.
Промолчать, если кандидат не угоден - это не позиция, а сказать "против" - это позиция.
И не в цифрах "5" или "10" дело.
Для сравнения, минусы можно не учитывать для окончательного итога, а только плюсы, если уж вы такие ретрограды. Но потом вывесить 2 списка (с учётом минусов и без учёта оных).
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 13:25
LisNevsky
ГЫ!Ржунемагу. :biggrin:
Непринципиально кого в учредители выбирут, а даже не то, как за енто голосовать будут. :biggrin: :biggrin: :biggrin:
А.В.
Ехай лови рыппу. :biggrin: :biggrin: :biggrin:
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 13:20
Согласен с Беларусом.
Не время что-нибудь менять.
До и больше возникнет вопросов по процедуре, чем реальной от изменений пользы.
никогда не сдавайся!!!
Беларус
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Вэ-вэ-вэ Ленинград...
Всего сообщений: 1544
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 13:04
А.В.
Почему вдруг можно голосовать не более чем за 10, если выбираем 21-го?
По введению возможности наряду с "ЗА" голосовать "ПРОТИВ", возможно в этом что-то есть, НО мысль очень сырая и вводить её так спонтанно считаю нельзя. Почему "против" 5, а не 7, 8, ...21...полного списка? Во-вторых - я абсолютно уверен, что это приведет к сильному росту количества недействительных бюллетеней(усложнит бюллетень и запутает избирателя).
На мой взгляд, порядок выборов Учредителей аналогичный выборам СК вполне приемлем, читай отработан годами.
Каждый Буратино сам себе враг!
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 11:26
Сообщение отредактировано: 7 марта 2008 11:29
СК
При составлении "Положения о выборах Учредителей ПКР" учтите моё пожелание.
1. Каждый голосующий может голосовать не более, чем за 10 кандидатур, и не более чем против 5 кандидатур.
2. Итоговый рейтинг кандидата в Учредители определяется разностью между голосами "за" и "против", набранными данным кандидатом.
...
ИМХО, введение графы "против" кандидата весьма важно.
Пример. Допустим за кандидата в СК проголосовало 100 человек из 300 голосовавших. Могу предположить, что остальные 200 не знают этого кандидата, а могу предположить, что 200 человек против его кандидатуры. Логика моя понятна?
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 марта 2008 11:15
Сом написал:
просьба всем, кто выдвинул кандидатов в учредители, связаться со своими "выдвиженцами" и до 14 марта 2008 г. попросить их подтвердить/отказаться от включения в бюллетень для голосования .


АлексейЯ, взял самоотвод..
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2008 19:21
Всем привет!
Сегодня почитал об ответственности учредителей ОО. Забавно... Перед тем как дать согласие, рекомендую почитать статьи 49, 50 Налогового кодекса РФ (часть первая).
Всего доброго,
Elenka
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 61
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2008 17:55
Я согласна :). Эту мужскую компанию точно надо "разбавить" :)) Должен же быть кто-то здравомыслящий :)) Девушки! нас и так всего 7% тут, надо соглашаться!
P.S. Не думайте, что если я обычно ничего не пишу от своего имени - я не с вами :))
Cuba
Член ПКР

Cuba

Профиль

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 990
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2008 12:55
Звонил сегодня Технологу узнать о состоянии и пожелать скорейшего выздоровления (ему несколько дней назад вырезали аппендицит), заодно сообщил о его выдвижении кандидатом в учередители, рассказав что за всем этим последует. Так как у него нет доступа к компьютеру, лежать ему в больничке еще дней десять, Саша просил через меня передать, что он, согласен.
История рыболовства с древнейших времен - http://histfishing.ru/
Сом
Член ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5579
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2008 11:08
Уважаемые,
просьба всем, кто выдвинул кандидатов в учредители, связаться со своими "выдвиженцами" и до 14 марта 2008 г. попросить их подтвердить/отказаться от включения в бюллетень для голосования .
Остался в "до"...
Esa
Член ПКР

Esa

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 721
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2008 11:04
Выдвину в учредители Игорь ИванЫча.
Своей "нетленкой" он дал сайту/клубу многое.
vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2008 10:02
О! В кандидаты попал!
Согласен поучавствовать,капитан в плохое не выдвинет:-))
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2008 20:27
Val написал:
Stas
По поводу благотворительных акций ОО:

Статья 37. Предпринимательская деятельность общественных объединений
Допускается использование общественными объединениями своих средств на благотворительные цели, даже если это не указано в их уставах.

В этой связи, советую чуть изменить статус и называться не РОО - региональная общественная организация, а РБОО - региональная благотворительная общественная организация. По закону это проходит, но главное - не надо прописывать все формы благотворительности (настоящей и, возможно, будущей) в Уставе для проверяющих органов.
Всего доброго,
Дохтур
Участник форума

Дохтур

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 515
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2008 20:24
Val написал:
Stas
По поводу благотворительных акций ОО:

Статья 37. Предпринимательская деятельность общественных объединений
Допускается использование общественными объединениями своих средств на благотворительные цели, даже если это не указано в их уставах.

В этой связи, советую чуть изменить статус и называться не РОО - региональная общественная организация, а РБОО - региональная благотворительная общественная организация. По закону это проходит, но главное - не надо прописывать все формы благотворительности (настоящей и, возможно, будущей) в Уставе для проверяющих органов.
Всего доброго,
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2008 19:14
Sam
да не напрягайся так, шутка юмора)) смайликами смазано))

когда ты мне в следующий раз будешь грить, что мне делать, я так же отвечу :)
никогда не сдавайся!!!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2008 17:17
mЫshking
Мышъ, ты тыкни где ахинея, а потом свисти.
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2008 17:16
Предлагаю в список учередителей ЛехуЯ...
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2008 17:14
LisNevsky
LisNevsky написал:
Сэмуэль! ты считай давай не отвлекайся раз "назвался груздем"... тоесть Ик-ом...


Давай дружище ты не будешь говорить, что мне делать,а я не буд говорить куда тебе идти :thumbup:

Сом написал:
Так вот, после публикации итогов голосования, эти люди хотят принимать участие в решении вопросов по регистрации и отсекать их нельзя. Это так же справедливо, как и то, что в состав учредителей выдвигаются (и дают согласие ими быть) пользователи, которые голосовали против регистрации...


я б был по жесче, но принято без вопросов...
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
mЫshking
Член ПКР

mЫshking

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 320
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2008 16:48
Оффтопик: Наверное не совсем по теме, извините.
Стас, а ты кем работаешь, если не секрет? Целыми днями висишь на сайте и пишешь ахинею. Лучше бы Законы почитал, чем кнопки мять. Прислать?
Или тебе по должности Консультант+ или Гарант положен и сам найдешь?

Предлагаю в Учредители людей с самым большим количеством сообщений, они больше всех знают, много полезного на сайте написали, активные...такие нужны.



Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2008 15:16
Val
С сайтом варианта 2(что пока пришло в голову):
1.Мы выкупаем его условно за один рубль.
2.Мы саздаем его заново, с названием например 1 ый Питерский рыболовный клуб.
По- моему вопрос не принципиальный, чисто внутренний и договоримся.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2008 15:11
Val
Cпасибо не знал.Вопрос по сути в другом. Если ты канкретную акцию(типа спортсоревнование для детей) можешь сделать по Уставу и на прямую списать в затраты(те не платить с этой суммы налогов), то акцию , прописанную, как благотворительную, ты должен делать из налогообложенной прибыли(так по Закону). Вопрос (для меня пока не ясный, узнаю) в том, не обложат ли сумму такой акции налогом на прибыль и как быть с тем, что прибыли в РОО нет по определению.
У нас любой, и без этой строчки про благотворительность, может делать благотворительные акции(это не запрещено законом :) ), а вот как будет это облагаться налогами,в случае РОО мне не понятно.
Я потому и писал, что прощще назвать такое мероприятие соревнованием для детей, с целью популяризации, приобщения и тд и тп к цивилизованной рыбалке, тогда это однозначно прямые затраты и не платим налогов и ничего не нарущаем на 100%. Вобщем зачастую название меняет налогооблажение, хоть мероприятие и остаецца темже самым.
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16418
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2008 15:10
"Сайт – имущество?"
Статья 30. Собственность общественного объединения
"В собственности общественного объединения могут также находиться учреждения, издательства, средства массовой информации, создаваемые и приобретаемые за счет средств данного общественного объединения в соответствии с его уставными целями."

Вот тут вопрос интересный. Наверное, ОО нужно будет выкупать права на сайт (м.б. символику) у ч.л.
И сразу на ум приходит недавняя статейка о сайтах "тысячниках".
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16418
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2008 14:47
Stas
По поводу благотворительных акций ОО:

Статья 37. Предпринимательская деятельность общественных объединений
Допускается использование общественными объединениями своих средств на благотворительные цели, даже если это не указано в их уставах.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2008 14:15
mordmol
Завязывай людей путать.
1. Нет никаких акционеров в РОО.
2. Вся власть законодательная принадлежит Общему собранию членов. Они трактуют Устав, в рамках которого живет клуб. Эта трактовка и есть внутренние документы. Устав лишь обтикаемые формулировки и общие фразы.
3. Никакое членство Учредители не определеяют. Его определяет закон.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2008 12:41
Сом
ок.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 345 346 347 348 349 350 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
 Днём 4 декабря Мы с Олегом заехали на Полюстровский рынок и приобрели живцов плотвичек. У Антона (секция 96) я хотел купить опарышей, ...Читать полностью »
Дни рождения
neptun (6 декабря)
николя (06 декабря 1973)
Vovchik (6 декабря)
Ромка (6 декабря)
Андрей Вербов (06 декабря 1971)
Дима7333 (06 декабря 1973)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.6618. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.2917