Друзья, кинокомпания "АВК" снимает художественный фильм "Баржа 752"*, основанный на реальных событиях 17 сентября 1941 года на Ладоге. Коллектив проекта собирает по крупицам информацию, факты, рассказы об этом событии. В частности, разыскиваются архивные фото и чертежи баржи.
Все, кто располагает информацией и фактами из семейных архивов, поисковых экспедиций и ладожскими историями старожилов - свяжитесь, пожалуйста, с продюсером Алексеем Козловым по электронной почте gardarika8@mail.ru
* В источниках фигурирует баржа №725, но коллектив получил архивные данные, что именно №752 - верный
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 257 258 259 260 261 262 263 264 265 ... 345 346 347 348 349 350 #
Печать

Миф



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 2 октября 2003 9:53
Привет, уважаемые!

Регулярно читаю, изредко пишу в конференции.
Предлагаю Вашему вниманию свое мнение.

Как мне кажется у клуба есть проблемы с целеполаганием.
Возникающие трения и метания - следствие несогласованности целей, разделяемых членами виртуального клуба.
Отсюда и проблемы с тем как клуб будет развиваться - это проблемы со стратегией развития клуба.
Как мне кажется, для утрясания этих проблем возможен подход, аналогичный тому, который используется в бизнесе.
Необходима отстройка системы "стратегического управления":

1. Формирование (подгтовка и согласование) проявленной МИССИИ клуба.
2. Одновременно - формирование и ранжирование системы ценностей.
3. На их основе  - формирование "видения"  (ударение на первое "и" :-) ) развития клуба на период 3 - 5 лет - т.е. формирование "облика" клуба к которому мы будем стремиться.
4. Подготовка плана работ по развитию клуба, т.е. как из существующего состояния мы будем переходить к состоянию тому облику клуба к которому надо стремиться.
5. Одновременно необходимо запустить механизмы регулярного пересмотра и обновления системы целеполагания (миссии, ценностей и перспективного облика клуба)

Это сложно, и достаточно геморройно, но интересно.
Естественно, нужна команда, которая будет всем этим заниматься.

Но без этого, как мне кажется, так и будут продолжаться метания и попыток "революционных" изменений от "закрытого клуба" до "общественной организации".

Все написанное ИМХО.

С уважением,
vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 15:14
А.В. А вот чем плохо- таблица с никами кандидатов.
А в нее кажый напротив понравившегося вносит свой ник. Наглядно, красиво,понятно. ИК- только ники подсчитать и результат объявить.
Как?
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: Нет
vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 15:02
Беларус
По существу,коротенько. Ежели б у меня были к.н. факты манипуляций - я бы прямо и незамедлительно об этом возопил, а не стал бы жалом водить. Предположение о их возможности мною были сделаны лишь на том основании, что ниразу ни одна голосовалка не сработала против мнения членов СК...Ну и плюс все-таки я не знаю ничего ни про ИК, ни по процедуре.
Вот смотри.Регитрируешь новый ник,голосуешь, используешь давно заброшенный-опять голосуешь.И делаешь, к примеру десяток голосов со своего адреса... Приходит ИК- а им-пожалуйста,результаты. Их честно считают- и порядок. А потом читаешь в списке -каких ников только не увидишь...Вот,это мои домыслы на затронутую тему....
Дальше- категорически за тайное- но кто-то эту тайну знает...И может учесть-к примеру,позвонить Васе- Вася,ты че не голосуешь,нажми там N (а ему 1 голоса не хватает) и порядок. Да и никаких доводов за эту тайность не приводится...А вот неанонимность тож штука непонятная- "Ах, ты не за наших голосовал? Так хрен тебе, а не элитный коттеджик..." Ладно, домыслы заканчиваю, ИМХО и НЛ, цель выступлени- чтоб все по честному было. Вот.
Беларус
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Вэ-вэ-вэ Ленинград...
Всего сообщений: 1544
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 14:35
Скажу и я пару слов.
Во-первых - о выборах и их результатах.
Категорически считал и считаю, что выборы должны быть тайными, т.е. все могут знать кто проголосовал(список участников), но при этом все проголосовавшие имеют право на сохранении в тайне их мнения(за кого и как они голосуют), пользоваться этим правом или нет - личное дело каждого.
Для исключения возможных манипуляций итогами голосования делается следующее:
- создается ИК из людей имеющих доверие и уважение посетителей сайта, которые только собравшись все вместе сообща побводят итоги,
- результаты всех выборов и голосований хранятся у меня в архиве, т.е. в принципе в любой момент они могут быть предоставлены любому по мотивированному запросу.
Если есть недоверие к ИК и подозрения в фальсификации итогов выборов- провести проверку проще простого по следующему алгоритму: ИК приносит в Наташу итоговый протокол выборов - любой подозревающий, либо группа лиц, имеют право проверить то, как учтен голос любого участника голосования, который лично заявит ИК о том, что он не против разглашения его выбора.
Подчеркну - так как голосование тайное, то проверить можно будет только голоса тех, кто заявит о своем желании разглашать его выбор - хоть 1, хоть 10, хоть 100 голосов... да хоть всех участников голосования, НО с их разрешения...

Во-вторых. О членстве и самоуправлении.
Считаю, что в Клубе очень остро стоит вопрос о введении самоуправления, т.е всеизменения на сайте и в жизни Клуба должны дифференцироваться по степени важности и осуществялться только после получения одобрения определенного количества голосов.
Именно для этого(на данный) момент и нужно членство - то есть надо определить круг "тех кому не пох" - допустим 500 человек, а после этого прописать в Положени о принятии решений (проект есть у mordmola), что для принятия решения 1 степени важности допустим -по сайту(удаление/открытие тем форумов и тп) надо согласие не менее 15% "тех кому не пох", для принятия решеня 2 степени важности -изменений в документы Клуба(Положения, Правила и тп) - надо согласие не менее 30%, для 3-степени важности- смены символа или юр.регистрации Клуба - надо согласие не менее 75%. (все цифры% и разделения на степени важности - условны и обсуждаемы).

При таком раскладе - введенном самоуправлении- и СМ и СК при принятии важных решений будут руководствоваться волей народа.
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 14:33
Aspirin
А я потому за Сад и выступал вначале. Я сразу говорил, что философия рыбалки - это фикция. Нельзя отводить целую тему под стенания о прелестях плеска щуки на закате.
Но возникает вопрос - если всё свалить в кучу - получится пообщаемся №2. Нам что, пообщаемся №1 мало?
Так вот нужен тогда уж не "Сад", а куча болталок по интересам - для рыбаков-филателистах, рыбаков-литературоветов, рыбаков-бабников и т.п.
Но вот вопрос - а нужно ли?
Lika
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 732
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 14:19
А.В. написал:
Swat
Необходимо создание ещё одной ветки форума, куда свалить околорыболовные вопросы, а ходить туда или нет - личное дело каждого. Вот там можно и про водку и про пиво и про сад и про женщин и про футбол и про кулинарию.

На выхах аккурат мною НАШИ ИНТЕРЕСЫ были предложены..ответ Сома почитай..
Сом написал:
. Конечным итогом будет тема, где разместят ссылки на тлф публичных домов, под названием "Женщины для рыбалки?" с обсуждением достоинств и недостатков отдельных проституток. ...

Тема закрыта....

fishark
Участник форума

fishark

Профиль

Откуда: Питер Весёлый Посёлок
Всего сообщений: 313
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 14:07
Копирую из "Обсуждение работы сайта". До конца не понятно, где это не оффтоп.
1. О Саде, если еще остался хоть какой-то интерес к нему.
Сом, в самом деле, почему бы не сделать 2 вещи:
1. Пообщаемся переименовать (переделать) в Чат.
*Не понимаю, почему чат не прижился, вроде был когда то. Автообновление по желанию там поставить, смайлики.
2. Сделать симбиоз "Сада" и "Пообщаемся" - комнату "Обо всем" с авторизацией. Название будет, по мнению многих, отвечать действительности, и модерировать не надо.
В Чате - "гы", В "Обо всем" - оперативное, авторизованное, с более глубокой мозговой проработкой общение. Кому как нравится, тот так и будет общаться в своем активном Онлайн ресурсе по настроению - В Чате или "Обо всем".

2. О философии рыбалки. Первоначально задумывалась ветка "Этика и философия рыбалки", с обсуждением мировоззрения на рыбалку, рассуждениях о нравственности этого досуга, влиянии на воспитание. Флуд не пресекался, он рос. И вот тут пошли по простому пути, переименование в «Сад Камней», и смысловое отпочкование из рамок форума «Поговорим о рыбалке». К чему это привело, видим. НО сама идея именно "Этики и философии рыбалки", мне кажется, имеет право на жизнь.
Нравственная составляющая, то, за что мы и любим рыбалку, кроме как сухого изложения в Хартии, почти никак не отражена на сайте. А нравоучения? Взгляды? Может быть, даже ради интереса, почитав топик, человек сделает вывод для себя, и это станет последней каплей, чтобы переменить хоть немного своё отношение к природе в лучшую сторону, задуматься. Не это ли является высшей целью клуба?
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 14:06
Swat
Я наверное не совсем так выразился.
Применительно к вопросу. Необходимо создание ещё одной ветки форума, куда свалить околорыболовные вопросы, а ходить туда или нет - личное дело каждого. Вот там можно и про водку и про пиво и про сад и про женщин и про футбол и про кулинарию. Хотя лично мне бы не хотелось этого на данном сайте
Swat
Член ПКР

Swat

Профиль ICQ

Откуда: с севера, живу на юге
Всего сообщений: 632
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 13:24
KPOT
ты считаешь, что закрытие одних тем, и предложение по открытию новых не тянет на перемены в клубе??? Или это слишком мелко для тебя? Хочется глобальности? Или по твоему обсуждать в переменах надо только то, что удобно и нужно одним, не взирая на мнение других?
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 13:18
Aspirin
Полностью с тобой согласен. Что на ситуацию нужно смотреть не как на срач очередной и от которого нужно "чур меня". Просто более полно обнажилось, то что уже устарело (правила модерарования) и то что не проработано (какие темы имеют право на существование на сайте, а какие нет ). И нуужно это использовать, не переходя на личности и не выискивая подлогов и прочих происков "недремлющего ока"
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 13:13
Против каких-либо Садов в рубрике "Поговорим о рыбалке"
1. GORE
2. КРОТ
3. А.В.
.........
Я собственно, против "сада" вообще на сайте ПКР
Aspirin
Модератор форума

Aspirin

Профиль ICQ

Откуда: Ленинград, Петроградка.
Всего сообщений: 1674
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 13:08
.........................просто так, а мало ли............................
Предвкушая появление людей-Х....
Поведение некоторых, вызвавшее удаление темы "Сад", спровоцировало полезную дискуссию на разные темы! Это хорошо! Давайте не будем забывать, что дискусии полезные, и не будем внезапно их превращаь в то, что что было в "Саду" и потом везде!
Просто будем помнить и строить общение, форум, сайт, клуб друг для друга, ну и немножко для себя. Недоброжелатели появятся быстро..... Вот они-то и есть то мифическое "недремлющее око" :biggrin:

А вот где есть истоки истины.

VDA написал:
... в начале выберем СК - потом разберемся с причинностью "сайт-Клуб", разберемся со структурой сайта - и дойдем до модераторов - "кто?", "как?" и "почему?"
На тот момент - СМ! был неким управленческим органом и правила написаны под это дело - не было у нас СК, и уж тем более "членства" и т.д....

"Можешь, значит должен."
VDA
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 13:08
Swat,
это уже личностные качества модератора - уметь отделить мух от котел ... и по этому, чтобы не жить по "понятиям", а жить по "закону"- нужны продуманные правила модерирования соответствующие сегодняшней действительности - продуманные критерии выбора модераторов: кто? кого? почему? где?...

С Уважением,
Сом
Член РОО ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Ленинград, Рыбацкое
Всего сообщений: 5681
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 13:02
Swat

Неверный пример.
В Средствах перемещения, Фототехнике и О ... пище говорят исключительно на тему авто, фотосъёмки и еды. В Саду говорили о чём угодно, кроме философии, истории и культуры рыбалки...

Остался в "до"...
VDA
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 13:02
Sam,
а ты не беги впереди паровоза - не спеши - в начале выберем СК - потом разберемся с причинностью "сайт-Клуб", разберемся со структурой сайта - и дойдем до модераторов - "кто?", "как?" и "почему?"
На тот момент - СМ! был неким управленческим органом и правила написаны под это дело - не было у нас СК, и уж тем более "членства" и т.д.
А начать надо с этого:
Правила форума написал:
...- создан на основе изначального решения Web-мастера сайта, с последующим приглашением других членов Клуба, по рекомендации уже привлечённых к работе в Совете;
С Уважением,
Swat
Член ПКР

Swat

Профиль ICQ

Откуда: с севера, живу на юге
Всего сообщений: 632
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 12:57
Сообщение отредактировано: 14 ноября 2006 12:58
психолог
Лёх, мне нравицца твой пример с порнухой! очевидная параллель с "Садом..." Сад замочили, а посему предлагаю СМ не останавливацца на пол-пути и идти до конца. а именно - удалить следующие темы:
"средства передвижения на рыбалку" - там про рыбалку ни слова! трут про железки и выбор железок. у нас в стране мало автомобильных сайтов? нефиг им делать на рыболовном сайте! пошли все на авто.ру!
"фототехника" - тоже самое, гоу на фото-сайты. там и глубже и ширше.
"о фкусной и здоровой пище" вопще не понятно как она у нас затесалась. Мочи!!! в крайнем случае жёстко модерировать все блюда в которых отсутствует рыба как ингредиент.

Это не шутка юмора, и не язвление. Это предложение быть последоватьльными в своих действиях.
ALEXEY.
Член ПКР

ALEXEY.

Профиль ICQ

Откуда: С-Пб, м.Ладожская. пр Косыгина.
Всего сообщений: 767
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 12:57
Сбор подписей о возвращении удаленной темы "Сад Камней":
1. vovka
2. Отопитель
3. Andy2639
4. Vavilin
5. Aspirin
6. RAMZES
7. ALEXEY.
Я не за возвращение, а против удаления!!! (что одно и то же)
Туда, где времени не было, нет и не будет. В ВЕЧНОСТЬ.
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 12:32
АлексейЯ
Леха, хорошо не порно, а просто фотографии голых тетенек, типа как в плейбое печатают.
Или вот страничку психолога
RAMZES
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 138
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 12:31
Сообщение отредактировано: 14 ноября 2006 12:37
По "Саду"[/q]

Сбор подписей о возвращении удаленной темы "Сад Камней":
1. vovka
2. Отопитель
3. Andy2639
4. Vavilin
5. Aspirin
6. RAMZES

Aspirin написал:
Я НЕ выступаю в защиту конкретных пользователей, использующих сей ресурс в качестве удовлетворения собственных амбиций и компенсации неудач, недостатков и откровенного хамства!

+1

Хотя, сдается мне, на этот раз Сом лучше подготовился.
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 12:26
KPOT
ну взорвать саму идею голосования просто:)....


Sam
На матчфишинге все просто- встал модератор/админ с не той ноги- палучи бан:)...зато необходимая тебе инфа всегда находица рядом и не надо перекапывать полсайта...кстати- я хотел найти тут одно выступление, да так и не нашел....так шо лучше жесткие правила модерирования- чем анархия и отсутствие порядка...
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 12:11
ЖеняСмирнов

ЖеняСмирнов написал:
Так что правила модерирования надо менять. Это моё более-менее реальное предложение, да и не только моё, сам по постам видишь.


Жень, а где прости реалИИИ?
Вся проблема в том,что вроде менять надо и все(СМ в том числе) согласны и тут прикинь какая закавыка КАК ТОЛЬКО СМ предложит новые правила,найдутся куча не согласных ,которые и старые то не читали....
Вот в чем странность мне не понятная.... Правила СМ выложены для всех?
А написать предлагаю изменить пункт 1.1 или там 3.2 на "................"
НИ КТО НЕ ПИШЕТ? отсюда вопрос :
ЧТО КОНКРЕТНО не Устраивает в правилах????? по пунктам, что нужно убрать добавить?

Я прошу не очень торопиться с ответом,а глянуть правила М на других сайтах мачфише ,бороде, еще тама где....

И личная просьба ВСЕМ ЗАКАНЧИВАЙТЕ ПИСАТЬ ОБЩИЕ ФРАЗЫ 200РАЗ ,ВНОСИТЕ КОНКРЕТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ!!!!
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
Сом
Член РОО ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Ленинград, Рыбацкое
Всего сообщений: 5681
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 12:10
Сообщение отредактировано: 14 ноября 2006 12:16
АлексейЯ

Лёш, а как ты относишься к обсуждению волейбола на небезызвестном тебе сайте? Уместно это и в каких количествах?

Так что моё мнение - на ПКР должно быть место любому рыбаку, но не любой группе людей, объединившейся по интересам, далёким от рыбалки. Даже, если в этой группе все сплошь рыбаки.....
Остался в "до"...
АлексейЯ
Участник форума

АлексейЯ

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Охта
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 12:10
психолог
плохой пример...
Порно - тематика, не укладывающаяся в рамки уголовного кодекса.

Про уход не лукавлю, всё помню, указанная ниже причина была последней решающей составляющей.
KPOT
Член ПКР

KPOT

Профиль ICQ

Откуда: СПб, Веселый поселок
Всего сообщений: 442
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 12:09
GORE написал
Я против и готов набрать столько же голосов....
есть пообщаемся- этого достаточно...

Гы... шесть шарей :thumbup:
По всей видимости бред можно осилить только еще бОльшим бредом - Против "Сада..."
1. КРОТ
2.
Ув. мод. удалите всю эту фихню, как только голосов против будет больше 5 (пяти) :biggrin: .... а можно и сразу :biggrin:
Сережка Ольховая
Член ПКР

Сережка Ольховая

Профиль ICQ

Откуда: Деревенька Петроградовка
Всего сообщений: 4431
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 12:07
Aspirin написал:
Сбор подписей о возвращении удаленной темы "Сад Камней":
1. vovka
2. Отопитель
3. Andy2639
4. Vavilin
5. Aspirin


Не надо, ребята...............
Прости меня, но я уже не однолюб...
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 12:04
ALEXEY.
Стирания по никам нет и не может быть. Уверяю в репнутом постов со всякими никами хватает, это опять уход от аргументированного диалог на обкакивание.
ЖеняСмирнов
Женя, ощущения которые испытывает человек я прекрасно, знаю-это неприятно. Но другого выхода нет иначе темы будут засорены настолько, что не понятно чем одна отличается от другой. У нас же тематический сайт. И чтобы этого не происходило просто нужно придерживаться темы и не ругаться (к тебе последнее не относится)
Вот есть у нас тема перемены и давайте здесь решать все что касается перемен.
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 11:57
АлексейЯ
Тезка, напоминаю про порно страничку, если это народу будет интересно, она имеет право на существование на нашем сайте ?
А про правила модерирования и без голосования все понятно, устарели. А про свой выход из модератория лукавишь или подзабыл чуток.
vovka
200 человек не наберется - так сильно себя тешить не нужно. Но даже если гипотетически представить такую картину, это будет только говорить о том, что 200 человек за такое решение. И это опять не очем, так как нет другой важной информации, а сколько против.
Интересно как ты представляешь контрольнад Шерифом, Есой и Беларусом...которые часто входят в ИК. Во всяком случае если б знал этих людей лично, трудно представить, чтоб такие мысли возникли.
nik
Модератор форума

nik

Профиль ICQ

Откуда: www.fliege.ru
Всего сообщений: 906
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 11:57
Сообщение отредактировано: 14 ноября 2006 11:59
ALEXEY.
На слово поверь, что так и делается.
Просто стираются сообщения одних и тех же персонажей, которые пишут частенько где ни попадя и не придерживаются рамок нормального человеческого общения. А потом гордо несут флажки с надписями "жертва цензуры" и "борец за мир на всем сайте".

P.S. а5 же наслово правда... Наибольшее количество удаленных мной сообщений было подписано nik :)
I love this Game...
ЖеняСмирнов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 5
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 11:56
психолог Лёш, да я и не надялся что всё случится так как я написал. :) Ну и предложений у меня не будет новых. Свои мысли я написал, часть стёрли, прада, ну да в стёртом ничего концептуального не было. Только мне непривычно как то. Я тут давно не был и получил ощущение кастрации. Типа, ты тут пиши, но мы чё хотим тебе почикаем. Поэтому дальше в разговоре участвовать не буду. Больно "деловито" стало. Так что правила модерирования надо менять. Это моё более-менее реальное предложение, да и не только моё, сам по постам видишь.
ALEXEY.
Член ПКР

ALEXEY.

Профиль ICQ

Откуда: С-Пб, м.Ладожская. пр Косыгина.
Всего сообщений: 767
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 11:54
nik
Нет, зачем же... Без предвзятости... Как говорят на одном инет-ресурсе: "Не трите по никам"... Гы, как-то получилось каламбурно...)))
психолог
Открыть эту голосовалку... Даже интересно, какие результаты будут...
Туда, где времени не было, нет и не будет. В ВЕЧНОСТЬ.
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 11:46
ALEXEY.
Попробуйте, что?
АлексейЯ
Участник форума

АлексейЯ

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Охта
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 11:45
Сообщение отредактировано: 14 ноября 2006 11:46
кстати, то что модерировать приходилось по правилам, а не по совести (по понятиям), и было причиной того, что мне пришлось самоустронится, как модератору.
nik
Модератор форума

nik

Профиль ICQ

Откуда: www.fliege.ru
Всего сообщений: 906
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 11:42
ALEXEY.
По совести это ничего не стирая?
I love this Game...
vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 11:41
психолог Про мухлеж...Ни то,ни другое...Даже с технологией не знаком,а сама процедура какая-то мутная...А в мутном омуте... Вот и думается, что все контролируется "кем надо". Еще раз пишу-вывод Вы сделали,я лишь своими сомнениями поделился...
На 11-26...Еще раз отвечаю- я это прекрасно понимаю...Не для того рубили.
Хотя если чел.200 наберется-придется как-то реагировать:-)))
ALEXEY.
Член ПКР

ALEXEY.

Профиль ICQ

Откуда: С-Пб, м.Ладожская. пр Косыгина.
Всего сообщений: 767
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 11:40
nik
Ну если вы сами согласны, что правила устарели... Соберитесь(созвонитесь, спишитесь) и решите пока нет новых правил, модерировать по совести, а не по устаревшим!
Ведь большинство из вас тролит, считая запрет на него устаревшим!!!
Туда, где времени не было, нет и не будет. В ВЕЧНОСТЬ.
nik
Модератор форума

nik

Профиль ICQ

Откуда: www.fliege.ru
Всего сообщений: 906
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 11:31
Сообщение отредактировано: 14 ноября 2006 11:31
Так а никто и не спорит с тем, что новые правила модерирования нужны.
После выборов СК, надеюсь, этим и займутся.
Но пока есть эти правила, модерирование будет идти исключительно по ним.
I love this Game...
Aspirin
Модератор форума

Aspirin

Профиль ICQ

Откуда: Ленинград, Петроградка.
Всего сообщений: 1674
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 11:28
психолог
Лех, а прикинь тему "Порно" откроют - будешь главным модератором и ежедневным обновлятором инфы...... Ведь народ проголосует ради интереса! :thumbup:
ГЫЫЫ - не завмидую.... :biggrin:
"Можешь, значит должен."
АлексейЯ
Участник форума

АлексейЯ

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Охта
Всего сообщений: 220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 11:27
Моё такое мнение, что Садоводы не вернутся, если даже вернуть тему.
А вот Вовкина позиция мне понятна.
Я вот тоже ни разу в Сад, да ещё много какие темы не заглядывал...И честно говоря не представляю, что там творится даже приблизительно.
Но если народ там общается, значит тема имеет право на существование.

А правила модерирования действительно пора видоизменять, нравится ли это модераторам или нет. Коль уж сайт встал на новый путь развития, а настоящие правила писАлись в докоммерциализационный период.

Так что, впору не за возвращение Сада голосовать, а за изменение правил модерирования.
ALEXEY.
Член ПКР

ALEXEY.

Профиль ICQ

Откуда: С-Пб, м.Ладожская. пр Косыгина.
Всего сообщений: 767
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 11:27
Сообщение отредактировано: 14 ноября 2006 11:28
психолог написал:

Нормальная голосовалка должна выглядеть примерно так. Собираете достаточное количество подписей, чтобы ее открыть и идет голосование за и против решения СМ и мы сообща большинством голосов решаем этот вопрос. И что ты думаешь, при таком раскладе у Сада есть шансы ?

А вы попробуйте.... Или под "мы" подразумевается "администрация"??? Тогда, конечно, тогда шансов ноль....
Туда, где времени не было, нет и не будет. В ВЕЧНОСТЬ.
психолог
Член РОО ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург, Московская
Всего сообщений: 6696
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 ноября 2006 11:26
vovka
Еще раз повторяю, при таком вашем голосовании у Сада и так никах шансов нет.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 257 258 259 260 261 262 263 264 265 ... 345 346 347 348 349 350 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Перемены в клубе, нужны ли они нам и какие.
RSS

Последние RSS
"Балтийский судак - 2017"
"Балтийский судак - 2017"
Тест новой лодки от "Посейдона"
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
12 июля 2017 года мы с Михалычем выезжали из Питера под мощным ливнем   По прогнозам обещали что к ...Читать полностью »
Дни рождения
Snaky (21 июля 1980)
Yury1980 (21 июля 1980)
Inger (21 июля)
nyurochka (21 июля 1980)
chirasper_1975 (21 июля 1975)
Лешка-мерешка (21 июля 1986)
maximyc (21 июля 1985)
Radickmen (21 июля 1976)
Сан-Саныч (21 июля)
Николямбус (21 июля 1974)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.6477. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.3571