Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Фототехника на рыбалке
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 59 60 61 62 63 64 #
Печать

АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 18:39
Lazarus
А вот и подпишусь,причем под всем написанным :)
Lazarus написал:
Современные мыльницы дают очень неплохой результат, но только при идеальных условиях освещения.Как только условия становятся хуже, качество снимком падает катастрофически

За весь срок владения мыльницей -столкнулся с этим пару раз
Спортивный репортаж(но естественно для себя)
И в темное время суток нужно было заснять.
Здесь,что интересно :)
В силу её малых габаритов,таскаешь её все время.Порой попадается,что то интересное-щелк и готово.А вот с зеркалкой такого не будет. И?
Либо фото(условия съемки не ахти) не айс-но оно есть.Либо нет этого фото вообще потому как поленился таскать с собой килограммы и кубометры фотооборудования.
А что такое идеальные условия освещения? По мне так студия,софиты,штатив.То есть постановочное фото.Оно мне не интересно
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2381
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 18:22
Гениальное фото можно снять любой камерой. Причем можно просто случайно взять и снять.
А в фотоаппарате не только матрица и объектив отвечают за качество.
Очень важен автофокус. И не только точность его срабатывания, но и скорость.
И если в пейзажной фотографии это не очень критично, то в репортажной это один из самых важных параметров. Далеко не каждая топовая зеркалка сможет "словить" свечкующую рыбу.
Современные мыльницы дают очень неплохой результат, но только при идеальных условиях освещения. Обычно они "заточены" под солнечный день. Как только условия становятся хуже, качество снимком падает катастрофически. Спасает только встроенная вспышка. Но любая вспышка, по определению, зло )))
АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 17:00
АС(Сухопаров) написал:
Со временем хочется чего то большего (обычно) и простенькая мыльница уже не удовлетворяет

Не спорю.Вот со временем и приобретают
Но.Грубо из ста купивших мыльницу,начинают хотеть чего то большего от силы 5 человек
Кстати где то в Сети есть фото(пейзаж),признанное лучшим за всю историю.Народ знает место-сколько ни пытались хотя бы повторить-все мимо.Снималось оригинальное фото черти чем,черти как.А вот как получается.
Да и признания всех выдающихся фотографов говорят о том,что именно техника отодвигает на второй план творчество
По нашему.Вкус и композиция всему голова
АС(Сухопаров)
Участник форума

АС(Сухопаров)

Профиль ICQ

Откуда: Красный Бор
Всего сообщений: 2432
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 16:52
АндрейЛ написал:
Для бытовой съемки(на комв ,в папку или для распечатки 10х15) мыльницы более чем достаточно

Со временем хочется чего то большего (обычно) и простенькая мыльница уже не удовлетворяет. "Лейку в расчёт не беру" (С) Адя :biggrin:
АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 16:49
Сообщение отредактировано: 3 февраля 2011 16:53
Адя написал:
Мыльница уже несколько лет валяется в шкафу, уже забыл где точно

С точностью до наоборот :) у знакомых
Более того многие,поначитавшись,да понаслушившись продавцов понабрали зеркалок...
А как в поход,в тур или еще куда-просили у меня мыльницу,пока сами не купили
Для бытовой съемки(на комв ,в папку или для распечатки 10х15) мыльницы более чем достаточно
2Сухопаров- именно.
Кстати с точки зрения профи(а живет он с этого,раз профи) Порой быстрый неподготоленный эксклюзив,но снятый вовремя,гораздо более ценен
Момент важен!!
АС(Сухопаров)
Участник форума

АС(Сухопаров)

Профиль ICQ

Откуда: Красный Бор
Всего сообщений: 2432
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 16:48
Сообщение отредактировано: 3 февраля 2011 16:50
АндрейЛ написал:
Съемка репортажная требует от фотика "пионерского кредо"-всегда готов,всегда под рукой.Сколько ценных кадров можно потерять доставая и настраивая "зеркалку"

Наверное именно для этого в телефоны начали встраивать камеры :biggrin: .

Кстати, говоря о профи я не имел ввиду только фоторорреспондентов.
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 16:41
АндрейЛ написал:
Зеркалки и весь прилагаемый скарб таскают только по работе

весьма спорно,я бы сказал что скорее с одним более менее универсальным объективом и всё,но никак не с мыльницей ( Лейку в расчёт не беру :biggrin: )
АндрейЛ написал:
доставая и настраивая "зеркалку"

я снимаю в раве и как правило в режиме приоритета диафрагмы,поэтому вся настройка сводится к установке желаемой диафрагмы, которая много времени не занимает. Мыльница уже несколько лет валяется в шкафу, уже забыл где точно ;)
АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 16:29
АС(Сухопаров) написал:
Вот поэтому профи (и не только они) и пользуются зеркалками.

Профи пользуются и мыльницами за милую душу.Зеркалки и весь прилагаемый скарб таскают только по работе.
90% пользователей снимают для себя любимого -в стол,короче.
Съемка репортажная требует от фотика "пионерского кредо"-всегда готов,всегда под рукой.Сколько ценных кадров можно потерять доставая и настраивая "зеркалку"
А в этом плане у мыльниц конкурентов нет.
Да и с цифрой разница между мыльницами и зеркалками почти сравнялась
АС(Сухопаров)
Участник форума

АС(Сухопаров)

Профиль ICQ

Откуда: Красный Бор
Всего сообщений: 2432
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 16:08
mad hedgehog написал:
Только ни разу не видел профи с мылом. К чему бы это?

АС(Сухопаров) написал:
У зеркалок (пока) есть одно главное преимущество - огромный выбор объективов.

Вот поэтому профи (и не только они) и пользуются зеркалками. Причём в большинстве случаев объективы от старых плёночных зеркалок отлично подходят к цифрозеркалкам.
mad hedgehog
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 32
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 15:58
АС(Сухопаров) написал:
А почему Вы считаете, что зеркалка однозначно лучше беззеркалки (мыльницы)?
И те и другие бывают абсолютно разного качества. Топовые версии мыльниц ничуть не хуже по качеству любительских и полупрофессиональных зеркалок. А во многом даже удобнее, особенно если имеют сменные объективы. У зеркалок (пока) есть одно главное преимущество - огромный выбор объективов.
Есть ещё, например, такие "беззеркалки" как Leica. Поинтересуйтесь ценами. Качество соответственное

Да я, собственно, не против. Не буду выкручиваться, что я имел в виду под словом мыльница. Только ни разу не видел профи с мылом. К чему бы это?
А по поводу качества-меня вполне устраивают фото на говномыло от олимпус за 100у.е. И мне по барабану, что меня назовут чайником- это и так ясно. Просто Спин возбудился на мое определение компактного цифрового фотоаппарата
АС(Сухопаров)
Участник форума

АС(Сухопаров)

Профиль ICQ

Откуда: Красный Бор
Всего сообщений: 2432
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 15:25
mad hedgehog написал:
Спин написал:Да почему мыло-кака?


По сравнению с зеркалом
Спин написал:В чём кака?


Спроси у профи
Спин написал:И насколько?


Настолько, что в любом деле надо стремиться к лучшему, если занялся им.
А если просто пофоткать, то даже телефон сгодится, как по мне


А почему Вы считаете, что зеркалка однозначно лучше беззеркалки (мыльницы)?
И те и другие бывают абсолютно разного качества. Топовые версии мыльниц ничуть не хуже по качеству любительских и полупрофессиональных зеркалок. А во многом даже удобнее, особенно если имеют сменные объективы. У зеркалок (пока) есть одно главное преимущество - огромный выбор объективов.
Есть ещё, например, такие "беззеркалки" как Leica. Поинтересуйтесь ценами. Качество соответственное
АС(Сухопаров)
Участник форума

АС(Сухопаров)

Профиль ICQ

Откуда: Красный Бор
Всего сообщений: 2432
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 15:17
Спин написал:
Мысль интересная, но не будет ли от повышенной влаги появляться конденсат внутри аппарата?

Конденсат появляется на холодной поверхности при её контакте с тёплым воздухом. Когда температура поверхности и воздуха одинакова - конденсация не происходит.
По поводу повышенной влажности - надеюсь она не такая, как в турецкой бане? :biggrin: Тогда точно ничего не поможет.
Снимать одновременно купание в снегу и посиделки в предбаннике не получится. А вот что-либо одно - вполне.
mad hedgehog
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 32
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 14:56
Спин написал:
Да почему мыло-кака?

По сравнению с зеркалом
Спин написал:
В чём кака?

Спроси у профи
Спин написал:
И насколько?

Настолько, что в любом деле надо стремиться к лучшему, если занялся им.
А если просто пофоткать, то даже телефон сгодится, как по мне
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14921
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 14:42
Да почему мыло-кака?! В чём кака? И насколько? Да и мылы разные...
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
mad hedgehog
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 32
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 14:27
В любом деле надо ориентироваться на профи. Если они говорят, что мыло-кака, значит, так и есть. Просто надо к этому проще относиться( по-обывательски). Ведь в каком-то деле и ты профи и можешь свысока с оттенком легкого пренебрежения бросить: "Дилетанты" ;)
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 14:27
Конденсат побороть просто, надо у лампы накаливания объектив подержать, то есть нагреть стекло. Только на холодном объективе может появиться вода. Если фотать в мороз, то теплый фотик, вытащенный на мороз запотевания объектива не получит.
В палатке часто становится теплее например, чем на улице и стекла запотевают, но в палатке и влажность будь здоров!
Чтобы конденсат появился внутри, надо фотик очень быстро нагреть, с мороза его лучше "укутать" в чехол и дать отогреться часок другой.
Маловато будет!!!
mad hedgehog
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 32
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 14:22
Я не понял, почему это mad hedgehog написал:
говнофотики
?!
И почему нельзя мыльницей сделать нормальный снимок на воде? Мобыть это... Щас ею мона при нормальном освещении, да на воздухе , делать снимки мало чем отличающиеся от зеркалки, если, конечно, ручки... и голова... есть. А, тем более, для опубликования в "сети", а не в заграничном журнале или на плакате "пять на пять".
И почему, о5же на рыбалке времени жалко тратить на "мыльницу", но не жалко на "зеркало"?
Хоть это и не в эту тему, но всё же...
Спин
Отцовскую зеркалку на рыбалку не беру никогда- могу попортить.
Мыльницу беру-но редко фотографирую. Доставать надо, потом убирать. Зачем? Для самоутверждения на ресурсе с недофорелей или микроокунем или травянкой? Для того, чтобы поверили какой я мегаспец и половил сотнями моделей спиннингов? Раньше фоткал почти всю рыбу, со временем(через 2года) прошло. Если мне не поверят-насрать на тех, кто не поверит.
По поводу качества снимков. Дай мне в руки супермега зеркало и самую дешевую мыльницу-качество моих снимков и их худ.ценность будут примерно на одинаковом уровне, т.е никакие, ибо не имею желания осваивать это ремесло. В руках увлеченного человека, как ни крути, качество на зеркалку будет выше.
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14921
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 14:17
АС(Сухопаров) написал:
Это не тряпка, а спец. салфетки для объективов.

Да понятно, но всё равно не сторонник. :)
АС(Сухопаров) написал:
...Если серьёзно, то думаю, когда аппарат нагреется до температуры предбанника, то потеть будет гораздо меньше.

Мысль интересная, но не будет ли от повышенной влаги появляться конденсат внутри аппарата?
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
АС(Сухопаров)
Участник форума

АС(Сухопаров)

Профиль ICQ

Откуда: Красный Бор
Всего сообщений: 2432
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 14:13
Спин написал:
И вообще я не сторонник протирать тряпками объективы

Это не тряпка, а спец. салфетки для объективов.
Спин написал:
Проветривать тоже трудно - предбанник "тёплый" и всё ж идёт из самой бани пар в него как-то...

Значит нужно найти дырочки и заткнуть их :) . Если от проходящего количества пара потеют объективы - это будет легко сделать.
Если серьёзно, то думаю, когда аппарат нагреется до температуры предбанника, то потеть будет гораздо меньше.
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14921
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 14:06
АС(Сухопаров)
Там никакие протирки не помогают - через мгновение "снова-здорова"...
И вообще я не сторонник протирать тряпками объективы. :biggrin: Проветривать тоже трудно - предбанник "тёплый" и всё ж идёт из самой бани пар в него как-то...
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
АС(Сухопаров)
Участник форума

АС(Сухопаров)

Профиль ICQ

Откуда: Красный Бор
Всего сообщений: 2432
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 14:02
Спин написал:
Чито делать?!

Проветрить предбанник перед съёмкой :biggrin: . Ещё есть салфетки "АнтиФог" (ПротивТуман) :) для фотоаппаратуры.
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14921
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 13:52
Aleksan-za написал:
Что делать после выноса камеры на мороз, что-бы снимки небыли мутными. (мыльница SAMSUNG).

Та же проблема при съёмках в бане. :biggrin: Вернее, в предбаннике. Причём, что мыльницей, что зеркалкой - одинч чёрт, прости господи... Чито делать?! :)
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
АС(Сухопаров)
Участник форума

АС(Сухопаров)

Профиль ICQ

Откуда: Красный Бор
Всего сообщений: 2432
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 13:47
Адя написал:
и долго тереть ,то...

Просветление сотрёшь :)
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 13:25
АС(Сухопаров) написал:
Сережка Ольховая написал:Протирать салфеточкой объектив.
Не поможет, т.к. конденсат будет и внутри камеры, в.ч. на матрице.

не, ну если сильно и долго тереть ,то... :biggrin:
АС(Сухопаров)
Участник форума

АС(Сухопаров)

Профиль ICQ

Откуда: Красный Бор
Всего сообщений: 2432
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 13:18
Сережка Ольховая написал:
Протирать салфеточкой объектив.

Не поможет, т.к. конденсат будет и внутри камеры, в.ч. на матрице.
Aleksan-za
Участник форума

Aleksan-za

Профиль

Откуда: м.Волковская
Всего сообщений: 915
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 5:48
NikSan , Сережка Ольховая
Спасибо.
Сережка Ольховая
Член ПКР

Сережка Ольховая

Профиль ICQ

Откуда: Деревенька Петроградовка
Всего сообщений: 4380
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 0:26
Aleksan-za написал:
Что делать после выноса камеры на мороз, что-бы снимки небыли мутными. (мыльница SAMSUNG).

Протирать салфеточкой объектив.
Прости меня, но я уже не однолюб...
NikSan
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 0:19
дать отогреться :biggrin: На самом деле я практиковал как-то держание под курткой в мороз камеры, чтоб вобще не остывала, но в -20 она успевала замерзнуть за один кадр так, что не втягивала хобот. Так принял, что если снимаем на морозе, то снимаем на морозе, т.е. аккумулятор в карман, а все остальное пусть старается при забортной температуре. Соответственн по возращению в тепло, аккум остается в кармане, а камере дать отогрется, и желательно больше часа. Иначе конденсат + напряжение ее могут убить не меньше чем погружение в воду.
Aleksan-za
Участник форума

Aleksan-za

Профиль

Откуда: м.Волковская
Всего сообщений: 915
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 февраля 2011 19:03
Что делать после выноса камеры на мороз, что-бы снимки небыли мутными. (мыльница SAMSUNG).
NEBREK
Участник форума


Профиль

Откуда: Озерки
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 января 2011 14:06
Val , Адя
Спасибо, наверное доверюсь профессионалам , с их техникой
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 января 2011 13:29
Сообщение отредактировано: 29 января 2011 13:29
Ну нет так нет.Смотря результат какого качества хотите получить от плёнки. Пробовал отдавать на сканирование в "яркий мир", а у них далеко не самая отстойная техника, результат мне не понравился. У знакомых есть и фотосканеры, и сканеры со слайд-модулем,вывод один-в фотолабораториях качество существенно выше. Так что имхо, при цене сканера в 5 тыщ о "хорошем" речь идти не может.
NEBREK
Участник форума


Профиль

Откуда: Озерки
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 января 2011 13:14
Val написал :
От бытовых сканеров ты хорошего результата не получишь. Профессиональные это делают лучше. Тем боле, не вижу смысла покупать отдельный сканер для слайдов. После того, как сосканишь, что будешь с ним делать?

А я думаю найти чел. 10 сподвижников скинуться по 500 р , купить хороший, каждый отсканит себе , а потом лотерейку разыграть - и кому-то одному достанется :)
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16399
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 января 2011 13:11
NEBREK написал:
или они так шутят

Наверное. :)
На Восстания все как всегда гуманно - http://www.v1.spb.ru/foto_new/scan/
NEBREK
Участник форума


Профиль

Откуда: Озерки
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 января 2011 13:10
Адя
спасибо за сцылку, но там за 1 кадр - 350 РЭ, или они так шутят :cool:
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16399
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 января 2011 13:04
Адя
Ценники конские искать не надо. :)
http://video-digital.narod.ru/
http://photofokus.spb.ru/photousl.php
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 января 2011 12:54
NEBREK написал:
Подскажите как лучше оцифровать старые фотопленки,
сдать в мастерскую

http://lab.foto-one.com/index.htm?php=38
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16399
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 января 2011 12:51
NEBREK
От бытовых сканеров ты хорошего результата не получишь. Профессиональные это делают лучше. Тем боле, не вижу смысла покупать отдельный сканер для слайдов. После того, как сосканишь, что будешь с ним делать?
NEBREK
Участник форума


Профиль

Откуда: Озерки
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 января 2011 12:43
Val
Я имел ввиду такой или подобный ему http://www.platan.ru/cgi-bin/q...;group=975
Вроде пишут что даже ребенок справится :cool:
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16399
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 января 2011 12:14
Сообщение отредактировано: 29 января 2011 12:17
NEBREK
Сдать. Сканером дома не получится. Тем более "подешевле" и ты фотопленку оцифровывать собрался.
NEBREK
Участник форума


Профиль

Откуда: Озерки
Всего сообщений: 788
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 января 2011 11:45
Всем добрый день!
Подскажите как лучше оцифровать старые фотопленки,
сдать в мастерскую или самому сканер прикупить.
Если сканер - то какой посоветуете?
И какой вариант подешевле, может кто сталкивался?
Спасибо.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 59 60 61 62 63 64 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Фототехника на рыбалке
RSS

Последние RSS
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.
Лунка 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Предисловие. Не смог я "перелить" PDF файл и поэтому...см. далееСтатья из журнала "ПРО"путешествия/р ыбалка/охота . октябрь 2016 года. Часть первая - трудовая. ...Читать полностью »
Дни рождения
полковник запаса (2 декабря)
Yurskiy (02 декабря 1978)
Perevozchik (2 декабря)
мичман (02 декабря 1982)
Олег и Павел (02 декабря 1977)
FlyFishingBeginner (2 декабря)
maxigorez1 (02 декабря 1984)
Kotoff_fel (2 декабря)
Shima (02 декабря 1985)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.6419. Количество выполненных запросов: 24, время выполнения запросов 0.2590