Рыбалка в Норвегии
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Фототехника на рыбалке
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 #
Печать

filts
Член ПКР

filts

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 3833
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 января 2006 15:25
x-crom.photosight.ru
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 января 2006 14:54
filts
будь ссылка, я бы ответил уверенно. 8=))
но впринципе ник на ФС уменя такой же как и тут. 8=))
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
filts
Член ПКР

filts

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 3833
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 января 2006 12:42
DPAKOH, это не твой ли коммент по 1 из моих фоток на photosight.ru красуется?
:)))))))))
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 декабря 2005 11:19
Кстати о подводных камерах - SeaLife DC500
Ценник правда более 600 баксов, что дороже комплекта из Сапопа и бокса, например, но для снимающих под водой много может быть интересна...
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
nikitos69
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 1 ноября 2005 0:53
и мух кайфовый! и жук красивый! и у DPAKOHа фотки СУПЕР! и я... дайте письками помериться!!! http://www.romashki.newmail.ru/P8250654.JPG
А для рыбалки нет фота лучше Оптио ВП. Мож он и не лучше всех фотает, зато дольше всех проживет! Я, думаю, мож себе такой купить? А то за 770-ый фсё время страшно... да и очень он медлительный :( Но пока не до ВП: машину купил, свадьбу сыграл, теперь квартиру надо... уж какие тут ВП :(
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 октября 2005 13:53
LGG
не, я про "подводный" Оптио... вернее про снимки под водой.
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
LGG
Член ПКР

LGG

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 659
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 31 октября 2005 11:27
DPAKOH !
О фотках - это мне?
Тоды чуть позже...
И куда слать-не понятно,если честно...
Tight lines!!!
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 октября 2005 23:30
фотки в студию!
а вообще раф и тиф нужны для серьезной последуюущей обработки, иначе все упирается только в понты владельца.
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
FLOAT
Участник форума


Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 40
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 30 октября 2005 21:32
LGG
Говорилось о флешках не для Pentax Optio WP , а для фотиков с форматом TIFF и RAW.
На Вашу 512 Мб в этом случае влезет 30-40 снимков. Мне,например этого было бы мало.
См. ниже от 15 сентября.
LGG
Член ПКР

LGG

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 659
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 октября 2005 13:34
Стал недавно перед отпуском счастливым(?:))обладателем Pentax Optio WP(купил за 8800=00 вместе с картой 512Мб,кому надо-скажу где).
Вроде ничего аппарат - сымает неплохо,картинка на компе 15" вполне качественная,стало быть и на фотобумаге будет ничего...
Нюансы - не совсем точная цветопередача,достаточно сочные(неестественно иногда) краски,но это при полностью автоматической настройке всего фарша настроек.
Из "+" хочется отметить вес,размеры и пофигизм к природным воздействиям,пока вроде все.

З.Ы. - появилась такая же модель 6МПС  - думаю,что предела теперь не будет:)

FLOAT! а что плохого во флешке на 512,чего-то я не догоняю...Есно дело 150 фоток в лучшем качестве и разрешении - может и не много,но на 1 рыбалку - по моему - за глаза хватит,куда больше-то???
Tight lines!!!
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 28 октября 2005 13:28
можно использовать Аквапаки - герметично, а при падении в воду плавать будет...
дешевле чем купить другой фотик. 8=)))
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
FLOAT
Участник форума


Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 40
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 октября 2005 18:49
Кстати, я сообщал тут не так давно о размерах максимально используемой Flash памяти для фотиков , опять предупреждаю: ещё один друг купил крутой (ну почти крутой - не зеркальный - )) MINOX 6МП , а флешка - опять 512 Мб. Хотя TIFF есть. Что-то  грустно становится...
FLOAT
Участник форума


Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 40
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 октября 2005 18:39
Leader-spb
Это я писал;дал сыну фотик на дискотеку , они там попрыгали , вспотели ,пот попал и  фотику п-ц пришёл , я и купил после  Pentax Optio WP(водонепроницаемый).а еще неделю спустя в воду с берега слетел,когда рыбачил в Лигово(Ладожский канал), - в кармане сотовый был Motorola E 398(тоже долго ремонтировали).  А так хорошо природу,рыбалку снимал  (тот фотик , Konica Minolta Xg).
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3664
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 октября 2005 12:11
2 All

Видел ранее сообщение о умершем фотике от влаги.
Задумался как таскать цифровую мыльницу на зимнюю, ведь рыбалка активная, потеешь, влага, а если еще костюмчик дешевый непродувайка Сплавовская как у меня так за подкладкой сырость как в болоте.
Кто нибудь юзает бокс/мешочек/коробочку, как защитить ?
Интересует под Сапоп ixus 40
Пруд сделал из обезьяны рыболова

DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 октября 2005 15:52
все же стал рыться. 8=)))
http://img-2005-08.photosight.ru/01/968316.jpg - снято пленкой, хотя модель аппарата не указана...
эта точно пленкой - Никон Ф5 http://img-2005-06.photosight.ru/06/892185.jpg
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 16071
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 октября 2005 15:46
DPAKOH,
Фотографии классные - кое-где только кадрирование "подправить". А так - молодца! :)
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 октября 2005 15:36
nikitos69
Может и лучше. Если бы поставил задачей найти - нашел бы, но я же говорю - лень. 8=)
Но споришь ты не о том.
Все имеет некий оптимум. Так например многие к цифре домой покупают хороший принтер - чтоб значит сами и самым лучшим образом. И делают по нескольку пробных отпечатков. И насколько это дешевле - еще вопрос.
Удобство - конечно, особенно когда можно сразу увидеть результат - получилось или нет.
Техническая сторона условна... Ща вот если покопаться, то может у твоего рачка цвета в жизни чуть ярче, или бледнее - тут может(!) пленка передала бы их точнее... 8=)
Я таки вот то чни снимаю практически и не печатаю - у меня все в компе есть, все можно посмотреть...  А если хочется на стенку повесить, то - http://dpakoh.photosight.ru 8=))

У меня есть знакомая, которая съемкой зарабатывает некотрые деньги. Небольшие, но тем не менее постепенно к тому идет. ТО есть движется в сторону профессионального фото. Так вот снимает она сейчас Сапоп 500 пленочным, ему лет уже... И менять будет да, на цифру - Д2. Но если сравнить уровни цены - оооочень большая разница. А если качество результата? Всего одна ступенька вверх?
Вот именно по этому не стоит торопиться с похоронами пленки. И потом - для цифры нужен комп, а они еще есть не у всех. 8=)
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
nikitos69
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 октября 2005 12:08
DPAKOH, похожее! А лучше..? Цифирь удобна РАЗ! Позволяет получить отличную детализацию ДВА!  Дешевле ТРИ! (дешевле, патамучто на пленке печатаешь сначала "все", потом выбираешь что напечатать в "крупном", пленка 36 кадрофф и фсе.., а в цифре посмотрел на компе/дисплее, выбрал чего хотся и напечатал. Хош дома, хош в дешовом ателье, чего по приличней - в дорогом).
Пленка - для гурманов (теперь, ну или года через три точно), как винил. А в массы цифирь однозначно! И спорить об этом смысла нет! Пока у меня пленочная мыльница была мне похвастать нечем было, а теперь я и 20х30 печатаю и на стенку вешаю и пейзажную и сюжетную и макро всякое. А раньше токо с клоуном в макдональдсе фоткался ;)
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 20:43
nikitos69
так может она и не хуже была бы.
лень, но на ФС наверняка можно найти похожее макро сделанное пленочным аппаратом и отсканрованное.
А твой OLYMPUS C770UZ очень похож на Сапопы серии G. Котрые позиционируются как полупрофессиональные компакты.
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
Мегре
Участник форума

Мегре

Профиль

Откуда: СПб, Петроградская
Всего сообщений: 663
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 17:42
nikitos69
Цветопередача блеск! Таких зверей видел на кавказском побережье Черного моря.
Клев-инвертор
V.A.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 839
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 17:42
Адя, извини, если ненароком обидел. Аудиофильством занимался на дисках PURPLE и иже с ними.. Когда лампы были светлановские и позитроновские. Имел некоторое отношение к звуку в некоторых залах и первых эндовых авто, потом - надоело да и по деньгам - не угнаться. Просто аппаратура, купленная у Бенка с Олафсоном и у Денона, не говорит, что чел разбирается в музыке/как правило... /
nikitos69
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 17:02
Как вам зверь? И чем тут былаб пленка лучше?http://www.romashki.newmail.ru/P8290800.JPG
Просто_Рыбак
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 400
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 17:02
ни фига себе :)
Надо мне в фотик как-нибудь засунуть аудиофильский процессор звукового поля с электрооптическим квадратором радиоволн...
П_Р
Адя
Цитировать

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 17:00
V.A.
Игла естественно швейная, нагрузка пудовая. Я не буду выступать в качестве подопытного кролика  у экзаменатора.
Если Вы имеете хоть отдалённое представление об аудиофильской технике,то должны быть в курсе что никакие процессоры там не используются. И о какой электростатике вообще идёт речь.....если об напряжении накала на лампах-эт одно, а если это про акустику....ну были в своё время электростатические звукоизлучатели....
V.A.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 839
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 16:47
Адя, какая нагрузка на иглу / и из чего игла при прослушивании винила /.?
Cколько киловольт подается на электростатику? И какое  на ней ограничение по низам? Используешь ли процессор звукового поля?
Если можешь ответить на все вопросы, то имеет смысл дальше говорить о качестве звука на виниле..
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 16:32
Не понимать и иметь не отрицает изначального постулата о том, что техника и вещи покупаются "со знанием дела". Так же как и то что донка из алюминевого спининга кого-то "вполне устраивает".
Мы обсуждаем не куда деть деньги, чтоб по понятиям, или где взять дешевле чтоб просто было,  а что предпочтесть, и гипотетически - что лучше.

Меня до поры тоже Сапоп А70 устраивал. а сейчас - нет, но возможности - тоже нет.
Хотя аналогично нет и умения, вероятно.
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
KPOT
Член ПКР

KPOT

Профиль ICQ

Откуда: СПб, Веселый поселок
Всего сообщений: 442
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 16:00
Адя
Куда пропал???
KPOT
Член ПКР

KPOT

Профиль ICQ

Откуда: СПб, Веселый поселок
Всего сообщений: 442
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 15:55
Цитата (DPAKOH @ 24 Окт. 2005,16:23)
Цитата (Змий @ 24 Окт. 2005,13:58)
"На 50% качество кадра зависит от фотографа. и только на 40% от техники"
э-э-э, ну-у-у как бы... т.е. если взять трёх гуру и дать мыльницу с пластиковым объективом без штатива, то зеркалки можно выкинуть? :-)

Я говорил не о качестве "оттиска", а о собственно кадре - построении его, его художественности, а не техничности.


Просто опять все смешивается в кучу... Цифра в бюджетном варианте прогрывает пленке в скорости снимка, все остальное понятия достаточно условные - как понятие красоты. На приведенном ниже Фотосайте есть офигительные работы как пленкой так и цифрой. Как дорогой так и дешевой.
Это как рыбалка - кто понимает и УМЕЕТ - берут снасти от 200-300... баксов, а кому-то и адмиралтейский с невской годится.

Это как рыбалка - кто понимает и УМЕЕТ - берут снасти от 200-300... баксов, а кому-то и адмиралтейский с невской годится.
Ой-Ой-Ой.....   Как некоректно!  Вокруг да около полно тех кто не понимает, но ИМЕЕТ.  А адмиралтейский с невской да в качестве донки на Неве... не самый плохой вариант. Так и о фото.... Меня например вполне устраивает  Минолта X60 (цена, качество, габариты) хотя понимаю, что профи даже и не посмотрит в ее сторону. Это кому что надо и для чего.
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 15:23
Цитата (Змий @ 24 Окт. 2005,13:58)
"На 50% качество кадра зависит от фотографа. и только на 40% от техники"
э-э-э, ну-у-у как бы... т.е. если взять трёх гуру и дать мыльницу с пластиковым объективом без штатива, то зеркалки можно выкинуть? :-)

Я говорил не о качестве "оттиска", а о собственно кадре - построении его, его художественности, а не техничности.


Просто опять все смешивается в кучу... Цифра в бюджетном варианте прогрывает пленке в скорости снимка, все остальное понятия достаточно условные - как понятие красоты. На приведенном ниже Фотосайте есть офигительные работы как пленкой так и цифрой. Как дорогой так и дешевой.
Это как рыбалка - кто понимает и УМЕЕТ - берут снасти от 200-300... баксов, а кому-то и адмиралтейский с невской годится.
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
Альфредо Стресснер
Цитировать

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 14:04
Адя
Ох, что касается аудио - тут ценники КУДА выше фото :(
Одни ламповые усилки чего стоят....

А по винилу целиком поддерживаю - звук лучше, объёмнее, что-ли.
Адя
Цитировать

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 13:56
V.A.
Разница между винилом и сидюком в первую очередь определяется тем что на винил записан аналоговый сигнал , а на сидюк оцифренная аудиозапись. Темирканов с Гергиевым тут не при чём, я давным давно слушаю винил, усилки ламповые и акустика подходящая, есть у меня сидюк,неплохой вроде, и есть у меня пластиночка, точнее две, гы( ну и ещё шкаф неболшенький такой ) . Называется" Вивальди, Времена года" Есть и на виниле и на сидюке. Так я о чём, после винила я НЕ могу сидюк слушать! Я не чувствую прозрачности звучания, воздуха, всё зажато.( сидюки я покупаю в Пурпурном легионе,честные) Но это я слышу, большинство моих приятелей  или не слышит  или им просто наплевать. Но вот разницу эту на музыке типа тумба-юмба не услышать даже имея уши.
Я не непримиримый отнюдь, просто сравнивал неоднократно различную технику.
Альфредо Стресснер
Цитировать

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 13:39
V.A.
Эффекты - да, есть ведь такая штука - фотошоп :)
V.A.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 839
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 13:38
aglinsky, да поболее, особенно для больших форматов.
Да и список возможностей поиграться с эффектами - потрясающий!!!
Альфредо Стресснер
Цитировать

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 13:34
V.A.
Ну да снимок весом в 300 мб. У меня рядом с работой студия одного рекламного фотографа есть, ради интереса заходил ....
Шмуль
Эх, я к зеркалке пришёл осознанно - ну не может мыльница передать красоту заката, игру теней на форелевом ручье и т.п.
Но к зеркалке цифровой - удобнее, однако :)
Адя
Цитировать

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 13:33
Цитата (Просто_Рыбак @ 24 Окт. 2005,14:12)
будет через 5 лет.

Кстати - фотик как и комп - цена сегодняшнего дня - около 1000$ для наиболее современной модели с хорошими характеристиками. Для игрового компа и цифровой зеркалки с начальной оптикой.

А на рыбалку не жалко путную машину возить? У меня несколько аппаратов, но для рыбалки специально купил цифровую мыльницу, жалко мне хорошую оптику гробить.
Альфредо Стресснер
Цитировать

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 13:28
Змий
При чём тут оптика? не путайте плёнку с оптикой...
Человек купивший цифрободи кэнон (никон, минолта, лейка, пентакс) спокойно может туда ставить объективы от плёночной тушки (этого производителя), выпущенные 30-40 лет назад! Или через переходники ставить оптику от других производителей (хоть зенит, киев и пр.).
Если вы купите объектив цейса, лейки и пр. вы им будете пользоваться и через десять лет, когда уже пару раз смените фотик.

З.Ы. усё сказанное касается зеркалок.
V.A.
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 839
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 13:27
Адя, качество винила ограничено физическими свойствами материала диска. Качество СД ограничено частотой дискретизации сигнала. Если кому-то потребуется уйти от современного стандарта вверх на / примерно в два раза /, то разницы на сопоставимой аппаратуре,  не услышит ни один Темирканов с Гергиевым, не говоря о нас простых...
В отношеннии цифры в фото. В городе есть у проффи несколько камер / выносная память на сотни гигов и программа поддержки Макинтошевская/. Любая!!!  подчеркиваю любая пленка, продающаяся в нашей торговле / в тч и пресска от Фуджи / , отдыхают...
Но цена вопроса сотни кб. Не надо быть таким непрмиримым. За те деньги / бюджетный вариант /, качество цифры пока ниже. Но дистанция сокращается и препятствий для О /НУЛЯ В ДИСТАНЦИИ / нет...
Шмуль
Участник форума

Шмуль

Профиль

Откуда: Выборг
Всего сообщений: 1294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 13:24
Почитал я енто все и подумал, тут фишеры собрались или фотохудожники? Да для 99% из нас абсолютно достаточно дешевого цифровика, Не будем мы делать фото для вернисажей и выставок, а для домашнего альбома хватиит того качества, которое есть.  Опять же для подавляющего большинства изнас нужна скорость  и простота съяемки (обращения с фотиком), а так же быстрота появления снимков и передача их по инету. А для этого лучшче цифры нету. Не претендуя на звание фотоведа, ИМХО.
Змий
Участник форума

Змий

Профиль

Откуда: USSR
Всего сообщений: 3131
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 13:19
Просто_Рыбак

предел есть у всего, ИМХО нужно просто подождать, посмотрите на рынок оптики и соклько ему лет ...
вот кому "очень нада" тот и пользует сейчас ...
мне, не нада ...
Зайчег-либероидный тролль, ВА и ТЕ его - аналитеГи (учатся на тролей, но ещё не доросли).В реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Природа тролля состоит в том, чтобы быть против, спорить ради спора
Просто_Рыбак
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 400
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 октября 2005 13:12
Цитата (Змий @ 24 Окт. 2005,13:58)
Прально, "цифра развивается сумашедшими темпами" именно по этому покупать сечас цифру такое же невыгоднейшее занятие для любителя фото "не для всех" как и комп.
Вот когда эта цифра дойдёт до физического предела как оптика, вот тогда и буит счастие и то не для всех.

Простите, но компы покупали, покупают и будут покупать. Пользоваться то нужно уже сегодня, не смотря на не совершенство современной модели по сравнению с тем, что будет через 5 лет.

Кстати - фотик как и комп - цена сегодняшнего дня - около 1000$ для наиболее современной модели с хорошими характеристиками. Для игрового компа и цифровой зеркалки с начальной оптикой.  И это было есть и будет.
И нет предела совершенству :)
П_Р

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Фототехника на рыбалке
RSS

Последние RSS
Тест новой лодки от "Посейдона"
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
План такой: в 23:00 выезжаю на набережную Невы, ловлю на отводной до 4:00, далее еду на озеро за щукой, ловлю ее ...Читать полностью »
Дни рождения
bersh70 (29 июня 1970)
Макс дуплет (29 июня 1981)
oztopoz (29 июня 1955)
bladd77 (29 июня 1977)
SBel (29 июня)
Murmanchanin (29 июня 1973)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.4674. Количество выполненных запросов: 24, время выполнения запросов 0.2024