Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Фототехника на рыбалке
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 #
Печать

Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14936
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 13:02
aglinsky,
Сейчас Nikon D70 с Kit объективом 28-80 продаётся менее чем за 1000 $. Хотя многие такой объектив и ругают, но он вполне приличный, во всяком случае - лучше, чем в "мыльницах", и "для начала" вполне подойдёт. А если он не устраивает, то можно взять "тушку" - это ещё дешевле и, добавив долларов 500-700, купить необходимый объектив (не супер дорогой, но всё же). Вот и будут "искомые" 1500$. Хотя цЕны я писАл приблизительно. А всякие "тридемарки" и прочую "круть" покупают профессионалы, а любители - если только они окончательно чокнутые или им деньги некуда девать. Лучше квартиру купить! :) Да и на рыбалку с 600 граммовой и более "тушкой" и комплектом объективов... Тоже надо быть "очень увлечённым". :)
С уваж.
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Виталий.
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 482
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 12:38
Цитата (aglinsky @ 15 Март. 2006,12:04)
ИМХО если мыльница делает хороший снимок на iso400, то это просто замечательная мыльница!!!

F10/F11 вполне успешно делает снимки на ISO800. Причем в отличие от других ф/а, снимки в условиях вечера или плохой освещенности получаются четкими с нормальной цветопередачей. И это на стандартных настройках и без бешеной выдержки. Загляните в ветку обсуждения этой модели на ixbt ;)
Aspirin
Модератор форума

Aspirin

Профиль ICQ

Откуда: Ленинград, Петроградка.
Всего сообщений: 1663
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 12:15
По Пентюхам....
Есть вполне неплохие модели на обычных батареях (Акумы типа АА).
Это Pentax Optio S50 и Pentax Optio S60. Вполне компактны. Скоро будет еще Pentax Optio М10, ну это немного другое....
Разница не только в дизайне и мегапикселях! Также в настройках ручных. Вобщем это на сайте www.pentax.ru
"Можешь, значит должен."
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 12:04
Виталий.
Ты примерно представляешь, что такое iso3200 ? И как на такой чувствительности будет снимать мыльница? ИМХО если мыльница делает хороший снимок на iso400, то это просто замечательная мыльница!!!


Спин
Цифро зеркалка с отличной оптикой не может быть 1-1,5 кб.
0,6-40 кб. - тушка, 0,3-0,6 кб пыха, 0,7-беск кб. - оптика. Считай...
А по пентаксу присоединяюсь.
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14936
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 11:39
Насчёт фотоаппарата для рыбалки - лучше ИМХО остановить свой выбор на Пентаксе серии Оптио на 5 Мп. Очевидные плюсы - суперкомпактность при 3х оптическом зуме (во всяком случае года полтора назад S5i был самым маленьким 5-ти Мп цифровым ф/а с трёхкратным оптическим зумом), лёгкость, относительно большое время работы от одной зарядки при миниатюрном аккумуляторе. Минусы - отсутствие ручных режимов, посредственная съёмка при недостатке освещения в помещении и ночью/вечером, при съёмке быстро движущихся объектов. При остальных условиях съёмки, да ещё если научиться пользоваться "встроенными" режимами и установками, качество снимков вполне достойное и неискушённый "простой обыватель", я думаю, не отличит фото с отличной оптикой (цифрозеркалкой за 1000-1500 $) от снимка, грамотно сделанного таким ф/а (если ему пальцем не ткнуть в "вот это" и "вот это"). В конце концов слегка "заваленный" снимок можно легко исправить в Фотошопе. :) Так что, на мой взгляд, это лучшим выбор для рыбалки. Тем более, сейчас есть модель во влагозащищённом корпусе.
Насчёт Олимпусов - пользовался двумя цифромыльницами. Из плюсов - наличие "ручных" установок, возможность установки АА батареек и ак-ров. Из минусов у тех, уже достаточно "устаревших" моделей - большие размеры и вес, огромный аппетит по потребляемому току, явный и почти неисправимый "уход" цвета снимков в "желтизну" или "зелень", слишком "путанное" "недружественное" меню, к которому надо долго привыкать, а если относительно долго не снимал, то заново всё вспоминать.
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Виталий.
Участник форума


Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 482
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 11:35
Из нынешних компактных цифровиков представляют наибольший интерес(имхо) 2 модели - Canon A610 и Fujifilm F10/F11. Первый -своей ценой, неплохой оптикой, наличием ручных настроек, 4х оптического зума и выносного экрана. Второй - компактностью и легкостью, отличной светочувствительностью(ISO), и очень приличным встроенным аккумулятором(по отзывам до 500 снимков с заряда).  В идеале -совместить преимущества обоих - тогда бы точно купил :)
ЗЫ: Скоро выходит Fuji F30 - судя по описанию, очень достойный аппарат(ISO3200, SD/MMC)
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 9:59
KPOT
Посмотри пентаксы и олимпусы. Если очень важна компактность - никон S2 - у него и защита от влаги есть (от дождичка, а не купания), что на рыбалке важно и ручные настройки.
По качеству снимка - цифромыльницы снимают не очень. Да и скорость очень низкая.
Я S2 купил себе как походно-карманный вариант. Так как таскать 20-ку кэнона и чемодан с оптикой, пыхой и штативом весьма запарно и просто тяжело. Ну и вопрос цены - зеркалка это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие.
САМОЕ главное - смотри на физический размер матрицы, потом на наличие ручных настроек, возможность съёмки в тифе(а ещё лучше в raw, но у мыльниц (бюджетных) это вроде только у кэнона (raw скрыт, но есть - где-то читал), далее,если на рыбалку, - на защищённость от внешних воздействий. Мегапиксели, мегазумы (при 7-10 кратном зуме на мыльнице при большом увеличении сможешь снимать только в солнечный день летом, и то темноватые снимки будут. Более чем достаточно - 3-х оптический) и пр. - от лукавого и развод покупателей.
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 8:39
nikitos69
мой Сапоп 75 позволяет регулировать вспышку, а стоил 280 уе. 8=))
Но его не сунуть в карман брюк, а иксусы при тех же функциях дороже.
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
nikitos69
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 23:52
Тут самое важное для себя решить, что важнее - классные фотки или простота съемки. Простота съмки позволяет делать приличные снимки при стандартных условиях - вспышка на коротких растояниях или при ярком свете. А фотки претендующие на восхищение интернетспецофф требуют ручных настроек почти всего, вплоть до мощности вспышки:). В обозначенном ценовом диапазоне это будут разные камеры.
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 21:02
KPOT
вспышка в них хорошей не бывает. Она просто есть, у Сапопов в ручном режиме можно мощность регулировать, как у остальных - не знаю. но думаю что тоже можно.
Почти у всех есть слим модели, если хочешь тонкий, но опика там обычно так себе получается - зумы минимальны и слабоваты.
Остальное... http://www.dpreview.com/
Посмори что отмечено лучшим. Но подойдет ли под твои задачи.
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
WATER STRIDER
Участник форума

WATER STRIDER

Профиль ICQ

Откуда: СПб Малая Охта
Всего сообщений: 127
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 18:41
KPOT
Во всех (почти) мылиницах вспышка не сильная сторона, на неё не делай акцент. Красные глаза из-за близкого расположения вспышки к обьективу, альтернатива выносная вспышка.
Желай невозможного, получиш максимум.
KPOT
Член ПКР

KPOT

Профиль ICQ

Откуда: СПб, Веселый поселок
Всего сообщений: 442
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 17:21
Спасибо всем откликнувшимся!
Дали Вы мне головняка.... опять теперь сидеть и вникать.
Потерянная дочей камера называлась Коника МинолтаХ60. Прикольный аппарат: 5Мп, 2,5 ЖКИ, размер меньше пачки сигарет - очень удобно в джинсах таскать. Основные и пожалуй единственные минусы: слабая вспышка и красные глаза. Но во второй раз покупать такой не буду....
Стас.Купчино.
Участник форума

Стас.Купчино.

Профиль ICQ

Откуда: КУПЧИНО
Всего сообщений: 768
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 16:29
Ну вот наконец-то и прикупил себе CANON A620. Да весчь вообще хорошая, много всяких приблуд, аккумы купил по 2.500 ам./ч. убить их вообще очень сложно ,юзал день за днём ,и только после 5-ого дня плотного юзания, поставил на зарядку .Большой+ что  откидывается дисплей очень удобно в некоторых случаях ,мудился с микросьёмкой чтоб муравья сфотить получилось прикольно. Единственный минус  это чутка большоват по сравнению с "карманными" мыльницами, а так пока доволен, видео тоже чётко снимает ,при 7.1 мегапикселях печать на А4 получается довольно хорошая, теперь избавился от мелких(10*15) фоток, а по цене фотобумага+чернила не так уж и намного выходит.  Ф.бумагу  СANON дороговато, а LOMOND глянец или полуглянец всё терпимо ,да и чернила цветные стоят 40 рублей 20 мл( шприц). т.е. если 3 катриджа то получается 120 р.по 2 заправки в каждый катридж.
Будут вопросы отвечу с удовольствием.
С уважением.
ЛУЧШЕ 10 НА ЖЕЛЕЗО,ЧЕМ 20 НА МОРМЫШКУ
Demon556
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 16:28
KPOT

http://fotoclub.ru/camera/cat.php?cat_id=2

Welcome!
Aspirin
Модератор форума

Aspirin

Профиль ICQ

Откуда: Ленинград, Петроградка.
Всего сообщений: 1663
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 16:11
KPOT
Поройся на форуме!
Там много отзывов и тестов!
http://www.spb.ultracomp.ru/forum/
"Можешь, значит должен."
nikitos69
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 14:38
Canon S3/S5, это как раз про до 10000.... А еще на глыжном форуме на такой вопрос целый тест зеркалок и оптики к ним устроили...
Определись с задачей сначало, если это рыбалка, то читай ниже - в первое же мокание WPi окупится стопудово :). Если для снимков типа " я и Эйфелева башня", то важен только дизайн (если откинуть типа Genius, RoverShot, MUSTEK и т.д., ну еще если упор на "родные и пъяные лица", то неплохо фокус поширше. Мы тут неделю с Aspirin-ом микро маркетинговые исследования проводили, результат он уже привел.
www.fototest.ru там лежат тестовые снимки разных камер...
Aspirin
Модератор форума

Aspirin

Профиль ICQ

Откуда: Ленинград, Петроградка.
Всего сообщений: 1663
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 13:46
КРОТ
Долго читал, долго выбирал..... Пока остановился на Pentax Ortio S 60.
Но не купил.... скоро, возможно!
"Можешь, значит должен."
WATER STRIDER
Участник форума

WATER STRIDER

Профиль ICQ

Откуда: СПб Малая Охта
Всего сообщений: 127
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 13:40
KPOT
Для чего фотик?
Если птичек и рыбок в полёте или шпионить за кем, то бери хорошую оптику.
Если себя и друзей в лодке -на природе ,то компакт. Чем больше Мп тем лучше, красные глаза лучше уберать в Фотошопе.
Из конкретики Pentax  5, Canon S3/S5.
Желай невозможного, получиш максимум.
Demon556
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 13:40
KPOT
Я выбирал между этими никонами, кэноном ixus 50 и минолтами.  Меня устроил баланс между качеством оптики, компактностью и автономностью, ценой и качеством матрицы - она большая (по геометрическим размерам) и потому  намного менее шумная чем у кэнона. Режимов - за глаза хватает, от отсутствия кучи ручных настроек страдаю мало, приноровился штатными снимать. Еще он удобный в руке, выпускать не хочется. После моей покупки друг крепился месяц, потом купил точно такой же.
S.P.
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 646
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 13:38
KPOT
Canon  A95 , нравится, хотя пользуюсь только 3-4мя функциями съемок.
P.S.
KPOT
Член ПКР

KPOT

Профиль ICQ

Откуда: СПб, Веселый поселок
Всего сообщений: 442
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 13:12
Cucumber
Нет, не то.... Почитал отзывы на других форумах... Ну не нравится... Все равно: спасиб Андрей
Cucumber
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 981
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 12:55
KPOT
Олимпус С310
Cucumber
KPOT
Член ПКР

KPOT

Профиль ICQ

Откуда: СПб, Веселый поселок
Всего сообщений: 442
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 12:53
Demon556
Спасибо. Почитал ТТХ - интересный аппарат. Поставил галочку....
KPOT
Член ПКР

KPOT

Профиль ICQ

Откуда: СПб, Веселый поселок
Всего сообщений: 442
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 12:48
Cucumber
Зануда:))) Ты по теме дай совет....
Cucumber
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 981
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 11:54
KPOT
зачем тебе 4-5Мп???...для фото до А4 вполне 3,2Мп хватает...а 4-5Мп на плакат все равно не растянешь...зачем платить больше???....и лишние навороты хавига...главное матрица...и хоть какая нибудь оптика...
С ув.
Cucumber
Demon556
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 11:53
Очень рекомендую nikon 5900 или 7900
Долго-долго выбирал, сейчас полностью доволен, мои требованиям он за свои деньги полностью отвечает.
KPOT
Член ПКР

KPOT

Профиль ICQ

Откуда: СПб, Веселый поселок
Всего сообщений: 442
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2006 11:19
Привет всем.
В связи с потерей фотика (специальное спасибо моей доче) неспешно выбираю новый. Требования - хорошая вспышка, отсутствие красных глаз(ов)-(ей), 4-5Мп, небольшой размер. Бюджет до 10т.р. Хотелось бы увидеть реальные отзывы пользователей. Заранее спасибо....
nikitos69
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 февраля 2006 22:40
Ну да! Я б даж сказал бы - "Фотки в студию!" :)
WP еще как рассматривается! Но 620-й - это совсем от другого гарнитура. Все зависит от задачи. Кстати 4х на 520-м вещь почти не нужная - светосилы нехватает, как мне показалось. А снимать родные и пъяные рожи за столом почти любой цифровик подойдет и на щуку 1/2/4-х килограмовую :), а вот со щукой WP как раз в выигрыше. Да и вот у Olympusa моего минимальный фокус 38, а это, как раз для родных рож за столом не очень подходит, хочется поменьше.

2FLOAT Кинь фотки плиз, с коментами, мол так и так снимал. Хочу вторым взять WPi.
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 февраля 2006 20:14
FLOAT
А в чем конкретно разница?
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
FLOAT
Участник форума


Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 40
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 февраля 2006 19:37
Максим Перов
Я сравнивал с Konica minolta Xg 3,2 Mp , хотя он с меньшим разрешением,но снимки лучше
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 февраля 2006 0:00
Не очень по сравнению с чем? Если сравнивать с приличной зеркалкой - разумеется. Но это ведь штука громоздкая, хрупкая, влагоНЕустойчивая и, главное, дорогая.
А я сравниваю с тем, чем раньше снимал - с примитивной пленочной мыльницей. На днях проявил последнюю отснятую ею пленку и еще раз порадовался, что от нее отказался. Фотка, где я с 4-х килошной щукой, моим рекордом прошлого сезона, получилась не очень. Был бы цифровик - увидел бы сразу и переснял. А теперь - поезд ушел :-(
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
FLOAT
Участник форума


Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 40
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 февраля 2006 20:08
Максим Перов
Я тоже приобрёл летом WP, только 5 Мп , пока с ним на рыбалке не был , но чувствую, что фото будут не очень...Одно утешает , что влага ему пофиг.
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 февраля 2006 3:43
nikitos69
А что, Пентакс WP больше не рассматриваете? Я вот недавно приобрел модельку WPi (которая 6 МП), и доволен, как слон. Заплатил 8000 в Ультре (это без карточки, разумется).
На рыбалке уже умудрился в снег уронить, фотик весь мокрый был - пофигу абсолютно.
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 февраля 2006 22:46
nikitos69
Шумов у васех фотиков больше или меньше, и многое зависит от ИСО, которые установлены. Чем их больше, тем больше шума.
Встроенная вспышка по-любому "пыха" - только для подсветки объекта, хотя это по-любому должно быть больше 1,5 м. Кстати в ручном режиме можно устанавливать ее мощность.

Стас.Купчино.
620 неплохая модель.  Наподобие - что нужно?  Можно посмотреть на Никоны КулПиксы примерно той же цены - уровень будет равным. Сони, Пентаксы, Самсунги и все прочее. Что понравится, у некоторых будут свои фишки.
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
nikitos69
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 февраля 2006 15:10
Вчера пофотал 520-м, не понравилось. Шумов дофига, вспышку заряжает очень долго, вспышка не пробивает дальше 1,5 метров. В помещении нивкайф.
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6452
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 февраля 2006 10:34
Стас.Купчино.
Посмотри 610, у самого А75 - доволен. Сходи в конференцию на ixbt.com
0
Стас.Купчино.
Участник форума

Стас.Купчино.

Профиль ICQ

Откуда: КУПЧИНО
Всего сообщений: 768
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 февраля 2006 12:25
Всем привет.
В поисках цифровика и раздумях о цене ,хочу спросить.
Господа подскажите кто нибудь юзал CANON  A620 ,какие впечатления?
Может кто нибудь подскажет что то наподобе-стоящее?
С уважением.
ЛУЧШЕ 10 НА ЖЕЛЕЗО,ЧЕМ 20 НА МОРМЫШКУ
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 января 2006 16:06
да, вспомнил. 8=) мое, но мнения своего не изменил.
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
filts
Член ПКР

filts

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 3827
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 января 2006 15:25
x-crom.photosight.ru
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 января 2006 14:54
filts
будь ссылка, я бы ответил уверенно. 8=))
но впринципе ник на ФС уменя такой же как и тут. 8=))
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Фототехника на рыбалке
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
 Днём 4 декабря Мы с Олегом заехали на Полюстровский рынок и приобрели живцов плотвичек. У Антона (секция 96) я хотел купить опарышей, ...Читать полностью »
Дни рождения
neptun (6 декабря)
николя (06 декабря 1973)
Vovchik (6 декабря)
Ромка (6 декабря)
Андрей Вербов (06 декабря 1971)
Дима7333 (06 декабря 1973)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.4661. Количество выполненных запросов: 23, время выполнения запросов 0.1581