Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Фототехника на рыбалке
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 #
Печать

LGG
Член ПКР

LGG

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 661
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 марта 2006 13:35
aglinsky !
Хорошо сказал,особливо понравилось упоминание про Хассель,модели из недорогих(ХМ...) стоят от 10 килобаксов по-моему...:)
А про Пентакс не пишешь почему - за марку не считаешь,иль забыл...?
Tight lines!!!
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 марта 2006 10:08
Aspirin
Ну, как и с телефонами - делают все. Пипл хавает :)
LG вон, даже косметику лепит с холодильниками...
Маркетологи ведь не спят. Сейчас усилиями МТС внедряется в неокрепшие мозги такой термин Мобилография. Типа съёмка фото из телефона. Конкурсы и всё такое. Продажи то телефонов и услуг (ММС, I-mode) продвигать нужно :) И интересуется народ - а сколько мегапыхов в телефоне :)
Скоро при покупке холодильника народ будет интересоваться - а какую скорость доступа в интернет он обеспечивает и сколько каналов TV принимает :)

DPAKOH
Ну, не только микросхемы. Оптика - вот главное, ну и матрицы тоже далеко не все делают. У Никона даже нет своих.
В любом случае, такие фирмы как Ролляй, Лейка, Цейс, Хассельблад, Никон, Кэнон ets. были, есть и будут. Не смотря на то, что 99% людей не интересуется тем, как снять КРАСИВО....
Aspirin
Модератор форума

Aspirin

Профиль ICQ

Откуда: Ленинград, Петроградка.
Всего сообщений: 1663
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 марта 2006 9:29
DPAKOH

Вдогонку.... К таким "до кучи" сейчас стали относить почему-то и "Kodak".
не любят его ф фотоотделах, хоть и продают.
Но вот что среди фотоаппаратов делает Hyndai?
"Можешь, значит должен."
DPAKOH
Член ПКР

DPAKOH

Профиль

Откуда: Санкт-петербург
Всего сообщений: 527
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 20:46
PASHEZ
Цифровая технология - набор микросхем и чуточку механизма, по этому компьютерные фирмы дополняют свои предложения в том числе. Но так как они работают в низком и среднем ценовом диапазонах, то и результат низкий и средний. Конечно у них есть неплохие модели на вершине линейки, но они примерно равны средним моделям фотофирм.
То есть их можно купить и ими можно снимать - фотографии будут. Но и только. Рассматривать их как серьезный фотоинструмент не стоит.
Кстати к такми аппаратам "до кучи" можно отнести Эпсон и НР, так как своих технологий у них нет - это не их область, а иметь продукт вроде надо.
предметная и фуд-фотография http://dasytnik.com
PASHEZ
Член ПКР

PASHEZ

Профиль
Всего сообщений: 32
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 18:39
Подскажите! Canon ,Nikon ,Olympus... и др. звестные марки с ними все в принципе понятно!! А меня интересует Benq, Genius...  это полное фуфло??? или они просто еще тока раскручивают свое производство цифр???
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 18:38
MrPorshe
Ставишь жёсткое условие....
по мне лучше вариант нумер раз,то бишь один.
MrPorshe
Участник форума

MrPorshe

Профиль ICQ

Откуда: СПб, Сосновая Поляна
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 17:37
Адя
тогда скажи что лучше -
1. ходить на рыбалку с отдельными специализированными устройствами (за сумму отдельных сумм $).
2. ходить на рыбалку со снастями и многофункциональным маленьким устройством, выдающим
качество фото выше пленочной мыльницы и качество видео VHS.

:-))
Мы не рыбу ловим, мы - рыбачим!
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 17:24
Цитата (MrPorshe @ 16 Март. 2006,17:09)
мне кажется тенденция современной электроники - все в одном при растущем качестве.

это только кажется. Достаточно много мультимедийной электроники проходит через мои руки. отдельные ,специализированные устройства всегда лучше.
MrPorshe
Участник форума

MrPorshe

Профиль ICQ

Откуда: СПб, Сосновая Поляна
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 17:09
aglinsky
Спасибо! :-)
Флешку 150Х А-Data
Пылинки на крышечке бывают, если на песок упадет - думаю вообще неприятность будет!
Но место моей камеры - руки и чистый карман.
А при лодке - еще может и в герметичный пакетик соразмерный думаю не вредно будет положить.

Адя
мне кажется тенденция современной электроники - все в одном при растущем качестве.
Поэтому все ж с тобой не соглашусь - все не средненько а выше чем средненько  и  меня устраивает :-)
Видеокамерой хуже делать хорошие снимки - там мегапикселей мало.
640*480 30к/с - ну не знаю, на телеке смотрю - визуально лучше чем качество VHS с пленочной камеры. А мне больше для домашней коллекции и не нада - я не профи и никогда специально создавать и режессировать фильмы - не буду.

Ну а таскать с собой камеру на рыбалку чтоб снять как Серго тащит судака ??? Тогда мне только ее и придется в руках держать, а я и сам половить хочу!
А мне больше для домашней коллекции и не нада - я не профи и никогда специально создавать и режессировать фильмы - не буду.
Мы не рыбу ловим, мы - рыбачим!
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 16:39
MrPorshe
ИМХО  фотик должен фотографировать, ну пусть он ещё может ролики писать, камера должна ролики писать,пускай она пытается фотографировать.
Ну нельзя в одну коробку запихать кучу устройств и что-бы они все были хороши. Или всё средненько или  одно но хорошо.
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 15:56
MrPorshe
ХМ...
Поздравляю, только наверно не совсем правильно ориентироваться, при выборе фотоаппарата, на то как он пишет видео и играет музыку....
Флешку, надеюсь высокоскоростную купил, а то не буит тебе видео нормального(ГЫ) ? X80 , или выше?
Эх, знал бы ты сколько гадости набивается под такие крышечки :) А стёклышко Пентаковское даже БМП не поцарапал!
MrPorshe
Участник форума

MrPorshe

Профиль ICQ

Откуда: СПб, Сосновая Поляна
Всего сообщений: 189
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 15:47
Всем Привет!
Ура ! Я приобщился к миру цифровой фотографии!!!

Прикупил себе фотик + флешку SD 1Gb.

http://www.samsung.ru/products...ax-i50mp3/

Критерии выбора были таковы:
1. Не отказаться взять с собой фотик из-за его размера - главный критерий.
2. Отказ от Pentax WPi из-за отсутствия механической защиты объектива.
3. Отказ от всепогодного Olimpusa из-за  низкого качества видео.
4. Отказ от Nikon Coolpix S2 из-за завышенной цены.
5. Музыку люблю.

Samsung Digimax i50 mp3 мне понравился прямоугольным дизайном без выступающих частей - для кармана :-)
Zoom 3x внутренний - готовность к работе 1 сек.
Неплохое качество видео 640*480 30кадров/сек - работает как и прописано в ТХ.

В общем, буду фоткать в благоприятных условиях без дождичка (когда я впрочем и рыбачу).

Да здравствуют оперативные фотки с рыбалки!!!
Мы не рыбу ловим, мы - рыбачим!
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 15:26
KPOT
Поздравляю!
Правильный выбор.
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 15:22
KPOT
"ты знал, ты знал! " /с/ 8-) Завтра бери с собой.
KPOT
Член ПКР

KPOT

Профиль ICQ

Откуда: СПб, Веселый поселок
Всего сообщений: 442
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 15:11
Однако.... Вопрос снят. Купил PANASONIC LUMIX DMC-FZ5..... полевые испытания покажут....
vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 14:09
Вдогонку. Все от фотографа зависит,фот лишь инструмент...И с супер можно ограничиваться пьянками и Федей,так же как и простым шедевр сделать...
А вообще,в широком смысле отношения к жизни-это пожалуй,в Сад...
vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 13:41
aglinsky.Прям в точку! Я ж не фотограф,эт побочно,если клюет-фот летит наф...А есть любители-кадр хороший увидел-и поклевки не нужны...
И спора никакого нет и близко...
А ловлю на дюральку с Невской,и лучше для моих рыбалок ничего не придумать...В общем ориентируюсь на разумную достаточность и результат...Правда тоже балдею от качественных снастей- это когда новенькая непогнутая дюралька со сбалансированной и смазанной Невской...
А если по существу- не думаю,что неспециалист отличит как-то фотки,снятые дорогим и дешевым цифровиком в одинаковых условиях...Это как в детстве баловались-в бутылку из под дорогого коньяка наливали дешевый и слушали-о класс,фирма и т.д.
Вот такое вот ИМХО.Всем привет!
Сергей К.
Член ПКР

Сергей К.

Профиль

Откуда: Гатчина-Петербург
Всего сообщений: 314
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 13:21
KPOT
Могу поддержать aglinsky. Сам купил в прошлом году после долгих раздумий именно PANASONIC LUMIX DMC-FZ5 (до этого была мыльница с обычным обьективом). Супер, очень доволен. Купил чехол за 300 руб с возможностью вешать на поясной ремень, вполне удобно. Часто пользуюсь серийной съемкой (4 кадра\сек), также мне удобна функция автобрекетинга.
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 13:13
А вообще, на тему - фоткает и ладно...
Кто-то любит фотографировать, подходит к этому с душой, старается получить великолепный во всех отношениях снимок, а кому-то достаточно забить фотоальбом однотипными и однообразными фотками - тут мы пьём, и тут пьём, это Вася, а это Федя.
В первом случае приходится копить и приобретать дорогостоящее оборудование, или выбирать из существующего бюджета лучшее , интересоваться, спрашивать и выжимать максимум из того, что купил. Во втором случае взять с максимальным количеством пыкселов и ладно... Два противоположных подхода и оба имеют полное право на существование, чего спорить то...

В рыбалке также - кто-то балдеет от качественных снастей, кому-то достаточно дюральки и невской....
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 13:05
KPOT
Для сьёмки в потёмках нужна хорошая светосила обьектива. Тупо-чем больше  линза тем лучше.  Я бы посмотрел на Панасоники с Лейковской  оптикой. Они несколько подороже. Тыщ 12 сейчас .
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 12:51
KPOT
Тэкс...
Встроенные вспышки очень слабые, нужно смотреть камеру с возможностью подключения внешней (такие салазки на верху камеры). Из-за близости вспышки к оптической оси объектива от эффекта кр. глаз не избавиться, даже используя вшитые алгоритмы вкл. пыхи. принцип действия встроенной пых - короткий световой импульс для сужения зрачков, ну и съёмка... Во внешней (мало-мальски приличной) - луч света в глаза объекту и максимальный вынос от оптической оси. Эт по простому....
Для съёмки в условиях плохого света нужно:
1. Чувствительность матрицы, достаточно, если камера не будет давать шумов на ИСО 400.
2. Свето сила объектива (совпадает с максимально открытой диафрагмой). Чем меньше значение, тем лучше.
3. Вспышка.
Попробуйте подкопить и купить вот это:
http://www.foto.ru/product.php?id=20058
Для мыльницы это очень хорошая камера. Только к ней нужно будет купить хороший защитный чехол - ловепро неплохие делает. Она не очень компактна, но качество даёт приличное. И ,при желании (не помню, по моему туда можно подключить...), самую простую вспышку - Уномат например...
По компактность и съёмку в сумерках - как думаете, в какой объектив попадет больше света (при прочих равных) - диаметром 1 см или 5 ?
vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 11:41
Попытка не удалась, и х.з. почему...:-(((
vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 11:37
http://izh.2126.ru/forum/index.php?topic=17071.60 . А это я пытаюсь ссылку дать на страничку с моими фотками...Ну просто чтоб видно было,что они (фотки) есть...Всем привет!
KPOT
Член ПКР

KPOT

Профиль ICQ

Откуда: СПб, Веселый поселок
Всего сообщений: 442
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 11:18
Привет всем.
Прошу прощения, что не упомянул о: "для чего мне цифровик с ценой до 10 т.р."
Пользуя Минолту Х60 - мне в ней очень не понравилось следующее: вспышка работает  max на 1.8 - 2.0 метра. Красные глаза есть на ВСЕХ снимках (естессено ставилась функция подавления кр. гл.) - можно посмотреть в "Фото". Собственно вот эти минусы (вернее их отсутствие у другой модели) и являлись критерием для выбора иной камеры.  
Где снимать и что.... Естественно рыбалка.  Лица с различной степенью трезвости в глазах  (при слабой освещенности и или вообще отсутствия таковой)...
Можно попробовать конкретизировать так: нужна камера которая дает хорошие снимки при малой освещенности (при хорошей освещ. все или почти все делают нормальные). снимки)
Aspirin
Модератор форума

Aspirin

Профиль ICQ

Откуда: Ленинград, Петроградка.
Всего сообщений: 1663
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 10:52
"фоткает и ладно" - ВЕРНО!

У меня вот видеокамера Sony DCR-HC 30 E.... Тоже фоткает... при 0,8 Мп
Фотки даже печатал cfv - вполне достойно, правда 9Х10 получились....
А кто-то говорил, что там только наклеечка на конверт получится!
"Можешь, значит должен."
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3609
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 10:38
2 vovka

Зачот !

Хотя сам юзаю Сапоп Ixus 40, он подороже но отношение у меня такое же.... фоткает и ладно )))))
Пруд сделал из обезьяны рыболова

vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 10:00
А лоху можно высказаться? Или только профи? Вот без всяких советов купил Кэнон пш А-400... Фоткает! Зум есть,по русски пишет,видео,на карту влазит больше 200 кадров.
Кадры нормальные (для лоха).Единственно-долго готовится к следующему кадру...А счас вроде 410 есть-там этого недостатка нет...А стоит 4000 рур. Высказался. Всем привет!
Nepoganini или Астанов
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 44
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2006 9:40
http://nepoganini.narod.ru/impu.html
nikitos69
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 19:05
Извиняюсь.

Спин, ты и вправду упустил чето - про Петаксы Аспирин спрашивал, а с ним уже все решилось. Тут весь сыр-бор по поводу вопроса KPOTа. Но про "зачем" камера так и не сформульнул он. Вот : "Требования - хорошая вспышка, отсутствие красных глаз(ов)-(ей), 4-5Мп, небольшой размер. Бюджет до 10т.р."
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 16:31
nikitos69,
Извиняюсь за задержку - работу подкинули и на сайт не "войти" - какие-то проблеммы.
Не горячитесь так! :)
Вы, очевидно, не совсем поняли о чём речь или невнимательно читали. Я сжато сформулирую - советовались именно "цифромыльницы", причём конкретные модели (Pentax Optio S5i, или аналогичный, или Pentax Optio WP - как советует БМП, причём и aglinsky как я понимаю, с этим вполне согласен), вскольз упомянули о разнице в качестве между ними и "цифрозеркалками", при этом слегка "зацепились" за цену (всегда "больной" вопрос). Я так понял, что это Вас и "задело". :)
А насчёт зума в "цифромыльницах" Вы не правы - в них 3х зум вполне справляется с задачей компоновки кадра (ест-но, в разумных пределах).
А Вы - "Мля!" - нехорошо так! Да ещё и спор раздуваете действительно ни о чём. Ну - давайте поругаемся, если Вы так настроены, хотя мне неохота. :)
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
nikitos69
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 15:57
aglinsky я не про то, что это ваще шедевры, а про то, что и 10х и макро для мыльницы вполне возможны. Ну не для публикации в журнале, а на 10х15  ( а то и 20х30 :)) в семейный альбом вполне подходит. А кое что и на стенку не стыдно повесить.
А вот на Порше в майские на дачу, как то не хочется...

Этож не я писал про \...если в этом фотике за 400$ 12-тикратный оптический зум, режим макро, iso 50-3600, программируемая пыха и т.д. и т.п. и оптика Лейка :)... \  Я,например, совершенно осмысленно покупал мыльницу с 10х. И мне ее хватает(пока хватает..) на большинство поставленных задач. Про зеркалку мысли нахлабучивают очень часто, но перспектива напрочь подсесть на эту иглу и таскать с собой 3-4 кг стекла и металла не радует. И пока не могу сформулировать задачу, для которой мне просто позарез необходима зеркалка. Трем, вобщем ниочем.

Вот и я о том же - человек про "для семъи", а ему про КИТы и Боди. 10000 - эту в рублях сумма была озвучена... Слово "зеркалка" и связанные с ней термины вобще не должны были сейчас и тут появляться.
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 15:12
nikitos69
Фото 1 - темновато, слегка замылено.
фото 2 - размыты углы, малая глубина резкости (лапки размыты).
Сравнивать зеркалки и мыльницы - всё равно, что сравнивать порше и жигули. Занятие неблагодарное - слишком разные весовые категории. И ценник абсолютно разный.
Понимаешь, человеку нужно фото для семьи и (возможно) на рыбалку. Я и подсказал, на что обратить внимание. У меня вот жена не может фоткать кэноном 20+ оптика 17-85 + пыха 580 - ей банально не поднять фотик (поднять конечно, но тяжело очень). А S2 элегантный, блестящий и лёгкий, ну и нормальные фотки в благоприятных условиях делает.
Вот если бы рассматривалась сонька 828 и , к примеру, никон D50,70 (кэнон 350), можно было бы поспорить.
nikitos69
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 14:53
aglinsky зря ты на них.. Ну мож, конечно, не сравнить с крутой оптикой мыльницу с 12х зумом, ну вот, например ФР-380 (10х), с рук, в помещении(кафе) OlimpusC770
http://fotoclub.ru/camera/images/or/13489_3.jpg
А вот не совсем макро (настоящего нет под рукой) ну тож ничего (выкладывал уже ниже)
http://fotoclub.ru/camera/images/or/13489_1.jpg
Это не кропы.
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 14:44
БМП
Я ведь и не спорю.
Для рыбалки, ну и постоянно таскать с собой - цифро мыло.
Главные критерии - цена, размер матрицы, защищённость от внешних воздействий, наличие ручных режимов и запись не ужатых кадров (это если с шопом знаком). ВСЁ!!!
Критерии, такие как исо, мегапыксы, зумы и т.п. - это маркетинговые ходы производителей цифромыльниц. А потом люди спрашивыют - а нафик брать камеру за XXXX долларов, если в этом фотике за 400$ 12-тикратный оптический зум, режим макро, iso 50-3600, программируемая пыха и т.д. и т.п. и оптика Лейка :) ?
Качество фотки даёт - руки с головой (главное), размер матрицы, оптика. Всё. У цифромыльниц оптика так себе - лучшая у никона (качество стекла как на ED серии объективов) и панасоника(это дороже, по лицензии лейки, но это конечно не лейка). Остаётся сравнивать матрицы.
Из производителей рекомендую посмотреть конкретную модель у никона S2 и модельки от пентакса.
Ну поминул зеркалки в суе... Началось, блин.
Змий
Участник форума

Змий

Профиль

Откуда: USSR
Всего сообщений: 2879
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 14:33
Спин
юзаю Пенаткс S60, менюшка без мануала освоена, нужные функции легко доступны ...
но чувствительность тилько 80 ...
самый большой трабл, уговорить себя после сканирования Реалы, что то что я вижу с цифромыльницы терпимо по цветам ... плоские они, эти фотки цифромыльниц ... ну ничего, народ привыкнет и будет считать что это и есть хорошо ...
Зайчег-либероидный тролль, ВА и ТЕ его - аналитеГи (учатся на тролей, но ещё не доросли).В реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Природа тролля состоит в том, чтобы быть против, спорить ради спора
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 14:12
aglinsky
Я имею в виду, что мыльница на порядок оперативнее, так как лежит в нагрудном кармане и снимок происходит через секунду после того, как ты кадр увидел. А с зеркалом - пока сумку открыл, крышку снял, даже на автомате полном все равно долго.
Нет, объективов больше не брал. Есть штатник, есть большой зум, но галимый и есть Элька 17-40.
Как ни удивительно, но самые четкие кадры получались штатником, а не Элькой. Но Элька короткофокусная очень удобна в лодке снимать вываживание - в один кадр и рыболов и рыба входят.
Я конечно оба апарата таскаю с собой, но 90% кадров делаю мыльницей.
Постановочные кадры конечно зеркалом.
nikitos69
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 13:29
Мля! Везде одно и тоже. Человек спрашивет какую мыльницу до 10000 купить, а ему про КИТы, Боди всякую лабуду нести начинают! Бери Mark II - не пожалеешь! А если спросить про КИТ, то скажут что такой объктив на помойку,  бери не дешевле 2000$ за объктив и обязательно, чтоб их не меньше трех было!

На мыльницах расчитывать на зум не приходится - не хватает там светосилы. Максимальный только на солнышке и если рука тверда. А камеры с 8-12х позволяют снимать с зумами до упора. Но они не "в карман". И они требуют не только твердой руки, но и "рук не из одного места". Т.е. достал-нажал не всегда на них прокатывает - надо крутить руками. Иксусы и Соньки (типа W5) самый "халявный", с точки зрения умения фотографировать, вариант. 610-й тож вроде ничего, но на 4х не расчитывайте (за то 3х на нем реален), крышка разъемов на нем какая-то убогая - со временем не будет она влезать на свое место.
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 13:26
БМП
Макс, на рыбалке нужно рыбу ловить, что с 3 кг. на шее делать проблематично.
А ты разжился 50 1.0L ? Так сказать флагманом :) И ты хочешь сказать, что мыльница по скорости сравнима с зеркалкой, ребёнка фоткать не пробовал? Макс ну чего ты говоришь? ты фиалку свою чем фоткал?  вот 100 2,8 макро приобрёл - это весчь!

Дык и я для рыбалки S2 взял.
БМП
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 13:11
Доволен Пентаксом оптио ВП (5мп, водозащищен). Плюсы: можно снимать даже под водой, объектив с внутренним зумом, за счет чего апарат включается мгновенно, компактен, нормальное качество. Минусы - объектив без шторок и его в принципе можно поцарапать наверно, хотя я за год не поцарапал
А зеркальный цифровик - это слишком гиморно на рыбалке. Разница в качестве заметна только профи, да и то не факт. Во всяком случае, лучшие мои снимки сделаны были именно мыльницей пентаксовской, а не Каноновской зеркалкой с Л-оптикой. Так получается, что на рыбалке видишь кадр, а пока зеркало достаешь, от кадра мало что остается. А вот мыльницу достать успеваешь...
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2006 13:10
Виталий.
Посмотрел. Смотря с чем сравнивать. Вполне приличный результат, с оговоркой на компакт. :) шумновато и мыльновато, но терпимо.

Да вот только снимать на iso100 с выдержкой 10-20 минут ночью куда интереснее ;)

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Фототехника на рыбалке
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Аукцион идёт примерно 3.5 часа, а мой фотик может записать только зо минут видео, поэтому и версия краткая, логично и понятно, а ...Читать полностью »
Дни рождения
Дмитрий Иванов 2006 (11 декабря 1981)
Северянин (11 декабря 1959)
avenirovih (11 декабря 1951)
Storm1k (11 декабря 1986)
antonio78 (11 декабря 1978)
slepoi (11 декабря 1983)
KinDer (11 декабря 1981)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.8087. Количество выполненных запросов: 24, время выполнения запросов 0.2255