Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Фототехника на рыбалке
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 59 60 61 62 63 64 #
Печать

NikSan
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 января 2008 15:07
Тут, по мойму, выбирать остается из двух (трех) камер - А80 и Г9. Г7 отличается отсутствием РАВ.
NikSan
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 января 2008 15:04
Сообщение отредактировано: 10 января 2008 15:05
Андрей F написал:
Да, верно- только на батарейках.

Сразу отказ от Г7/А80! И нефиг тогда про качество разговоры разговаривать, коль батарейки тут важнее.
Доп аккум неоригинальный стоит не так дорого, чтоб связывать себя с АА питанием. АкмеПоуер, например, продает зарадные устройства, работающие и от 220 и от 12, а к аккумуляторам прикладывает переходники к нему. Потом у А80/Г9(7) аккумуляторы одинаковые с Каноновскими зеркалками. Так что АА тут явно не катит, да и батарейки (не аккумуляторы) АА современный фотик выпивает очень быстро.
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 января 2008 15:01
Андрей F По поводу батареек, это не очень удобно как кажется. Я столкнулся с этой проблемой, пришел к выводу что проще иметь в автономке запасной заряженный акк. У 30 пентакса на одном акк. около 250 снимков. половина со вспышкой половина без. С двумя акк, обфоткатся можно. :biggrin:
А про 18 :thumbup: круто :biggrin:
Как говорит тов. Жириновский - если дорог тебе твой дом, продай и купи подешевле :biggrin:
www.kibko.ru
Андрей F
Участник форума

Андрей F

Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 января 2008 11:34
Demon123
Да, верно- только на батарейках.
Demon123
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино - м. Московская
Всего сообщений: 1551
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 января 2008 11:21
NikSan написал:
Вменеяемой разницы между 1/1,8 и 1/2,5 по шумам так и не смог разглядеть.


Видно только ночью и на спорт-режиме (серия без вспышки)
сравнивал иксусы 40 и 50 с кулпиксом 5900.
А для рыбацкого фотика, если планируются длинные 2-4 дня и больше выезды - лучше еще подумать над питанием. питание от батареек съест компактность, но существенно увеличит и удешевит мобльность на длительный срок. Или зарядка от прикуривателя, при поездках на авто.

Андрей F
Участник форума

Андрей F

Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 января 2008 10:01
Кибыч
Уточняю: прости обшибся- 14, хотя это все равно, предела нет и через год-два кажется что камера, оптика и т.д. не устраивает качеством :(
Андрей F
Участник форума

Андрей F

Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 января 2008 8:11
Кибыч
Взял калькулятор и 10 перетекло в 18 (правда половина это бокс) :biggrin:
Андрей F
Участник форума

Андрей F

Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 января 2008 7:58
NikSan
Спасибо, ты конечно прав: придется идти выбирать. Хочется только время сэкономить. Я кроме Кэнонов ни чем не пользовался.
Denis.
Я понял для чего ты выставил полный формат. Просто я такие снимки вряд ли стану хранить. С другой стороны летом ездил на Пяозеро с зеркалкой и чемоданом объективов. В итоге часто приходилось выбирать или рыбалка или камера.
Кибыч
Покупка последней зеркалки у меня уже постепенно вылилась в 10 зеленых. И боюсь это не предел :eek:
NikSan
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 января 2008 1:49
Андрей F написал:
А что вы скажите про Сanon s80?

Андрей F написал:
Не видел Canon G9. Он размером как G7?



Имея зеркалку, вполне можно выставлять искомой камере конкретные требования. Думаю, что тут надо вооружиться картой памяти и отправиться в магазин, чоб устроить им реальный тест-драйв. Дома сравнить результат. Вопросы отпадут однозначно.
NikSan
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 января 2008 1:39
Кибыч написал:
Совет такой, купите зеркалку

Может вопрос сначалу изучить? ;)

Андрей F, сложилось вчепятление, что все цыфромыло снимает почти одинаково. Каноны выигрывают посветкой АФ. Есть пара-тройка мыльниц, в активе которых есть широкий угол. Собственно и фсё. Полупрофы убиты ап цену на зеркалки (Олимпус Е-400 сейчас стоит в КИТе 14900), и похоже, навсегда. Еще пали жертвами гламурных игрушек от тети Сони.
Г7/Г9 может тут спасти. Ну не сильно громоздок он, удобен... Но не покидает впечатление, что во всем спрашивали "старших пацанов" конструируя его :biggrin: . Как он снимает? Думаю на фото.ру примеров хоть отбавляй. Больше ничего в голову не приходит (после разговора про L-ки ;)) ну А-серия еще.. как мне кажется не так плоха, но те модели, что нравятся не сильно уступают по цене Г-серии..
Сам всеж склонился к "мокрой" мыльнице, как дополнению к зеркалке - на рыбалке все-таки приятно не думать о сохранности камеры. Вменеяемой разницы между 1/1,8 и 1/2,5 по шумам так и не смог разглядеть.
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5021
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 января 2008 1:17
Дык это же туман.
http://echolot-spb.ru - дешевые картплоттеры из дружеских рук. )
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 января 2008 1:13
Denis. Не парься, фотик для рыбалки и фотик для "сейчас как наснимаю шедевров мыльницей потамучто у нее чегото кудато выезжает" две большие разницы.
Андрей F Совет такой, купите зеркалку, смую простую и доступную и к ней хорошую оптику. Если бюждет не позволяет, можно б.у. Многие продают вполне рабочие и исправные зеркалки переходя на камеры на класс выше и тогда все эти "мыльницы" и "цифрокомпакты" будут точно на одно лицо. Купить универсальный фотоаппарат, это все равно что универсальный спининг с тестом от 0 до 150 грамм.
www.kibko.ru
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5021
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 января 2008 23:35
Я смотрю никто не понял почему я выложил именно то что я выложил. Поясню. Красоты выкладывать для оценки качества фотографий даже вредно. Я выложил рядовые снимки в солнечную погоду, в пасмурную, и ночью. Оценивать нужно только техническую сторону.

Кибыч написал:
Снимки Дениса действительно не очень показательны,

имнно они и показательны, а т,о что выложено на флайфишинге с ужатием в 10 раз - нет.
http://echolot-spb.ru - дешевые картплоттеры из дружеских рук. )
Андрей F
Участник форума

Андрей F

Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 января 2008 23:28
Кибыч
Ну не требовать, но хотя бы желать приблизить :) Ведь так обидно сделав редкие снимки, в местах куда может и не попадешь ни когда больше, обнаружить дома, что фотошопу не по силам извлечь что-то из этого "шедевра".
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 января 2008 22:04
Андрей F Под проливным дождем снимать порою стоит :biggrin: а вот защищенность камере нужна, это точно, меньше гемора на рыбалке. А качества от цифрокомпактов требовать как от зеркалки, безсмысленно. У меня два фотика, 30 и зеркалка. Разумный компромисс...
www.kibko.ru
Андрей F
Участник форума

Андрей F

Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 января 2008 21:58
Кибыч
Для чего на столько пылевлагозащитная. В 90 процентов случаев достаточно ее компактности. А для оставшихся 10 можно взять чехол, бокс и т.п. Но какой смысл снимать под проливным дождем? Если снимки будут похожи на вырезки из газеты зачем они нужны? Можно снимать и телефоном.
Я больше 30 лет езжу на рыбалку, всегда с фото, но ни одной камеры не испортил.
По моему главное все же качество снимков при максимальной компактности.
Кибыч
Участник форума

Кибыч

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 января 2008 21:36
Андрей F Для рыбалки однозначно нужна камера компактная, пылевлаго защищенная, с долгим сроком службы акк. На мой взгляд 30 пентакс всем этим характеристикам соответствует.
Из мыльницы, как не крути зеркалки не сделаешь.
Снимки Дениса действительно не очень показательны,
http://flyfishing.spb.su/?cat=30 здесь 90% снимков сделаны пентаксом предыдущей модели, 30 снимает не хуже, плюс качество видео выше.
www.kibko.ru
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6452
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 января 2008 20:48
Сообщение отредактировано: 9 января 2008 21:08
Андрей F :) Только то, что написано в описании http://www.technograd.com/test/16
"камера, скорее, относится к имиджевым аппаратам", "в жилетном кармане носить ее не получится", "Если у вас есть пятьсот долларов, эта камера их стоит." :biggrin:
http://www.toplist.ru/card/23561
А лучше здесь http://www.videozona.ru/photo_...page00.asp
Андрей F
Участник форума

Андрей F

Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 января 2008 20:04
А что вы скажите про Сanon s80?
Demon123
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино - м. Московская
Всего сообщений: 1551
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 января 2008 20:42
Андрей F
Так снимки и будут с пентаксов w - довольно убогие по качетву. Размер матрицы маленький, оптика короткофокусная - объектива то нет выдвижного, все в корпусе. Зато защищен неплохо и недорог. Самое оно на рыбалке. А я для жизни я себе никон взял, кулпикс 5900 - маленький, компактный, снимки выдает для цифромыльницы - отменные. Штатив вообще позволяет чудеса творить. Но мочить и морозить не рекомендуется.
Андрей F
Участник форума

Андрей F

Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 8 января 2008 19:56
Denis.
Спасибо, грузятся не так уж и долго, но, извини, не впечатлили.Это я снимал древним Canon A70 (3.2 м.п.) http://gallery.ru/watch?a=o6V-NX3
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5021
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 января 2008 17:42
Андрей F
вот сюда http://gpsspbmap.narod.ru/tmp_foto/foto_w30.htm кинул 5 снимков от w30 они не ужаты специально, чтобы ты сам поигрался если надо, поэтому грузиться будут долго.

Если уменьшить до размеров экрана то смотрятся вполне пристойно. :) Лунная дорожка снята вообще ночью с рук.
http://echolot-spb.ru - дешевые картплоттеры из дружеских рук. )
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6452
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 января 2008 17:36
Сообщение отредактировано: 6 января 2008 17:42
Андрей F Не видел, а по ТТХ в И-нете?
http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews1808.htm
Андрей F
Участник форума

Андрей F

Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 января 2008 17:01
АБЮ
Да уж :(
Не видел Canon G9. Он размером как G7?
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6452
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2008 19:14
Сообщение отредактировано: 5 января 2008 19:24
Андрей F http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18869
Особенно последнюю страницу прочитай.
Или здесь
http://www.digitalslr.ru/revie...nion=37195
Андрей F
Участник форума

Андрей F

Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2008 18:09
J.SilverDemon123
А взглянуть бы на снимки w30. Подводная съемка мыльницей меня не интересует- только что купил подводный бокс для Canon 5D, еще даже в ванне не обмакнул :biggrin:
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6452
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 декабря 2007 18:28
Сообщение отредактировано: 29 декабря 2007 18:42
Андрей F Лучше не меньше 5, разница заметна на мелких деталях.
Canon А610 http://picasaweb.google.ru/ale...0942409602
Hobbit
Участник форума


Профиль

Откуда: ВО
Всего сообщений: 695
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 декабря 2007 17:35
NikSan
Пейзажные фото очень понравились , особенно первая.
Спасибо - посмотрел и на душе легче :thumbup:
Demon123
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино - м. Московская
Всего сообщений: 1551
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 декабря 2007 17:09
Андрей F
поддерживаю пентаксы с индексом W
совет - постараться уложиться в 3-7 мегапикселов. лучше 3-5.
Больше - только хуже - шумит. Три мегапиксела позволяют печать картинку на лист А3 без пикселизации, пять - хороший такой плакат на стену. А больше оптика мыльниц и геометрический размер матрицы не дадут использовать.
NikSan
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 декабря 2007 17:01
Алекс_МLion753

Со следующей страницы скопировал фото от 720-го СВ
http://www.offnames.newmail.ru/P6160007.jpg
http://www.offnames.newmail.ru/P6160015.jpg
http://www.offnames.newmail.ru/P6160026.jpg
http://www.offnames.newmail.ru/P6160034.jpg
http://www.offnames.newmail.ru/P6160044.jpg
http://www.offnames.newmail.ru/P6240047.jpg
лентяй
Член ПКР

лентяй

Профиль

Откуда: Богатырь......ский пр.
Всего сообщений: 4172
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 декабря 2007 16:47
Алекс_М написал:
Тренога от теодолита пойдет? (за бесплатно)


Была....,была и тренога от теодолита,и камера 13 х 18. :biggrin:

:biggrin: :biggrin:
J.Silver
Участник форума

J.Silver

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 259
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 декабря 2007 15:15
Сообщение отредактировано: 29 декабря 2007 15:17
Андрей F
Посмотри на W-30 Очень прикольно без бокса снимать видео под водой, какчество снимков перпимое.
Аккумулятор очень слабый нужно сразу второй покупать.
АБЮ
Модератор форума

АБЮ

Профиль ICQ

Откуда: Ржевка-Пороховые
Всего сообщений: 6452
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 декабря 2007 14:03
Андрей F http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=2425
Андрей F
Участник форума

Андрей F

Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 декабря 2007 13:36
Вопрос обсуждаемый много раз, но имеющий право на жизнь из-за прогресса: хочу "мыльницу" для рыбалки, но не представляю из чего выбрать. Пожелания: хорошая светосила, ЗУМ только оптический и не важно какой, хоть без него, карманные размеры, желателен РАВ. Зеркалку не предлагать, имею :) .
Demon123
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино - м. Московская
Всего сообщений: 1551
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 декабря 2007 10:43
Алекс_М
Лучше монокуляр от теодолита! Я свой убил,а так - весч!
Алекс_М
Член ПКР

Алекс_М

Профиль

Откуда: метро Дыбенко
Всего сообщений: 1448
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 декабря 2007 9:29
Тренога от теодолита пойдет? :biggrin: :biggrin: :biggrin: (за бесплатно)
Пиво- вот доказательство того, что Бог есть и он нас любит!
Андрей F
Участник форума

Андрей F

Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 385
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 декабря 2007 9:26
Сергей С
Объективы дорогие. но можно посмотреть в комке. Я к примеру недавно сдал Canon 17-85, которым снимал пол года (снимков 300). Получу я за него 8000, а состояние нового :)
Себе там же взял широкоугольник L-ку в идеальном состоянии за 15.
FEEDER
Участник форума

FEEDER

Профиль

Откуда: р.Волхов
Всего сообщений: 2363
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 декабря 2007 0:05
ГАА написал:
Определил бюджет на новый 1,5 т.р.Реально взять крепкую вещь,за эти деньги?
Вполне! Даже можно и подешевле найти....Кстати,про штативы. Знакомый видел в одном из маг."Яркий мир",штатив который наворачивается на горло пластиковой бутылки! Пузырь с пивом или с водой весьма устойчив и для некоторых моментов-самое то! Плюс-компактность.Сам постоянно таскаю с собой компактный штативчик на 1.2м.
Ща поймаем!!!
лентяй
Член ПКР

лентяй

Профиль

Откуда: Богатырь......ский пр.
Всего сообщений: 4172
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2007 19:54
Джентельмены.
Может,кто в курсе.
Нужна система наружного видеонаблюдения с записью.Как говорится,чем дешевле..... .Во что это может обойтись?
Условия.На улице мачта,свет,220 в,провод,или радио передача сигнала в квартиру.

И еще,уже по теме.
Умер старый (между нами, дерьмовый штатив) и слава богу :) .Определил бюджет на новый 1,5 т.р.Реально взять крепкую вещь,за эти деньги?
Алекс_М
Член ПКР

Алекс_М

Профиль

Откуда: метро Дыбенко
Всего сообщений: 1448
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2007 14:19
Lion753
Во, узнал у ребят конкретнее. Олимпус MJ 720, водонепроницаемый до 3 м, противоударный (падение до высоты 1,5 м, объектив не ездит, пример фото прилагаю (сжат до веб-страницы, оригинал 3,2 Мб, не лезет)

Прикрепленный файл (P6280153_%21.JPG, 33183 байт)
Пиво- вот доказательство того, что Бог есть и он нас любит!

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 59 60 61 62 63 64 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Фототехника на рыбалке
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Поддержим отече ственного производителя !  - сказал президент и вот вам прекрасный вариант сделать такую покупку. Как-то летом,  захотелось мне установить на свою лодку ...Читать полностью »
Дни рождения
PALыч (05 декабря 1958)
Оку-шок (05 декабря 1970)
yufrol (05 декабря 1974)
Видок (05 декабря 1972)
den-spb (05 декабря 1969)
Кошак (05 декабря 1970)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.1241. Количество выполненных запросов: 23, время выполнения запросов 0.0851