Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Фототехника на рыбалке
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 59 60 61 62 63 64 #
Печать

Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 23:10
Сообщение отредактировано: 21 ноября 2010 23:22
Alexis написал:
Тоесть кенона 20ки хватит?


Смотря какое у вас отношение к фотографии. Суперкомпактов качественных единицы. Есть панас LX3 http://market.yandex.ru/model....mp;srnum=1 , он отличный фотик, но зум у него всего около 2,5Х. Но снимки супер. Аналог от Лейка в 2 раза дороже.
А Canon G11-12 (12 уже вышел?) с отличным стеклом для мыльницы.
Но я лично взял зеркалку и теперь стал больше не рыбачить, а фотографировать и пыль с объектива кисточкой смахивать :biggrin:
Возьмите или тогда Панас из серии Т, там зум большой. Но с большим зумом четкое фото на длинном конце получается только при очень сильном свете, да и то на большом ИСО, которое в мыльницах и не только портит качество фотографии.
По кенону вашему я как то смотрел фотки, сразу желание пропало покупать, именно из-за потери качества на длинном конце. Реально работает на половину максимум. В среднем диапазоне такие объективы ещё ничего.
Во, нашел для вас, правда зума мало вам будет, но этот один из лучших среди мыльниц!
http://market.yandex.ru/model....2903708351
Маловато будет!!!
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 23:06
Alexis написал:
Хочется больше света и зума. Особенно зума(оптического).

практически взаимоисключающие параметры.Хороший зумобъектив с хорошей светосилой стоит не один килобакс.Оптику не обмануть и ожидать хорошей светосилы от объектива не то что мыльницы,но и кита зеркалки,не приходится.
Alexis
Участник форума

Alexis

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 873
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 22:50
Lazarus
Мы тут спорим и даже не знаем для чего Alexisу новый фотоаппарат

Хочется больше света и зума. Особенно зума(оптического).
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2381
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 22:42
АндрейЛ

А чего мне то пояснять? )))
Мы тут спорим и даже не знаем для чего Alexisу новый фотоаппарат.
АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 22:40
Lazarus написал:

А причем тук качество снимка? )))
Для инета можно и с телефона так снимок обработать, что получица конфетка.
Для получения хорошего снимка очень важна скорость срабатывания, быстрый автофокус, в идеале снимать в рав, светосила.
Плюс приемлемая компактность если брать на природу не именно фоткать пейзажи, а чтобы походу что-то там запечатлеть.

Поясню.
Большинство потенциальных пользователей понимают буквально слово мыльница.Ждут от них блеклых "замыленных" с жутким искажением по цвету фотографий.Вот собственно к чему я и написал,что разницу и не заметишь.Насчет рав.Опять же фича ,про которую знают далеко не все ,не говоря уже об обраюотке на компе.Снять,перекинуть на комп-все.Половине ,а то и больше этого достаточно
Про скорость срабатывания.
Вопрос какой фотик на рыбалке быстрей готов "к бою" тот Пентакс,что по ссылке ниже или та же сонька DSC-T9?
Кстати считаю светосилу тоже вторичным аргументом для выбора фотика для большинства пользователей.
1Легкость
2Компактность
3Готовность к "бою"
4Количество снимков на одном аккумуляторе
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2381
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 22:36
Alexis написал:
Задам вопрос по другому- При наличии http://market.yandex.ru/model....;suggest=1
ниже перечисленные модели дадут качественный скачок?


Скачок будет конечно. Но не понятно какой.
Если вы выкладываете для сравнения 2 совершенно разные по системе камеры то это говорит о том, что вы даже не представляете разницы между зеркалкой и "мыльницей".
Если просто достать и щелкнуть, не думая, то и старого фотега достаточно )))
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2381
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 22:25
Сообщение отредактировано: 21 ноября 2010 22:26
АндрейЛ написал:
Так не кому даже и в голову не приходило,что это рядовая мыльница


А причем тут качество снимка? )))
Для инета можно и с телефона так снимок обработать, что получица конфетка.
Для получения хорошего снимка очень важна скорость срабатывания, быстрый автофокус, в идеале снимать в рав, светосила.
Плюс приемлемая компактность если брать на природу не именно фоткать пейзажи, а чтобы походу что-то там запечатлеть.
АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 22:19
Lazarus написал:
Лично я, имея несколько зеркалок, беру на рыбалку (в лес) только G9.
Пока не купил мыльницу то и фоток с рыбалок не имел )))

Верю :)
Кстати когда только купил-снимал запоем и макро и пейзаж.Выставлял даже на фото сайтах.Так не кому даже и в голову не приходило,что это рядовая мыльница.Я не к тому,что "крутой" фотограф-скорей наоборот.Мне больше важна композиция кадра
Просто в большинстве стандартных снимков разницу между мыльницей и зеркалкой-ну только спец может отличить и то..присмотревшись
Alexis
Участник форума

Alexis

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 873
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 22:18
Задам вопрос по другому- При наличии http://market.yandex.ru/model....;suggest=1
ниже перечисленные модели дадут качественный скачок?
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2381
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 22:13
Alexis написал:
А зума то нет


Как это нет?
Открою страшную тайну, но но зум более 3х крат делают только на самых дешевых объективах. А самые дорогие объективы (читай качественные) , как правило, вообще без зума.

АндрейЛ написал:
Большинство снимков репортажных и постановочных-в первых важна скорость и аппарат всегда под рукой


Почти верно.
Лично я, имея несколько зеркалок, беру на рыбалку (в лес) только G9.
Пока не купил мыльницу то и фоток с рыбалок не имел )))
Хотя была мыльница "типа зеркалки" (Фуджи), но уж больно большая и не удобная.
АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 21:53
Lazarus написал:
Как можно сравнивать зеркалку с мыльницей?
Зеркалка завсегда лучше даже просто потому, что у нее матрица больше и объектив можно поменять.

Не факт и далеко
90% пользователей фотографируют в стол,то есть для себя любимого.
Большинство снимков репортажных и постановочных-в первых важна скорость и аппарат всегда под рукой.А это и вес и минимальное количество настроек-увидел-вынул-щелкнул. А постановочные-там и света хватает и зума не надо.Да и на репортаже-3-4 крата в большинстве случаев достаточно
Качество снимков современных цифровых мыльниц при стандартных условиях более чем,если для себя любимого да,близким показать.А печатать фотографии метр на полметра -опять же зачем?
Купил я лет 5 назад сверхкомпактную мыльницу соньку DSC-T9
Так те,кто ездил куда,оставляли свои "взрослые" аппараты дома и брали мой.Легкий незаметный всегда под рукой
Alexis
Участник форума

Alexis

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 873
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 21:51
Lazarus
Тогда уж брать Кэнон G9 -G12

А зума то нет :(
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2381
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 21:25
Alexis написал:
Для таких случаев есть мыльница.



Так Canon PowerShot SX20 IS и есть мыльница.
Не то не се. И не зеркалка по функционалу и большая что в карман не положишь.
Тогда уж брать Кэнон G9 -G12/
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2381
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 21:22
Demon123 написал:
Под дождем, или когда по дебрям лазаешь? Или на выходе, когда все на себе на N дней? Есть варианты/


Мы все таки про фотики, а не про туристическое снаряжение.
А аргументов шоб поспорить завсегда придумать можно.
Alexis
Участник форума

Alexis

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 873
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 21:21
Сообщение отредактировано: 21 ноября 2010 21:22
Demon123
Для таких случаев есть мыльница.
Хочется побольше света и зума :)
Demon123
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино - м. Московская
Всего сообщений: 1551
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 21:11
Lazarus написал:
Alexis

Как можно сравнивать зеркалку с мыльницей?
Зеркалка завсегда лучше даже просто потому, что у нее матрица больше и объектив можно поменять.


Под дождем, или когда по дебрям лазаешь? Или на выходе, когда все на себе на N дней? Есть варианты/
— Всё страньше и страньше! — вскричала Алиса.
Alexis
Участник форума

Alexis

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 873
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 20:53
Семенов
Тоесть кенона 20ки хватит?
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 20:51
Alexis написал:
Lazarus
А если не менять объектив?
Хочется вставить карту и снимать.


Сейчас есть тенденция ухода от зеркала, это видимо неизбежно, как ход времени. Зеркалка начального уровня хорошо, продвинутая незеркалка (особенно со сменной оптикой) тоже хорошо.
Не парьтесь по зеркалкам, это аппаратура для максимум 5% пользователей фотоаппаратов.
Маловато будет!!!
Alexis
Участник форума

Alexis

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 873
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 20:46
Сообщение отредактировано: 21 ноября 2010 20:47
Lazarus
А если не менять объектив?
Хочется вставить карту и снимать.
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2381
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 20:08
Alexis

Как можно сравнивать зеркалку с мыльницей?
Зеркалка завсегда лучше даже просто потому, что у нее матрица больше и объектив можно поменять.
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 19:16
линьсс написал:
Такое утверждение верно когда бухла больше чем воды вокруг!
Если ездишь реально на рыбалку,то зеркалка это вещь!Потом зимними вечерами смотришь на не размытые рожы с красными глазами и с непонятными тенями,а на нормальные фотографии
Ну а если хронировать ездим,то и мобилы за глаза


Ну и с зеркалкой можно так нафотать, что будут те же рожи, что и с мыльницей. У меня жена сколько не пыталась зеркалку освоить, всё как то не очень (мягко сказано)))).
Маловато будет!!!
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 19:04
Сообщение отредактировано: 21 ноября 2010 19:06
Alexis написал:
Господа -кто в теме, Что выбрать? Не для проф


Сони получше из этих двух будет.
Потому как и объектив всего 3х кратный, достаточно широкоугольный, съемный. Качество картинки будет на этом объективе получше. Нет стабилизатора (может у сони стаб в камере, не помню). Минус - нет поворотного экранчика.
У кенона одновременно и плюс и минус - объектив - дальнобойный, со стабилизатором, малошумный ультразвуковой мотор фокусировки,минус от дальнобойности (точнее кратности увеличения) качество картинки хреновое чаще всего. Обычная дальнобойная мыльница. Но думаю лучше взять всё же его, так как на Соню другой объектив нет смысла ставить, лучше взять универсал, особенно если фотки печатаете, а не на плазме метровой смотрите.
Купите Кенон G11, хоть и не зеркалка, но фору даст обоим фотикам во многом, купите насадку для увеличения дальнобойности и порядок.
Маловато будет!!!
Alexis
Участник форума

Alexis

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 873
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 18:34
Господа -кто в теме, Что выбрать? Не для проф.
http://market.yandex.ru/model....id=4917744 или
http://market.yandex.ru/model....id=4716407
Demon123
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино - м. Московская
Всего сообщений: 1551
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2010 16:22
Lazarus
Мыльница по габаритам, но там во-первых довольно крупный элемент (матрица), я про физический размер, во-вторых настройки ручные и вынесены на колесики прямо на корпусе. Ну и объектив для такого фотика отличный. В общем мыльница по габаритам, но позволяет применять тот же инструментарий при съемке, что и взрослые модели.
— Всё страньше и страньше! — вскричала Алиса.
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2381
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2010 2:10
Demon123 написал:
Поиздеваться, что ли?


Так а в чем смысл?
Я просто не понял.
Demon123
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино - м. Московская
Всего сообщений: 1551
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 18 ноября 2010 0:04
Сообщение отредактировано: 18 ноября 2010 0:08
Lazarus
Поиздеваться, что ли?
Есть такая машинка : http://www.foto.ru/samsung_ex-1_black.html
Обратить внимание стоит на физ. размер матрицы, количество ручных настроек (и чем они выставляются!!!), размер, вес и цену :)
— Всё страньше и страньше! — вскричала Алиса.
NikSan
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 ноября 2010 22:50
zerg написал:
звездно-полосатые аналоги стоят в 3 раза дороже

Ну так довезти их из Поднебесной в Звездно-полосатую, там мульки переклеить, новые мануалы напечатать, упаковки.. Вот и втри
zerg
Участник форума

zerg

Профиль ICQ

Откуда: Комендантский пр-т
Всего сообщений: 2017
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 ноября 2010 11:53
NikSan написал:
zerg такую?? http://www.chinavasion.com/pro...rding-dvr/


типа да, цена вот только действительно смущает, звездно-полосатые аналоги стоят в 3 раза дороже
... при себе имел спиннинг и при этом ловил рыбу
Дерсу
Участник форума

Дерсу

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 6559
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 ноября 2010 10:08
This is a professional grade videocamera product for fishers
Чо то дешево для профессиональной видеокамеры, наверное, одноразовая кетайская шняга.
Anyway the wind blows...
NikSan
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 ноября 2010 1:53
zerg такую?? http://www.chinavasion.com/pro...rding-dvr/
:biggrin:
zerg
Участник форума

zerg

Профиль ICQ

Откуда: Комендантский пр-т
Всего сообщений: 2017
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 ноября 2010 0:35
подумываем купить камеру для подледных наблюдений

с видеовыходом, цветную

кто нить что нить посоветовать может ?
... при себе имел спиннинг и при этом ловил рыбу
линьсс
Участник форума

линьсс

Профиль ICQ

Откуда: С Финской горы
Всего сообщений: 3472
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 ноября 2010 21:09
Иваныч 1 написал:
И понял. что на рыбалке такому не место

Такое утверждение верно когда бухла больше чем воды вокруг! :)
Если ездишь реально на рыбалку,то зеркалка это вещь!Потом зимними вечерами смотришь на не размытые рожы с красными глазами и с непонятными тенями,а на нормальные фотографии ;)
Ну а если хронировать ездим,то и мобилы за глаза :biggrin:
Don't drink water, fish fuck in it!

Иваныч 1
Участник форума

Иваныч 1

Профиль

Откуда: черная речка
Всего сообщений: 2207
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 ноября 2010 21:01
Спин Да уж, насмотрелся я на одного приятеля с профессиональным фотоаппаратом.... И понял. что на рыбалке такому не место. Фотик маленький должен быть, надежный, недорогой, чтобы случайное купание не обернулось катастрофой локального масштаба. Потому как тот приятель больше не ловил. а с фотиком нянчился. И места проф. техника немало занимает. А оно на рыбалке всегда дефицит. у меня. по крайней мере...
Но это все ИМХО.
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14921
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 ноября 2010 20:00
Piter
Новый - цифромыльницу.
Надоть просто всегда вопрос ставить не обще, а конкретнее - типа цифрозеркалку хочу (для начала хотя бы), хачу плакаты распечатывать 3 на 3 метра, и на заборах клеить, то, сё... :)
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Piter
Участник форума

Piter

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 9
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 ноября 2010 19:37
Спин написал:
Фотик реально прикупить и за сто долларов. И качественный.

Отличная цена! :eek: Я бы себе тоже взял за такую цену. Это вы имееите ввиду б/у ?
Fediaev Igor Nikolaevich
Участник форума

Fediaev Igor Nikolaevich

Профиль

Откуда: Московский район
Всего сообщений: 2
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 ноября 2010 22:21
У меня родственник купил с рук Сони альфа примерно за столько. И у меня сони альфа. Работает отлично.
http://my.mail.ru/mail/igor_fediaev/?from_commercial=3
Все фотографии с концерта ZZ TOP сделаны им.
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14921
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 ноября 2010 16:42
Фотик реально прикупить и за сто долларов. И качественный.
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
Danya
Участник форума

Danya

Профиль
Всего сообщений: 32
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 ноября 2010 16:19
Я к вам за советом. А реально прикупить фотик долларов за 700? Или будет не качественный? Отзывов много, а определиться не могу.
aglinsky
Член ПКР

aglinsky

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 октября 2010 22:18
Семенов написал:
А про жену, что многодетная и не скажешь или фото раннее.

да пару лет фото. щас такая же точно.
Ремонт автомобилей любой сложности.

т.2402889
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 31 октября 2010 21:20
aglinsky написал:
вот такой мыльницей хотел бы поиграться:
http://www.roundshot.ch/xml_1/...5/f931.cfm


За 21 тысячу евро я бы не стал играться, честно. Если только президентов и арабских шейхов на фотообойный размер снимать и то по предзаказу, иначе снимки не окупят игрушку никогда.
Маловато будет!!!

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 59 60 61 62 63 64 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Фототехника на рыбалке
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Предисловие. Не смог я "перелить" PDF файл и поэтому...см. далееСтатья из журнала "ПРО"путешествия/р ыбалка/охота . октябрь 2016 года. Часть первая - трудовая. ...Читать полностью »
Дни рождения
muchspb (03 декабря 67)
ССергейВ (03 декабря 1960)
рыбалов-любитель (03 декабря 1975)
serg_812 (03 декабря 1983)
kardinalkhan (03 декабря 1968)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.5710. Количество выполненных запросов: 24, время выполнения запросов 0.2391