Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Фототехника на рыбалке
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 59 60 61 62 63 64 #
Печать

Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14934
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 января 2011 16:12
Сообщение отредактировано: 7 января 2011 16:16
bokoплав
"Компенсация экспозиции" у меня называется "экспокоррекция". Там +/-. Ежели идти в +, то светлее, в минус - темнее. Но я это делаю в фоторедакторе потом, если надо. Хотя м.б. и зря, но как-то вот пока мне лениво в поле делать несколько одинаковых снимков с разным значением этого, чтобы выбирать наилучший. Тут м.б. ещё дело в другом - на снеге (иногда песке) могут получаться фото или синие, или красные, или зелёные - тут не отрегулирован баланс белого. И автомат в данном случае не всегда срабатывает как надо - в рез-те цветовой перекос. Это тоже, в общем, мона потом в редакторе исправить, но лучше, если фотоаппарат позволяет - сделать это заранее в настройках через меню на белом листе бумаги. В инструкции этот процесс д.б. описан. В мыльницах такого нет, за исключением "продвинутых", в цифрозеркалках должен быть вроде у всех.
Насчёт фоторедактора. Сейчас часто простенький редактор поставляется с фотиком на диске. Покопайся там, если он прилагался в комплекте. Также в комплекте д.б. книжка - инструкция (краткая) по программному обеспечению. Если есть. А так можно в поисковике пошарить насчёт таких редакоров с бесплатной закачкой. Есть не очень сложные и небольшие по объёму редакторы. Даже вроде бесплатные есть. Лучше (очень много возможностей) у того же пресловутого "Фотошопа", но он, в общем-то, официально за немалые деньги идёт. И книги по нему продаются - талмудовичи этакие. Хотя на 100% все его возможности никто никогда не использует и вряд ли знает (ибо создавало его и апдейдит целая куча неглупого народа), но постепенно его можно изучать и применять кое-что на практике, сверяясь с талмудом. Да и в журналах типа "Фото" чего-то там... раньше (сейчас не знаю) были целые обучающие статьи с принтскринами и расписаны поэтапно, что когда нажать, чтобы получить такой-то результат...
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20782
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 января 2011 15:39
Lazarus написал:
Слава, тебе нимб спать не мешает?

Блин!! А я думал ,что это подушка неудобная... :eek:
Адя
Понял... :( Я-то как Нео-враг матрицы...То есть- в компе проще доводить???
Н-да!! Но пока хочется минимум в компе ковыряться...Снять настолько хорошо .чтоб почти сразу...Автоматические параметры мне самому не нравятся...выдержка-диафрагма...оно глазом-то виднее..
Зы (глупый вопрос)-а где взять редактора фотографий?? Это программа такая чтоль???
Она в компе или на диске ,что с фотом идет??Или отдельно покупается???
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 января 2011 13:41
bokoплав
РАВ это формат сохранения данных фотографии при котором сохраняется вся информация поступившая на матрицу фотоаппарата.Из неё фотик уже формирует жипег согласно твоим установкам выдержки ,чуствительности и.т.д исключая пожалуй только параметры диафрагмы. Поэтому удобнее сохранять снимки в раве что-б потом была возможность спокойно дома в редакторе получить желаемый баланс белого,экспозицию и прочее.Короче-отсечь лишнее :) Но это путь для неленивых так как подразумевает последующую обработку,зачастую довольно длительную.Но оно того стОит. А вообще совет,забудь про автоматические параметры и будет тебе счастье.
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2381
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 января 2011 13:40
Сообщение отредактировано: 7 января 2011 14:30
bokoплав

Набираешь в яндаксе "Компенсация экспозиции" и читаешь.
Сразу скажу, что снимать на снегу не просто (белого много) и потому фотег не знает что делать.
так же набираешь слова "рав" ( raw) или "фотрмат джипег" (jpeg) и читаешь.
Все проффотографы снимают только в рав.

bokoплав написал:
..как симбиоз практически убило желание творить...


Слава, тебе нимб спать не мешает? :)
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20782
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 января 2011 13:19
Опять...Я не считаю тебя глупее- а наоборот-информативнее :)
Снимки просмотрел?? Что ты понимаешь под компенсацией экспозиции??
Экспозиция-это соотношение выдержки (времени пропуска света для рисунка картинки) и диафрагмы -отверстия ,через которое свет проходит и от которой зависит глубина резкости..Компоновка этих параметров взаимозависима...
Как можно её компенсировать...???
Что такое жипег???
Что такое РАВ???
И конвертация вкупе....тоже...Я как бы технически застрял в прошлом веке..Особливо на неологизмах...Ты обьясни-я пойму...Просто вещь надобно использовать зряче..
А соотношение фото-цифра ..как симбиоз практически убило желание творить...
Но пользовать на уровне хочется
зы Метол (не меНтол)-мягкое проявлящее вещество ,используемое вместе с резкопроявляющими типа гидрохинона.или глицина .Барышням не интересно.. :(
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2381
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 января 2011 13:07
bokoплав

Ты меня спросил- я ответил.
Причем ответил нормально, что действительно заметил.
Если ты считаешь меня глупее и менее знающим то спрашивай тех, мнение и совет которых ты не станешь оспаривать. Мне то нормально. А про глицин и ментол можешь оставить для барышнев )))
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20782
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 7 января 2011 12:49
Lazarus
Насчет света-я бы поспорил...Всю свою фотокоровскую жизнь работал с 4мя параметрами..экспозиция (выдержка-диафрагма)...тут и глубина резкости и необходимый смаз и тп...
Композиция
Свет
чувствительность пленки....
Ежели я тебя (компутерного фотографа) начну грузить про глицин или метол...и как они дополняют резкость гидрохинона в проявке-думаю не особо поймешь...
А вот некоторые современные опции я не совсем понимаю....Вернее п..почти не пользовал..так как с приходом цифры-как то забросил фото...есть мыльница(Иксус 700)-и хрен-то с ним..Надо будет-оператор с фотокором приедут..с нормальной техникой...

Проводя экстраполяцию -понимаю..уровень шумов-это примерно .как зерно при вытяжке пленки с слабоосвещенных параметров...
1Чо значит компенсация экспозиции????

в книжке что-то не нашел..
зы Для себя понял одно-не доверяй автоподбору ....

Адя
Ужо разобрался...Поставил в в темноте в режим scene...А там в настройках был уменьшен размер до максимума...А этот режим сам подбирает нужное в зависимости от того...что считает нужным...козел... :)

И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 января 2011 23:32
bokoплав написал:
А вот размер снимка -почему-то самый маленький...стал...

чёт не понял, как это "размер" поменялся? " то ли лыжи не едут..." ;)
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2381
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 января 2011 23:25
bokoплав

Я снимаю только в раве.
Если не умеешь конвертировать то тогда максимальный жипег.
А фотки у тебя не получились потому, что ты не ловишь свет и не пользуешься компенсацией экспозиции. В общем надо учица.
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20782
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 января 2011 9:13
soroka написал:
bokoплав Скорее всего баланс белого не выставлен.При работе на снегу такое часто встречается...
Баланс белого был в авторежиме..
А вот размер снимка -почему-то самый маленький...стал...
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
soroka
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 719
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2011 13:06
bokoплав Скорее всего баланс белого не выставлен.При работе на снегу такое часто встречается...
Ни хвоста!
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20782
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 января 2011 11:50
Lazarus Александр!! Поскольку у тебя есть камера паралельная моему Р-7000ку (G-9) Ответь....Вот вчерась снимки получились откровенно говенненькие...
Когда стал смотреть размер и настройки-не удивительно..всё в нижней части возможностей фотика. :thumbdown: ..Или нажалось что под курткой..или на морозе-такое может быть???
Дома щелкаю- класс ..и насыщенность и детализация :thumbup:
На всякий еще раз перепрограммировал настройки разных режимов..
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20782
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 декабря 2010 9:00
Val
Чо неймется-то??? Вопрос задавался квалифицированному в цифре ..народу..(не двоичному,но творческому) 2 ответа -уже хорошо....
Выбор был из двух...Но спонтанно..И я благодарен klus и Лазареву
(по крайней мере они снимают-а не ссылаются)

зы Валерий-купите себе 1141 в GLX-и будет вам щасье :)
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16408
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 29 декабря 2010 0:38
bokoплав написал:
Выбор народа (как и везде) может зиждется

Вячеслав, так Вы к кому с просьбой обращались? Вроде к такому-же народу. Ничего не понял. :)
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20782
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2010 23:56
Lazarus Александр!! Выбор народа (как и везде) может зиждется на тЕтане (железном корпусе) и рисочке для стыка (поворотном экране)...Я как бы немного снимаю..Снимал... :cool: Кэнон вкладывает в рекламу кратно по отношению к Никону..
Отсюда бОльшие толпы Кэнонистов...Ну читая бред (но постоянно) можно даж 1141 купить...
Я о чем??? Большая ли разница между двумя паралельными темами двух грандов???
Размер и вес и цена -в пользу Никона...Экран и корпус-в пользу Кэнона....
Матрицы одинаковые...Оптика?-тут разные мнения
А профи ,тестирующие в сравнении 2 эти камеры ..не отозвались....
Из чего было выбрано более рациональное....
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2381
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2010 22:44
bokoплав написал:
СПс..так и сделано...

Ну если сделано то сделано. :)
Но всегда не лишне почитать спецфорумы.
По кол-ву отзывов очень хорошо видно, что народ выбирает.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1991
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2292
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20782
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2010 22:33
klus СПс..так и сделано... ;)
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
klus
Участник форума

klus

Профиль ICQ

Откуда: Ульянка
Всего сообщений: 513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2010 19:17
bokoплав Если категорично,то никон.
bokoплав
Участник форума

bokoплав

Профиль

Откуда: Ленинградец
Всего сообщений: 20782
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 декабря 2010 18:40
Сообщение отредактировано: 28 декабря 2010 18:42
Ребята...Нужен совет ..но быстрый..Как бы немного в фото понимаю..Но не модели и новинки ослеживаю..тем паче матричные..плиз...подскажите.Но возник
Вопрос у приятеля (сейчас идем покупать) ДР у него
Какую камеру лучше брать G11 (Кэнон) Или Р 700 Никона..
Зеркалку и мыльницы не надо..разговор об этих 2 х моделях..
Я Кэнонист,а ему больше Никон нравится..полегче ,поворотный дисплей не нужен..видео-тож...В магазе сказали-камеры паралельные..
Есть какая быстрая инфа??? Минут через 15 едем.
И ДОЛГО БУДУ ТЕМ ЛЮБЕЗЕН Я НАРОДУ-

ЧТО Я УРОДА НАЗЫВАЛ...УРОДОМ
Demon123
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино - м. Московская
Всего сообщений: 1551
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 декабря 2010 13:55
Адя
Проверил - да блин! :eek:
Если б не сам печатал, не поверил бы. Выгонял А3 с кэноновского фотопринтера, r600 кажись. Зерно не было видно, интерполяция хитрая м.б?
— Всё страньше и страньше! — вскричала Алиса.
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 декабря 2010 13:30
Demon123 написал:
5 Мп хватает, чтоб размер пиксела был намного меньше, чем зерно при печати на A3 даже.


:eek:
при разрешении 300 пикселей/дюйм печать размнером 30.5 x 45.7 состоит из 19 448 994 пикселей так что имхо 5 мегов на а3 не хватит (если конечно не полнокадровая марица ) :cool:
Demon123
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино - м. Московская
Всего сообщений: 1551
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2010 8:59
Lazarus написал:
Спин написал:Ну почему дурят? Эта инфа по всем (по-моему) цифрофотикам есть (размер матрицы). Надо открыть мануал и прочитать. Никаких секретов.

Частенько бывая в фотомагазинах постоянно слышу как разводят простых (новичков) покупателей изумляя их кол-вом пикселей. Что такое реальный размер матрицы многие покупатели даже не подозревают.


Я даже больше скажу - многие даже не подозревают, что такое пиксели!
5 Мп хватает, чтоб размер пиксела был намного меньше, чем зерно при печати на A3 даже.
Я вырезал примерно половину фотки с 5 Мп и печатал на А3 - зерно не было видно.
Зачем в мыльнице даже 10 Мп - не знаю. Видимо, чтоб вырезать 1/8 от фото и печатать на плакат :)
— Всё страньше и страньше! — вскричала Алиса.
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2381
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 1 декабря 2010 0:55
Спин написал:
Ну почему дурят? Эта инфа по всем (по-моему) цифрофотикам есть (размер матрицы). Надо открыть мануал и прочитать. Никаких секретов.


Частенько бывая в фотомагазинах постоянно слышу как разводят простых (новичков) покупателей изумляя их кол-вом пикселей. Что такое реальный размер матрицы многие покупатели даже не подозревают.
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 ноября 2010 19:11
Lazarus написал:
Наверно не брешут ))) Если по логике то точно должно быть все отлично.
Я на кроп уже и забыл как выглядит да и у меня никогда не было кропнутых объективов.


Не вижу смысла на кроп покупать кропнутый объектив, дорого и неоправданно. Так как ФФ это посерьезнее все-же, а кроп объектив на некроп не подойдет.
Маловато будет!!!
Спин
Участник форума

Спин

Профиль

Откуда: С.-Пб.
Всего сообщений: 14934
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 ноября 2010 15:50
Lazarus написал:
Очень наглядно показано как нас дурят с мегапикселями умалчивая про размер матрицы...

Ну почему дурят? Эта инфа по всем (по-моему) цифрофотикам есть (размер матрицы). Надо открыть мануал и прочитать. Никаких секретов.
"Нет, нет, нет, нет! Мы брали, берём и будем брать!" (с)
aglinsky
Член ПКР

aglinsky

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 945
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 26 ноября 2010 12:52
Кто там спрашивал про большую оптику? :)
http://koshapa.livejournal.com/403185.html
Ремонт автомобилей любой сложности.

т.2402889
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2381
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 23 ноября 2010 1:11
Семенов написал:
Так как часть изображения не попадает на меньшую матрицу. Или брешут?


Наверно не брешут ))) Если по логике то точно должно быть все отлично.
Я на кроп уже и забыл как выглядит да и у меня никогда не было кропнутых объективов.
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 ноября 2010 22:22
АС(Сухопаров) написал:
Осталось за 800 руб купить чипованный переходник (одуван) на М42

Саш,могу дать поюзать.Если в двух словах,то прошит одуванчик на полтинник 1,7.На Юпитере-9 85/2,при максимальной дырке он даёт подтверждение фокуса глубиной сантиметров в 10 наверное.Вывод про одуван для себя сделал такой-имеет право на жисть,но на максимальных дырках промахивается с завидной регулярностью. Купил полтинник на 1,7 и эксперименты с одуванчиком прекратил.
АС(Сухопаров)
Участник форума

АС(Сухопаров)

Профиль ICQ

Откуда: Красный Бор
Всего сообщений: 2432
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 ноября 2010 18:30
Сообщение отредактировано: 22 ноября 2010 18:31
Семенов написал:
Есть замечательное свойство при использовании для фото с АПС-Ц объективов от ФФ

Я для Сони А500 нашёл 2 старых автофокусных объектива Минольта, ФФ естественно. В конце 80-х других и не было. Штатник 35-105/3,5-4,5 и теле 70-210/4. Оба в идеальном состоянии. Первый за 6000, второй за 9000. Самым дорогим (12000) и наименее качественным оказался современный Сони 28/2,8, который я взял в комплект к тушке :biggrin: . Интересно, для Кэнона или Никона, что-то подобное существует? Имею ввиду старое, качественное и занедорого.

ЗЫ Хассели не предлагать :biggrin: , всё-таки про технику для любителя интересуюсь.
ЗЗЫ Осталось за 800 руб купить чипованный переходник (одуван) на М42 и можно будет пользовать МС Зенитар-М 50/1,7, пылящийся без дела на Зените.
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 ноября 2010 17:05
Есть замечательное свойство при использовании для фото с АПС-Ц объективов от ФФ. Пропадают темные и мыльные углы, но это со слов, я не сталкивался. Так как часть изображения не попадает на меньшую матрицу. Или брешут? Лазарус, это так? А то я на свой 500д думаю взять объектив поприличнее для полноразмера.
Маловато будет!!!
Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2381
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 ноября 2010 0:54
Мне очень эта картинка нравится.
Очень наглядно показано как нас дурят с мегапикселями умалчивая про размер матрицы..
Например в замечательном полноформатном Кэноне 5D примерно такое же кол-во пикселей как и в Pentax Optio A40. Около 12 мегапикс.
Только матрица у первого как самый большой прямоугольник, а у Пентакса как второй с конца (синий, 1/1.8). В пропорции конечно.



Lazarus
Член ПКР

Lazarus

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 2381
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 ноября 2010 0:22
Сообщение отредактировано: 22 ноября 2010 0:23
Чем мне LX3 (lx5) нравица больше чем G9 так это более широким углом.
Вот нафига в мыльнице многократный зум? Портреты штоль снимать? )))
АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 ноября 2010 0:14
Alexis написал:
Я по оброзованию киноинженер Теорию знаю. Практики в фото нет

Надо было почаще на первый этаж к девченкам заглядывать :biggrin: в новом корпусе(если альмаматер-ЛИКИ)Тогда бы и на практике познали :) Или общага на Пражской
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 23:59
Для меня пока пень - это пентиум, имеется виду панас? Я не знаком. Ищите по бюджету. Возьмите тот, что лучше подходит для вас. Зачем вам мегазум? Вы будете птиц или животных снимать?
Хорошо для объектива, когда угол широкий и небольшой зум, 4-х кратный уже отлично! Если диафрагма максимальная открытая в районе 2, то совсем хорошо. Вот это важно, света много не бывает, так говорят. В матрице - её размер и количество пикселей к этому размеру. Больше 15млн в мыльнице по простому и без влезания в подробности - перебор. В процессоре - быстрота обработки и качество "замыливания" в формате Жпег. Я не стебался в постах, наговариваете :eek:.
Я бы сам взял мыльницу, да качественная стоит дорого, подкоплю лучше на новый объектив для зеркалки :biggrin:
Маловато будет!!!
Alexis
Участник форума

Alexis

Профиль

Откуда: купчино
Всего сообщений: 873
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 23:42
Сообщение отредактировано: 21 ноября 2010 23:46
Семенов Адя
Я по оброзованию киноинженер :) Теорию знаю. Практики в фото нет :( , так-что не надо про светосилу, входное отверстие и абберации....
Условия съёмки, Вы знаете. Интиресует мнение практиков- стоитли заморачиваться меняя пень А40 на ниже перечисленные.http://fotki.yandex.ru/users/alexis661/view/281933/?page=1
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 23:36
Сообщение отредактировано: 21 ноября 2010 23:38
По любому, деньги с компактами не зарабатывают, разве что продвинутые мастера склонные к экспериментам :biggrin: :biggrin: :biggrin: Я на полном серьезе. Малевича же впаривают! И ничего, берут! Главное грамотно продать. А черный квадрат своего рода засвеченный кадр, но от кутюрье :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Маловато будет!!!
АндрейЛ
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 636
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 23:34
Семенов написал:
Тяжелая артиллерия. Шарик со своим фоторужьем отдыхает. Это уже телескоп в принципе. Фокусное расстояние не менее метра. За километр воробья можно сфотать.

Так ему за это бабло платят-наверняка папарацингом занимается :)
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 23:29
Тяжелая артиллерия. Шарик со своим фоторужьем отдыхает. Это уже телескоп в принципе. Фокусное расстояние не менее метра. За километр воробья можно сфотать.
Маловато будет!!!
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 23:25
Семенов написал:
Светосильные телевики с качеством на пять баллов уникальны, тяжелы и дороги.

угу :biggrin:
Семенов
Член ПКР

Семенов

Профиль

Откуда: Вселенная
Всего сообщений: 1951
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 ноября 2010 23:13
Адя написал:
практически взаимоисключающие параметры.Хороший зумобъектив с хорошей светосилой стоит не один килобакс.Оптику не обмануть и ожидать хорошей светосилы от объектива не то что мыльницы,но и кита зеркалки,не приходится.


Эт точно...)))) Светосильные телевики с качеством на пять баллов уникальны, тяжелы и дороги. Особенно те,что на коротком конце от 70...
Маловато будет!!!

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 59 60 61 62 63 64 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Фототехника на рыбалке
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Поддержим отече ственного производителя !  - сказал президент и вот вам прекрасный вариант сделать такую покупку. Как-то летом,  захотелось мне установить на свою лодку ...Читать полностью »
Дни рождения
PALыч (05 декабря 1958)
Оку-шок (05 декабря 1970)
yufrol (05 декабря 1974)
Видок (05 декабря 1972)
den-spb (05 декабря 1969)
Кошак (05 декабря 1970)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.5399. Количество выполненных запросов: 23, время выполнения запросов 0.2207