Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Обсуждаем Клубные документы.
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 28 29 30 31 32 33 #
Печать

Guest
Гость

Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 2 октября 2003 9:41
Информация от ИзбирКома.

1. В установленые "Положением о выборах Учредителей ОО ПКР" сроки жалоб и претензий по проведению выборов в ИзбирКом - НЕ ПОСТУПИЛО.

2. Самооотводов от избранных кандидатов НЕТ.

3. Состав Учредителей ОО ПКР(представлены в алфавитном порядке):

Aspirin, Cardinal, Cuba, Cucumber, Igor48, LisNevsky, MasterYoda, mordmol, nik, sheriff, Val, Артурыч, Беларус, Верещагин, Волчица, кнб, психолог, Серёжка Ольховая, Сом, Технолог, ФМА.

Прикрепленный файл (, байт)
Артурыч
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 895
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 мая 2008 18:57
Denis.
Да кстати, твоим предложением я уже воспользовался и скоро его озвучу.
Артурыч
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 895
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 мая 2008 18:48
Сообщение отредактировано: 4 мая 2008 18:52
Denis.
Чтобы ввести поправку в правила о возможности подачи жалобы от одного человека требуется ТРИДЦАТЬ подписей, при этом нет никакой гарантии, что поправка будет принята! Учите СВОЮ матчасть ("мат" в данном контексте- материальная, а не то, что ВАМ может показаться)
Теперь вот еще какое замечание, согласно всего того же пункта о 30 заявителях, я что-то нигде не читал, что соглазно запроса тридцати полльзователей-членов ПКР вводится новая поравка о коллективной жалобе, так-же нигде не видел поправки, что мнение одного модератора равно 30 мнениям радовых членов-порльзователей. Значится эту поправку ВЫ ПРОТАЩИЛИ незаконно. Ежли Вы
считаете, что на тот момент действовали другие правила, то меня интересует, куда делся тот пункт об ответственности модераторов, который я предлагал в нести в эти правила. Тобиш принимаем только то, что нам нравится, и как хотим. Правила же наши, значится НАМ не УКАЗ.
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5021
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 мая 2008 17:22
Артурыч написал:
надо УПРОСИТЬ никак не причастных к этому спору 30 человек

едрен батон, ну откуда 30-то??? Позвони ВИА и фсе. :)

ППиМ написал:

4.2. Если два или более пользователей в теме "Пообщаемся»" в течение 3-х календарных дней выступили с обоснованными претензиями на действия Модератора, БЛАБЛАБЛА

http://echolot-spb.ru - дешевые картплоттеры из дружеских рук. )
Артурыч
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 895
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 мая 2008 10:28
Ну уж коли Вы удаляете все что Вам не мило, попытаюсь ответить стого по теме.
Я против такого выверта; для того чтобы отстоят свою позицию мне необходимо упрашивать еще кого-то вступиться за меня, только потому что это затруднит Вам жизнь (опять же только с Ваших слов, ничем не потвержденное заявление). И я не понимаю почему если оскорбление нанесли одному человеку, требовать справедливости должны двое как минимум. Это господа перестраховщики - нонсенс.
Не понимаю позицию второго человека, ему не было нанесено никаких оскорблений, а он должен жаловаться. Полнейшая глупость. (Очень мягкое определение).
Но Вы и здесь прерстраховались, чтоб мне остоять свою позицию (чтоб мое предложение прошло) надо УПРОСИТЬ никак не причастных к этому спору 30 человек подписаться под просьбой и после этого не факт что они не будут завуалированно посланы решением тех же модераторов.
Я давно говорил, что жаловаться человеку на него же самого ....блин даже определение не подобрать, до чего это смешно и бессмысленно.
Необходим определенный независимый орган, который смог бы разрешать данные противоречия. Что-то типа Совета старейшин.
В нем должны быть люди не обремененые властью и всеми уважаемые. Чотб не возникало никаких поводов к недоверию и предвзятости к их решениям.
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5021
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 мая 2008 1:23
Артурыч
баба-яга я против. Коллективность была введена для того, чтобы для подачи жалобы нужно было бы приложить хоть какие-то усилия, ведь для ответа СМ-у требуется:
1. обсудить жалобу
2. кому-то написать проект ответа
3. еще раз его обсудить и всем проголосовать.
И все это коллегиально в конфе, десять человек, работающих между прочим. И пока СМ все рассматривает добросовестно - через все эти пункты.

Если жалобу сможет подать один человек, то количество жалоб вполне может сильно возрасти (вот ты буиш жаловаться по 10 раз в день :)). А так нужно просто позвонить кому-нить и попросить поддержать - вроде немного, но хоть что-то. В общем это минимальная страховка от саботажа работы СМ.
http://echolot-spb.ru - дешевые картплоттеры из дружеских рук. )
Артурыч
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 895
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 3 мая 2008 21:39
Хочу внести предложение в ПМ:
"В случае если "Пользователь" или "Член ПКР" считает, что к нему были незаконно применены санкции со стороны СМ, он имеет право подать жалобу лично от себя в конференции "Пообщаемся" на неправомочные действия модератора."
Жалоба доложна быть рассмотрена в стандартные сроки, и если решение не устроит любую из сторон, то любая из из сторон имеет право обратится в СК с просьбой рассмотреть данную жалобу и вынести по ней решение.
На данном этапе, да же если неправомочно поступили с одним человеком, жалоба принимается к рассмотрению только коллективная, что на мой взгляд, по меньшей мере, абсурдно.
Артурыч
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 895
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 21 апреля 2008 10:36
Поддержу Володьку!
Все уже давно устаканилось само собой, доказав свою жизнестойкость к любым неурядицам, что внутри Клуба, что вне его стен. Чем меньше будем заниматься ненужными вещами, тем больше времени останется для хороших дел.
ВС /Владимир Савченко/
Член ПКР

ВС /Владимир Савченко/

Профиль ICQ

Откуда: СПб, Комендантский
Всего сообщений: 1540
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 апреля 2008 22:12
А.В. написал:
Я всё-таки думаю, что на официальном шевроне (логотипе) ПКР не должно быть латинских букв. И веб-адрес сайта должен исчезнуть

А.В.
лично по-моему, шеврон был придуман что надо и не надо его корёжить вдоль и поперёк. Ему уже 9-10 лет, он нашит на сотнях жилеток, кепок расклеен по машинам. Он в таком виду уже живёт в Канаде(а м.б. и не только) и наверняка поездил по другим странам. И тут мы его русифицируем и подотрём... НЕ НАДО!!!
Что хохлу хорошо, то свинье - смерть!
Cardinal
Член ПКР

Cardinal

Профиль ICQ
Всего сообщений: 1383
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 апреля 2008 9:59
А.В. написал:
Результат не особо важен

Впрочем как и всегда,вот показать свою значимость -это да!
Хочешь насмешить богов-расскажи им о своих планах
Цыган
Член ПКР

Цыган

Профиль

Откуда: С-Пб, Псковская обл.
Всего сообщений: 66
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 апреля 2008 9:17
А.В.
Андрюша! Ты опять думаешь! :eek: :biggrin:
Андрей не надо снова гнать волну!!! Уже устали! Уж ты то должен помнить сколько дер...ма было вылито по этому поводу!
И вообще! Есть супер предложение! А нехай решают учередители :thumbup: !
Типа выбраны, пора и работу работать! Только просьба к учередителям решайте между собой, а то опять буча будет :tongue: :biggrin:
Цыган
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 апреля 2008 0:14
Беларус
Руслан, пасиб. Накануне накатал жалобу на действие модератора. Результат не особо важен, интересно узнать, как будут действовать новые Правила, то есть посмотреть, всё ли СК предусмотрел, разрабатывая их.
.
Цыган
Я всё-таки думаю, что на официальном шевроне (логотипе) ПКР не должно быть латинских букв. И веб-адрес сайта должен исчезнуть
Цыган
Член ПКР

Цыган

Профиль

Откуда: С-Пб, Псковская обл.
Всего сообщений: 66
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 апреля 2008 12:53
hobotov
Не стоит опять поднимать этот вопрос, у клуба есть своя символика, и писающий мальчик ей не является. В свое время шуму по этому поводу было выше крыши, причем такого.........!!!
Не стоит опять выходить с такими предложениями дабы вновь не вносить смуту!
Ничего личного, просто видимо ты не смотрел архивы.
Цыган
Беларус
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Вэ-вэ-вэ Ленинград...
Всего сообщений: 1544
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 апреля 2008 12:09
А.В.А.В. написал:
И ещё разъясните мне фразу
4.2. Если два или более пользователей в теме "Пообщаемся»" в течение 3-х календарных дней выступили с обоснованными претензиями на действия Модератора

В течение 3х дней с момента вынесения модератором решения?


3 дня без привязки к моменту "вынесения модератором решения". Отграничение по сроку только:
"4.3. По истечении тридцати дней со дня удаления сообщений никакие претензии по этому поводу не принимаются."/с/

А.В. написал:
Внимание, вопрос
Каким образом, в рамках правил модерирования, я могу обжаловать вынесение мне предупреждения?


Согласно п.4.4 - жалуйся прямо в СК, для этого не надо коллективной жалобы.
Справедливости ради - надо дополнить п. 4.4. возможностью обжаловать не только решения СМ, но и решения/действия отдельного Модератора(вопрос на мой взгляд технический, полагаю будет решен положительным совместным решением СМ и СК)
Каждый Буратино сам себе враг!
Сережка Ольховая
Член ПКР

Сережка Ольховая

Профиль ICQ

Откуда: Деревенька Петроградовка
Всего сообщений: 4382
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 апреля 2008 21:43
hobotov
Это что, неудачная шутка?????
Эмблема ПКР находится на этой странице слева верху.
А "писающий мальчик" эмблемой Клуба не является и никогда не являлся.
Прости меня, но я уже не однолюб...
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 апреля 2008 15:51
Сообщение отредактировано: 12 апреля 2008 15:52
Marksman
Маленькая ремарка. Я спросил СК на языке понятном СК, а не тебя либо кого-нибудь ещё. 4000 пользователей, 4000 мнений. Меня интересут одно - мнение разработчика докумена.
Manager
Член ПКР


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 93
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 апреля 2008 15:49
Предлогаю забанимть Marksman -а! Заколебал
уже :biggrin:
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 апреля 2008 15:45
А.В. написал:
СК написал:
4. Порядок рассмотрения претензий на действия модератора и решения СМ
4.1. Оперативную информацию о действиях модератора можно получить, задав ему вопрос в личной почте или на e-mail.
Список тем и закрепленных за ними модераторов можно посмотреть здесь: http://fisher.spb.ru/forums/in...view_rules
4.2. Если два или более пользователей в теме "Пообщаемся»" в течение 3-х календарных дней выступили с обоснованными претензиями на действия Модератора, СМ, на основании рассмотрения сути претензии, обязан в семидневный срок определить правомочность действий Модератора и известить пользователей о своём решении в теме "Решения Модераторов и Совета Модераторов" раздела форума "Клуб". Претензии рассматриваются СМ в порядке поступления.
4.3. По истечении тридцати дней со дня удаления сообщений никакие претензии по этому поводу не принимаются.

.....................
из п. 4.3. явствует, что рассмотрению СМ подлежит только претензия по удалению сообщения, но никак не по иным действиям модератора, что входит в противоречие с пунктом 4.1
Внимание, вопрос
Каким образом, в рамках правил модерирования, я могу обжаловать вынесение мне предупреждения?


п.4.3. эквивалентен : "единственное ограничение по срокам на приём претензий по удалению сообщения - не позже 30 дней". Следовательно, если этот пункт не распространяется на предупреждение по поводу сообщения, значит, в части обжалования предупреждения, ограничение по срокам отсутствует - хоть до конца света. Это возможно если и только если трактовать по этому поводу исключительно как по поводу удаления сообщения. Очевидно, СМ этого не хочет. Значит, выделенное синеньким в п.4.3. будет трактоваться расширительно.

Ответ: в течение месяца.

Переварить эту писанину трудно, но я твой пост тоже смог осилить только по утру.
Смайлы добавь по вкусу
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 апреля 2008 11:19
hobotov

При всем Уважении ,почитайте и чтите историю ПКР, подняв глаза вы увидите слева на странице исторически правельный шеврон или знак клуба, с рождения.. а писающий мальчик, это данайский "подарок" с ним связана тоже истоия,которая была до Вас...
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
hobotov
Член ПКР

hobotov

Профиль ICQ

Откуда: СПб, Новая Ладога
Всего сообщений: 1282
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 апреля 2008 9:58
мое предложение
для официального бланка Клуба

Прикрепленный файл (52+%EA%EE%EF%E8%FF2.jpg, 40119 байт)
)))))))
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 апреля 2008 23:17
И ещё разъясните мне фразу
4.2. Если два или более пользователей в теме "Пообщаемся»" в течение 3-х календарных дней выступили с обоснованными претензиями на действия Модератора

В течение 3х дней с момента вынесения модератором решения?
Тогда, извините, каким образом это стыкуется с
1.8. Решение о вынесении предупреждения - за что и на какой срок, Модератор публикует в теме "Решения Модераторов и Совета Модераторов" раздела форума "Клуб" в течение 3-х дней с даты его принятия

То есть, если модератор через 3 дня официально объявит о вынесении предупреждения, то на обжалование этого решения пользователь просто не будет физически иметь времени?
.
ПыСы
В первом предложении п. 4.2 по-моему с падежами чего-то не так. Вместо "2 и более пользооватеЛЕЙ" нужно писать "2 и более пользователЯ". Хотя я могу ошибаться.
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 апреля 2008 23:10
Сообщение отредактировано: 11 апреля 2008 23:20
Есть вопрос по существу. Не совсем понятен мне механизм взаимодействия пользователя с Советом Модераторов в части предъявления претензий на действия модератора. Прошу Совет Клуба , как разработчика данного документа выступить с разъяснениями.
Цитирую
СК написал:
4. Порядок рассмотрения претензий на действия модератора и решения СМ
4.1. Оперативную информацию о действиях модератора можно получить, задав ему вопрос в личной почте или на e-mail.
Список тем и закрепленных за ними модераторов можно посмотреть здесь: http://fisher.spb.ru/forums/in...view_rules
4.2. Если два или более пользователей в теме "Пообщаемся»" в течение 3-х календарных дней выступили с обоснованными претензиями на действия Модератора, СМ, на основании рассмотрения сути претензии, обязан в семидневный срок определить правомочность действий Модератора и известить пользователей о своём решении в теме "Решения Модераторов и Совета Модераторов" раздела форума "Клуб". Претензии рассматриваются СМ в порядке поступления.
4.3. По истечении тридцати дней со дня удаления сообщений никакие претензии по этому поводу не принимаются.

Суть обращения.
Модератор согласно правил модерирования (п. 1.7) вынес мне предупреждение, о чём сообщил в ЛП с аргументацией "за оскорбление". Я заранее категорически с ним не согласен, и никакие объснения меня не удовлетворят. Более того, по рассматриваемому эпизоду мной и грруппой товарищей была написана жалоба в СМ, признанная обоснованной, модератору было поставлено на вид и предписано совершить ряд действий, по устранению возможных недоразумений в дальнейшем, которые он на текущий момент проигнорировал.
Моё сообщение, которое модератор посчитал "оскорбительным", он удалил. Однако из правил модероирования (пункт 4.2) следует, что обжаловать действия модератора по вынесению предупреждения я не могу, т.к. для обращения в СМ наобходимо подпись 2х человек. А как я найду человека, если сообщение давным-давно удалено?
Далее из п. 4.3. явствует, что рассмотрению СМ подлежит только претензия по удалению сообщения, но никак не по иным действиям модератора, что входит в противоречие с пунктом 4.1
Внимание, вопрос
Каким образом, в рамках правил модерирования, я могу обжаловать вынесение мне предупреждения?
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 апреля 2008 12:31
GORE написал:
"4. Порядок рассмотрения претензий на действия модератора и решения СМ"- убрать в данной редакции полностью....

А взамен что? А вот то, что решение СМ по спорным вопросам принимает СК приемлемо, если ввести маленький запрет: А именно: Член СК не может являться одновременно, членом СМ.
психолог, НЛ)))
GORE
Член ПКР


Профиль

Откуда: ОТКУДА
Всего сообщений: 9452
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 апреля 2008 11:42


И о правилах
"4. Порядок рассмотрения претензий на действия модератора и решения СМ"- убрать в данной редакции полностью....
ЙЕТИ-ДАЙ СТО РУБЛЕЙ
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5987
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 апреля 2008 10:49


Комментарий модератора:
Давайте, всеж, по теме.
Просьба ко всем.

Артурыч
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 895
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 апреля 2008 8:19
Сообщение отредактировано: 11 апреля 2008 8:24
Всем привет!
ФМА
Поскольку твой ответ был наиболее критичен попытаюсь пояснить: лично я не ищу повода для разгона модераторов и попыток кого-то "отстрелить". Я лишь хочу чтоб человек наделенной определенной влсатью знал четко свою меру ответственности- это во первых, а во вторых я глубоко отдаю себе отчет в том, что став модератором( к примеру) я сам буду нести туже самую ответственность. Не надо думать что если такое решение будет принято, оно будет касаться только действующих модераторов, и направленно только для того чтоб их изжить со свету.
Абсолютно неверный вывод.
Сом
АВ
Ты прав, именно так все и было, мной был предложен 6 раздел об ответственности модераторов, но был полностью проигнорирован.
Возникает ощущение, что призыв выдвигать предложения по изменениям в ПМ был сделан для придания вида демократии на сайте.
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 апреля 2008 0:34
кнб написал:
Попробуй для интереса сагитировать четверых человек в любой ветке.


четырёх ЧЕЛОВЕК - не проблема,участников форума при желании можно наплодить и больше. Четырёх ЧПКР - сложнее, но при большом желании и это разрешимо,была бы цель. Так что создавать механизмы отстрела модераторов не стоит.

ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5987
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 апреля 2008 0:01
Сообщение отредактировано: 11 апреля 2008 11:00
Сообщение утратило смысл ввиду удаления сообщений оппонентов.
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 5987
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 апреля 2008 23:50
Сообщение отредактировано: 11 апреля 2008 11:00
Сообщение утратило смысл ввиду удаления сообщений оппонентов.
Сом
Член ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5579
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 апреля 2008 16:34
А.В. написал:
Имеет ли право модератор оставаться на своём посту, если ему, как рядовому пользователю влепят бан?


Существование модераторства на этом сайте в течении 5 с лишним лет, таких прецедентов не выявило. Будем надеяться, что их и не будет. А будет, внёсём изменения в ПМ...
Остался в "до"...
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 апреля 2008 16:14
Marksman
А вопрос интересный. Имеет ли право модератор оставаться на своём посту, если ему, как рядовому пользователю влепят бан? Ситуация такая, что человек, досканально зная правила, их нарушает, причём умышленно. Обычным пользователям ещё как-то простительно...
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 апреля 2008 16:07
Поясните мне как новичку. Пролежавшие с год здесь правила модерирования и выставленные не "обсуждение" юзерами в феврале, обсуждались здесь год назад?

Если да - что такое произошло, что в окончательном релизе они былы переписаны заново?
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 апреля 2008 16:04
Сом написал:
Marksman

Присоединяюсь к предыдущему оратору...

А.В. написал:Marksman
Почитай правила

Значит, я всё правильно повыделял в тексте правил. И правильно всё понял. Плачевно.

Но вот по поводу горчичников модерам в ПМ нет ничего. Предупреждения определены для юзеров. Сом, распространив этот механизм на бессмертных, демонстрирует, что вне своей подведомственой конфы модер - равный среди равных юзер. Так что, вопрос не праздный: на третьем горчичнике модер просто банится, отлучается от мочалки на время, или исключается из СМ?

Смайлы добавь по вкусу
Сом
Член ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5579
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 апреля 2008 15:57
Marksman

Присоединяюсь к предыдущему оратору...

А.В. написал:
Marksman
Почитай правила

Остался в "до"...
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 апреля 2008 15:51
Marksman
Почитай правила
Оффтопик: Перенесено из "Обсуждений работы сайта"

кнб
Не поддержу. И вот почему.
Во-первых
"1.6. Только СМ может решать следующие вопросы:
- исключение Модератора из СМ за неоднократные нарушения настоящих Правил (более 2-х раз);"
То есть формально механизм существует. Также существует механизм инициирования рассмотрения Советом действий модератора. И не обязательно для этого 5 пользователей по 100 сообщений каждый. Достаточно 2х.
Впрочем, из ответа на наше обращение (опубликован вчера) понял, что "сам дурак", хотя признали, что я прав, а модератор нет. Поэтому и написал "формально".
Во-вторых
Это неправильно. Т.к. любые 5 корешей по-твоему могут по своей прихоти снять модератора. 5 человек не довольных найти можно всегда.
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 апреля 2008 15:47
Сом написал:
Так что
обратный механизм, чтоб модератора могли "наградить" ЖК участники форума!!!!

существует, уже опробован и работает...

Что будет с модератором после третьего горчичника?
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 апреля 2008 15:21
Сом написал:
Опять не правильный вывод. Сайт - для пользователей. Механизм предъявления претензий к СМ прописан в ПМ. Читай внимательно...


Я достаточно внимателен?
4. Порядок рассмотрения претензий на действия модератора и решения СМ
................
4.2. Если два или более пользователей в теме "Пообщаемся»" в течение 3-х календарных дней выступили с обоснованными претензиями на действия Модератора, СМ, на основании рассмотрения сути претензии, обязан в семидневный срок определить правомочность действий Модератора и известить пользователей о своём решении в теме "Решения Модераторов и Совета Модераторов" раздела форума "Клуб". Претензии рассматриваются СМ в порядке поступления.
.....................
4.4. В случае несогласия с решением СМ, пользователи, в теме "Обсуждение работы сайта", вправе агрументированно обратиться в СК с просьбой дать оценку решения СМ. В случае подтверждения СК решения СМ оно остается в силе.
В случае определения СК несоответствия решения СМ Правилам модерирования, СМ пересматривает свое решение в соответствии с настоящими Правилами. Окончательное решение публикуется СМ в теме "Решения Модераторов и Совета Модераторов" раздела форума "Клуб" и обжалованию не подлежит.


Синенькое выделение можно отослать к п.4.2.?
Смайлы добавь по вкусу
Сом
Член ПКР

Сом

Профиль

Откуда: Питер, Рыбацкое
Всего сообщений: 5579
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 апреля 2008 14:56
Сообщение отредактировано: 10 апреля 2008 14:56
кнб написал:
Иначе получается, что сайт - для модераторов?


Опять не правильный вывод. Сайт - для пользователей. Механизм предъявления претензий к СМ прописан в ПМ. Читай внимательно...

Так что
обратный механизм, чтоб модератора могли "наградить" ЖК участники форума!!!!

существует, уже опробован и работает...




Остался в "до"...
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 апреля 2008 14:02
Sam
Так и слава богу. Я всего лишь констатировал факт, а последний абзац моего сообщения относится к первому.
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 апреля 2008 13:55
А.В. написал:
От себя добавлю, что из итогового документа изчез ранее заявленный пункт о самороспуске СМ в случае, если СК признает обоснованной жалобу пользователей на Члена СМ, но СМ признает её неправильной.


Конечно Андрюша и только благодаря тебе!!!! Сообщение отправлено: 7 февраля 2008 15:17

И это самое полезное ,что ты сделал, не отдав на откуп СК СМ...
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
А.В.
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 апреля 2008 13:40
Артурыч
кнб
Кстати, в п. 1.6 прописано наказание модератора за двухкратное нарушение правил модерирования. То есть, я так понимаю, если СМ всё-таки признает его действия неправомочными...

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 28 29 30 31 32 33 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Обсуждаем Клубные документы.
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Аукцион идёт примерно 3.5 часа, а мой фотик может записать только зо минут видео, поэтому и версия краткая, логично и понятно, а ...Читать полностью »
Дни рождения
Esa (10 декабря 1964)
Valerykov (10 декабря 1973)
тотоха (10 декабря 1969)
Sredstvo (10 декабря 1972)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.8417. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.1963