Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Cредства передвижения на рыбалку
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 835 836 837 838 839 840 841 842 843 ... 853 854 855 856 857 858 #
Печать

ALVIF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 декабря 2003 14:05
Административный регламент ПДД

Административный регламент по регистрации АМТ

Основные положения по допуску ТС

Перечень неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация ТС

Технический регламент О безопасности колесных ТС

Технический регламент О требованиях к топливу
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 июня 2005 13:35
Рябцы...до смешного кончено.Но жена моего приятеля-мировая судья .....ского района.Усталая женщина,которой после всего рабочего дня.надо успеть картошки купить,сопли ребенку протереть,одним словом рутина отпечатана на ее лице.Нах ей надо вникать в наши двойные сплошные,допустимые нормы алкоголя в крови,показания,протоколы и т.д. Задача у человека сформулирована достаточно просто:в единицу времени,пропустить через себя как можно больше дел.Конвейерная сборка Генри Форда.У нее к концу рабочего дня-мальчики кровавые в глазах.Посему,не ждите в суде прений сторон,трепетное выслушивание свидетельских показаний,пламенных речей адвокатов и т.д. Проще все гораздо...Фамилия? Недогреев. Вот этому,Недогрееву,20-ть розог и в шею его отсюда! Вот,собственно...Еще раз повторюсь,прекращайте смотреть мексиканские сериалы,в которых два три раза в минуту,актеры кричат друг-другу...встретимся в суде.Нах не надо там встречаться-ибо скучно.Я там два раза был.С потребителем судился.И один раз в качестве потерпевшего,по статье о хулиганке.Сначала интересно.
Alex
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 июня 2005 13:27
Э нет...Точка зрения ГИБДД не всегда совпадает с Положениями Правил.  Кстати, разворот на перекрёстке подпадает под  нарушение направления движения по полосам(опять же, если нет двойной). И потом-я же говорю о ПРИНЦИПЕ. Если у тебя в машине есть свидетели, которых надо обязательно занести в протокол, то это существенно снижает ментовский пыл....Вот только ну очень неохотно они это делают((((  Кстати, вспоминается в связи со всем этим Москва....Вот про кого ни одного плохого слова не скажу, так это про местных гаишников(не путать с простыми ментами). Всё вежливо, "в тему", без напряга...Даже пьяненького до дома проводят с мигалкой))))))Зато когда попросят эту услугу оплатить, выяснится, что дешевле было машинку по частям разобрать и на 10 эвакуаторах самому довезти((((((((
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 июня 2005 13:05
Alex
Да не о каком "принципе" речи нет и никто"левее не лезет", что ж я больной что ли на встречку лезть при 2-х полосах , просто в протоколе все указывается не так как было на самом деле (иначе указывается - ты развернулся на перекрестке, где разворот запрещен и все - с точки зрения ГИБДД - это именно выезд на встречку с 2-мя и более..., а с твоей т.зр- нарушения линий разметки и предписывающего -"только прямо" ит.д. и т.п.). А твои разъяснения в том же протоколе - это только твои разъяснения и ничего больше. Т.е. идешь в суд а там - твои показания против показаний гаишникофф и все..... рулетка...
С широким рыбацким приветом!
Alex
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 июня 2005 10:20
Ильш, честь мне никто не отдаёт, потому что по "встречке" в правильном понимании этого термина я не езжу., так как не пересекаю ДВОЙНУЮ сплошную линию и при наличии 2 и более рядов для движения в МОЁМ направлении тоже не лезу ещё левее.

mordmol, если пойти на принцип, то в протоколе должен быть ЧЁТКО указан участок, на котором произошло нарушение, наличие на нём разметки, знаков и т.д. ЭТО если пойти на принцип...Обычно до этого не доходит, большинство ментов здравомыслящие люди и встают именно там, где ты ЯВНО нарушаешь...Просто в тот раз им не повезло))))))) Пока я с капитаном болтал, старлей цинично при мне штук 10 тормознул, получил с нмх не знаю по сколько и отпускал без звука. Сомневаюсь, что он инкриминировал им именно "встречку", потому что у меня пара водил попадала на этом, так в лучшем случае отделывались 100 уе, а за одного пришлось 250 отдать(((((О как! Так что если ЯВНО накосячил, то чего бычиться-то? Платить надо((((((
Адя
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 июня 2005 9:18
vovka
Вторчермет..гы. Романтично. Это всё равно что взять справку у водителя асфальтового катка об утилизации твоей машины.))
Насколько я знаю ,существует процедура снятия авто с учёта,и без разницы,куда ты её потом денешь.На цветмет или под каток.
Удачи.
vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 июня 2005 9:01
Доброе утро! Ильш,специально дразнишься:-))) Продолжим, для чего вернемся назад:-)))
Итак,налог на владельца транспортных средств- подразумевает, что гр-н,имеющий во владении ТС,должен платить.Владение-возможность пользоваться,распоряжаться и т.д.
Если нет предмета владения, то соответственно не за что и платить налог...
Все абсолютно четко и логично.
База регистрации МРЭО- лишь инструмент,с помощью которого налоговая ищет объект налогообложения. Если приравнять факт зарегистрированности ко владению,то у нас получился бы налог на лиц,регистрировавших транспортные средства в ГАИ. Кроме этой базы используются и масса других источников...Т.е. факт регистрации конечно означает,что гр-н владел ТС, но совсем не обязательно,что сейчас владеет.
И если налоговой доказать,что объекта налогообложения нет,не будет и налога.
Вот тут то вся сложность- все дружно убеждают,что ЕДИНСТВЕННЫМ доказательством является справка о снятии с регистрационного учета,я же пытаюсь найти другие доказательства,ну ,грубо говоря,справку вторчермета об утилизиции машины.
По большому счету для налоговой разницы быть не должно,ведь они же не являются службой,контролирующей регистрационный учет...С моей точки зрения,возможны и другие доказательства факта отсутствия объекта...
Немного романтично, тем более четко представляя существующие реалии,но я пойду по этому пути. Посмотрим чего выйдет. Ильш, ну чего здесь противозаконного?
Ну а разговоры о неоплате штрафов,жилья и коммунальных услуг,уголовниках и пр.пр. не имеют отношения к ТС вообще,и обсуждаемой теме в частности...Если где неправильно- поправьте. Всем привет.
Ильш из Амурской области
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 135
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 28 июня 2005 1:14
mordmol, поучительная история, 5баллов. Именно так оно в жизни и бывает.
alex, Вам милиционеры честь отдают когда по встречке едете? Если да, то я поверю в сказку про ..50рублей за скорость.
vovka, тут уже все кроме тебя чухнули твою ситуацию, задумайся. Ты ж сам понимаешь, не знание закона не особождает от его исполнения.
нормальный руль левым не назовут...
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 20:36
Alex
По поводу: "встречки" и "Я тут одного на Приозёрской трассе полчаса разбалтывал"-
Рекомендую с "разбалтыванием" завязывать и вот почему:
Раньше я тоже строил из себя большого знатока действующего законодательства и судебной практики и поэтому очень любили проводить публичные лекции на открытом воздухе направленные на повышение правовых знаний работниками (тогда еще) ГИБДД, до тех пор пока не нарвался на пару мрачных офицеров 2-го батальона, которые почему-то не захотели слушать мои лекции, а влепили мне встречку вместо нарушения требования предписывающего знака "только направо" и врчили мне вместо вод.уд. - протокол.....
Предлагаю (при случае) обратить внимание на нижние строки  - там указывается дата СУДЕБНОГО заседания (вплоть до № зала). т.е В должны понимать, что ГИБДД свое дело уже сделал и Вас ждет мировой судья.История долгая, писАть лень, поэтому главное. Когда я пришел в строго назначенное время к судье, тот сказал мне:
С. какого...Вы здесь делаете, у меня прием ГРАЖДАН
Я (неудомевая)...а я...???? а я собссственно Хто???
С. - Вы - административник из ГИБДД
Я - но мне в милиции сказали явится сегодня к стольки-то
С - клал я на вашу милицию, я здесь сам милиционер, как решу таки будет. Так ну ладно, что там у вас? .....Ага-встречка
Я - да понимамаете......
С(перебивая) - говорить будете когда я вас спрошу....так,так... ага штрафов неуплоченных нет, нарушений...так...два за превышение скоростного....так

Надо сказать, что в это время я уже прикидывал, как и за сколько буду нанимать водителя на время лишения меня права управления ТС, а тем временем судья мерно стучал по клавишам компа...

С- ну вот гражданин, у вас есть 10 мин до закрытия сберкассы на 1-м этаже- принесете оплаченную квитанцию ( и дальше ну почти по Булгакову) - Зина - детка, дай гражданину квитанцию.....

Я успел за 7 мин. Судья дал мне расписаться в том, что я ознакомлен с постановлением суда и отдал мне права.

Я испытал неописуемый восторг, как в час когда успешно сдал экзамены на вод.уд.

В постановлении не было ни слова о том, что я не выезжал на встречку, а просто наказание избрано по минимальной шкале....Но вот, что мне действительно понятно, это то,что мировой судья, как захочет - так и решит, лишить чела прав по такому пустяку ему как два пальца..... А вот оспарить его решение - практически не возможно...
С широким рыбацким приветом!
vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 17:07
Сергею ф. Не надо до кучи! Уголовная есть,дык надо доказать,что я уклоняюсь от его уплаты,там имеет значение и законность начисления налогов,и сумма,и принимаемые меры к взысканию и пр.пр.пр. Административная-эт совсем другое,тем более уклонение от законного наказания... Гражданская- это третье...Так что про недоимки вообще-это не правильно. И выплата налога -это не наказание:-))). Чего не написал,стал бы платить за бетоновоз? Или так понял,что написали бы- доверенность оформлена по Закону- должен платить!
Алексу.-Ну вот опять 25! По каким документам?! Какая собственность? Ну подумай хоть чуть-чуть!- а я готов отдать эту собственность в счет погашения долга,хотя наверно тоже,формально,по документам...Примерно так,всем привет.
Alex
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 16:32
В том и прикол, что "встречки", если следовать букве и духу закона, не было...Т.к. не было разметки и было по одной полосе для движения в каждом направлении. А обгон с выездом на встречную полосу движения запрещён только при наличии 2х и более полос для движения в КАЖДОМ направлении.
vovka, радостной улыбки не было. Была констатация печального факта...Парень, конечно, сам лох, но ТАК, в моём понимании, тоже нельзя. Кстати, по закону, сначала предусмотрено удвоение суммы штрафа, а административному аресту подвергаются".....злостные неплательщики.....".
По необходимости уплаты налога- ведь эта собственность у тебя есть? Формально, по документам? Есть...КАКИЕ ЕЩЁ вопросы?????
vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 16:19
Ну и опять Алексу. И где это я пишу,что тон не нравицца? Я всего лишь указал, что он (тон) соответствует близкому к властным структурам лицу, а ты уж сам решил, что он мне не нравится. Очень нравится! Беседовать со столь эмоциональными и безапеляционными собеседниками-сплошное удовольствие:-))).Представляю радостную улыбку при печатании репортажа о мужике,получившем пять суток!
А по существу НИКТО так и не пояснил, чем вызвана необходимость уплаты налога на отсутствующую в природе собственность? Это ж так просто -есть собственность-плати, нет- на нет и суда нет. Цитирую-"ну что здесь непонятно"!!! Всем привет.
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 16:15
Alex
:))Как не хорошо...На УАЗике и по встречке:))))
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 16:12
vovka
Как так не имеет? Мы же обсуждали разнообразия наказания, за неуплату тех или иных сборов в государственную казну.Кстати.Неуплата штрафа-не уголовная провинность.А неуплата налога....хе-хе...статейка то уже в УК имеется.А про УК рассуждают уже не мировые судьи.
Alex
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 16:05
Андрей, так я и говорю-либо сам, либо копию. Просто это прокозлячье племя пытается размотать где только можно простого водилу, особенно, если он на УАЗе ездит(как я)))). И очень удивляются, когда им вежливо начинаешь на их недочёты указывать....Я тут одного на Приозёрской трассе полчаса разбалтывал за "встречку"....Вроде уже убедил, что кроме гемора в суде, ему ничего не светит, так он мне выдал:
-Слушай, давай я тебя хоть за скорость оштрафую, на 50 р......
Я, мягко говоря, ох..ел.....Увидев сокращения моих мимических мышц морды лица, БЕЗ СЛОВ отдал документы и пожелал счастливого пути.....
vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 16:03
Ну,слава Богу,меня пока никто не штрафовал.
Пять суток дали- тоже верно,ведь большинство на штрафы забивает,теперь задумаются.
Сухари хороши и с солью, и без соли,лишь бы в достатке.
К теме нашей беседы телесюжет не имеет никакого отношения,речь идет об исполнении административного законодательства...Там недавно произошли существенные изменения,направленные на дальнейшее улучшение жизни людей...
Для примера-мин.размер штрафа за непоменянный вовремя паспорт-1500 руб.
Даже у нас чувствительно,а в глубинке это месячный заработок главы семейства,так что не забалуешь...Всем привет.
Alex
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 15:58
vovka, я бы тебе сказал, что можно "получить" за "коробочку конфет", да, боюсь, обидишься. И чем тебе мой тон не нравится? Тебе конкретно отвечают на заданный тобой вопрос, а ты "за жизнь" начинаешь разговор...Не о том речь в данный момент....А то, что она(жизнь), сложна и многообразна, никто и не отрицает....Каждому своё...
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 15:55
Alex
Формально не можно, а должен...Именно копию...
Я помницца на выборгской трассе так гайцу и объяснил, когда он попытался меня отправить в Первомайское, для предъявы квитанции лично. На что он почесав затылок попросил меня вообще не отправлять тогда ни чего..Типа ему по шапке надают....
Не знаю уж, надавали или нет, но копию послал письмом...
vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 15:50
Алексу.Да, по тону вижу,что оппонент близок к властным структурам...Мало путей предлагаете,товарисч...А жизнь сложна и многообразна, и редко бывает или-или,типа мы пойдем другим путем...
По существу: а за сколько коробочек конфет можно получить справку,заверенную ЛИЧНОЙ НОМЕРНОЙ печатью инспектора:-)))?
Ильш,береги себя:-(). Всем привет.
Alex
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 15:47
ГЫ!!!!!Серёга, ты тоже забил на работу??????))))))))
Alex
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 15:46
Сидю, смотрю "Вести". В Нижегородской губернии паренёк за то, что 2 штрафа "за скорость" не уплатил, прилип "на 5 суток". О как! Менты подождали 40 дней, да и отправили в суд бумаги. 10 минут и всё, никае отговорки не катят....

Кстати, если кто не знает: жуть, наводимая ментами по поводу того, что "..раз нарушил в Урюпинске, то и платить только там можно" полная херня. Идёшь в Сбербанк, просишь кассира напечатать квитанцию(10 р. стОит), даёшь ей протокол и всё чудненько получается за 2 минуты. Только квитанцию не теряйте. Теоретически, они требуют её предоставлять в подразделенгие, выписавшее штраф, но это тоже нах... Можно послать копию заказным письмом с уведомлением о вручении...Но это если судебный пристав напомнит, что ты вроде как не заплатил.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 15:44
Так,братва автомобильная!
Сегодня видел по РТР сюжетик,именно качественно характерезующий всю ситуацию ,относительно "подумаешь бумажку выписали,не платил,не плачу и платить не собираюсь".
                 Перед камерой,затылком,стоял оху...ший папаша семейства и растерянно разводя руками говорил...я не ожидал,что за повтороным уведомлением об уплате ГАИшного штрафа,последует вызов в суд и получение по суду 5 (пяти) суток административного ареста.После чего,на камеру,выступила Нижегородская мировая судья.Которая обьявила,что еще 5 (пяти) таким же злостным неплатильщикам штрафов,она вынесла аналогичные приговоры.

vovka
Ты сухари с солью любишь или без соли?
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 15:33
По поводу доверенности:
Насколько я понимаю - Доверенность это документ удостоверяющий, что одно лицо доверяет другому лицу некие ПРАВА....., в том числе это может быть ПРАВО уплачивать налоги, т.к. без такой доверенности платить налоги за третьих лиц у нас запрещено..... Т.е. Доверенность дает Право платить налоги третьему лицу, но никакая доверенность не может снять ОБЯЗАННОСТИ платить налоги с налогоплательщика. Поэтому, тот кто по НК в части налога с владельцев тр.срдедств является налогоплательщиком, тот в конечном счете и будет платить........
С широким рыбацким приветом!
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 15:11
Ильш из Амурской области
То что раньше было, отдельный разговор..Некоторые ТО и не проходили....
Я немного не понял сути вопроса....Я имею копию доверки, выданнной Иванову И.И. на право вледения и распоряжения моего авто....Иду в Налоговую и делаю заяву, на то, что в соответствиии с этим документом прошу этот налог с меня не брать..а брать с Иванова И. И. Что и как не так?....Если мне отказывают, тогда иду в МРЭО и утилизирую авто....
Ильш из Амурской области
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 135
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 15:08
vovka
не был еще на рыбалке вот и молчу. Работы много... в отличии от некоторых тут :))
нормальный руль левым не назовут...
Alex
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 15:08
vovka, не передёргивай...Тебе сразу было сказано : или справка, или платить. ОДНОЙ справки достаточно, она установленного образца, заверяется ЛИЧНОЙ НОМЕРНОЙ печатью инспектора и никто её тебе "за коробочку конфет" не даст. И претензии налоговая снимает на раз... Всё действительно просто, только в МРЭО лучше ходить в "казённый"(для юр. лиц) день, тогда народу меньше, а в налоговой постоянно столпотворение.
Strannik, для разборки немного другая схема легализации применяется, менее сложная и финансовозатратная.
Strannik
Член ПКР

Strannik

Профиль ICQ

Откуда: SPb, Кupchino
Всего сообщений: 1092
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 15:07
mordmol
Привет!!!
Аа-а-а-а-!! ВОт оно что!!!! Спасибо что прсветил!! Тебе верю!!!! )))))
Strannik
Член ПКР

Strannik

Профиль ICQ

Откуда: SPb, Кupchino
Всего сообщений: 1092
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 15:06
vovka
Пока не знаю снимут или нет сегодня некогда было заскочить и засвидетельствовать свое почтение налоговой!!! )))
Завтра, если успею, заскочу и отпишусь!!!

Ильш из Амурской области
ДА??? Я конечно не юрист и не консультировался со своими, но .... вроде мне говорили что есть!! разузнаю подробней и отпишусь!!!!
Тогда необходимо пересмотреть некоторые мои
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 15:05
Strannik
Тагир, привет!
Ложка дегтя - срок давности по налоговым претензиям действительно 3 года, but.....
Срок давности каается лишь штрафа за неуплату налога, но никак не касается самой суммы налога и пени..... Для многих, сие положение порой становится настоящим откровением гы-гы.
С широким рыбацким приветом!
vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 15:02
Ильш,еще раз привет! Не так,если не ездишь,платить не надо было.Да и если ездишь, были способы уклониться:-))). Чего про рыбалку молчишь?
Ильш из Амурской области
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 135
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 14:59
Strannik
По налоговым нет срока давности. Всю жизнь долги висеть будут или пока не заставят заплатить.
нормальный руль левым не назовут...
vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 14:58
Страннику. Ну вот, а ведь мог бы и заплатить,тут же рекомендуют некоторые с этим делом не задерживаться...Теперь налоговая стала беднее...
А если серьезно,то как я понял,туда достаточно справки из ГАИ- и все?
Тут должно быть продолжение-типа справки недостаточно, она куплена за коробочку конфет и пр.пр.пр.
Неужели я ошибаюсь, и налоговая сняла претензии на основании этой справки?
Как то все неправдоподобно просто... Всем привет.
Strannik
Член ПКР

Strannik

Профиль ICQ

Откуда: SPb, Кupchino
Всего сообщений: 1092
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 14:57
Хотя срок давности уже истек и врядли привлекут, но ге...ра можно хапнуть!!!
Срок давности по налоговым 3 года же, да??? а по таможенным делам???
Strannik
Член ПКР

Strannik

Профиль ICQ

Откуда: SPb, Кupchino
Всего сообщений: 1092
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 14:55
Alex
Не-е-е-е!! Чужого не надо - САМИ ЗАРАБОТАЕМ!!! НО ИСВОЕГО НЕ ОТДАДИМ!!!)))
Я уже писал, скорее всего авто уже давно через разборку продано.
А вот про таможню и ДТП в эти 9 дней надо призадуматься,  и скорее всего надо наверное обезопасить себя и все таки написать!!! Вдруг когда-нибудь всплывет это?!?!!?!
Ильш из Амурской области
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 135
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 14:53
vovka
Не совсем так.. Если не ездил, то вместо "ТО пройден" ставилась другая отметка, не помню какая, ног платить надо было фсеравно... И раньше не было налога с владельцев, а был дорожный... А это не тоже самое. Вроде так?
нормальный руль левым не назовут...
Alex
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 350
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 14:49
Strannik, ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно нажить денег. Если ты докажешь, что тебя в эти дни не было и близко от МРЭО. Но это ТЕОРЕТИЧЕСКИ и при наличии связей в МВД на высоком уровне. А так, если авто не криминальное(таможня, ДТП, ук), то и хрен с ним. Хотя приём классический для "отмывания" авто и получения нового ПТСа. Старый обычно в таких случаях "теряется" или "приходит в негодность".
vovka
Член ПКР

vovka

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1012
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 14:46
Ильш,привет."Поэтому и платили"- ну так правильно, раз ТО проходишь,значит ездишь,а вот если не ездить,то и ТО не нужен,и не платишь,все честно...
А теперь некоторые считают,что платить надо даже если нет предмета владения- вот они,жертвы тоталитаризма :-))). Как рыбалка? Всем привет.
Ильш из Амурской области
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 135
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 14:39
Андрей П
там вообще-то не совсем об этом речь. Читаем внимательно:...приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.02 № 110-ФЗ...
Хотя до этого тоже бвло не так. Была у меня шаха, купленная по доверке. Приходилось платить за настоящего владельца (чтоб техосмотр пройти), а так бы забил конечно...
нормальный руль левым не назовут...
Strannik
Член ПКР

Strannik

Профиль ICQ

Откуда: SPb, Кupchino
Всего сообщений: 1092
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 14:39
Всем привет!!!

Продолжение истории от 24 Июнь 2005,10:33

Поехал в воскресенье в МРЭО, думаю ж надо ж как-то ситуацию разруливать!!
Сидит в окошечке милейшая женщина (в отличии от прошлого раза – стервозины) я ей  - Где взять бланк заявления на выбраковку?? (ВАЗ03 проданную по доверке хотел сдать в утиль т.к. новый хозяин к моим доводам об необходимости платить налоги не внял, думаю пусть теперь сам расхлебывает)
Она мне:- А какова причина?
Я: - Так-то так-то , по доверке… налоги пришли…
Она идет поднимает дела в бумажном виде, открывает карточку в электронном и говорит, так она у Вас уже 2003 снята с учета и продана!!!
Я онемел!! – А что же тогда налоговая мне мозги …..???
Она: Так они там толком нашу базу читать не умеют! Даю Вам справку для налоговой!!
Ну думаю повезло – уже и ГИБДД не такими монстрами кажутся по сравнению с налоговой.
И тут закрадывается шальная мысль – А ВДРУГ И ПО ОПЕЛЮ (которого у меня никогда не было но по базе висевшая на мне) ОШИБОЧКА ВЫШЛА!!! Прошлый раз стервоза говорила мне что это я ее ставил на учет и придется платить за 3 года (а там сил написано 140)!!!
Затаив дыхание, чтоб не вспугнуть удачу вкрадчиво так спрашиваю: - А не посмотрите ли еще и Опелек, незаконно оформленный на меня, по которому собираюсь писать в соответствующие органы, о чем предупреждал в прошлый раз!!!
Она с улыбочкой на устах и с превеликим удовольствием опять закапывается в картотеки и комп и выдает: - Да, Вы 20 августа 95 года ставили на учет Опель Омегу, но уже 29 августа (т.е. через 9 дней) того же года благополучно сняли его с учета и продали и на него я Вам тоже выдам справочку для налоговой!!!
Тут я онемел вторично – думаю, а где ж деньги то от продажи?!?!?!?)))))
Ну да ладно, прошлого не вернешь, зато лишнего не потратил около 12000-14000, можно сказать сэкономил!!! )))
Видимо моя угроза написать заявление в прошлый раз возымела действие на них и они быстренько все подчистили!!

Вот теперь вопрос – Чем когда-либо может мне аукнуться владение этого Опеля в течении 9 дней, пока никаких минусов не вижу, может кто увидит – дайте знать, тогда пойду писать чтоб совсем с меня стерли эту запись!!
OMAR
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 14:33
Довольно любопытная ситуЁвина получится,если на авто выписано несколько доверок(ведь такое может быть!).Кто в таком случае налог будет оплачивать?:)))
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 27 июня 2005 14:25
Ильш из Амурской области
Уже было это...Нижее чуть-чуть..Sergey F озвучил еще раз...Статус не меняется, но налог будет доверенное лицо платить:))

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 835 836 837 838 839 840 841 842 843 ... 853 854 855 856 857 858 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Cредства передвижения на рыбалку
RSS

Последние RSS
Обсуждение Закона "О любительском рыболовстве"
Обсуждение проекта Закона о любительском рыболовстве
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Пару  недель назад по ТВ проскочила инфа: кто-то, где-то пилил заборы в новогодние праздники. Что к чему не понять, потому что ...Читать полностью »
Дни рождения
Дохтур (18 января)
Алекс_М (18 января 1961)
Андрей79 (18 января 1979)
rvladislav (18 января 1970)
pirotehnik (18 января)
Solist (18 января 1967)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 1.0694. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.7566