Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Cредства передвижения на рыбалку
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 720 721 722 723 724 725 726 727 728 ... 868 869 870 871 872 873 #
Печать
06.07.2017 12:18
Вам требуется правильно составить документы, защитить свои права в досудебном порядке или в процессе разбирательства? Вам требуется опытный автоюрист? Наш ...Читать полностью »

ALVIF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 декабря 2003 14:05
Административный регламент ПДД

Административный регламент по регистрации АМТ

Основные положения по допуску ТС

Перечень неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация ТС

Технический регламент О безопасности колесных ТС

Технический регламент О требованиях к топливу
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 декабря 2007 11:08
Сообщение отредактировано: 12 декабря 2007 11:12
sadok
Бывает и то и то..В зависимости от того, кто делал и что за оборудование...На столе лежит..прямо перед глазами..:)
еще бывает сертификат калибровки, выданный госстандартом, что тоже прокатывает по некоторым приборам..
Да..еще вот аттестат поверки есть:)
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 декабря 2007 10:58
Товарищ Т.
Во!!!!!!!! Слушай!!!!!!!!!!! Ты то мне и нужен!!!!!! Такой вопрос: назначает эвакуацию-ГИБДД,госструктура,а исполнителем является ООО "Пупкин и сыновья". Суд постановил-бабло вернуть.С точки зрения "Пупкиных" вся работа, которую они сделали по указанию ГИБДД,проведена надлежащим образом. С какой стати им,возвращать деньги ГИБДД!? Внимание вопрос: кто возвращает тебе деньги? Государство? Частная компания?
sadok
Участник форума


Профиль

Откуда: Калининград
Всего сообщений: 97
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 23:34
Андрей П написал:
Товарищ Т.Надо несколько другие источники знать..Фотоаппарат, как и камера не средство измерения, а скорость мерюють именно средством измерения, и на него должен быть сертификат поверки

Не сертификат, а свидетельство о поверке. Выдается уполномоченным региональным центром стандартизации и метрологии.
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 22:22
SergeyF написал:
И вообще,в гражданском суде,нет ничего страшного,я туда почти три года ходил.

Правильнее - это не гражданское производство, а административное - оно проще.
Я например недавно выиграл суд по эвакуации. Было 3 заседания, все 3 раза приходил гаец, приносил камеру с записью, где по его мнению моя машина была припаркована с нарушением ПДД. А его (нарушения) на самом деле не было. Судья оказалась законопослушной, и вот итог - гаи проиграла суд.
Теперь уже в порядке ГПК гибдд мне вернет деньги за незаконно эвакуаированную машину.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 22:07
StasТоварищ Т.
Любые данные. Совершенно справедливо. Только вот будут они признаны доказательством или нет,за это уже всецело должен отвечать водитель. Водить суд в управляемое заблуждение, приводить контраргументы,призывать свидетелей. Одним словом, делать все возможное для того,чтобы суд не принял снимки с видеокамеры как доказательство виновности водителя и вынес вердикт "невиновен". Приходите в суд с юристом. И вообще,в гражданском суде,нет ничего страшного,я туда почти три года ходил.Рутина.
Smoll
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 281
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 17:33
У нас водитель припарковал машину и ушел, рядом разворачивалась фура и замяла угол у фургона, приезжают на ДТП ГАЙ-цы говорят давайте скидывайтесь по 1500 и мы вам быстренько все оформим.Наш сказал, что никуда не торопится и платить не будет. При получении справки у дознавателя тот ему стал угрожать , что запишет обоюдку. Это притом , что водитель фуры признал себя виновным, вот только как оказалось по просьбе инспектора приписал, что наша машина была припаркована не корректно.
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 17:16
Philips
"Тормоза плохие" (с) С. Довлатов
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 17:15
Максим Перов
Правильно, это средство разводки:)...Все очень просто, они ведь как тут писали нормальные психологи..часть людей, которые пили начнут нервничать, сами денюг предлагать, а если алкотестер че-то действительно показывает, а клиент упирается сильно, то они прикидывают, смогут ли они его доставить в медучереждение до того, как кончился его запал, ну и если решат, что смогут, то тогда дорога к медикам, а там скорее всего алес :thumbdown:
NikSan
Член ПКР

NikSan

Профиль ICQ

Откуда: В.О.
Всего сообщений: 677
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 17:13
У меня есть подобный приборчик - погоду он на завтра показывает. Самого один раз стопорнули 1-го января, всем давали в него дуть. Сразу насторожило, что между замерами прибор лежал на обогревателе. Показал, короче немало. Смешно, что 500 рублей им хватило - оптовые скидки так сказать. Бодаться можно было, так как в НГ ночь не злоупотреблял и немогло так много остаться, но развод был в другом - предлогалось посидеть в очередь на медосвидетельствование, а на даче уже ждали..
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1701
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 17:12
Максим Перов
Такую ошибку прибора может вызвать больная печень. Почему в завязке? :biggrin:
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 17:09
Максим Перов
так это же стандартная разводка. Заряженный алкотестер.
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 17:07
Андрей П
А что же это тогда?
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 17:04
Максим Перов
А он и не является измерительным прибором :cool:
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:56
Это я к теме сертификации приборов :-)
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:54
Ехал я осенью 2005-го на Нарову. На Таллинском тормознули, предложили подышать в приборчик.
- Прибор показывает, что вы употребляли алкоголь! - говорит инспектор.
- Не употреблял я ничего, даже пива, причем давно, - отвечаю я (чистая правда).
- Что же, по вашему, прибор врет?
- Не знаю, вероятно врет, - говорю я. - Но я точно не пил, давно уже завязал с этим наглухо.
И так спокойно, уверенно это говорю (ну полная лажа - обвинять в пьянке человека, который не пил ничего крепче кваса на тот момент уже несколько месяцев). И - отпустил он меня, видать, почувствовал, что у меня спокойствие и уверенность в своей правоте была полная.
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:51
Андрей П
Скорость - да.
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:49
Сообщение отредактировано: 11 декабря 2007 16:50
Товарищ Т.
Надо несколько другие источники знать..Фотоаппарат, как и камера не средство измерения:), а скорость мерюють именно средством измерения, и на него должен быть сертификат поверки:)
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:47
Андрей ПГде Вы взяли насчет проверки?
Я же привел цитату из КОАП:
"любые фактические данные".
Доказательством в суде (кстати как вашей вины, так и отсутствия состава АПН) может служить как видеозапись, так и обычное фото. По Вашему, фотоаппарат тоже должен проходить "проверку"?
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:46
Leader-spb
Я вот тоже пока не попадал так, как тут описывают:)...И может это очень хорошо..Один раз была попытка развода на два нарушения, противоречащих друг-другу, хоть при любом раскладе был не прав...Но в результате разговора, мне сказали, что езжай...раз так ездишь, то доездишься блин когда-нить...Я обиделся и заставил их квитанцию выписать:)
И была попытка развода при мне приятеля на пьянку...Типа ты пил!..Ответ - не пил!...Ну и так раз 8 наверное...После 8-го им надоело и отпустили..:)
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:41
Stas
Не аттестовано, а прошедшее поверку..Поверку должны проходить все средства измерения...Раз 7 наверное требовал, копия присутствовала всегда...И никаких траблов с этим нет..
Мало того, они в протоколе всегда сами записывают и тип устройства и его серийный номер....А камера - она только для визуализации...И при любом раскладе, формально можно даже с этими доками идти в суд и говорить, что это не я нарушил, бо сам метод не подразумевает идентификацию...
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3673
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:33
Stas

Не путать свидетеля и понятого.

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Свидетель - любое, а понятой - незаинтересованное.

Именно поэтому отказ ГАЯ вписать в свидетели вашего брата/жену/сына сидящего рядом - незаконен.

З.Ы. Блин народ, где вы невменяемых гаев берете? Я когда садился за руль мне тоже наговорили страстей, но пока ничего не видел, может я просто как все кто мне говорил не езжу с выхлопом и не срезаю по встречке?
Пруд сделал из обезьяны рыболова

Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:31
Stas
Ну и что? Подавай в суд.
ИДПС, составивший протокол, может быть вызван в суд в качестве свидетеля. На деле так и происходит.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:25
Товарищ Т.
Не в этом случае. Я писал ниже, что пишешь в протоколе ,что нарушения не совершал(кстати лучше этим и ограничицца) и сам подаешь в суд.
Альфредо Стресснер
Цитировать

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:22
VDA написал:
что лечить лучше таки в государственных учреждениях.

Согласен полностью.

Мой лепший друг и по совместительству семейный врач (он по образованию педиатр, а работает мануальным терапевтом) -консультант :)
говорит тоже самое...
Окромя зубов :biggrin:
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:19
Stas
Читайте законы - они рулез.

По поводу того что мент может быть свидетелем, есть даже какое-то разъяснение Верховного суда. Ссылку не помню, уж поверьте наслово, никакого понятия "заинтересованного лица" в КОАП нет.

Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:13
Сообщение отредактировано: 11 декабря 2007 16:16
Leader-spb
Не может. Второй мент на службе и лицо заинтересованное.Вписать в качестве свидетеля можно только человека с улицы, если он согласен и готов с паспортом придти на суд. А вот ты не обязан вписывать свидетеля в протокол(был в шоке и не вписал), а он может свидетельствовать в суде, под предупреждение о последствиях дачи ложных показаний.
Суть в том, что судья разбирает дело между организацией(ментовка) и тобой, а не между ментом(как гражданином) и тобой.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:07
Товарищ Т.
Трактуется по-другому. У нас если нет бумажки, что средство аттестовано, то оно формально не существует. Камера на машине(в случае, как у меня было с переездом) во-первых не аттестуецца, во-вторых, как оффсайт при футболе, все зависит от угла съемки. Менты это знают, потому даже предъявлять в суде съемку не стали, хотя при составлении протокола мне мозг ей лечили по-полной.
Если камера стационарная и интегрирована с радаром - то тоже есть выход(можно пользовацца, если криминально нарушил и девацца некуда). Требуйте прописать(показать) заводской номер радара и когда проходил последнюю поверку. Есть шанс, что менты его просто не знают, а документы где-нить в .опе, или действительно не проходил(с этим сложности), тогда фсе фиксируем в протоколе(отказались представить документы) и в суде победа 100 процентов, даже если их туда принесут и они будут соответствовать.
Тоже, кстати, когда просто на дороге, на радар ловят и терять нечего, кроме возможного большого попадалова или отъема прав надолго. :)
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3673
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:58
Stas написал:
то слово против слова(второй мент не свидетель по закону) - дают минимум, в худшем случае.


Второй мент абсолютно такой же свидетель, как и любой кто что либо видел и может знать по АПН. Свидетель - любое лицо... И разумеется он будет вписан в протокол.
Пруд сделал из обезьяны рыболова

Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:55
Stas написал:
Камера на машине - не доказательство в суде. чтоб была доказательством она должна быть стационарной и , главное, атестованной.С последним баальшие сложности!


учим матчасть.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ


Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1701
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:54
VDA
Да это понятно. Надо было сразу в протоколе писать типа разворачивался. А вот что значит не согласен трудно будет доказать.
По нашим правилам можно всех брать за встречку. Эсли почитать правила то больше двух полос в одну сторону должна быть двойная сплошная, полоса это место достаточное для проезда. Под это попадают все улицы с припаркованными с двух сторон машинами и разезжающимися по середине.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:51
ФМА
Камера на машине - не доказательство в суде. чтоб была доказательством она должна быть стационарной и , главное, атестованной.С последним баальшие сложности! :biggrin:
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:47
всё больше гайских а/м оборудуют камерами и небуками. А вы всё решаете "давать,или не давать..
все на курсы к Люцкому..
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
РАУЛЬ
Забанен

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:44
VDA
Каждому своё.
В.А.
Круто. Я в шоке. :thumbup: :thumbup: :thumbup:
VDA
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:41
РАУЛЬ,
это к Андрюше ...
А по медицине - на своей практике могу доказать, что лечить лучше таки в государственных учреждениях. А форма благодарности - личное дело.
С Уважением,
РАУЛЬ
Забанен

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:37
VDA
Я ни хочу показаться этаким разжиревшим снобом, НО я не лечу ребёнка там где врачи получают копейки. Вам тоже не советую на этом экономить, это то, о чём не дай бог , потом всю жизнь можно жалеть.
Даже если нужно сделать ЭКГ в районной поликлиннике , я всегда врачу благодарен. Я ни говорю о сложных вопросах.Не дай бог.
Альфредо Стресснер
Цитировать

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:26
VDA написал:
А, представь, как страшный сон - гаец не берет.

2 раза такое было... Ужас...
РАУЛЬ написал:
и повторюсь за ту з/п...

Не очень большие зарплаты у многих.

Вот если скажут - ну плохо мы лечили вашего ребёнка. А что вы хотите? За те деньги....
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:24
Сергей Д , там закрытый подпароленный доступ, вот открытый - могу- пользуйся, радуйся, есть английский вариант http://www.tiehallinto.fi/alk/...frame.html
VDA
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:24
меня вот, этот пункт улыбает:
"Нарушение ПДД пешеходами, повлекшее создание помех в дорожном движении" - 300 руб ... :)
С Уважением,
VDA
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:22
MasterYoda,
ты первым будешь! - ты же прушник! :) ... шучу, тьфу - 3 раза!!! :)
.
Philips,
с 11.08.2007 - "Выезд на встречную полосу, соединенный с разворотом, поворотом налево, объездом препятствия" - штраф в размере 1 - 1,5 тыс. руб; а вот "Выезд на встречную полосу, соединенный с движением навстречу транспортному потоку" - Лишение прав на 4-6 месяцев. Так, что в протоколе "Не согласен." "В объяснениях - открытый люк". Итого - максимум 1,5 тыс.руб, это если по квитанции, ну или (обычно!) 500-1000 р. на месте. ... но на Гороховой - сволочи - все люки как назло по закрывали - устроили хлебное место:)
С Уважением,
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:15
MasterYoda написал:
А что, есть примеры что кого то посадили за дачу 500р гаишнику?


Такие случаи единичные (пока что), но они есть. Показуха конечно. :(

http://www.spbdrive.ru/autoworld.php?news_id=4972
вот например.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 720 721 722 723 724 725 726 727 728 ... 868 869 870 871 872 873 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Cредства передвижения на рыбалку
RSS

Последние RSS
"Балтийский судак - 2017"
"Балтийский судак - 2017"
Тест новой лодки от "Посейдона"
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
Yandex
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Я вернулся вчера из краёв, где безлюдье и глушь, Я вернулся, не зная, чего мне от города ждать - И от этих ...Читать полностью »
Дни рождения
mario2026 (25 июля 1969)
wacheslav (25 июля 1978)
gromada (25 июля)
Алексей-vlz (25 июля 1988)
Al2002 (25 июля 1954)
АРИК (25 июля 1982)
KIRAN (25 июля 1980)
Laina (25 июля 1993)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.9137. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.6344