Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Cредства передвижения на рыбалку
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 698 699 700 701 702 703 704 705 706 ... 844 845 846 847 848 849 #
Печать

ALVIF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 декабря 2003 14:05
Административный регламент ПДД

Административный регламент по регистрации АМТ

Основные положения по допуску ТС

Перечень неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация ТС

Технический регламент О безопасности колесных ТС

Технический регламент О требованиях к топливу
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 11:41
Андрей П

Андрей П написал:
Вот честно, сколько не колесил, такого типа наездов не было ни разу!


Смотря на какой машине колесил :cool:
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 11:32
RAMZES
Слух, ну прям не знаю....Вот честно, сколько не колесил, такого типа наездов не было ни разу!, поэтому и отношусь к разговорам о докапывании гайцов с большой долей недоверия....Т.е. меня останавливают исключительно за нарушения или просто проверить документы:), соответственно или беру квитанцию и дую в сберкассу, или показываю документы ессно:):)...Таких приколов как у тя не встречал...... пока:) Больше смахивает на нетрезвость Гая..типа две осевых стало:)
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 11:25
Сообщение отредактировано: 11 декабря 2007 11:28
VDA написал:
в руки не даю, не давал и давать не буду, и вам не стоит - закрыл дверь уехал

И где я такое говорил?

VDA написал:
3,14здешь - увезли твой автомобиль на основании протокола о задержании - а по сему никакого заявления об угоне быть не могло и не было - проходили.

Нет, если ты это проходил - то варианта может быть 2:
Заявление даёшь по телефону - далее они запрашивают штрафстоянки и если находят твой автомобиль, то перезванивают и сообщают где его искать.
вариант 2:
Но, так как махина это не поворотливая - информация идёт долго.
Можешь придти в ближайший райотдел милиции и подать заявление, а у тебя его примут - обязаны по закону. Можешь это сделать сам, а может юрист с ген.доверенностью от тебя.

З.Ы. Ты ещё можешь поразглагольствовать на тему законности эвакуаторов...
RAMZES
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 138
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 11:18
Андрей П
Да был я на таком слушании. Про уставшего чека согласен. А еще сейчас, зачастую, исход дела могут решить цифры: если процент судебных решений в пользу гаев низкий, его легко повысят на твоем (моем) слушании. Но при всей своей усталости и рамках этих процентов, судья тоже человек, и имеет свою позицию. Есть шанс, что она совпадет с твоей.
В моем случае в протоколе написана полная лажа. Ну какой вменяемый человек в субботу в 10 утра будет целый квартал нестись по встечной, если своя полоса полностью свободна?
Надо признать, что когда чел действительно нарушил и вину признает, он старается разобраться на месте с минимальными финансовыми потерями. Сам так бывает поступаю. Хотя сейчас гораздо реже, чем раньше. Предпочитаю через сберкассу.
Беня говорит мало, но он говорит смачно. Беня говорит мало, но хочется, чтобы он сказал еще.
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 10:57
RAMZES
Если разговор дошел до суда..., а это мировые судьи, то вероятность выиграть очень мала....Ибо там сидит обычный уставший человек, которрому нет смысла не верить Гаям...Т.е. автоматом считается, что Гай пишет правду....Если у тя нет кучи нарушений, кучи штрафов и т.п., то можно обойтись минимальным штрафом...
Ну или нужно быть реально подкованным, чтоб бодаться с судьей и всей системой.....
RAMZES
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 138
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 10:35
В.А.
Всем добрый день.
В.А. написал:
Если разговор зашел об изъятии прав, что-то не так, что-то не договаривается

В принципе, это верно. Однако в субботу гбддшники задержали у меня водительское за нарушение, которого не совершал. В протоколе написали откровенную ложь. Тереть с ними на месте, предлагать деньги и т.д. не хотелось, ну совсем. В объяснении написал:"С нарушением не согласен." За временное пришлось расписаться.
Пока оформляли протокол, слышал по их рации сколько протоколов надо добавить по скоростному режиму, по двойной сплошной, я так понял, у них уже нормально было.
Со всеми все понятно... начальник обязал, и т.д. Место, правда, могли выбрать менее спорное.
В общем, неприятный осадок остался. Сейчас сижу, размышляю: обжаловать или в суде упереться.
И хотя мне попадались и нормальные гаи, анекдот про рыбака, золотую рыбку и одно самое заветное желание считаю актуальным.

Беня говорит мало, но он говорит смачно. Беня говорит мало, но хочется, чтобы он сказал еще.
VDA
Член ПКР

VDA

Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 10:06
aglinsky написал:
VDA
Если ты своих прав не знаешь - это твои личные интимные проблемы.
Мне машину со штраф стоянки отдали после получения копии заявления о хищении автомобиля и копии искового заявления в суд. И все прекрасно знают, что местные указы, вступая в противоречие с федералными считаются недействительными, но так же все смиренно платят 3900 (или около того).

3,14здешь - увезли твой автомобиль на основании протокола о задержании - а по сему никакого заявления об угоне быть не могло и не было - проходили.
А, права свои, и сотрудника я знаю, можешь не сомневаться - речь не об этом - а о твоём заявлении: "в руки не даю, не давал и давать не буду, и вам не стоит - закрыл дверь уехал" - опять "слова" :)
С Уважением,
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 9:37
SergeyF
Вопрос принципа :)
Если тебе ну очень не хочется давать документ в руки (по религиозным или ещё каким мотивам), то можешь его не давать. Следствия этого могут быть разнообразными.

VDA
Если ты своих прав не знаешь - это твои личные интимные проблемы.
Мне машину со штраф стоянки отдали после получения копии заявления о хищении автомобиля и копии искового заявления в суд. И все прекрасно знают, что местные указы, вступая в противоречие с федералными считаются недействительными, но так же все смиренно платят 3900 (или около того).

Присоединюсь к В.А. - дразнить тигров лишний раз не стоит, но...
В Волгограде нас остановили на посту за несоблюдение знака "СТОП", который с обеих сторон дороги был закрыт грузовиками. Инспектор 40 минут выписывал штраф (денег видать хотел). Ну я и рассвирипел - бумажки подписывать отказался. Тут же написал жалобу на волокиту, искажение фактов, привёл ФИО свидетелей (г-на Коненкова и г-на Яковлева :)), заставил её занести в журнал. Ответ попросил прислать заказным письмом по месту прописки. После высказывания "В Питере все такие ёбн..ые?" дописал ещё "при оформлении протокола инспектор выражался нецензурно, чем оскорбил мою честь и достоинство. Жалоба на этот вопиющий и недостойный сотрудника МВД поступок будет подана в Волгоградское ГУВД". Гордо показал удостоверение с гербом (туфта на постном масле, хоть и настоящее). Забрал документы и ушёл.
Ессно никаких ответов я не получил, как и штрафа. Потерянное время компенсировал моральным удовлетворением от созерцания багровых лиц инспектора и зам.нач.батальона...
Крайность конечно, но и они вели себя как конченые пид...

Робинзон
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1158
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 7:30
Очень глубокий философский вопрос. Жизненный. В каждой семье он решается по-разному.
Надо у женщин поинтересоваться.
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5021
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 1:40
В ПДД в разделе обязанностей водителя нет обязанности предъявлять автомобиль к осмотру.. но в Законе о милиции статья 11 милиции дается право машины осматривать с участием водителя... вот сижу и думаю... если я не обязан, а у милиции есть право... чем это может кончиться? :)
http://echolot-spb.ru - дешевые картплоттеры из дружеских рук. )
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 0:52
Lion753
ОИ 506 в "колесе" R15 235|70 примерно 2р/шт
если и напутал,то немного :biggrin:
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
Lion753
Член ПКР

Lion753

Профиль

Откуда: С-Петербург
Всего сообщений: 373
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 0:00
Здравствуйте!
Вопрос к владельцам УАЗиков:
В наличае есть УАЗ 3153, хочетца "обуть" его в шипованную резину, бюджетную. Зимой, по асфальту накат будет минимальный, базирование загородом. Что посоветуете? И где покупать? Заранее спасибо!
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 18:29
А главное,в толк взять не могу-ну неужели так сложно,передать в руки свои документы? Ну отдал...ну и что??? Что с твоими документами может произойти ,по этому поводу именно??? Подклеют к ним лист конопли? Сменят фотографию или переделают данные по авто???? Или с улюлюканьем убегут с документами в лес и сожгут их в утренней тишине? За все время,я пару раз просил предьявить слоужебное удостовенеие и пару раз мне его показывали,причем, процедура была самой обычной,без озлобления сторон. Зачем столько писанины, когда дело не стоит выеденного яйца. Гражданин,предьявите документы!!! Гражданин предьявляет. Проверили. Вернули.Взяли под козырек. Извините,служба! И ушли. Если кинуть им вслед "менты козлы" -отметелят.Только умоляю,на утро,не надо связывать синяк под глазом, с проверкой документов. Это вовсе не следствие проверки.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 18:11
Leader-spb написал:
А презумпция невиновности об этом прямо и говорит - презумпция невиновности, это право доказывать свою невиновность в суде.

???? С точностью,до наоборот. :biggrin: Презумпция невиновности,это как раз то, что судом изначально принимается невиновность подсудимого. И до тех пор,пока его виновность не будет доказана-он считается невиновным. Иными словами, доказываеть свою невиновность,подсудимый вовсе не обязан. Он может сидеть и молчать. А вот суд,обязан доказать его виновность.Или оправдать.
Только братцы,все это относится к уголовной практике. А вовсе не к административной. В гражданском суде каждая из сторон, именно доказывает свою правоту. И никакая запись,никаким доказательством служить не будет. Хоть цифровая,хоть аналоговая. Доказательством будет служить запись,которая сделана на аппаратуре,тех.характеристики которой заранее запротоколированы и так же,запротоколирован сам носитель,который,еще вдобавок и опечатан.Ну,по принципу как дача взятки: номера купюр переписаны,сами купюры помечены. Или все теряет смысл. И тогда,утерявши смысл, мы получаем на записи не конкретного чела,за конкретным занятием,а "человека,похожего на прокурора РФ". И толку ноль. Несакционированная запись,может быть поводом для возбуждения дела. Впрочем,как и любая другая публикация в СМИ. Не скрою,мне всегда было жутко интересно,чем закончится спор инспектора и водителя "Вы были не пристегнуты-Я был пристегнут". Свидетелей нет. Перед судом оба равнозначны. Поскольку доказухи нет-водитель выигрывает. Но это чисто теоритически. Кому не лень,поройтесь в поисковиках...Поищите что-нибудь в рамках "практика судебных процессов" или что-либо подобное.
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 18:08
То, что обсуждалось ниже очень напомнило один старый анекдот: :cool:
“На вопрос охотгида :” Какие шансы у охотника на тигров, если у него кончились патроны , а добыча жива и движется в сторону охотника? Последовал такой ответ – 100%”
Охотгид – ваши действия.
Охотник – неожиданно выскакиваю с диким криком и начинаю крутить тигру яйца!!!!
Охотгид – а если понимаете, что идет тигрица.
Охотник – то себе…

aglinsky, наверно лучше не дразнить ни тигров, ни тигриц. :) Особенно , если на трассе нарываешься на спецбатальон /ОМОН/. :)
В процессе корректной беседы, при условиях:
- ничего не нарушал
- знаешь свои обязанности
- знаешь свои права
- в курсе прав и обязанностей ГАИ,
- не хамишь и не лижешь анус
Весь разговор не длится больше нескольких минут, не все документы начинают проверять и отпускают с миром, предупреждая, где нужно быть осторожным и НЕ ПРЕВЫШАТЬ СКОРОСТЬ.
Если разговор зашел об изъятии прав, что-то не так, что-то не договаривается. Я так думаю… :cool:
При разборках в суде коронная фраза водил: ”ГАЙ все так сделал из неприязненных отношений ко мне!!!” Поворачивает судебное решение в пользу водилы>>>
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3608
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 17:35
Kноп

Что то ваша история появилась одновременно на нескольких форумах в инете..... странно-с....

Теоретические выкладки могут быть разные и практически слово обычного гражданина ничего не стоит против слова находящегося при исполнении инспектора. А презумпция невиновности об этом прямо и говорит - презумпция невиновности, это право доказывать свою невиновность в суде.
Зачем для вымогательства ему так все усложнять, он может просто сказать - либо баппки, либо права твои идут через решеточку вооон того люка, и усе, а я уеду.

А даже если он напишет протокол на нарушение знака или любое не подпадающее под лишение то фраза "направлю в суд" тоже звучит странно, протокол попадет на разбор вначале, направляет его в суд не рядовой ГАЙ, а более вышестоящий чин, так как если вы не согласны то ГАЙ не имеет право сам вынести никакое решение.... расписались и разбежались.

Другое дело если в протоколе он напишет статью за которую действительно лишение предусмотрено.... тут уж и не знаю методов борьбы, автомобилист ничем не застрахован от составления инспектором заведомо ложного протокола. Только если регистратор в машину вешать, да и то поканает ли цифра в суде... вроде только аналоговая запись может быть доказом.
Пруд сделал из обезьяны рыболова

VDA
Член ПКР

VDA

Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 17:27
aglinsky написал:
Не_бывалый
Нет. В руки давать не обязан - тебе ведь удостоверение гаец не даёт в руки.
Теоретически, тебя могут остановить для проверки только на стационарном посту.
если тормознули в городе и на вопрос "Причина остановки?" тебе скажут "проверка документов" - ты можешь захлопнуть дверь и уехать.

Это, кто написал? ... т.е. ты готов повторить сей опыт - http://helpg.narod.ru/dok_ruk.htm
Где и когда? ... готов послушать - даже записать. Но, я более чем уверен, что права ты отдашь сразу, а уж закрывать дверь перед носом - это жанр Стасега.
С Уважением,
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 17:24
Товарищ Т.
Про дело Дунаевых слышал. Но брать с них пример, пожалуй, воздержусь. Я, увы, не настолько экстравагантен, чтобы есть протоколы. :-) Без соли и перца :-)
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 17:15
aglinsky
Я, вообще-то, писал про корочку инспектора :-)
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 17:13
Максим Перов написал:
Самое простое - он обязан представиться водителю, внятно и по положенной форме. Если он спросил корочку - предъявить ее.

а я про что?
Если не сложно - предьяви.
Есть желание - повыё..йся. Потратишь чутка времени, но удовольствие получишь :)
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 17:11
Максим ПеровНу например, слышали про "дело Дунаевых"?
Там суд признал их невиновными.
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 17:11
VDA
Всё, я устал спорить.
Делайте что хотите и как хотите.
http://helpg.narod.ru/dok_ruk.htm

Абсолютно то же самое вам скажет любой юрист.
проверено.

Я закончил...

З.Ы. После моих фортелей в Волгограде на посту ДПС, Денис думал, что нас расстреляют на выезде из города :).
Как видишь - доехали.
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 17:09
aglinsky написал:
А их, по крайней мере пока, ещё не привели в соответствие с законом.
Впрчем дело Ваше, как общаться с сотрудниками ДПС


Поэтому они и обязаны руководствоваться законом, а не приказами (поймите, я не защищаю ментов)
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 17:06
И насчет статьи "невыполнение законных требований сотрудника милиции". Санкции за это жесткие, а вот трактовка законности-незаконности требований - дело скользкое.
Самое простое - он обязан представиться водителю, внятно и по положенной форме. Если он спросил корочку - предъявить ее. По идее, если это не выполнено, можно ему не подчиняться, т.к. одна лишь форменная одежда - недостаточный признак власти. А попробуй не подчинись - сразу впаяют это самое "невыполнение..."
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 17:01
Товарищ Т.
Действия сотрудников ДПС регламентируются приказом МВД РФ № 329 от 01.06.98 г. и Наставлением по работе ДПС ГИБДД МВД.

А их, по крайней мере пока, ещё не привели в соответствие с законом.
Впрчем дело Ваше, как общаться с сотрудниками ДПС
VDA
Член ПКР

VDA

Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 17:01
aglinsky написал:
В руки давать не обязан

вот именно, что по закону - обязан.
С Уважением,
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 16:58
aglinsky
"Веские основания" :-)
Он потом заявит, что ему через лобовое стекло твоей машины показалось, что за рулем Усама бен Ладен, вот он и остановил авто. Основание веское - борьба с терроризмом :-)
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 16:56
aglinsky написал:
Дело в том, что действия сотрудников милиции так же регламентируются внутренними документами и нормативными актами.


Поэтому читаем дальше закон "о милиции"

"Статья 25. Недопустимость вмешательства в деятельность сотрудника милиции


Сотрудник милиции при выполнении возложенных на него обязанностей подчиняется только непосредственному и прямым начальникам.

Никто другой не вправе вмешиваться в законную деятельность сотрудника милиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то законом. Никто не имеет права понуждать сотрудника милиции выполнять обязанности, которые настоящим Законом на милицию не возложены.

При получении приказа или указаний, явно противоречащих закону, сотрудник милиции обязан руководствоваться законом."

Так что спрашивать о причине остановки можно, но УСБ врядли поможет
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 16:50
VDA
Дима, я их читал. Дело в том, что действия сотрудников милиции так же регламентируются внутренними документами и нормативными актами.
Для твоей остановки у сотрудника милиции должны быть веские основания. при отсутствии оных ты можешь задать вполне резонный вопрос, сначала ему а потом в усб.
У обывателя даже прав убить человека столько же, сколько и у сотрудника милиции. Только за ментом стоит мощная система с юристами и т.д., а за обывателем никого - потому как он (средний обыватель) лох по жизни и его (обывателя) первым действием при такой неприятности должен быть звонок адвокату....

Я не призываю к тотальному неподчинению, а только к знанию своих прав.
VDA
Член ПКР

VDA

Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 16:50
aglinsky,
а наказывать нужно жёстко за многое - поверь, и не менее сильно, чем за пьянку ... вот представь - двигаешься ты по левому ряду - не быстро - перед тобой машина (любая на твой выбор), принимает в правый ряд, без подачу каких либо сигналов, перестраивается. Твои мысли - паркуется или уступает тебе дорогу. А неТ!, он с правого ряда, включает перед тобой (а ты у него уже в мертвой зоне) левый поворотник и начинает разворот налево! так, вот если ты, не сообразишь, что надо разворачиваться так-же быстро вместе с ним налево и перегородив ему дорогу - "объяснить" как правильно делать левый разворот - то ты, или влетишь ему в бочину - или приняв вправо - поймаешь там чего/кого-нибудь ... и таких с виду безобидных ситуаций, за которые надо сразу в бубен - до дури.
С Уважением,
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 16:44
VDA
Из нового там (существенно )только обязанность предъявлять талон ГТО инспектору.
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 16:42
aglinskyА вот и зря.


Закон РФ "О милиции" от 18.04.1991 N 1026-1

Статья 11. Права милиции

23) запрещать эксплуатацию транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а также транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов; производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а равно не имеющих документов на право управления или пользования транспортным средством; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; ограничивать или запрещать проведение ремонтно-строительных и других работ на улицах и дорогах, если не соблюдаются требования по обеспечению общественной безопасности;



так вот, как видно о стационарных постах и причинах остановки тут не сказано.
"Без необходимости – не останавливать!" в законе не прописано.
Так что если документы у вас с собой, но вы их злостно не хотите показать инспектору ГИБДД, вполне можно наравться на невыполнение законного требования сотрудника милиции (а это до 15 суток )
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16420
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 16:41
Интересно, адвокаты дешевле будут брать?
S.P.
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 646
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 16:40
Сообщение отредактировано: 10 декабря 2007 16:42
Дмитрий Тр написал:
В.А.
L 200, на мой взгляд, не может быть единственной машиной в семье

Согласен. На 2 пока бабла не хватает
С такими размерами в городе тяжеловато, да и постоянно возить несколько кубометров бесполезного воздуха??!!!

Ездил на Т4(длинном), сейчас Караван. В чем тяжесть в городе?
Кстати, после этих авто маленькие и низкие машинки не понимаю
Не знаю о каких 98 силах спич, последние годы в основном поболее

http://cars.auto.ru/cars/used/sale/441920.html
а 2-3 часа до рыбали - без проблем

К сожалению - или к счастью частенько езжу на рыбалку за 400км.
Летом съездил за 2400
В прошлом годе вытащили засевший в самом большом ладожском сугробе новый Ниссан с прицепом, не с первой попытки правда, но получилось

Во-во, и я также побывал в роли этого Ниссана, только летом

Вот исходя из вышеперечисленного и охота L200 new. У нее и салон попросторней, и движок помощнее, да и привод нормальный ставят. Правда Super-select идет от 30 кб. А в базе она около 25 вроде стоит

Привет всем.
По мне в L200 new все хорошо, и подвеска,и мотор, и трансмиссия SS, но с дизайном перестарались:)
Теснота на заднем ряду из-за вертикальной спинки, поэтому кажется что место мало.
У меня в старом кузове, бензинка, по надежности не напрягает:)
Проходимости достаточно, про новую здесь поспрашать http://www.pickupclub.ru/forum/index.php

Прикрепленный файл (IMG_0584_rs.jpg, 91979 байт)
P.S.
VDA
Член ПКР

VDA

Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 16:37
aglinsky,
ты просто прочти ПДД - рекомендую. Они сейчас новые, с внесёнными поправками. И особенно внимательно - п.2.1 + п.п. 2.1.2 - оных.
С Уважением,
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 16:35
Товарищ Т.
Прошу прощения, но я его читал. Как и УК РФ. Причём и то и то с комментариями.
И даже закон об оружии читал и коментарии к нему слушал от действующего преподавателя ВШМ.
Более того, не слишком расчитывая на собственную дырявую память, в случае необходимости я всегда звоню своему адвокату для консультации.
например мне давеча выдали забесплатно мой пепелац с штрафстоянки - куда злобные эвакуаторы его утащили...

Свои права знать нужно. И когда ими пользоваться - тем более :biggrin:
Или - на карачки и снимай портки :thumbdown:
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 16:27
А дальше, дорогие друзья, мы поговорим о том как можно интерпретировать Ваши невинные шалости (т.н. "двойная сплошная" в том числе), если дело дошло до суда :eek:
И как продолжать наслаждаться вождением автомобиля, если у вас таки отобрали права по суду. Не вступая в противоречие с ПДД и УК :biggrin:

З.Ы. Эт кроме пьянки. Пьяных нужно жёстко наказывать...

:biggrin: :biggrin: :biggrin:
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 16:25
aglinsky
Советую Вам почитать закон РФ "О милиции" хотя бы раздел "права милиции" , а не читать подобные сайты.
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 16:10
Сообщение отредактировано: 10 декабря 2007 16:22
VDA, Товарищ Т.
грамотеи:
http://www.gai.ru/p410/p422/
Я права хоть и "купил", но при необходимости нормативными актами и статьями вкупе со звонками в вышестоящие органы могу довести инспектора ГИБДД до прединфарктного состояния.
ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ, а не когда меня остановили за езду по встречке, под мигающий семафор и т.д. :eek:
Меру знать нужно... в наездах на государевых людей, а то:
Товарищ Т. написал:
и устроить погоню. Возможно со стрельбой по колесам.


Но и штаны снимать, с одновременной постановкой в коленно-локтевую позицию, при любом случае тоже не стоит :thumbdown:
VDA
Член ПКР

VDA

Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 15:29
Kноп,
вот, см. Виды правонарушений и возможные штрафы. И умей интерпретировать "правильно".
С Уважением,

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 698 699 700 701 702 703 704 705 706 ... 844 845 846 847 848 849 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Cредства передвижения на рыбалку
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

6 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 5 гостей, 0 скрытых пользователей
pavel 77
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
 Днём 4 декабря Мы с Олегом заехали на Полюстровский рынок и приобрели живцов плотвичек. У Антона (секция 96) я хотел купить опарышей, ...Читать полностью »
Дни рождения
neptun (6 декабря)
николя (06 декабря 1973)
Vovchik (6 декабря)
Ромка (6 декабря)
Андрей Вербов (06 декабря 1971)
Дима7333 (06 декабря 1973)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 1.0624. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.6619