Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Cредства передвижения на рыбалку
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 696 697 698 699 700 701 702 703 704 ... 844 845 846 847 848 849 #
Печать

ALVIF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 декабря 2003 14:05
Административный регламент ПДД

Административный регламент по регистрации АМТ

Основные положения по допуску ТС

Перечень неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация ТС

Технический регламент О безопасности колесных ТС

Технический регламент О требованиях к топливу
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 17:09
Максим Перов
так это же стандартная разводка. Заряженный алкотестер.
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 17:07
Андрей П
А что же это тогда?
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 17:04
Максим Перов
А он и не является измерительным прибором :cool:
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:56
Это я к теме сертификации приборов :-)
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Максим Перов
Участник форума

Максим Перов

Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1095
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:54
Ехал я осенью 2005-го на Нарову. На Таллинском тормознули, предложили подышать в приборчик.
- Прибор показывает, что вы употребляли алкоголь! - говорит инспектор.
- Не употреблял я ничего, даже пива, причем давно, - отвечаю я (чистая правда).
- Что же, по вашему, прибор врет?
- Не знаю, вероятно врет, - говорю я. - Но я точно не пил, давно уже завязал с этим наглухо.
И так спокойно, уверенно это говорю (ну полная лажа - обвинять в пьянке человека, который не пил ничего крепче кваса на тот момент уже несколько месяцев). И - отпустил он меня, видать, почувствовал, что у меня спокойствие и уверенность в своей правоте была полная.
Удача, пойманная за хвост, в зачет не идет
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:51
Андрей П
Скорость - да.
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:49
Сообщение отредактировано: 11 декабря 2007 16:50
Товарищ Т.
Надо несколько другие источники знать..Фотоаппарат, как и камера не средство измерения:), а скорость мерюють именно средством измерения, и на него должен быть сертификат поверки:)
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:47
Андрей ПГде Вы взяли насчет проверки?
Я же привел цитату из КОАП:
"любые фактические данные".
Доказательством в суде (кстати как вашей вины, так и отсутствия состава АПН) может служить как видеозапись, так и обычное фото. По Вашему, фотоаппарат тоже должен проходить "проверку"?
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:46
Leader-spb
Я вот тоже пока не попадал так, как тут описывают:)...И может это очень хорошо..Один раз была попытка развода на два нарушения, противоречащих друг-другу, хоть при любом раскладе был не прав...Но в результате разговора, мне сказали, что езжай...раз так ездишь, то доездишься блин когда-нить...Я обиделся и заставил их квитанцию выписать:)
И была попытка развода при мне приятеля на пьянку...Типа ты пил!..Ответ - не пил!...Ну и так раз 8 наверное...После 8-го им надоело и отпустили..:)
Андрей П
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1755
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:41
Stas
Не аттестовано, а прошедшее поверку..Поверку должны проходить все средства измерения...Раз 7 наверное требовал, копия присутствовала всегда...И никаких траблов с этим нет..
Мало того, они в протоколе всегда сами записывают и тип устройства и его серийный номер....А камера - она только для визуализации...И при любом раскладе, формально можно даже с этими доками идти в суд и говорить, что это не я нарушил, бо сам метод не подразумевает идентификацию...
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3608
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:33
Stas

Не путать свидетеля и понятого.

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Свидетель - любое, а понятой - незаинтересованное.

Именно поэтому отказ ГАЯ вписать в свидетели вашего брата/жену/сына сидящего рядом - незаконен.

З.Ы. Блин народ, где вы невменяемых гаев берете? Я когда садился за руль мне тоже наговорили страстей, но пока ничего не видел, может я просто как все кто мне говорил не езжу с выхлопом и не срезаю по встречке?
Пруд сделал из обезьяны рыболова

Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:31
Stas
Ну и что? Подавай в суд.
ИДПС, составивший протокол, может быть вызван в суд в качестве свидетеля. На деле так и происходит.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:25
Товарищ Т.
Не в этом случае. Я писал ниже, что пишешь в протоколе ,что нарушения не совершал(кстати лучше этим и ограничицца) и сам подаешь в суд.
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:22
VDA написал:
что лечить лучше таки в государственных учреждениях.

Согласен полностью.

Мой лепший друг и по совместительству семейный врач (он по образованию педиатр, а работает мануальным терапевтом) -консультант :)
говорит тоже самое...
Окромя зубов :biggrin:
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:19
Stas
Читайте законы - они рулез.

По поводу того что мент может быть свидетелем, есть даже какое-то разъяснение Верховного суда. Ссылку не помню, уж поверьте наслово, никакого понятия "заинтересованного лица" в КОАП нет.

Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:13
Сообщение отредактировано: 11 декабря 2007 16:16
Leader-spb
Не может. Второй мент на службе и лицо заинтересованное.Вписать в качестве свидетеля можно только человека с улицы, если он согласен и готов с паспортом придти на суд. А вот ты не обязан вписывать свидетеля в протокол(был в шоке и не вписал), а он может свидетельствовать в суде, под предупреждение о последствиях дачи ложных показаний.
Суть в том, что судья разбирает дело между организацией(ментовка) и тобой, а не между ментом(как гражданином) и тобой.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 16:07
Товарищ Т.
Трактуется по-другому. У нас если нет бумажки, что средство аттестовано, то оно формально не существует. Камера на машине(в случае, как у меня было с переездом) во-первых не аттестуецца, во-вторых, как оффсайт при футболе, все зависит от угла съемки. Менты это знают, потому даже предъявлять в суде съемку не стали, хотя при составлении протокола мне мозг ей лечили по-полной.
Если камера стационарная и интегрирована с радаром - то тоже есть выход(можно пользовацца, если криминально нарушил и девацца некуда). Требуйте прописать(показать) заводской номер радара и когда проходил последнюю поверку. Есть шанс, что менты его просто не знают, а документы где-нить в .опе, или действительно не проходил(с этим сложности), тогда фсе фиксируем в протоколе(отказались представить документы) и в суде победа 100 процентов, даже если их туда принесут и они будут соответствовать.
Тоже, кстати, когда просто на дороге, на радар ловят и терять нечего, кроме возможного большого попадалова или отъема прав надолго. :)
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3608
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:58
Stas написал:
то слово против слова(второй мент не свидетель по закону) - дают минимум, в худшем случае.


Второй мент абсолютно такой же свидетель, как и любой кто что либо видел и может знать по АПН. Свидетель - любое лицо... И разумеется он будет вписан в протокол.
Пруд сделал из обезьяны рыболова

Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:55
Stas написал:
Камера на машине - не доказательство в суде. чтоб была доказательством она должна быть стационарной и , главное, атестованной.С последним баальшие сложности!


учим матчасть.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ


Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:54
VDA
Да это понятно. Надо было сразу в протоколе писать типа разворачивался. А вот что значит не согласен трудно будет доказать.
По нашим правилам можно всех брать за встречку. Эсли почитать правила то больше двух полос в одну сторону должна быть двойная сплошная, полоса это место достаточное для проезда. Под это попадают все улицы с припаркованными с двух сторон машинами и разезжающимися по середине.
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:51
ФМА
Камера на машине - не доказательство в суде. чтоб была доказательством она должна быть стационарной и , главное, атестованной.С последним баальшие сложности! :biggrin:
ФМА
Член ПКР

ФМА

Профиль

Откуда: Ленинград - Дачное
Всего сообщений: 10654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:47
всё больше гайских а/м оборудуют камерами и небуками. А вы всё решаете "давать,или не давать..
все на курсы к Люцкому..
ФМА,AVF,ALVIF

Если руки у вас золотые - не важно откуда они растут
РАУЛЬ
Забанен

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:44
VDA
Каждому своё.
В.А.
Круто. Я в шоке. :thumbup: :thumbup: :thumbup:
VDA
Член ПКР

VDA

Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:41
РАУЛЬ,
это к Андрюше ...
А по медицине - на своей практике могу доказать, что лечить лучше таки в государственных учреждениях. А форма благодарности - личное дело.
С Уважением,
РАУЛЬ
Забанен

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:37
VDA
Я ни хочу показаться этаким разжиревшим снобом, НО я не лечу ребёнка там где врачи получают копейки. Вам тоже не советую на этом экономить, это то, о чём не дай бог , потом всю жизнь можно жалеть.
Даже если нужно сделать ЭКГ в районной поликлиннике , я всегда врачу благодарен. Я ни говорю о сложных вопросах.Не дай бог.
Альфредо Стресснер
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:26
VDA написал:
А, представь, как страшный сон - гаец не берет.

2 раза такое было... Ужас...
РАУЛЬ написал:
и повторюсь за ту з/п...

Не очень большие зарплаты у многих.

Вот если скажут - ну плохо мы лечили вашего ребёнка. А что вы хотите? За те деньги....
В.А.
Участник форума

В.А.

Профиль

Откуда: ЛЕНИНГРАД
Всего сообщений: 9052
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:24
Сергей Д , там закрытый подпароленный доступ, вот открытый - могу- пользуйся, радуйся, есть английский вариант http://www.tiehallinto.fi/alk/...frame.html
VDA
Член ПКР

VDA

Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:24
меня вот, этот пункт улыбает:
"Нарушение ПДД пешеходами, повлекшее создание помех в дорожном движении" - 300 руб ... :)
С Уважением,
VDA
Член ПКР

VDA

Профиль ICQ

Откуда: St.Peterburg
Всего сообщений: 1995
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:22
MasterYoda,
ты первым будешь! - ты же прушник! :) ... шучу, тьфу - 3 раза!!! :)
.
Philips,
с 11.08.2007 - "Выезд на встречную полосу, соединенный с разворотом, поворотом налево, объездом препятствия" - штраф в размере 1 - 1,5 тыс. руб; а вот "Выезд на встречную полосу, соединенный с движением навстречу транспортному потоку" - Лишение прав на 4-6 месяцев. Так, что в протоколе "Не согласен." "В объяснениях - открытый люк". Итого - максимум 1,5 тыс.руб, это если по квитанции, ну или (обычно!) 500-1000 р. на месте. ... но на Гороховой - сволочи - все люки как назло по закрывали - устроили хлебное место:)
С Уважением,
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:15
MasterYoda написал:
А что, есть примеры что кого то посадили за дачу 500р гаишнику?


Такие случаи единичные (пока что), но они есть. Показуха конечно. :(

http://www.spbdrive.ru/autoworld.php?news_id=4972
вот например.
РАУЛЬ
Забанен

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:12
Lex
Я повторяю Я НИ ЗА ЧТО НЕ АГИТИРУЮ. Я делаю так, как мне удобней. Тел звонок занимает 15 секунд. В наглую передо мной, никто не борзел. Всё от человека ИМХО зависит. Повторяю ведёшь себя уверенно-никто тебе впаривать ничего не будет. Исключение: ПсковскоНовгородские , но там они просто копеечники, в смысле им хоть что-нибудь хочется получить и правил они многие и не знают, так ты сам их должен знать(меня пытались с катером развести и пр.).
Если дадут команду НЕ БРАТЬ и поднимут з/п. Брать не будут. Найдутся люди которые проконтролируют. Пока время не пришло. Придёт, вырастет общая культура народонаселения и всё поменяется, только вот жить в эту пору прекрасную....
Lex
Участник форума

Lex

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 52
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:11
Philips
Правда (если невеновен) не такая уж и недостижимая весчь. Надо уметь ее отстоять. И кстати говорят есть адвокаты, которые специализируются на судах по нарушению ПДД. Можно обратится к такому, если у самого не получается отстаивать свои права.
Лучше плохая рыбалка, чем хорошая работа
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 15:09
Товарищ Т. написал:
а там уже суммы за откуп от обэп иные. Или за решетку...

А что, есть примеры что кого то посадили за дачу 500р гаишнику?
Philips
Участник форума


Профиль

Откуда: СПб
Всего сообщений: 1654
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 14:59
StasRAMZES
Какие 500 р? Какие сберкассы? Какая правда?
4 месяца лишения по минимуму (штраф отменен с августа)
Товарищ Т.
Участник форума

Товарищ Т.

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 562
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 14:58
дело хозяйское, платить или нет.
Гайцы периодически проводят операции совместно с ОБЭП. Дал в руки гайцу - пройдемте с нами, а там уже суммы за откуп от обэп иные. Или за решетку...
Lex
Участник форума

Lex

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 52
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 14:52
РАУЛЬ
А вы что думаете рядовой ДПСник мало имеет с таких как вы? Я уверен, что ооочень прилично! А кому-то звонить, объяснять - время не тратится? И к тому же тут чистая вина. А когда мент просто борзеет? В наглую причем. Тоже платить или звонить? По-моему это не выход.
Лучше плохая рыбалка, чем хорошая работа
MasterYoda
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 14:35
РАУЛЬ
А мне звонить некому, поэтому нарушаю только случайно (задумался и педальку сильнее надавил) :):):) Но в суд - никогда.
Lex
Участник форума

Lex

Профиль ICQ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 52
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 14:31
RAMZES
По поводу дачи на лапу полностью с тобой согласен. Меньше платить будем мы меньше борзеть будут они. Но вот что делать с такой братией, которая на правила ложила и бабло ментам всовыет в зубы не выходя из авто. На таких товарисчах они учатся наглеть.
Но тупо отстегивать по любому поводу - это перебор.
Лучше плохая рыбалка, чем хорошая работа
РАУЛЬ
Забанен

РАУЛЬ

Профиль

Откуда: из Ленинграда
Всего сообщений: 2568
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 14:26
AlexAuto
Лично меня останавливают довольно часто т.к. я НИ МОГУ стоять в пробках и зачастую приходится нарушать. У меня нет мигалок и номеров ОТТ или ООО или голубых :) или ещё каких (разные есть).В моём понимании это за редким исключением ЛАЖА. Просто многие начинают лебезить , выскакивать из машины и т.д. Т.е. вести себя неадекватно,
а инспектора вообщем неплохие физиономисты, этож их хлеб... Себя нужно уважать ну и не надо их откровенно ненавидеть.
А на ту з/п - Нашу Рашу помните?
Позапрошлую пятницу пробка по Гороховой к Адмиралтейству, у меня встреча в ресторанчике на к.Грибоедова. Ну что делать - встречка... На Садовой Гайцы , ну поговорили , ну с 500 он меня сломал на 1500 - мне важнее было на встречу попасть. При этом лажу про лишение, ни с кем и никогда я даже обсуждать не буду...
В крайнем случае, звонок другу, ну тут уже с особым цинизмом, либо столько-то, либо братан я бесплатно уеду и надо видеть лица...
По большому счёту конечно это жлобство , но повторяю у меня лично есть понимание, что у них работа далеко не сахар и повторюсь за ту з/п...
При этом считаю что если пошёл туда, то должен быть кристальным, но у нас же во всём коллапс и не только в милиции. Будет у людей достйное мат. обеспечение, тогда и спросим.
RAMZES
Участник форума


Профиль ICQ
Всего сообщений: 138
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 декабря 2007 14:11
Сообщение отредактировано: 11 декабря 2007 14:13
Lex
Правильно все сделал. Молодец!
Про переезд с камеркой (история Стаса), тоже проходили.
Товарищ Т.
Товарищ Т. написал:
Так о какой встречке речь идет? Движение по встречной, объезд, поворот налево/разворот? сколько полос на дороге, есть ли разметка?

Случай простой, если интересно где, что, как и сколько в граммах - могу в личку.
Здесь написал, чтобы проиллюстрировать, что бывают случаи где втупую: ДАЙ ДЕНЕГ.
Чем меньше платить им на дороге, даже если нарушил, тем лучше. В сберкассах сейчас очередей нет.
Беня говорит мало, но он говорит смачно. Беня говорит мало, но хочется, чтобы он сказал еще.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 696 697 698 699 700 701 702 703 704 ... 844 845 846 847 848 849 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Cредства передвижения на рыбалку
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
 Днём 4 декабря Мы с Олегом заехали на Полюстровский рынок и приобрели живцов плотвичек. У Антона (секция 96) я хотел купить опарышей, ...Читать полностью »
Дни рождения
neptun (6 декабря)
николя (06 декабря 1973)
Vovchik (6 декабря)
Ромка (6 декабря)
Андрей Вербов (06 декабря 1971)
Дима7333 (06 декабря 1973)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.9255. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.5937