Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Cредства передвижения на рыбалку
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 867 868 869 870 871 872 #
Печать

ALVIF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 декабря 2003 14:05
Административный регламент ПДД

Административный регламент по регистрации АМТ

Основные положения по допуску ТС

Перечень неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация ТС

Технический регламент О безопасности колесных ТС

Технический регламент О требованиях к топливу
AlexAuto
Участник форума

AlexAuto

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4809
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 27 марта 2016 19:00
Сообщение отредактировано: 27 марта 2016 21:01
Уехал в Москву :( Надеюсь, там ему будет хорошо, не будет в гараже скучать....
[URL=http://www.radikal.ru]
AlexAuto
Участник форума

AlexAuto

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4809
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 марта 2016 21:31
Ну, мне в своё время со" Звезды Невы" звонили и предлагали заехать свечи поменять на W140, типа, их комп говорит, что последняя замена была 150 ткм назад))) А и не заметно было))) Совсем)))
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5049
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 марта 2016 21:27
Leader-spb

А в чем вопрос? Если свеча исправна, не пробита, зазор в норме, искра годная, то зачем её менять?


Как-то не попадались мне такие «долгожители». Возможно, потому, что ресурс сильно зависит от реального производителя и места покупки, которое может быть сильно связано с риском нарваться на подделку. Когда часто ездил на ВАЗ 2107, то всякие там NGК, Champion, якобы Bosh, с авторынка на Ушинского, магазинчика у станции Мурино, «Ленты», начинали «сбоить» уже иногда через 2-3 месяца эксплуатации. Потом перешел на А17ДВР. Если их регулярно менять каждые 6-12 месяцев, то никаких сбоев. А вот «докатывать» А17 до появления явных сбоев не пробовал.
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 8067
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 марта 2016 16:35
AlexAuto написал:
Но есть и другие автомобили... И вот там уже могут быть ньюансы стоимостью как раз с чуть б/у Пыжик)


Вряд ли это Ларгус, из обсуждения которого эту фразу про свечки вытащили. :)
I'll be back!
AlexAuto
Участник форума

AlexAuto

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4809
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 марта 2016 12:29
При стоимости ката на Пыжике заменой свечей можно вообще не заморачиваться, пока заводиться не перестанет)))) Но есть и другие автомобили... И вот там уже могут быть ньюансы стоимостью как раз с чуть б/у Пыжик)))
Большой Шурик
Модератор форума
Член РОО ПКР
Большой Шурик

Профиль

Откуда: С-Пб, Юго-Запад
Всего сообщений: 4220
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 марта 2016 10:40
Сообщение отредактировано: 25 марта 2016 10:43
Serpilius

На Пыжике я тоже свечи первый раз менял на 40 000 - как положено по сервисной книжке, а второй раз - далеко за 120 000, т.е больше 80 000 на одних свечах.

Это говорит о том, что параметры работы двигателя подобраны хорошо.

А вот на Иж 2126 Ода с мотором УЗАМ 3317 свечи дохли за 10 000 намертво. А иногда и через 5 000 приходилось менять. Дык про него и писали, что там констуктивные дефекты.
Да пребудет с тобой рыба!
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 8067
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 марта 2016 9:46
Serpilius написал:
Этот как это свечи до замены 80 000?

На Октавии менял на 90000. И то, выкидывать не стал, по виду совершенно нормальные. Положил в нишу в багажнике в качестве запасных, наверное, у нынешнего владельца до сих пор там ездят :)

Вот с ремнем и роликами 120 тысяч проехать, как в том отчете написано - вот это уже гораздо больший риск.
I'll be back!
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3661
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 марта 2016 9:31
Serpilius написал:
Этот как это свечи до замены 80 000???!!!


А в чем вопрос? Если свеча исправна, не пробита, зазор в норме, искра годная, то зачем её менять?

У меня знакомый один например исповедует принцип - не меняй ничего, пока не сломается, т.к. в процессе замены есть шанс что то повредить :)
Расход в норме, авто заводится, не троит, что еще нужно от свечей, работают и пусть дальше едут :)
Пруд сделал из обезьяны рыболова

Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5049
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 марта 2016 8:16
Сообщение отредактировано: 25 марта 2016 8:18
Из отзыва по «Лада-Ларгусу»:
«Проехал 159000 км. На 75000 км поменял передние колодки. 80000 свечи зажигания. 120000 ГРМ ремень и ролики».



https://cars.mail.ru/reviews/lada_vaz/largus/2013/73974

Этот как это свечи до замены 80 000???!!!
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Лодки и Моторы." (20 марта 2016 10:22)
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 8067
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 22:55
Сообщение отредактировано: 19 марта 2016 23:02
Ну вот, полтора года моя ласточка продержалась девственно новой без единой царапинки, вмятинки, даже сколов от камешков на краске не было.
Сегодня в окно на нее смотрел, пока чай пил :).
Отошел помыть чашку, снова подошел к окну - а она уже со снесенным зеркалом, кто-то задел, причем, в те самые 5 минут, пока я отходил - обидно, что не увидел, кто. :( Пошел поближе посмотреть, что там с ней случилось - зеркало к счастью не треснуло, вправилось обратно, а вот на молдинге сзади конкретная царапина появилась. Конечно, хорошо, что не на кузовне, а на пластмаске - но теперь она уже больше не новая, уже с первым "ранением" :(

I'll be back!
Samogonshik
Участник форума

Samogonshik

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1849
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 марта 2016 18:05
Swat
Про Q5 не знаю. Купил матери Q3 новый с салона. 50 тыс, проблем 0.
Хочу на рыбалку всегда!
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3661
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 марта 2016 14:19
Видео

На 6 минуте апофеоз "Ну они же немцы, ОБА"! :)
Пруд сделал из обезьяны рыболова

Swat
Член ПКР

Swat

Профиль ICQ

Откуда: с севера, живу на юге
Всего сообщений: 632
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 марта 2016 11:55
всем привет!
выбираю машину для лица женского пола :) Присматриваюсь к ауди Q5 бензинке 2л 211л.с., годов 11-12. есть у кого непосредственный опыт эксплуатации этой машины? Чё-то почитал аудишные форумы - пишут то про жор масла, замену двигателей, дребезг крыши и ещё кучу всяких ужасов... Чё реально так хреново всё с качеством у аудей? У меня патфиндер 7 года, 200 тыщ пробежал, проблем вобще не знаю, а там у людей с пробегами 50к пол-машины по гарантии меняют. Интересует мнение из первых уст.
98-BENJ
Участник форума

98-BENJ

Профиль

Откуда: Павловск-Колпино-Адмиралтейство
Всего сообщений: 553
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 марта 2016 7:29
Сообщение отредактировано: 17 марта 2016 7:38
Leader-spb 98-BENJ написал:
вне зависимости от направления движения!
Короче перед выездом из двора условно стоит знак Уступи дорогу. И выезжающий обязан убедиться в отсутствии помех не выезжая на проезжую часть пересекаемой дороги.
Извиняюсь но в редакции 2016 трактовка пункта 8.3 изменена на должен уступить дорогу всем ТС и пешеходам движущимся по ней!
Люблю секс, рыбалку и езду с мигалкой!
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5049
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 марта 2016 18:27
Сообщение отредактировано: 16 марта 2016 18:28
Медицинские не очень новые, но новости в отношении медицинского освидетельствования водителей:

Старенькая новинка от 15 июня 2015 года, но зарегистрировано в Минюсте России 11 марта 2016 г. N 41376
ПРИКАЗ N 344н "О ПРОВЕДЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ВОДИТЕЛЕЙ
ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (КАНДИДАТОВ В ВОДИТЕЛИТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ)"

http://base.consultant.ru/cons...1000000001,0

Еще один приказ утвержден Минюстом 11 марта:
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н
"О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"
Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390.
Минздравом России утверждена новая процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

http://www.consultant.ru/law/r...ntent=body

Текст приказов по ссылкам то появляется, то исчезает, с сообщением, что проходит обработку и будет доступен в ближайшее время.

Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3661
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 марта 2016 17:08
98-BENJ написал:
78 rus Опять бред ! При выезде с прилегающей территории водитель ТС обязан уступить дорогу всем ТС движущимся по этой дороге вне зависимости от направления движения! Пример такой! Автомобиль А выезжает из двора а автомобиль В движется мимо двора задним ходом. Бац! Виноват А!


В данном случае не факт, при движении задним ходом также должен был убедиться, и тут скорее обоюдка.
А вот если В например обгонял и ехал по встречке из-за этого, и тут вылез А - тогда однозначно вина А.

Хотя в жизни все по разному, у меня знакомый, давно уже правда, поворачивал налево перед попутным трамваем, стоящим на остановке. А в это время на лексусе чорт решил трамвай объехать по встречным трамвайным рельсам слева, ну и всадил моему товарищу в левый борт. Ну и слово за слово, звонок за звонком, в общем надо было уступить как то лексусу, он невиновен оказался :)
Пруд сделал из обезьяны рыболова

папа Джо
Участник форума


Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 288
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 марта 2016 18:19
а чего странного? производитель в первую очередь продает туда где дороже и проще продать))) мы не в первых рядах))))
strizh
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 461
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 марта 2016 0:53
Сообщение отредактировано: 15 марта 2016 0:59
Заехал сегодня в Лексус, с вопросом как мое авто,уже в производстве? Вроде обещали на апрель...ответ раньше июня даже не ждите)) Почему?? А квоты еще снизили,типа не выгодно им в Россию продавать,минимальная прибыль,в штатах и то моржа больше,а про Эмираты и говорить нечего, они им квоты увеличили! :mad: там их просто с руками отрывают! И прибыль завода гораздо больше по сравнению с Россией.квоты такие- январь февраль по 6 авто,апрель май по 3 авто!)) это бензин,на дизеля поболее.пока разговаривал,мужик пришёл хотел заказать ,ему сказали на следующий год только))) я фигею с этих японцев)))слов нет.
98-BENJ
Участник форума

98-BENJ

Профиль

Откуда: Павловск-Колпино-Адмиралтейство
Всего сообщений: 553
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 17:23
Dreamer написал:
не говорю, что этого не было. Это просто подтверждает чье-то неумение описывать ситуацию и грамотно составлять протокол.
Давно давно забросил я девчонку на крышу служебной волги вне перехода! Приехавший гос с Попова(тогда на ДТП с пострадавшими ездили оттуда) заставил меня три раза объяснения переписывать.Видел что вины моей нет гололед и ездили без шипов.Все обошлось.
Люблю секс, рыбалку и езду с мигалкой!
98-BENJ
Участник форума

98-BENJ

Профиль

Откуда: Павловск-Колпино-Адмиралтейство
Всего сообщений: 553
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 17:17
78 rus Опять бред ! При выезде с прилегающей территории водитель ТС обязан уступить дорогу всем ТС движущимся по этой дороге вне зависимости от направления движения! Пример такой! Автомобиль А выезжает из двора а автомобиль В движется мимо двора задним ходом. Бац! Виноват А!
Люблю секс, рыбалку и езду с мигалкой!
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 8067
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 16:58
Сообщение отредактировано: 14 марта 2016 17:00
78 rus написал:
Автомрбиль А оттормаживается, но всё равно бьъёт автомобиль Б в бок, в районе заднего колеса.
ОБОЮДКА. Почему водитель автомобиля А не затормозил заранее? Он же видел выезжающий автомобиль Б.

Чистый случай вины автомобиля Б. Уступать дорогу при выезде с прилегающей территории, - вроде это не такое сложное для понимания правило :)

78 rus написал:
У водителя Б (дама) был прожжёный автоюрист.

Скорее, у водителя автомобиля А был талант абсолютно неверно заполнить протокол, а возможно, согласиться с толкованием ситуации водителем или кем-то из знакомых автомобиля Б.
В протоколе нужно обязательно обозначить - где двигался, в какой полосе, в какой момент заметил второй автомобиль, что предпринял, и в какой момент произошло столкновение.

78 rus написал:
Какую дистанцию несоблюдал?

Дистанцию до двигающейся впереди него машины. Той самой, которая загораживала полосу перед ним.

78 rus написал:
Скоростной режим соответствовал знакам.

Скоростной режим можно и вдвое-трое нарушить, но если при этом будет запас дистанции в 4-5 секунд, то такого не произойдет.

78 rus написал:
Ребята, я понимаю, что написанное мною выглядит как бред. Но это реальность. Это было.

Я не говорю, что этого не было. Это просто подтверждает чье-то неумение описывать ситуацию и грамотно составлять протокол.

Мне один раз, благодаря хорошо подобранной формулировке объяснения моего маневра в протоколе в суде постановили отменить решение гайцов и вернуть мне права, хотя статья тянула на лишенку (12.15.4).
I'll be back!
78 rus
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1506
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 16:22
voffchik
Какую дистанцию несоблюдал? Скоростной режим соответствовал знакам.
Ребята, я понимаю, что написанное мною выглядит как бред. Но это реальность. Это было.
78 rus
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1506
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 16:19
Я привел пример реального дела. Верить или нет, ваше дело.
Автомобиль А едет по дороге. Автомобиль Б внезапно выезжает из дворовой территории.
Автомрбиль А оттормаживается, но всё равно бьъёт автомобиль Б в бок, в районе заднего колеса.
ОБОЮДКА. Почему водитель автомобиля А не затормозил заранее? Он же видел выезжающий автомобиль Б.
У водителя Б (дама) был прожжёный автоюрист.
Случай реальный.
voffchik
Участник форума

voffchik

Профиль ICQ

Откуда: с берегов байкальских
Всего сообщений: 8827
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 11:55
98-BENJ написал:
78 rus написал:
А водитель автомобиля Б, увидев стоящий автомобиль А, предпринимает экстренное торможение, но ему не хватает тормозного пути и он врезается в автомобиль А.
Решение суда: никто не нарушал ПДД и никто не виноват
Бред какой то! Однозначно должен при приближению к перекрестку повысить вн...
.....

100% бред... какая разница перекресток или нет..так и на кольце в левом ряду могут въехать и хоть где...однозначно виноват въехавший, несоблюдение дистанции и скоростного режима
И воообще ....- Правду лучше всего говорить из танка...
98-BENJ
Участник форума

98-BENJ

Профиль

Откуда: Павловск-Колпино-Адмиралтейство
Всего сообщений: 553
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 11:28
78 rus написал:
А водитель автомобиля Б, увидев стоящий автомобиль А, предпринимает экстренное торможение, но ему не хватает тормозного пути и он врезается в автомобиль А.
Решение суда: никто не нарушал ПДД и никто не виноват
Бред какой то! Однозначно должен при приближению к перекрестку повысить внимание и быть готов к любым неожиданностям!
Люблю секс, рыбалку и езду с мигалкой!
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 8067
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 10:31
Сообщение отредактировано: 14 марта 2016 10:34
78 rus написал:
Дистанция, это расстояник до впереди идущего автомобиля.

Правильно. Если не пристраиваться на хвост впереди идущему авто, то запаса расстояния хватит даже в том случае, если он сам решит в это препятствие врезаться.


ХОБОТ написал:
Мы что обсуждаем ПДД или ДДД?

Дурак он, или нет, решать некогда :) Едет навстречу - значит, уступить в любом случае, а там уж анализировать, кому уступил - дураку или порядочному человеку :) Бывает, например, когда перед перекрестком из асфальтированной обочины делают дополнительную полосу, причем она не всегда только для поворота направо разметкой обозначена - можно и прямо по ней поехать. Гадать, едет навстречу авто на такой полосе, или по обочине - некогда.
I'll be back!
78 rus
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1506
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 7:56
Dreamer
Дистанция, это расстояник до впереди идущего автомобиля. Впереди стоящий автомобиль, пусть и в стоящий в рамках ПДД получается препятствием.
Но в общем пофиг. Я пытался донести мысль не про дистанцию, а о том, что и суд и инспектор пр разбору ДТП при принятии решения руководствуются фактами. Факты они в том числе берут из объяснения водителей. И что, как, какими словами и формулиповками написано, тоже может повлиять на расклад.
ХОБОТ
Участник форума

ХОБОТ

Профиль

Откуда: Питер, Коломяги
Всего сообщений: 2294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 6:40
Dreamer написал:
Не просто буду, а заглядываю постоянно.

Мы что обсуждаем ПДД или ДДД? :cool:
Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи!!!
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 8067
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 0:19
Сообщение отредактировано: 14 марта 2016 0:24
ХОБОТ написал:
Встречная фура, тоже поворачивает налево... при этом даёт тебе возможность повернуть первым... Будешь заглядывать на ВСТРЕЧНУЮ обочину или нет?

Не просто буду, а заглядываю постоянно.

78 rus написал:
А водитель автомобиля Б, увидев стоящий автомобиль А, предпринимает экстренное торможение, но ему не хватает тормозного пути и он врезается в автомобиль А.

Значит, он не верно выбрал соотношение дистанции и скорости.

78 rus написал:
Решение суда: никто не нарушал ПДД и никто не виноват. Вот так вот. Стоишь на перекрёстке, тебе приезжают в зад и никто не виноват.

При чем тут суд? Это дело будет решено обычным дознавателем ГАИ, причем однозначно виноватым будет тот, кто врезался в зад. По той причине, что не правильно выбрал дистанцию и скорость.

78 rus написал:
У него не было технической возможности избежать ДТП.

Была. Правильно выбрать соотношение скорости и дистанции.

78 rus написал:
И таких примеров море.

Конечно, море. Раз шесть или семь ехал пассажиром как раз в машине, корой при повороте налево влетали в зад. (Такая вот у человека несчастливая машина была - постоянно в жопу на перекрестках и светофорах врезались) Во всех случаях виновником был тот, кто врезался. И еще разок мой друг, когда только-только начинал ездить - тоже врезался в зад как раз машине, стоящей в левой полосе и пропускающей встречку. Точно так же, впереди ехала газель, неожиданно нырнула вправо, и другу дистанции не хватило, чтобы затормозить или объехать машину. Ключевое слово - именно не хватило дистанции.
I'll be back!
78 rus
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1506
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 23:19
Перекрёсток двух дорог. В каждом направлении по две полосы. В левой полосе стоит автомобиль А. Он моргает налево и пропускает встречный транспорт.
Сзади к нему приближаются автобус и автомобиль Б. Они тоже едут по левой полосе. Незадолго до автомобиля А, автобус приняв резко вправо перестраивается на аравую полосу и проезжает перекрёсток а прямом направлении.
А водитель автомобиля Б, увидев стоящий автомобиль А, предпринимает экстренное торможение, но ему не хватает тормозного пути и он врезается в автомобиль А.
Решение суда: никто не нарушал ПДД и никто не виноват. Вот так вот. Стоишь на перекрёстке, тебе приезжают в зад и никто не виноват.
Водитель автомобиля Б не превышал скоростной режим, как только он увидел опасность, то предпринял все меры к остановке. У него не было технической возможности избежать ДТП.
И таких примеров море.
78 rus
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1506
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 23:08
ХОБОТ
В описанной вани ситуации поворот однрвременный. Никто никому не мешает.
ХОБОТ
Участник форума

ХОБОТ

Профиль

Откуда: Питер, Коломяги
Всего сообщений: 2294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 23:01
Сообщение отредактировано: 13 марта 2016 23:04
Dreamer написал:
обязан уступить без раздумий

Простая ситуация: по одной полосе в каждом направлении, поворачиваешь налево. Встречная фура, тоже поворачивает налево... при этом даёт тебе возможность повернуть первым... Будешь заглядывать на ВСТРЕЧНУЮ обочину или нет? :cool: Вообще будешь думать о ней, о том, что по обочине нетерпеливый чудак на букву М прёт?
Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи!!!
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 8067
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 22:45
ХОБОТ

Речь несколько о другом. Я про ситуацию, когда вообще обязан уступить без раздумий (как при повороте налево нужно пропустить встречных, например, или выезд со второстепенной дороги, или подобное - и при этом думать, кому уступить, а кому не надо).
I'll be back!
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5049
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 22:35
Кто-нибудь занимался тонкостями расчета коэффициентов бонус-малус по ОСАГО (КБМ)?
Будьте так добры, дайте ссылку на официальный нормативный документ, в котором четко прописано, что кбм увеличивается только после тех аварий, которые произошли по вине страхователя (водителя), а аварии, в которых страхователь безвинно пострадал, на кбм не влияют?

«Шапка» таблицы изменений КБМ из указаний центробанка по кбм довольно туманная:
«Класс по окончании годового срока страхования с учетом наличия страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования».

(Это пункт 2 приложения 2 к Указанию Банка России от 19.09.2014 N 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В ранее действовавшем постановлении Правительства было четко прописано, что речь об аварии по вине водителя. Сейчас в указаниях центробанка – туманно про некие страховые случаи.

И сейчас страховые агенты пытаются доказать, что даже если авария была не по вине водителя (страхователя), и ему заплатили со страховки виновника аварии, как безвинно пострадавшему, все равно кбм получившему страховую выплату по ОСАГО надо повышать. По существу дела – чушь. Но ищу пунктик, чтобы доказать наличие «разводки» и по форме.

ХОБОТ
Участник форума

ХОБОТ

Профиль

Откуда: Питер, Коломяги
Всего сообщений: 2294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 21:47
Dreamer написал:
Там можно и до абсурда дойти и например выдать разрешение не уступать дорогу тем машинам, которые едут с превышением скорости.


А в чём абсурд? Едешь по КАДу со скоростью 129 км в час... тебе в зад дальняком лупит некто :cool: ... несущийся с превышением. Ты ему ОБЯЗАН уступать?
Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи!!!
78 rus
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1506
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 21:19
У нас не прецендентное судопроизводство. По каждому случаю будет своё разбирательство с нуля.
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 8067
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 21:08
Сообщение отредактировано: 13 марта 2016 21:08
Странное решение. Поворачивая налево, - еще всматриваться, кто там навстречу как едет и нарушает ли... Там можно и до абсурда дойти и например выдать разрешение не уступать дорогу тем машинам, которые едут с превышением скорости.
I'll be back!
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5049
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 19:10
Может, кому-то пригодится:

Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю.
Такой вывод можно сделать из постановления Верховного суда России в отношении гражданина Р. из Самарской области. Еще в 2014 году он попал в аварию в одном из сел области - поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. ГИБДД решило, что виноваты оба и наказало и того, и другого. Одного за то, что двигался по обочине. Другого за то, что нарушил базовый принцип: уступи помехе справа. Это должно быть автоматическим рефлексом у каждого водителя. Правда, тот, что поворачивал, легко отделался - только предупреждением. Но раз вина была признана обоюдной, он терял и на страховых выплатах, и повышал себе ставку по ОСАГО. Так что следующий полис пришлось бы покупать по более высокой цене. Поэтому вопрос, стоит ли уступать в таком случае дорогу, приобретал ключевое значение для водительского кошелька.
Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р.




http://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-...hinam.html

ХОБОТ
Участник форума

ХОБОТ

Профиль

Откуда: Питер, Коломяги
Всего сообщений: 2294
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 8:56
demviknin написал:
но в большинстве там талибы

Вот потому и грузи друга на эвакуатор и вези к нормальным механикам.
Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи!!!

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 867 868 869 870 871 872 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Cредства передвижения на рыбалку
RSS

Последние RSS
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

8 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 8 гостей, 0 скрытых пользователей
Yandex
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Изначально планировал поехать за щукой, но погода не позволила добраться до точек. Был взят ультралайт и я решил половить краснопёрку, ...Читать полностью »
Дни рождения
Шалопай (24 июня 1976)
James Cook (24 июня 1981)
Korsac (24 июня 1974)
Sailor88 (24 июня 1988)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.1324. Количество выполненных запросов: 26, время выполнения запросов 0.0948