Рыбалка в Норвегии
Двигатели Mercruiser и подвесные моторы Mercury - запчасти для моторов, лодок, катеров - NWMotors


Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Cредства передвижения на рыбалку
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 865 866 867 868 869 870 #
Печать

ALVIF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 декабря 2003 14:05
Административный регламент ПДД

Административный регламент по регистрации АМТ

Основные положения по допуску ТС

Перечень неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация ТС

Технический регламент О безопасности колесных ТС

Технический регламент О требованиях к топливу
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5045
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 марта 2016 21:27
Leader-spb

А в чем вопрос? Если свеча исправна, не пробита, зазор в норме, искра годная, то зачем её менять?


Как-то не попадались мне такие «долгожители». Возможно, потому, что ресурс сильно зависит от реального производителя и места покупки, которое может быть сильно связано с риском нарваться на подделку. Когда часто ездил на ВАЗ 2107, то всякие там NGК, Champion, якобы Bosh, с авторынка на Ушинского, магазинчика у станции Мурино, «Ленты», начинали «сбоить» уже иногда через 2-3 месяца эксплуатации. Потом перешел на А17ДВР. Если их регулярно менять каждые 6-12 месяцев, то никаких сбоев. А вот «докатывать» А17 до появления явных сбоев не пробовал.
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 7919
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 марта 2016 16:35
AlexAuto написал:
Но есть и другие автомобили... И вот там уже могут быть ньюансы стоимостью как раз с чуть б/у Пыжик)


Вряд ли это Ларгус, из обсуждения которого эту фразу про свечки вытащили. :)
I'll be back!
AlexAuto
Участник форума

AlexAuto

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4721
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 марта 2016 12:29
При стоимости ката на Пыжике заменой свечей можно вообще не заморачиваться, пока заводиться не перестанет)))) Но есть и другие автомобили... И вот там уже могут быть ньюансы стоимостью как раз с чуть б/у Пыжик)))
Большой Шурик
Модератор форума
Старший модератор форума
Большой Шурик

Профиль

Откуда: С-Пб, Юго-Запад
Всего сообщений: 4210
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 марта 2016 10:40
Сообщение отредактировано: 25 марта 2016 10:43
Serpilius

На Пыжике я тоже свечи первый раз менял на 40 000 - как положено по сервисной книжке, а второй раз - далеко за 120 000, т.е больше 80 000 на одних свечах.

Это говорит о том, что параметры работы двигателя подобраны хорошо.

А вот на Иж 2126 Ода с мотором УЗАМ 3317 свечи дохли за 10 000 намертво. А иногда и через 5 000 приходилось менять. Дык про него и писали, что там констуктивные дефекты.
Да пребудет с тобой рыба!
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 7919
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 марта 2016 9:46
Serpilius написал:
Этот как это свечи до замены 80 000?

На Октавии менял на 90000. И то, выкидывать не стал, по виду совершенно нормальные. Положил в нишу в багажнике в качестве запасных, наверное, у нынешнего владельца до сих пор там ездят :)

Вот с ремнем и роликами 120 тысяч проехать, как в том отчете написано - вот это уже гораздо больший риск.
I'll be back!
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3652
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 марта 2016 9:31
Serpilius написал:
Этот как это свечи до замены 80 000???!!!


А в чем вопрос? Если свеча исправна, не пробита, зазор в норме, искра годная, то зачем её менять?

У меня знакомый один например исповедует принцип - не меняй ничего, пока не сломается, т.к. в процессе замены есть шанс что то повредить :)
Расход в норме, авто заводится, не троит, что еще нужно от свечей, работают и пусть дальше едут :)
Пруд сделал из обезьяны рыболова

Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5045
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 марта 2016 8:16
Сообщение отредактировано: 25 марта 2016 8:18
Из отзыва по «Лада-Ларгусу»:
«Проехал 159000 км. На 75000 км поменял передние колодки. 80000 свечи зажигания. 120000 ГРМ ремень и ролики».



https://cars.mail.ru/reviews/lada_vaz/largus/2013/73974

Этот как это свечи до замены 80 000???!!!
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Лодки и Моторы." (20 марта 2016 10:22)
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 7919
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 19 марта 2016 22:55
Сообщение отредактировано: 19 марта 2016 23:02
Ну вот, полтора года моя ласточка продержалась девственно новой без единой царапинки, вмятинки, даже сколов от камешков на краске не было.
Сегодня в окно на нее смотрел, пока чай пил :).
Отошел помыть чашку, снова подошел к окну - а она уже со снесенным зеркалом, кто-то задел, причем, в те самые 5 минут, пока я отходил - обидно, что не увидел, кто. :( Пошел поближе посмотреть, что там с ней случилось - зеркало к счастью не треснуло, вправилось обратно, а вот на молдинге сзади конкретная царапина появилась. Конечно, хорошо, что не на кузовне, а на пластмаске - но теперь она уже больше не новая, уже с первым "ранением" :(

I'll be back!
Samogonshik
Участник форума

Samogonshik

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1653
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 марта 2016 18:05
Swat
Про Q5 не знаю. Купил матери Q3 новый с салона. 50 тыс, проблем 0.
Хочу на рыбалку всегда!
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3652
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 марта 2016 14:19
Видео

На 6 минуте апофеоз "Ну они же немцы, ОБА"! :)
Пруд сделал из обезьяны рыболова

Swat
Член ПКР

Swat

Профиль ICQ

Откуда: с севера, живу на юге
Всего сообщений: 631
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 марта 2016 11:55
всем привет!
выбираю машину для лица женского пола :) Присматриваюсь к ауди Q5 бензинке 2л 211л.с., годов 11-12. есть у кого непосредственный опыт эксплуатации этой машины? Чё-то почитал аудишные форумы - пишут то про жор масла, замену двигателей, дребезг крыши и ещё кучу всяких ужасов... Чё реально так хреново всё с качеством у аудей? У меня патфиндер 7 года, 200 тыщ пробежал, проблем вобще не знаю, а там у людей с пробегами 50к пол-машины по гарантии меняют. Интересует мнение из первых уст.
98-BENJ
Участник форума

98-BENJ

Профиль

Откуда: Павловск-Колпино-Адмиралтейство
Всего сообщений: 550
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 марта 2016 7:29
Сообщение отредактировано: 17 марта 2016 7:38
Leader-spb 98-BENJ написал:
вне зависимости от направления движения!
Короче перед выездом из двора условно стоит знак Уступи дорогу. И выезжающий обязан убедиться в отсутствии помех не выезжая на проезжую часть пересекаемой дороги.
Извиняюсь но в редакции 2016 трактовка пункта 8.3 изменена на должен уступить дорогу всем ТС и пешеходам движущимся по ней!
Люблю секс, рыбалку и езду с мигалкой!
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5045
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 марта 2016 18:27
Сообщение отредактировано: 16 марта 2016 18:28
Медицинские не очень новые, но новости в отношении медицинского освидетельствования водителей:

Старенькая новинка от 15 июня 2015 года, но зарегистрировано в Минюсте России 11 марта 2016 г. N 41376
ПРИКАЗ N 344н "О ПРОВЕДЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ВОДИТЕЛЕЙ
ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (КАНДИДАТОВ В ВОДИТЕЛИТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ)"

http://base.consultant.ru/cons...1000000001,0

Еще один приказ утвержден Минюстом 11 марта:
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н
"О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"
Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390.
Минздравом России утверждена новая процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

http://www.consultant.ru/law/r...ntent=body

Текст приказов по ссылкам то появляется, то исчезает, с сообщением, что проходит обработку и будет доступен в ближайшее время.

Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3652
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 марта 2016 17:08
98-BENJ написал:
78 rus Опять бред ! При выезде с прилегающей территории водитель ТС обязан уступить дорогу всем ТС движущимся по этой дороге вне зависимости от направления движения! Пример такой! Автомобиль А выезжает из двора а автомобиль В движется мимо двора задним ходом. Бац! Виноват А!


В данном случае не факт, при движении задним ходом также должен был убедиться, и тут скорее обоюдка.
А вот если В например обгонял и ехал по встречке из-за этого, и тут вылез А - тогда однозначно вина А.

Хотя в жизни все по разному, у меня знакомый, давно уже правда, поворачивал налево перед попутным трамваем, стоящим на остановке. А в это время на лексусе чорт решил трамвай объехать по встречным трамвайным рельсам слева, ну и всадил моему товарищу в левый борт. Ну и слово за слово, звонок за звонком, в общем надо было уступить как то лексусу, он невиновен оказался :)
Пруд сделал из обезьяны рыболова

папа Джо
Участник форума


Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 276
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 марта 2016 18:19
а чего странного? производитель в первую очередь продает туда где дороже и проще продать))) мы не в первых рядах))))
strizh
Участник форума


Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 441
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 15 марта 2016 0:53
Сообщение отредактировано: 15 марта 2016 0:59
Заехал сегодня в Лексус, с вопросом как мое авто,уже в производстве? Вроде обещали на апрель...ответ раньше июня даже не ждите)) Почему?? А квоты еще снизили,типа не выгодно им в Россию продавать,минимальная прибыль,в штатах и то моржа больше,а про Эмираты и говорить нечего, они им квоты увеличили! :mad: там их просто с руками отрывают! И прибыль завода гораздо больше по сравнению с Россией.квоты такие- январь февраль по 6 авто,апрель май по 3 авто!)) это бензин,на дизеля поболее.пока разговаривал,мужик пришёл хотел заказать ,ему сказали на следующий год только))) я фигею с этих японцев)))слов нет.
98-BENJ
Участник форума

98-BENJ

Профиль

Откуда: Павловск-Колпино-Адмиралтейство
Всего сообщений: 550
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 17:23
Dreamer написал:
не говорю, что этого не было. Это просто подтверждает чье-то неумение описывать ситуацию и грамотно составлять протокол.
Давно давно забросил я девчонку на крышу служебной волги вне перехода! Приехавший гос с Попова(тогда на ДТП с пострадавшими ездили оттуда) заставил меня три раза объяснения переписывать.Видел что вины моей нет гололед и ездили без шипов.Все обошлось.
Люблю секс, рыбалку и езду с мигалкой!
98-BENJ
Участник форума

98-BENJ

Профиль

Откуда: Павловск-Колпино-Адмиралтейство
Всего сообщений: 550
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 17:17
78 rus Опять бред ! При выезде с прилегающей территории водитель ТС обязан уступить дорогу всем ТС движущимся по этой дороге вне зависимости от направления движения! Пример такой! Автомобиль А выезжает из двора а автомобиль В движется мимо двора задним ходом. Бац! Виноват А!
Люблю секс, рыбалку и езду с мигалкой!
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 7919
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 16:58
Сообщение отредактировано: 14 марта 2016 17:00
78 rus написал:
Автомрбиль А оттормаживается, но всё равно бьъёт автомобиль Б в бок, в районе заднего колеса.
ОБОЮДКА. Почему водитель автомобиля А не затормозил заранее? Он же видел выезжающий автомобиль Б.

Чистый случай вины автомобиля Б. Уступать дорогу при выезде с прилегающей территории, - вроде это не такое сложное для понимания правило :)

78 rus написал:
У водителя Б (дама) был прожжёный автоюрист.

Скорее, у водителя автомобиля А был талант абсолютно неверно заполнить протокол, а возможно, согласиться с толкованием ситуации водителем или кем-то из знакомых автомобиля Б.
В протоколе нужно обязательно обозначить - где двигался, в какой полосе, в какой момент заметил второй автомобиль, что предпринял, и в какой момент произошло столкновение.

78 rus написал:
Какую дистанцию несоблюдал?

Дистанцию до двигающейся впереди него машины. Той самой, которая загораживала полосу перед ним.

78 rus написал:
Скоростной режим соответствовал знакам.

Скоростной режим можно и вдвое-трое нарушить, но если при этом будет запас дистанции в 4-5 секунд, то такого не произойдет.

78 rus написал:
Ребята, я понимаю, что написанное мною выглядит как бред. Но это реальность. Это было.

Я не говорю, что этого не было. Это просто подтверждает чье-то неумение описывать ситуацию и грамотно составлять протокол.

Мне один раз, благодаря хорошо подобранной формулировке объяснения моего маневра в протоколе в суде постановили отменить решение гайцов и вернуть мне права, хотя статья тянула на лишенку (12.15.4).
I'll be back!
78 rus
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1470
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 16:22
voffchik
Какую дистанцию несоблюдал? Скоростной режим соответствовал знакам.
Ребята, я понимаю, что написанное мною выглядит как бред. Но это реальность. Это было.
78 rus
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1470
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 16:19
Я привел пример реального дела. Верить или нет, ваше дело.
Автомобиль А едет по дороге. Автомобиль Б внезапно выезжает из дворовой территории.
Автомрбиль А оттормаживается, но всё равно бьъёт автомобиль Б в бок, в районе заднего колеса.
ОБОЮДКА. Почему водитель автомобиля А не затормозил заранее? Он же видел выезжающий автомобиль Б.
У водителя Б (дама) был прожжёный автоюрист.
Случай реальный.
voffchik
Участник форума

voffchik

Профиль ICQ

Откуда: с берегов байкальских
Всего сообщений: 8743
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 11:55
98-BENJ написал:
78 rus написал:
А водитель автомобиля Б, увидев стоящий автомобиль А, предпринимает экстренное торможение, но ему не хватает тормозного пути и он врезается в автомобиль А.
Решение суда: никто не нарушал ПДД и никто не виноват
Бред какой то! Однозначно должен при приближению к перекрестку повысить вн...
.....

100% бред... какая разница перекресток или нет..так и на кольце в левом ряду могут въехать и хоть где...однозначно виноват въехавший, несоблюдение дистанции и скоростного режима
И воообще ....- Правду лучше всего говорить из танка...
98-BENJ
Участник форума

98-BENJ

Профиль

Откуда: Павловск-Колпино-Адмиралтейство
Всего сообщений: 550
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 11:28
78 rus написал:
А водитель автомобиля Б, увидев стоящий автомобиль А, предпринимает экстренное торможение, но ему не хватает тормозного пути и он врезается в автомобиль А.
Решение суда: никто не нарушал ПДД и никто не виноват
Бред какой то! Однозначно должен при приближению к перекрестку повысить внимание и быть готов к любым неожиданностям!
Люблю секс, рыбалку и езду с мигалкой!
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 7919
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 10:31
Сообщение отредактировано: 14 марта 2016 10:34
78 rus написал:
Дистанция, это расстояник до впереди идущего автомобиля.

Правильно. Если не пристраиваться на хвост впереди идущему авто, то запаса расстояния хватит даже в том случае, если он сам решит в это препятствие врезаться.


ХОБОТ написал:
Мы что обсуждаем ПДД или ДДД?

Дурак он, или нет, решать некогда :) Едет навстречу - значит, уступить в любом случае, а там уж анализировать, кому уступил - дураку или порядочному человеку :) Бывает, например, когда перед перекрестком из асфальтированной обочины делают дополнительную полосу, причем она не всегда только для поворота направо разметкой обозначена - можно и прямо по ней поехать. Гадать, едет навстречу авто на такой полосе, или по обочине - некогда.
I'll be back!
78 rus
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1470
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 7:56
Dreamer
Дистанция, это расстояник до впереди идущего автомобиля. Впереди стоящий автомобиль, пусть и в стоящий в рамках ПДД получается препятствием.
Но в общем пофиг. Я пытался донести мысль не про дистанцию, а о том, что и суд и инспектор пр разбору ДТП при принятии решения руководствуются фактами. Факты они в том числе берут из объяснения водителей. И что, как, какими словами и формулиповками написано, тоже может повлиять на расклад.
ХОБОТ
Участник форума

ХОБОТ

Профиль

Откуда: Питер, Коломяги
Всего сообщений: 2260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 6:40
Dreamer написал:
Не просто буду, а заглядываю постоянно.

Мы что обсуждаем ПДД или ДДД? :cool:
Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи!!!
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 7919
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 марта 2016 0:19
Сообщение отредактировано: 14 марта 2016 0:24
ХОБОТ написал:
Встречная фура, тоже поворачивает налево... при этом даёт тебе возможность повернуть первым... Будешь заглядывать на ВСТРЕЧНУЮ обочину или нет?

Не просто буду, а заглядываю постоянно.

78 rus написал:
А водитель автомобиля Б, увидев стоящий автомобиль А, предпринимает экстренное торможение, но ему не хватает тормозного пути и он врезается в автомобиль А.

Значит, он не верно выбрал соотношение дистанции и скорости.

78 rus написал:
Решение суда: никто не нарушал ПДД и никто не виноват. Вот так вот. Стоишь на перекрёстке, тебе приезжают в зад и никто не виноват.

При чем тут суд? Это дело будет решено обычным дознавателем ГАИ, причем однозначно виноватым будет тот, кто врезался в зад. По той причине, что не правильно выбрал дистанцию и скорость.

78 rus написал:
У него не было технической возможности избежать ДТП.

Была. Правильно выбрать соотношение скорости и дистанции.

78 rus написал:
И таких примеров море.

Конечно, море. Раз шесть или семь ехал пассажиром как раз в машине, корой при повороте налево влетали в зад. (Такая вот у человека несчастливая машина была - постоянно в жопу на перекрестках и светофорах врезались) Во всех случаях виновником был тот, кто врезался. И еще разок мой друг, когда только-только начинал ездить - тоже врезался в зад как раз машине, стоящей в левой полосе и пропускающей встречку. Точно так же, впереди ехала газель, неожиданно нырнула вправо, и другу дистанции не хватило, чтобы затормозить или объехать машину. Ключевое слово - именно не хватило дистанции.
I'll be back!
78 rus
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1470
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 23:19
Перекрёсток двух дорог. В каждом направлении по две полосы. В левой полосе стоит автомобиль А. Он моргает налево и пропускает встречный транспорт.
Сзади к нему приближаются автобус и автомобиль Б. Они тоже едут по левой полосе. Незадолго до автомобиля А, автобус приняв резко вправо перестраивается на аравую полосу и проезжает перекрёсток а прямом направлении.
А водитель автомобиля Б, увидев стоящий автомобиль А, предпринимает экстренное торможение, но ему не хватает тормозного пути и он врезается в автомобиль А.
Решение суда: никто не нарушал ПДД и никто не виноват. Вот так вот. Стоишь на перекрёстке, тебе приезжают в зад и никто не виноват.
Водитель автомобиля Б не превышал скоростной режим, как только он увидел опасность, то предпринял все меры к остановке. У него не было технической возможности избежать ДТП.
И таких примеров море.
78 rus
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1470
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 23:08
ХОБОТ
В описанной вани ситуации поворот однрвременный. Никто никому не мешает.
ХОБОТ
Участник форума

ХОБОТ

Профиль

Откуда: Питер, Коломяги
Всего сообщений: 2260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 23:01
Сообщение отредактировано: 13 марта 2016 23:04
Dreamer написал:
обязан уступить без раздумий

Простая ситуация: по одной полосе в каждом направлении, поворачиваешь налево. Встречная фура, тоже поворачивает налево... при этом даёт тебе возможность повернуть первым... Будешь заглядывать на ВСТРЕЧНУЮ обочину или нет? :cool: Вообще будешь думать о ней, о том, что по обочине нетерпеливый чудак на букву М прёт?
Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи!!!
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 7919
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 22:45
ХОБОТ

Речь несколько о другом. Я про ситуацию, когда вообще обязан уступить без раздумий (как при повороте налево нужно пропустить встречных, например, или выезд со второстепенной дороги, или подобное - и при этом думать, кому уступить, а кому не надо).
I'll be back!
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5045
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 22:35
Кто-нибудь занимался тонкостями расчета коэффициентов бонус-малус по ОСАГО (КБМ)?
Будьте так добры, дайте ссылку на официальный нормативный документ, в котором четко прописано, что кбм увеличивается только после тех аварий, которые произошли по вине страхователя (водителя), а аварии, в которых страхователь безвинно пострадал, на кбм не влияют?

«Шапка» таблицы изменений КБМ из указаний центробанка по кбм довольно туманная:
«Класс по окончании годового срока страхования с учетом наличия страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования».

(Это пункт 2 приложения 2 к Указанию Банка России от 19.09.2014 N 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В ранее действовавшем постановлении Правительства было четко прописано, что речь об аварии по вине водителя. Сейчас в указаниях центробанка – туманно про некие страховые случаи.

И сейчас страховые агенты пытаются доказать, что даже если авария была не по вине водителя (страхователя), и ему заплатили со страховки виновника аварии, как безвинно пострадавшему, все равно кбм получившему страховую выплату по ОСАГО надо повышать. По существу дела – чушь. Но ищу пунктик, чтобы доказать наличие «разводки» и по форме.

ХОБОТ
Участник форума

ХОБОТ

Профиль

Откуда: Питер, Коломяги
Всего сообщений: 2260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 21:47
Dreamer написал:
Там можно и до абсурда дойти и например выдать разрешение не уступать дорогу тем машинам, которые едут с превышением скорости.


А в чём абсурд? Едешь по КАДу со скоростью 129 км в час... тебе в зад дальняком лупит некто :cool: ... несущийся с превышением. Ты ему ОБЯЗАН уступать?
Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи!!!
78 rus
Участник форума


Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1470
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 21:19
У нас не прецендентное судопроизводство. По каждому случаю будет своё разбирательство с нуля.
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 7919
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 21:08
Сообщение отредактировано: 13 марта 2016 21:08
Странное решение. Поворачивая налево, - еще всматриваться, кто там навстречу как едет и нарушает ли... Там можно и до абсурда дойти и например выдать разрешение не уступать дорогу тем машинам, которые едут с превышением скорости.
I'll be back!
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 5045
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 19:10
Может, кому-то пригодится:

Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю.
Такой вывод можно сделать из постановления Верховного суда России в отношении гражданина Р. из Самарской области. Еще в 2014 году он попал в аварию в одном из сел области - поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. ГИБДД решило, что виноваты оба и наказало и того, и другого. Одного за то, что двигался по обочине. Другого за то, что нарушил базовый принцип: уступи помехе справа. Это должно быть автоматическим рефлексом у каждого водителя. Правда, тот, что поворачивал, легко отделался - только предупреждением. Но раз вина была признана обоюдной, он терял и на страховых выплатах, и повышал себе ставку по ОСАГО. Так что следующий полис пришлось бы покупать по более высокой цене. Поэтому вопрос, стоит ли уступать в таком случае дорогу, приобретал ключевое значение для водительского кошелька.
Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р.




http://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-...hinam.html

ХОБОТ
Участник форума

ХОБОТ

Профиль

Откуда: Питер, Коломяги
Всего сообщений: 2260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 8:56
demviknin написал:
но в большинстве там талибы

Вот потому и грузи друга на эвакуатор и вези к нормальным механикам.
Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи!!!
ХОБОТ
Участник форума

ХОБОТ

Профиль

Откуда: Питер, Коломяги
Всего сообщений: 2260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2016 8:55
AlexAuto написал:
Смех смехом, но я пару машин в Эстонию возил

Живу в Коломягах, работаю на Ч.Речке.... а авто гоняю на обслуживание в конец Софийки... ибо к правильному мастеру.
Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи!!!
AlexAuto
Участник форума

AlexAuto

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 4721
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 марта 2016 12:36
Смех смехом, но я пару машин в Эстонию возил :biggrin: Лексус работал только с открытым капотом, а легендарный 5,4Triton в принципе не желал жрать наш бензин :biggrin:

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 865 866 867 868 869 870 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Cредства передвижения на рыбалку
RSS

Последние RSS
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Собираюсь утром на рыбалку. Ловить буду на течении среди нагромождения камней. На рынке продают "балеринки" но они слишком жестки. Я уже более ...Читать полностью »
Дни рождения
Roman 777 (26 апреля)
sashokddt (26 апреля 1983)
Шура Балаганов (26 апреля 1956)
morozanton79 (26 апреля 1979)
Батянь (26 апреля)
uhft (26 апреля 1970)
kbwj777 (26 апреля 1967)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.1427. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.0845