Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Cредства передвижения на рыбалку
RSS
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 266 267 268 269 270 271 272 273 274 ... 844 845 846 847 848 849 #
Печать

ALVIF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1260
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 24 декабря 2003 14:05
Административный регламент ПДД

Административный регламент по регистрации АМТ

Основные положения по допуску ТС

Перечень неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация ТС

Технический регламент О безопасности колесных ТС

Технический регламент О требованиях к топливу
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3608
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 марта 2011 17:33


:biggrin:
Пруд сделал из обезьяны рыболова

Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 22 марта 2011 14:43
Вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
http://autorambler.ru/journal/events/22.03.2011/560966605/

Очередное бесплодное сотрясение воздуха В.Кузиным из ГИБДД:
«Как сообщил корреспонденту "Российской газеты" заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Владимир Кузин, есть такая правовая коллизия. И в этом случае все отдано на усмотрение инспектора. Конечно, если автомобиль стоит с включенной аварийной сигнализацией, то его объезд слева должно квалифицировать по части 3 статьи 12.15 и никак иначе. Но если при этом нет возможности объехать препятствие справа, то здесь нельзя вменять нарушение правил (!!!???). Автоинспектор даже должен помочь в этом случае организовать объезд».

И где сотрясался воздух? В «Российской газете», конечно.
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 20 марта 2011 10:53
Видеоролик с компьютерной реконструкцией последнего полета «Бентли» цвета «Зенита»

http://allthenews.in.ua/8570-m...video.html

Надеюсь, в таком стиле на рыбалку никто передвигаться не додумается.
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 17 марта 2011 12:05
ГИБДД не собирается прекращать «поборы» и продажу талонов ТО даже на время переаттестации из милиции в полицию:
http://autorambler.ru/journal/events/17.03.2011/560966525/
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3608
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2011 23:07
Следи за собой, будь осторожен... (с) Кино



От резкого смятия крыши заднее стекло улетело на 5 метров (вышибло как пробку). У братишки кровь носом пошла (как от взрыва). Рулем ноги покоцало. Панель на пол упала. Руль к сидению прижало. приборка вдребезги.
Вроде ничо не сломало из костей. Спасло то, что успел лечь на пассажирское.
(с) Перепост с автолады
Пруд сделал из обезьяны рыболова

Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2011 21:48
Aleksan-za

Ограниченная видимость, это видимость менее 100м в одну сторону. Где- то это есть вроде в правилах.


Вы написали про "недостаточную видимость". А в ПДД речь в данном случае - "ограниченная".

См. на «встречку» в условиях ограниченной видимости:
http://finamauto.ru/news/article0632000002/default.asp

Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3608
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2011 17:39
Сообщение отредактировано: 16 марта 2011 17:42
Aleksan-za

Нет, нету, нам в автошколе тоже про 100м говорили, но это кагбэ неправда :)

Ограниченная видимость может быть разной... в зависимости от крутизны горки или радиуса поворота...
http://www.klass-b.ru/index.ph...c&id=8
http://www.gib2d.ru/Obqenie-s-...ti-32.html
Пруд сделал из обезьяны рыболова

Aleksan-za
Участник форума

Aleksan-za

Профиль

Откуда: м.Волковская
Всего сообщений: 915
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2011 17:27
Serpilius написал:
«что же тогда «ограниченная видимость»? В Правилах дорожного движения это понятие никак не расшифровывается, поэтому инспектор ГИБДД может определять его на свое усмотрение».

Ограниченная видимость, это видимость менее 100м в одну сторону. Где- то это есть вроде в правилах.
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2011 12:14
Страница журналиста А.Хлынова со статьями по поводу «разводок» и произвола ГИБДД

http://finam.info/allauthor/pa...=Александр

В частности интересна тема о выезде на «встречку» в условиях ограниченной видимости:
http://finamauto.ru/news/article0632000002/default.asp

«что же тогда «ограниченная видимость»? В Правилах дорожного движения это понятие никак не расшифровывается, поэтому инспектор ГИБДД может определять его на свое усмотрение». Во как

Здесь приведу ещё лишь один момент, когда все обвинение строится на том, что инспектор ДПС засвидетельствовал нарушение ПДД:

«О чем говорить, если суд принимает за доказательство вины водителя протокол, составленный вроде как беспристрастными работниками ГИБДД. Вот цитата из одного решения суда: «… так как протокол составлен соответствующим образом и надлежащим лицом». Но в статье 26.2 «Доказательства» КоАП РФ ясно сказано: «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные», коими протокол не является. Другой довод, которым руководствуются суды, веря на слово работникам ГИБДД – их свидетельские показания. То есть инспектор сам все видел, а значит, говорит (пишет) правду. Но может ли инспектор быть свидетелем происшествия? Нет! Об этом ясно говорится в Постановлении президиума Верховного суда Российской Федерации от 9 февраля 2005 года: «Как видно из содержания главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, и орган, осуществляющий производство по делу об административных правонарушениях, не указаны в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, поскольку они являются должностным лицом или органом государственной власти, к компетенции которого отнесено составление протоколов или рассмотрение дел об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 и главой 23 КоАП РФ. На этом основании должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, и орган, осуществляющий производство по делу об административных правонарушениях, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях». Но на постановление это плевали абсолютно все, как и на презумпцию невиновности».


igor48
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 16 марта 2011 10:08
Leader-spb написал:
Надпись была "ДПS Пилиция", и судя по всему это была та же машина.... расцветка и литье то же


На фонтанке явно написано - машина совершенно таже))))))))))
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3608
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2011 22:46
kashereva

Надпись была "ДПS Пилиция", и судя по всему это была та же машина.... расцветка и литье то же :)
Пруд сделал из обезьяны рыболова

Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3608
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2011 15:53
Пруд сделал из обезьяны рыболова

Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 15 марта 2011 12:15
Видеоролик про очередную «разводку» якобы за «встречку»

http://narod.ru/disk/7552597001/Moscow.avi.html

Полиц(окончание добавьте сам, просмотрев ролик) Кузнечихин обрушивается на водителя с общими фразами, что составит протокол на лишение за то, что «едете туда, куда не надо» (!!!????), отказываясь назвать не только нарушенный пункт ПДД, но и статью КоАП.
В итоге оказывается, что водитель едет по полосе, выделенной для общественного транспорта в том же, что и общественный транспорт направлении. И красная цена такому нарушению – 300 рублей. В конце г. Кузнечихин откровенно признает, что ПДД в его понимании, что дышло, куда повернешь, туда и вышло.

Хотя сие действо происходит в окрестностях Кремля, ситуация не уникальна для столицы. Года полтора назад в славном городе Санкт-Петербурге я видел такую же «разводку» в начале Мытнинской улицы.

На этот раз скачанный из интернета ролик в формате flv мне удалось перекатать в avi.
лентяй
Член ПКР

лентяй

Профиль

Откуда: Богатырь......ский пр.
Всего сообщений: 4172
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2011 22:52
http://www.youtube.com/watch?v...re=related

А это наш ответ Чемберлену, секретная разработка в секретной лаборатории.

Прикрепленный файл (P1020902.JPG, 167739 байт)
skuns
Участник форума


Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 20
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2011 21:51
линьсс написал:
skuns написал: В магазине
В каком?

На Апрашке,но там дорого. :(
линьсс
Участник форума

линьсс

Профиль ICQ

Откуда: С Финской горы
Всего сообщений: 3472
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2011 21:44
skuns написал:
В магазине

В каком? :)
Don't drink water, fish fuck in it!

skuns
Участник форума


Профиль

Откуда: Спб
Всего сообщений: 20
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2011 21:28
линьсс написал:
Всем привет!
Есть ли у кого нибудь опыт создания своими руками мотособаки с гусём 500мм???
Где у нас можно прикупить ходовую от Бурана?

Есть. В магазине. :)
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2011 14:08
Сегодня узнал от таксиста, который крутится все больше в районе Просвещения – Гражданского – Руставели, что недобросовестные личности с жезлами регулярно появляются на перекрестках в конце Просвещения с целью разводок на лишение за выезд на «встречку» при разворотах по кратчайшей траектории.
Обоснование несостоятельности такой практики смотри в прошлых сообщениях.
линьсс
Участник форума

линьсс

Профиль ICQ

Откуда: С Финской горы
Всего сообщений: 3472
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 14 марта 2011 12:31
Всем привет!
Есть ли у кого нибудь опыт создания своими руками мотособаки с гусём 500мм???
Где у нас можно прикупить ходовую от Бурана?
Don't drink water, fish fuck in it!

baiker
Участник форума

baiker

Профиль
Всего сообщений: 2106
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 марта 2011 20:28
Упс! :rotten:
рыба посуху не ходит!
Glavbuh
Участник форума


Профиль

Откуда: Приморский р-он
Всего сообщений: 157
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 13 марта 2011 11:23
Serpilius написал:
Ну а у меня все крепнет впечатление, что ПДД написаны «рыхло» и «дыряво»

А есть какой-нибудь закон, который не "рыхлый" и "дырявый"?
:mad: :mad: :mad: (это относится не в вам, а к качеству работы законотворцев).
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2011 19:40

Разворот на перекрестке: слава разделительная полоса, а на пересекаемой дороге двойная сплошная

Или вот «веселая картинка» от ГИБДД из «Российской газеты» (помнится, от многоуважаемого г-на Кузина» (см. прикрепленный файл), для тех, кто лучше воспринимает зрительно.
Пример такого перекрестка в Петербурге – Замшина и Бесстужевской.
Пояснения от ГИБДД: «В данном случае на дороге есть два пересечения проезжих частей. Выехав с одного из них, водитель оказался на полосе встречного движения, что запрещено правилами. Поэтому его маневр будет квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП». В нарушение какого пункта ПДД – ни гу-гу.
Её более древний вариант я нашел в каких-то комментариях к ПДД примерно 5-летней давности. Так статьи КоАП не было, все растолковали так: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Выполняя разворот на этом перекрестке, вам придется использовать для движения участок проезжей части, имеющий двустороннее движение. Поэтому, въезжая на перекресток, вы можете продолжить движение только по правой стороне этого участка проезжей части». Относительно ссылки на какой-то конкретный пункт ПДД – тоже ни гу-гу.

Всё мило и просто и, вроде бы, понятно. Хоть я не юрист, меня начало настораживать то, что здесь «телега» (то есть квалификация нарушения по КоАП) стоит впереди «лошади» (то есть четкого определения, какой же конкретный пункт ПДД был нарушении при маневрировании). Ключевое понятие: наказывать можно только за выезд на «встречку» в нарушение конкретного пункта ПДД, и тогда какой пункт ПДД запрещает выезд на «встречку» в данной ситуации и определяет траекторию движения при развороте? Пункт 8.6 предусматривает правила поворота, но не разворота. Мимо Пункт 9.2 запрещаем выезд на «встречку» при обгоне и объезде на дорогах, имеющих не более 2-х полос в каждом направлении. Опять мимо, так как у нас разворот. Он же прямо разрешает разворот на перекрестках и не накладывает никаких установок на его траекторию. Остается уже Приложение 2 к ПДД, посвященное разметке. Оно поучает, что нельзя пересекать одинарную и двойную сплошную (1.1 и 1.3), которые разделяют потоки транспортных средств противоположных направлений. Однако, для нарушения надо пересечь сплошную, которая находится слева, и, смещаясь налево, выехать через 1.1 или 1.3 на встречную. Однако, при развороте по показанной на картинке пересечения не происходит. Опять мимо.

Вот решение по сему поводу городского суда об отмене «лишения» за разворот по короткому радиусу http://community.livejournal.com/spb_auto/14615057.html

Разворот "в нарушение требований разметки 1.1" - дело № 4а-1733/10: отменить, прекратить.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу
Алексеевой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;
установил:
Как усматривается из постановления мирового судьи, основанием для привлечения Алексеевой Е.Л. к административной ответственности послужил факт выезда автомобиля под его управлением на полосу встречного движения на улице Матроса Железняка в нарушении требований дорожной разметки 1.1.
Из рапорта, содержащего схему нарушения, составленного инспектором ДПС, следует, что улица Новосибирская разделена газоном. Алексеева Е.А. двигаясь по улице Новосибирской, выехала на встречную полосу улицы Матроса Железняка, объехав газон, и повернула на улицу Новосибирскую. То есть Алексеевой Е.А. был совершен разворот на улице Новосибирской, разделенной газоном.
Разрешая дело по существу, мировой судья на основании представленных материалов дела пришел к выводу, что указанные действия Алексеевой Е.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оценивая доводы Алексеевой Е.А. о том, что она совершила разворот без нарушения ПДД РФ, мировой судья указал на то, что данный маневр не является разворотом.
Вместе с тем, в соответствии с п.8.11 ПДД, разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м. в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также при наличии дорожного знака 3.19 «Разворот запрещен». Иных запретов для разворота транспортных средств ПДД не содержат. Из схемы нарушения, составленной инспектором ДПС и фотоматериалов, не следует наличие каких-либо условий, указанных в п.8.11 ПДД РФ.
При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Алексеевой Е.А. были признаны судом надуманными и противоречащими ПДД РФ. С выводами судьи районного суда также согласиться нельзя.
При таких обстоятельствах выводы судей о наличии в действиях Алексеевой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются неверными.
Поскольку действия Алексеевой Е.А. не являются противоправными, так как за них не установлена административная ответственность КоАП РФ, следовательно, отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем, состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №164 Санкт–Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка №164 Санкт-Петербурга от 19 августа 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Угренева М.А. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу Угренева М.А. удовлетворить.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев


Ну и вот видеоролик о проезде такого перекрестка именно так, как на «веселой картинке».
http://vkontakte.ru/page-2541709_36576905
Видеоролик «Проверка документов или развод на удался»
(От = = = = = = черты 5-й наверх)

Или в формате mp4 можно скачать отдельным файлом
http://narod.ru/disk/734681400...2.flv.html

В качестве комментария: на ул. Замшина уже сняли несколько роликов о «героях», пытавшихся натянуть на «лишение». Очередной потенциальный «герой», узрев видеокамеру, решил не попадать в эфир в неприглядном качестве.

Каждый волен решать для себя, каким боком мимо этой сплошной (1.1 или 1.3) проезжать. Право каждого – не рисковать в отношении разборки с автоинспектором. Но, если уж проедете так, что она (1.1 или 1.3) окажется справа, имейте вышеизложенное в виду. Ну а у меня все крепнет впечатление, что ПДД написаны «рыхло» и «дыряво», а люди, обслуживающие руководство ГИБДД, наплодили через «Российскую газету» кучу безграмотных «веселых картинок», которые совсем не случайно никакой юридической силы не имеют.

От себя могу добавить, что, судя по «лапше» инспекторов и мировых судей в других роликах, в таких случаях «шьют» вместо разворота «разворот в 2 приема» или «1 разворот = у левых поворота». Нетрудно обнаружить, что таких понятий в ПДД нет. Хотя, явно надо было бы четко написать в ПДД, что есть разворот, и что есть поворот. Но, видно, куда выгоднее плодить «веселые картинки».

P.S. Судя по интернету, разводка «движение задним ходом на улице с односторонним движением = Статья 12.16 часть 3 КОАП «Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением» - штраф 5000 рублей или лишение прав» пока применялась крайне редко, и в основном при выезде задним ходом на перекресток с улицы с односторонним движением. Схему сего действа пока не нашел.

Прикрепленный файл (%C2%E5%F1_%EA%E0%F0%F2%E8%ED%EA%, 35235 байт)
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 12 марта 2011 10:58
По поводу встречной на перекрестке я скоро выложу некоторый анализ. Там просто жуть получается по поводу качества работы ГИБДД и составителей ПДД.

Но вот другой вопрос:
Статья 12.16 часть 3 КОАП «Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением» - штраф 5000 рублей или лишение прав.

Осенью прошлого года высказывались предположения, что ГИБДД будет «разводить» по этой части за движение задним ходом по улицам с односторонним движением (хотя такой маневр в ПДД не запрещен, и при «разводке» пришлось бы вместо нарушенной статьи ПДД писать «нарушил статью 12.16 часть 3 КоАП»). В ответ на вопросы журналистов, так будет или не будет применяться такая практика, руководство ГИБДД в очередной раз заюлило: вот будет обобщена практика Верховного Суда, тогда выскажемся.

А в нашем городе известны случаи такого рода???

Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2011 11:16
А вот множество решений городского суда, отменяющих решение "мировых" и районных судей о лишении прав за разворот по «короткому» радиусу.
http://community.livejournal.com/spb_auto/14615057.html

Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2011 11:05
Запись передачи канала «100 ТВ».
http://www.tv100.ru/video/view/46392/

На вопрос ТВ о том, как же надо разворачиваться на перекрестке, управление ГИБДД по СПб и Лен. Области письменно ответило, что этот вопрос оно переадресовало в Верховный суд, и пока разъяснение Верховного суда не получит, никаких комментариев давать не будет (!!!???).
Браво!!! Если руководство ГИБДД не знает, как трактовать ПДД, не пора ли сделать оргвыводы???
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 11 марта 2011 10:29
Leader-spb
Спасибо и за ролик и за копию решения суда.
Видеоролик я «передрал» в файл. Получился файл в 60 мБ в формате flv, его удалось конвертировать в формат mp4. Но при конвертации объём файлы вырос вдвое.
Могу выложить файл на обменнике.

Интересный вопрос о «разъяснениях» с картинками от ГИБДД. Мало того, что они юридической силы не имеют, но и как нарушение ПДД они однозначно трактуют не всякий разворот по «малому» радиусу, а, помниться, только тот случай, когда на середине перекрестка появляется сплошная разметка.
Вот это крайне интересно. А есть ли в Петербурге хоть один перекресток, на котором по центру нарисована разделительная «двойная сплошная»? И как может водитель, подъехав к перекрестку, определить, что где-то метрах в 20 впереди возникнет эта «двойная сплошная»??
Увы, позор, составителям ПДД и их комментаторам!!! А после этого еще некоторые высокопоставленные лица из руководства ГИБДД идут на повышение.
topo
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 5459
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 марта 2011 22:26
Leader-spb
Познавательно! :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3608
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 10 марта 2011 21:50
Сообщение отредактировано: 10 марта 2011 22:44
Народ, снова к теме разворота по кратчайшей траектории на перекрестке, нарыл вот такое вот видео, потратьте 18 минут. Идет разбор теории, а затем практика сознательных "нарушений", все в СПб, все перекрестки наши, мы по ним ездим.
Кстати вот и скан постановления о невиновности нарыл;
http://img-fotki.yandex.ru/get...8c6_XL.jpg
Шаумяна / Заневский.

Будьте бдительны! И удачи на дорогах :thumbup:

З.Ы. Лично я не согласен с такой трактовкой как у аффтаров, и считаю что на перекрестке может быть несколько пересечений, но поскольку сам разворачиваюсь по кратчайшему сознательно "нарушая" и головой понимая что так всем лучше все же поддерживаю ролик обеими руками. И спасибо аффтарам за конву разговора с ДПСниками, с пунктами и ссылками.
Пруд сделал из обезьяны рыболова

Алексей из Веселого
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 1019
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 марта 2011 23:33
Всем доброго времени суток!

Задумался прикупить летнюю резину...Мицубиси Паджеро 3, присмотрел 2 варианта: Toyo Open Country А/Т и Bridgestone Dueler A/T 694...Эксплуатация 90% асфальт, остальное как придется...Готов выслушать все за и против по кадой марке... ;)
С уважением,
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 марта 2011 16:12
Я поковырялся в разных источниках информации по оценке токсичности карбюраторных двигателей. Вот, что получается.

В 1987 г. был принят ГОСТ, который как-то странно установил норматив содержания СО при минимальных оборотах холостого хода в 1,5% на станциях ТО, но в 3% при проверке в ГАИ.
В настоящее время сей странный ГОСТ в РФ не действует. С 2003 г. по ГОСТ Р 52033-2003 нормы содержания СО и СН для автомобилей без каталитического нейтрализатора:
СО
СН
Минимальные обороты двигателя
3,5 %
1200 ppm
Повышенные обороты двигателя
2,0 %
600 ppm

Остался один вопрос: кто и зачем приводит в книжках по техобслуживанию «Жигулей» норматив в 0,5 – 1,2% СО?
линьсс
Участник форума

линьсс

Профиль ICQ

Откуда: С Финской горы
Всего сообщений: 3472
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 9 марта 2011 13:42
По поводу работников ГИБДД есть хороший анекдот:

Среди работников милиции провели тест на сообразительность. Суть теста: в металлической пластине вырезаны отверстия различной формы (квадрат, круг, треугольник и т. д. ), в них нужно вставить соответствующие металлические тела. По результатам теста работники милиции разделились на две группы:
1. Тупые.
2. Очень сильные.
Don't drink water, fish fuck in it!

скат
Участник форума

скат

Профиль

Откуда: Кр.Село
Всего сообщений: 195
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 12:54
Serpilius
У меня была(14 лет). карбовая 099,всегда проходил т.о честно,по выхлопу ниразу не завернули.
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 12:22
скат
Спасибо, эта информация по части выхлопа обнадеживает.

Но, что интересно, в «умных» книжках по техническом обслуживанию ВАЗ 2107 дают ЦУ по регулировке карбюратора на холостом ходу: добиваться СО от 0,5 до 1,2%. Указаний мерить СО на повышенных оборотах нет. Ссылки на какой-то нормативный акт нет. Сама книжка издана издательским домом «За рулем», который нормативные акты не издает.

По старым отзывам «обиженных» в интернете попадается такая ситуация. Обратился владелец ВАЗ (2105, 210 ещё какой-то) для регулировки карбюратора на СТО, ему выдают результат – СО 2%, и устное заключение, что на лучший показатель ваша техника не регулируется, а посему справки о технической исправности вы не получите. Иногда ссылаются на какой-то ГОСТ от 1987 г., по которому, якобы, на кабрюраторных моделях ВАЗ должно быть не более 1,5% СО.
Далее обиженный автовладелец всё же проходит ТО в ГАИ, где ему, якобы, без взятки и административного ресурса дают талон ТО и даже разъясняют, что для карбюраторного двигателя без каталитического дожигателя норматив СО для ТО – 3%.
скат
Участник форума

скат

Профиль

Откуда: Кр.Село
Всего сообщений: 195
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 6 марта 2011 11:06
Сообщение отредактировано: 6 марта 2011 11:25
Serpilius
1-е измерение СОменьше3.5, СHменьше1200
2 -е измерение СОменьше2.0,СНменьше600
взято из диагностической карты.


































































































Прикрепленный файл (%E4.%EA.jpg, 19483 байт)
Serpilius
Член ПКР

Serpilius

Профиль

Откуда: Около Мурино
Всего сообщений: 4962
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 5 марта 2011 19:22
Добрый вечер!
Рылся, рылся в техническом регламенте, но так и не нашел ясного ответа на 2 вопроса:

Каково максимально-допустимое содержание СО и СН в выхлопных газах карбюраторного двигателя легкового автомобиля? Следует ли проверять СО только на минимальных оборотах холостого хода, или следует делать замеры и на высоких оборотах?

Какова максимально допустимая разность тормозных сил на одной оси легкового автомобиля?
АЕ
Администратор

АЕ

Профиль ICQ

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 1366
Ссылка
Цитировать К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 марта 2011 20:09
Злой Гарри написал:
Упс! А я енто чуть не пропустил..
Игоряша!!! С Днем Рождения!!!!!

Аналогичный косяк. Игорь, с ДР!

по теме ветки. Приехал в Москву сегодня, щас поеду обратно. Так вот, на М10 растаяли ямы. Особенно в Крестецком р-не Новгородчины и под Торжком. Ямы получились знатные, невезучие рядышком меняют колеса. Но это фигня. Шарахаясь от ям, фуры невозбранно вылезают на встречку, и обгоняя в горку или в повороте на трехполоске по своей левой полосе такую же фуру, можно оказаться в очень неприятной ловушке. Вменяемые дальнобои о таких местах в рацию кричат, хоть на этом спасибо. Ну и все течет, говно летит, без свежих дворников и запаса омывайки ехать нереально.
Так что если кто собирается в Москву, и выбирает на чем ехать - при прочих равных чемодан-вокзал-сапсан рулит.
про мои рыбалки и около, интернет-проекты и путешествия на http://www.enkin.ru

про воблеры и др.приманки скоро на http://www.fishingtackles.ru
igor48
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб, В.О.
Всего сообщений: 6815
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 марта 2011 14:03
Злой Гарри написал:
Упс! А я енто чуть не пропустил..
Игоряша!!! С Днем Рождения!!!


Спасибо большое!
"Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов!" /старинная восточная мудрость/
voffchik
Участник форума

voffchik

Профиль ICQ

Откуда: с берегов байкальских
Всего сообщений: 8454
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 марта 2011 12:40
Leader-spb
интересно какая связь именно 4 х цилиндров и вентилляции топливного бака
бред и утка...
И воообще ....- Правду лучше всего говорить из танка...
Leader-spb
Член ПКР

Leader-spb

Профиль ICQ

Откуда: Почти Купчино
Всего сообщений: 3608
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 марта 2011 12:32
Компания Mazda отзовет 35 тысяч седанов Mazda6 в Северной Америке из-за желтосумых пауков, которые могут селиться в четырехцилиндровых двигателях автомобилей. Проникнув в автомобиль, животные плетут паутину в вентиляционных трубках топливного бака, что может привести к утечке топлива и самовозгоранию машины. :eek:
Пруд сделал из обезьяны рыболова

Злой Гарри
Член ПКР

Злой Гарри

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 2233
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору К форме ответа  

Сообщение отправлено: 4 марта 2011 8:06
Упс! А я енто чуть не пропустил..
Игоряша!!! С Днем Рождения!!!!!
Рыба клюет с головы.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 266 267 268 269 270 271 272 273 274 ... 844 845 846 847 848 849 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Техническое оснащение рыболова »   Cредства передвижения на рыбалку
RSS

Последние RSS
Зимний пескобол 2016
Голосование по названию турнира по волейболу в межсезонье.
Первый победитель в конкурсах НсВ
Клубный турнир по пляжному волейболу
Лунка 2017 Регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Рыболовный спорт
Cредства передвижения на рыбалку

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Поиск по форуму:


Новое в блогах
Поддержим отече ственного производителя !  - сказал президент и вот вам прекрасный вариант сделать такую покупку. Как-то летом,  захотелось мне установить на свою лодку ...Читать полностью »
Дни рождения
PALыч (05 декабря 1958)
Оку-шок (05 декабря 1970)
yufrol (05 декабря 1974)
Видок (05 декабря 1972)
den-spb (05 декабря 1969)
Кошак (05 декабря 1970)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.3138. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.2718