Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Обсуждение работы сайта
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 206 207 208 209 210 211 #
Печать

LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 18:20
Marksman
чессна говоря - надоело, хотите звонить, звоните, не хотитте, не ззвоните. Я своё мнение высказал - идея Акробата нами пройдена вдоль и поперек. Нереально. Не верите, идите бицца о ту жа стену если охота. Всё. На эти вопросы отвечать больше не буду.
никогда не сдавайся!!!
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 18:14
LisNevsky написал:
звонили и не раз и договаривались и узнавали. Я тебе по моему раз пять сказал - дохлый номер. Хочешь - звони, договаривайся, но тока сам....

Акробат никуда звонить не предлагает. В данном случае речь идет о его предложении.
Смайлы добавь по вкусу
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 18:06
Marksman
звонили и не раз и договаривались и узнавали. Я тебе по моему раз пять сказал - дохлый номер. Хочешь - звони, договаривайся, но тока сам....
никогда не сдавайся!!!
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 15:19
Val написал:
Мнения полярные и каждый находит в дискуссии + и - определенного девайса. Каким образм модератор
по её окончании перенесёт сжатые результаты в подборку.

Дискуссии разные бывают.

Иногда люди собираются, имея свои сформированные мнения и отстаивают их. Тогда сам ход спора самоценность. К слову, обычно, никто себя побежденным не признает, хорошо, если хоть корректирует свою позицию.

Иногда - никто не знает ответа на вопрос. Его предстоит найти. Тогда ценен вопрос и найденный ответ.

В первом случае модератор рискует, урезая протокол диалога. Да он и так всегда рискует, выходя за формальные рамки требований закона (мат, оскрбления, экстремизм). Такие споры стоит выделять просто в отдельную ветку, когда они разрастаются.

Второй случай - классический кандидат в классический ФАК. Его можно ужать без обид.
Смайлы добавь по вкусу
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 15:14
Marksman
А никто и не звонил)))
Ладно это тема для другой конфы.
А о перспективах развития сайта - думаю, кому надо, возьмут на заметку
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 15:06
А.В. написал:
Речь о служебных телефонах-диспетчеров. Раньше они были вывешены в шапке "Экологии", то есть ссылка на страничку областной администрации и щас висит, но странички не работают

Разберутся с ведомственными архитектурами - появятся новые телефоны. Только, раз вопрос в ПКРе поднимался о прямой связи с инспекторами, значит, диспетчер не срабатывал?

И всё-таки, что мешает сделать по-акробатовски?
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 15:02
А.В.
Лучшее враг хорошего. Я просто думаю, что, действуя локально, стоит иметь в виду перспективу, общие принципы.
Смайлы добавь по вкусу
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 15:00
Marksman
Marksman написал:

Вопрос раздать ПКРовцам телефоны инспекторов обсуждался. Этого делать нельзя - те не согласятся.

Речь о служебных телефонах-диспетчеров. Раньше они были вывешены в шапке "Экологии", то есть ссылка на страничку областной администрации и щас висит, но странички не работают
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 14:58
Marksman
Есть в математике понятие "Необходимо и достаточно" в доказательствах теорем. Сейчас мы почти вплотную подошли к реализации этого понятия, применительно к сайту. Есть лишь некоторые штрихи, которые можно нанести для получения окончательной картины.
Совершенству нет предела. Можно реализовывать то, что ты предлагаешь. Но это уже будет "Не необходимо и Сверх достаточно".
Поговорил в аське с Админом, он в тихом шоке от таких новаций. А то, что предложил я, готов сделать в свободное время, буде на то указание СМ...
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 14:57
Сообщение отредактировано: 14 февраля 2008 14:58
А.В. написал:
acrobat
У тебя есть мобильник? Звони напрямую в районную рыбинспекцию. Зачем на сайт-то выкладывать??? Инспекторам заняться нечем, как по сайтам лазать?

Вопрос раздать ПКРовцам телефоны инспекторов обсуждался. Этого делать нельзя - те не согласятся.

Акробат не предлагает навязывать эту информацию рыбохране. Заинетересуются - хорошо. Сбор данных на сайте ценен сам по себе. На них можно быдет ссылаться в письмах губеру, президенту. Депутаты тоже могут этим пользоваться. Да мало ли чего хорошего ещё с ними можно сделать?


Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 14:47
А.В. написал:
У нас 4000 юзеров. Тебе админа не жалко?

Это речь о дисковом пространстве, как я понимаю? Но если о модераторах - для мата и т.п. достаточно поисковой утилиты и жалоб юзеров.

А.В. написал:
Половина туда о своих сексуальных похождениях писать будут.
Ну дак их не будут читать. А если высокохудожественно - что в том плохого? Главное, без парнухи - ну так народ не смолчит.

А.В. написал:
В профайле размести ссылку на свою страничку в ЛЖ и всех делов. Чего из сайта капусту городить?

Если только не по темам ПКРа. Если же информация может работать на Клуб, она должна здесь и находиться.

Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 14:39
А.В. написал:
Не догадываешься, почему не видел?

Такой зацентрализованной системы веток форума как здесь я тоже не видел раньше.

Можно двигаться от простого к сложному, начав с простейших приемов (технически это ничего не стоит):
- мусорные ветки,
- ссылки на первоисточники цитат,
- выделение выросших цепочек обсуждения.
Из всего этого я видел только ссылки на первоисточники цитат - на форуме Эха Москвы. Других двух и не мог увидеть - это предложения, порожденные политикой ПКРа назначения веток.

Передача новых прав юзерам - это неизбежное следствие внедрения методов аггрегирования информации. Никакой штат модераторов с ней не справится. Демократизация станет неизбежной. Но ведь ты сам предлагаешь ровно это.
Смайлы добавь по вкусу
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 14:19
Marksman написал:
Думаю, что реформирование движка форума может сделать ПКР в сети просто беспрецедентным ресурсом. Почти ничего из предлагаемого я нигде не видел.

Не догадываешься, почему не видел?
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 14:18
Marksman
У нас 4000 юзеров. Тебе админа не жалко? Половина туда о своих сексуальных похождениях писать будут. В профайле размести ссылку на свою страничку в ЛЖ и всех делов. Чего из сайта капусту городить?
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 14:08
Сообщение отредактировано: 14 февраля 2008 14:11
А.В. написал:
Предоставление права редактирования пользователям разделов "только для чтения" - анархия.

Это про шапку? Можно ведь сделать спец раздел, где будут личные папки юзеров. Туде они могут складывать свои варианты ФАКов, объединять их оглавоениями, обзорами и т.д. СэФ, например, может христоматию своих историй сделать. Где их сейчас искать?

Первые шаги могут быть самыми простыми (мусорные ветки, ссылки на цитаты, выделение выросших цепочек обсуждения). Я чуть ниже их указал. Только я знаю, что, сказав А, придется сказать и Б. И я не собираюсь "химичить" - сразу говорю, к чему все, на мой взгляд, придет. Хотя политически это безграмотно.
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 13:58
кнб написал:
Насколько лучше и читабельнее были бы те же "Перемены", если бы оттуда например в течении недели удалялась бы вся вода, но делалась бы выжимка из конкретных предложений. Единственная трагедия только в том, что у наших "многотысячников" количество сообщений бы урезалось, что могло бы повлечь личные трагедии .
Там это и происходит. Дело в том, что взгляд на воду субъестивен. Рыбы, говорят, вообще цветов не различают.

Зачем удалять то, что не противозаконно? Для начала можно приделать мусорное ведро рядом с веткой, и скидывать туда то, что кажется мусором. Потом хотя бы можно будет вернуть все на место в случае судебной ошибки.

С другой стороны, можно выделять цепочки дискуссий в отдельные ветки-подветки ПОСЛЕ ТОГО, как они разрослись, или вообще закончились. Ведь сейчас читать архивы невозможно еще и по этой причине. Одна простыня, в которой всё. Кто же это прочитает?

Сильно облегчить выделение таких веток, да и просто чтение архива может добавление фишки: снабжение каждой цитаты ссылкой на первоисточник. Тогда можно будет построить со временем простейшие утилиты для выборки цепочек обсуждения, отправных точек обсуждения. Можно будет даже потом вычислить индексы цитирования. Но для того, чтобы это ПОТОМ можно было сделать, нужно сейчас начать создавать такие якоря. Это могут сделать только сами юзеры-авторы постов, и только ручками. Чем дольше откладывается эта примочка, тем большее количество постов остаются недоинформативными.

На когда это все можно отложить? Когда закончатся самые важные вопросы? Голосование - только первый маленький шаг на дороге в тысячи лье. Потом - обсуждение принципов и структур, разборки и т.п. Это может вообще никогда не кончится. Но главное ли это? Так называемая виртуальная жизнь клуба - самая, может пока и реальная. Хотя бы для нескольких сотен юзеров. Какой выезд вместит 400-800 человек?

Думаю, что реформирование движка форума может сделать ПКР в сети просто беспрецедентным ресурсом. Почти ничего из предлагаемого я нигде не видел.
Смайлы добавь по вкусу
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 13:54
Marksman
Нет. Это вседозволенность. Модератор у темы должен быть один. Предоставление права редактирования пользователям разделов "только для чтения" - анархия.
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 13:34
Сообщение отредактировано: 14 февраля 2008 14:17
Вот именно это максимально близко к решению:
А.В. написал:
Примерно также можно организовать подборки, а по каждому разделу модератор будет добавлять важное в некий ФАК. А в шапке темы будеть висеть ссылка на этот ФАК.
Таким образом и "дискусии" не пропадут и выжимка будет присутствовать. Технически это, наверное, не сложно сделать.

Остается вопрос:
А.В. написал:
А вот первоначально, для создания этого ФАКа модератору придётся потрудиться. Кто готов взяться за это дело - велкам в модераторы, кто не готов - аут, меняйте статус. Таким образом решится и вопрос смены "пожизненных" членов СМ.

Предлагаю со временем дать возможность юзерам самим выполнять эту работу. Ведь ничего не удаляется, зачем особо уполномоченные нужны? Ответ: только для удаления мата+оскорблений+экстремизма (на все есть законы). Для этого хватит одного-двух модераторов на весь сайт, можно даже их вооружить утилитами контекстного поиска.

Составлять такие выжимки будут не все. И не все обсуждаемые вопросы обязаны присутствовать в таких ФАКах. Пусть туда вносят то хотя бы, чего нельзя не внести. Юзеры разберутся - чьи выжимки содержательны. Это будет формировать репутацию авторов ФАКов, что будет способствовать возникновению новых авторитетов в Клубе.

Но, что,может, самое главное, в более предметной среде заговорят люди, которые считают для себя не приемлемым писать во флудильник. Такие люди есть, уверен, - те, которые годами присутствуют в клубе, но в форумах молчат.

Пример АВ с выборками из постов меня вдохновляет. Значит, ход мысли верный.
Смайлы добавь по вкусу
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 12:39
Кстати. Как компромисс (Для Vala). У нас есть "Рыбацкие места", куда точечно автоматом дублируются новости с водоёмов. Удобно? Очень. Захотел посмотреть последнее по Леднёво, зашёл и посмотрел. И не надо в Новостях рыться.
Примерно также можно организовать подборки, а по каждому разделу модератор будет добавлять важное в некий ФАК. А в шапке темы будеть висеть ссылка на этот ФАК.
Таким образом и "дискусии" не пропадут и выжимка будет присутствовать. Технически это, наверное, не сложно сделать. А вот первоначально, для создания этого ФАКа модератору придётся потрудиться. Кто готов взяться за это дело - велкам в модераторы, кто не готов - аут, меняйте статус. Таким образом решится и вопрос смены "пожизненных" членов СМ.
кнб
Модератор форума
Председатель СК
кнб

Профиль

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 6112
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 12:27
Присоединюсь к мнению А.В. и Marksmanа. Пример приведу из конфы клуб. Насколько лучше и читабельнее были бы те же "Перемены", если бы оттуда например в течении недели удалялась бы вся вода, но делалась бы выжимка из конкретных предложений. Единственная трагедия только в том, что у наших "многотысячников" количество сообщений бы урезалось, что могло бы повлечь личные трагедии :biggrin: :biggrin: .
Я, к примеру с удовольствием бы взялся за "Клубные документы" по такому же принципу, потому что сейчас совершенно непонятны действия как модератора, так и инициатора обсуждения. Где он будет искать пропавшие предложения? А так в краткой выжимке : табличка: предложено это -(автор) , это - (автор), это -(автор) вариант этого (автор). Тогда при принятии документа сразу появляется понимание , какие моменты спорные выносить на голосование, почему включен тот или иной пункт. Естественно ИМХО.
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 11:48
Val
А это степень компетеции модератора. Выкинуть ненужное, оставить важное. То же касется Клуба. Обсуждается клубный документ. Полгода. Обсудили, родили документ. Вывесили навечно. Кому нужна дискуссия? Обсуждается порядок голосования. Обсудили, приняли, вывесили. Дискусия нафиг не нужна.
Ну вот откуда я знаю, обсуждались ли в теме катушки те или иные модели? Мне все страницы читать? Зачем? Это дня 2 займёт. А подборку за 15 минут пролистать можно. Можно надёргать ссылок по моделям и разместить их в подборке. То что сейчас есть - это крайне неудобно. Да и не листает никто. Вот и встречаются по десять раз вопросы "Как проехать в Барышево?"
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 11:43
Marksman
Я не против самой систематизации. Но при чем тут Правила модерирования? Не ко времени это сейчас, нам надо решить более важные на сегодня вопросы. А потом и к этому можно вернутся.
никогда не сдавайся!!!
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16960
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 11:40
А.В. написал:
Ты что, можешь более недели дискутировать по преимуществам катушки Дайва над Шимано?


Вот именно. И дискутируют. Если отдельно взятому пользователю сайта эта дискуссия не интересна - он не будет ее читать. Многим интересна. Мнения полярные и каждый находит в дискуссии + и - определенного девайса. Каким образм модератор
по её окончании перенесёт сжатые результаты в подборку.

?

Что-то типа: И одна и вторая катушка имеет свои преимущества и недостатки?
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 11:33
Val
Почему не задавать??? Ты что, можешь более недели дискутировать по преимуществам катушки Дайва над Шимано? Если можешь, дискутируй, модератор не будет удалять дискусию, а по её окончании перенесёт сжатые результаты в подборку. И зачем годами висят вопросы "Можно ли в субботу пробиться на Киперорт, как там со снегом???" Для истори такие вопросы не нужны.
Общение интересно в реале, а информация нужна оперативно
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16960
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 11:27
А.В.
Форум создан для общения, а не систематизирования полезной информации. Если поступать модераторам так, как это ты предлагаешь - действительно, нужно будет все поудалять. Оставив только полезную (на взгляд модератора) информацию. Остальным нужно только читать и не задавать вопросов.
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 11:22
Сообщение отредактировано: 14 февраля 2008 11:24
Marksman
Обрати внимание на эту страничку
http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=75&&st=680
Смотри снизу вверх. Когда я эту тему модерировал, то делал подборку из всего полезного на мой взгляд. Потом на это дело забили. В моём понимании модератор должен работать именно таким образом. Всё нужное и важное скурпулёзно отбирать и складывать в одно место, причём системно. Все текущие вопросы по прошествии недели-двух удалять.
Таким образом на тематическом форуме будут сразу доступны наиболее часто встречающиеся вопросы с ответами на них. И не надо будет ничего искать среди 300-400 страниц.
Если в подборке отсутствует интересующий человека вопрос, то он его спокойно задаёт и получает в течение недели ответ. Если модератор решит, что это вопрос важен по теме форума, то он его вместе с ответом добавляет в подборку. При этом напрочь пропадёт проблема "претензий" по удалённым сообщениям.
Но! Для этого модератор должен быть действительно грамотный во вверенной ему теме, иметь достаточно времени, вести не более 2-3 конференций.
Тогда будет не сайт, а конфетка.
Сейчас функции модераторов мне мало понятны.
А.В.
Цитировать

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 11:12
acrobat
У тебя есть мобильник? Звони напрямую в районную рыбинспекцию. Зачем на сайт-то выкладывать??? Инспекторам заняться нечем, как по сайтам лазать? У нас в метро у ментов компьютеров нет, чтобы задержанных без паспортов по базе пробить, ты думаешь, у инспекторов в деревнях интернета завались? Германских фильмов насмотрелся?
acrobat
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 80
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2008 10:56
LisNevsky Года два назад не было у рыбаков на руках таких возможностей, как сейчас и в таком объеме-сегодня практически у каждого члена ПКР навигатор , а уж мобильник с возможностью выхода в интернет -вообще у всех, начиная с младших классов. Поэтому возникают новые возможности в плане оперативности сообщений о сетях. Вы же сами участвуете в антибреках -вам что , помешали бы наводки -как в плане того , на какой водоем надо ехать (где ситуация хуже по сетям), так и в плане ориентирования на самом водоеме? Ваша категоричная реакция (" не гут" , "лень искать"," ничего не выйдет" ) вообще удивляет-при обсуждении в "экологии" идея получила только поддержку, а прошлое обсуждение я вроде помню -речь немного о другом шла. Почему "ничего не выйдет"-то ? Технически неосуществимо или думаете , что члены ПКР сообщать не будут о сетях? Ответьте поподробнее , если не лень, вы же все-таки член Совета клуба. На всякий случай -ссылка с обсуждением в экологии http://fisher.spb.ru/forums/in...8#pp287388
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 февраля 2008 14:01
LisNevsky
Вспомни, ты за эти годы написал в форуме что-нить содержательное, отстоял в споре хоть одну свою умную мысль? Такую, чтобы не стыдно было человека к ней отправить. ...? Ну дак их никто не увидит больше - кроме непонятно чем мотивированных энтузиастов порыться в грязных простынях (и куда смотрели модераторы, - наверно, туда же, куда и сейчас).

Это мелочь - твои потерянные перлы. Хуже - системные последствия. Получается, что, в отсутствие структурированного архива, у новичков нет шанса избежать повторного озвучивания старых вопросов. Призыв в правилах форума поискать сначала ответ в архиве не выполним. Но кто захочет им разжевывать все повторно? Даже шутка хороша один раз, а скрипеть мозгами по полной кому надо, если все один хрен уйдет в песок? Результат - напрягаются здесь одни "молодые". А старики только постёбывают сквозь зубы. Ничего не скажешь, - содержательно.
Смайлы добавь по вкусу
Marksman
Участник форума

Marksman

Профиль

Откуда: с митинга 26 марта
Всего сообщений: 1376
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 февраля 2008 20:25
LisNevsky написал:
искать просто некогда. Если есть желание -

Нету. И никто никогда не ищет - психов нет. Это ровно к вопросу о работе сайта. Я вносил несколько предложений в этих целях. Простейшие меры. Но без них любое обсуждалово любой темы - флуд и графоманство.
Смайлы добавь по вкусу
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 февраля 2008 20:09
Marksman
Честно? искать просто некогда. Если есть желание - ищи или в Акциях по борьбе с брак. или в Экологии. Но ещё раз тебе как прорабатывающий эту идею со всеми заинтересованными сторонами говорю - ничего не выйдет.
никогда не сдавайся!!!
Stas
Участник форума

Stas

Профиль

Откуда: Питер
Всего сообщений: 8626
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 февраля 2008 17:56
acrobat
Поддерживаю. Идея гут!
LisNevsky
Член ПКР

LisNevsky

Профиль ICQ

Откуда: Питер, Ветеранов
Всего сообщений: 4575
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 февраля 2008 19:36
acrobat
это надо было в Экологии. Там посту и место.
никогда не сдавайся!!!
acrobat
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 80
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 февраля 2008 19:20
Или это надо было в идеи?...
acrobat
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 80
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 11 февраля 2008 19:18
Предлагаю следующее:
на форуме сайта ПКР сделать еще один раздел с условным названием -"обнаруженные сети".
На мой взгляд , работать это должно так:
-зарегистрированный пользователь сайта ПКР, находясь на водоеме, обнаруживает сеть(без опознавательных знаков, меченую платиковой бутылкой, или просто он знает , что поставили ее брэки)
-сразу, как только возможно , заходит в вышеуказанный раздел с мобильного телефона или КПК(сейчас практически у всех есть такая возможность) или, на крайняк,звонит другу , который может это сделать . Выглядеть этот раздел должен так же примерно , как оформлены "Новости с водоемов"-то есть сначал выбирается регион (с возможным указанием ответственной инспекции Рыбоохраны), потом водоем , далее указываются приметы, по которым можно найти сетку (типа 150 м севернее острова и т.д.), хорошо, если у кого-то есть GPS , тогда указать координаты, и ничего лишнего , никаких -"Суки! Все перегородили!!!" Раздел должен быть организован так , чтоб инфа четко группировалась по регионам и водоемам, обязательно должно быть время обнаружения сетки , чтоб отсечь очень запоздалую инфу.
Надо бы сделать так , чтоб заходить в этот раздел для написания сообщения можно было через авторизацию , чтоб кто попало не писал что попало, однако сами сообщения о сетях оставлять лучше без подписи. Если это приживется, то написание сообщений о сетях станет необходимым и часто единственным способом для многих как-то повлиять на ситуацию. Со временем и Рыбоохрана , думается, научится использовать этот ресурс (представьте,рыбнадзорный начальник заходит в раздел "Сети"и видит , что на участке инспектора Y люди прямо сейчас наблюдают 150 сетей, эффективность работы будет наглядно видна),повысится эффективность антибрэков, да и просто можно будет спланировать поездку на рыбалку(чтоб не оказаться в месте, сплошь перегороженном сетями).
Это свое сообщение я скопировал из экологии за 11.02, там немного пообсуждали , принципиальных возражений вроде не было. Были всякие дополнения. Может попробуем или хотя бы обсудим?
ilja-n
Цитировать

Сообщение отправлено: 10 февраля 2008 16:28
Admin
Всё понял. Спасибо. Вопросов нет.
Я просто думал, что это у меня глюк какой-то! :)
Admin
Участник форума

Admin

Профиль ICQ

Откуда: Из интернета
Всего сообщений: 348
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 февраля 2008 23:51
Сообщение отредактировано: 10 февраля 2008 17:00
При переходе на новый сервер, кое-что к сожалению, потерялось. - Период между перегрузкой сайта и его баз занял несколько дней. Был выбор - остановить ресурс вобще, или потерять несколько рисунков.
На восьмой день бог создал кофе
ilja-n
Цитировать

Сообщение отправлено: 9 февраля 2008 21:34
Не вижу прикреплённые файлы (фото) во всех сообщениях, отправленных до сегодняшнего дня. Это только у меня такая фигня или у всех? :eek:
Lika
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 732
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 февраля 2008 13:12
OJIEHEBOD
Чат уже был "-надцать лет назад" :), но не прижился...
Admin
Участник форума

Admin

Профиль ICQ

Откуда: Из интернета
Всего сообщений: 348
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 февраля 2008 11:56
Не_бывалый
Сервер, на котором ресурс сечас очень плохо себя чувствует и ему на свалке прогулы ставят.

Думаю, сегодня перейдем на новое железо, там все будет лучше проще, в том числе и время выправлю. Сейчас это делать бесполезно.

OJIEHEBOD пока решили, что это делать не нужно. Это вопрос больше к СМ.
На восьмой день бог создал кофе

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 206 207 208 209 210 211 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Обсуждение работы сайта
RSS

Последние RSS
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Когда речь заходит о чем-то придуманном давно, том, что уже сложно улучшить и изобрести «по новой» – мы часто используем ...Читать полностью »
Дни рождения
Молодой (26 марта 1965)
qwert40 (26 марта 1963)
Vovan (26 марта 1990)
lis57 (26 марта)
МАЛИНА (26 марта 1990)
СаняДэцл (26 марта 1984)
LysovSD (26 марта 1985)
SPIDER119 (26 марта 1982)
брат (26 марта 1974)
Иваныч70 (26 марта 1970)
dred80 (26 марта 1984)
Дмитрий526 (26 марта 1985)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.6005. Количество выполненных запросов: 23, время выполнения запросов 0.2858