Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Обсуждение работы сайта
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 ... 206 207 208 209 210 211 #
Печать

Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16960
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 14:15
Сообщение отредактировано: 6 июня 2009 14:16
Джин написал:
Вот вопрос о регуляции Сайта, он же возникает из общей регуляции - регистрации ПКР.

Не понял немного. Причем тут регистрация ПКР и Правила рыболовства? Они как-то тесно пересекаются?
Джин
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 218
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 14:07
Val
У предков наших, не только "моск лучше работал", но были и Правила. Что касается общего течения жизни, то подчинялась она церковному календарю. И довольно точному, и довольно строгому. То есть жили "от поста - до поста". И чего, и как делать в промежутках знали точно. Плюс они были Христиане. Со всеми вытекающими, и составляющими. Правда это не помешало им, предкам нашим, на заре века 20-го, поубивать уйму народа, включая женщин и детей. :(
Что касается -Хомо сапиенс - как известно на свете был только один праведник. И того распяли! И не в "нашей Раше", и 2000 лет назад.
Так вот , эти минувшие 2000 лет существования Христианства, к сожалению, мало чему научили Человечество вообще, и отдельного Человека в частности.:(
А Правила, кстати говоря, Пётр 1, составлял, и не так давно. Но он вообще всё пытался зарегулировать. Создать этакое "Регулярное государство"! :) Как известно - ни хрена хорошего у него из этого не вышло. И не могло выйти, проживи он хоть 1000 лет. Ближайшие соратники воровали, воеводы вообще меры не знали в злодействах, ну и так далее, и т.п. поцепочке вниз и "вглубь".
Сорри, коли я от темы отвалился, но мне кажется, что всё взаимосвязано.
Вот вопрос о регуляции Сайта, он же возникает из общей регуляции - регистрации ПКР. Или нет?
Мы сами не наступаем ли на те же самые пресловутые "грабли",?
Простите, что-то я расфилософствовался! :)
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16960
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 13:11
Сообщение отредактировано: 6 июня 2009 13:22
горняк написал:
Это видимо и есть" Могучая кучка" про которую писал Пятнистый.

Игорь, а по теме есть что добавить? Напомню, разговор собственно о постингах в НсВ, в которых авторы пишут о том, как они мастерски наловили рыбы в период нерестового запрета. Про давний запрет предков "Не звонить в колокола, во время нереста", упоминать не буду. Там о ловле в запрет никто даже и не думал. Небыло никаких "Правил рыболовства". Чиста па-панятиям мирковали (извиняюсь за слэнг). Просто было внутреннее определение сообщества. Перефразируя на современный - себе делать западло. Наверное, у наших предков моск лучше работал? Деградируем... Теперь другой лозунг - греби все, что движется и не прибито!
Хомо Сапиенс развивается. Причем, его не колышит ни разу, как развивается, или сохраняется среда его обитания. Он постоянно ищет новые методы и (теперь внимание!) оправдания этим методам.
Варианты:
1. Выловил рыбу в переод нереста - да фигня, другие вона сколько ловят, а я че лысый?
2. Насрал на месте рыбалки - да фигня, другие вона сколько срут, а я че лысый?
3. Поставил сеть - да фигня, другие вона сколько сетей ставят, а я че лысый?
4. Использовал электроудочку - да фигня, другие вона сколько электроудочек используют, а я че лысый?
Второй вариант - эго.
Я, такой крутой рыбак, ловил там-то и там-то, реально выловил все что движется в воде. Фотки прилагаются. Законы дурные, а я рыбак классный! Всем докажу про законы и про то, что я классный рыбак! Причем, Хомо Сапиенс ваще не заморачивается раздумьями о запретах и количестве рыбы "цать лет дальше". Ему откровенно с...ть на это. Эго нужно сейчас. Что будет дальше - пущай кто-нить из умных подумает.
Вот такое очередное ИМХО.

П.С.
Туда-же добавить, к "Эго": "А еще мой постинг удалили! Тут ваще не рыбаки собрались, а не пойми что!"
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 9:57
горняк написал:
Да не надо лично мне ничего объяснять,а мы с Вами уж точно образовывались и воспитывались в СССР.

Принял к исполнению. "Вопросов больше не имею, сказал Остап и тут же задал новый вопрос..." /с/
горняк написал:
К тому же понятия о приличности очень разнятся ,что видно даже в рамках одного форума.

Есть специальные мужики, которые запросто отличают приличия от неприличий. Модераторы называются.
Demon123
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино - м. Московская
Всего сообщений: 1551
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 9:22
Val написал:
you-and-i написал:Неплохо было бы, чтобы модератор, в случае удаления поста, давал пояснение в личку.
Витя, давай так прикинем: Человек вобще не озадачивается Правилами рыболовства. Ему это не надо. Он об этом вспоминает только тогда, когда его за выловленную в запретные сроки рыбу "маски-шоу" прессуют. Тут его сообщения просто удаляют и дают ссылку на эти самые Правила, чтобы человек смог прочесть и понять, что его может ожидать на водоеме. Как думаешь, человек задумается и прочтет? Да хрен там! Он требует -
1. Охренели совсем удалять Мои сообщения?
2. А подайте мне эти самые Правила в таком виде, чтобы Я совсем не заморачивался! Т.е., не читал ни разу. А на водоеме, рыбнадзор его спрашивать не будет, читал он что нибудь по этой теме, или не читал.
Вот тут я вернусь к своему давнему постингу - что-то вдолбить в голову человеку в наей раше можно только одним способом - "маски шоу" и мордой в землю. Только таким способом он начинает понимать о чем идет речь и перестает "качать права". А прав у него на самом деле нет, скорее обязанности, перед природой.
Все чисто ИМХО, которое может не совпадать с мнением обиженных и оскорбленных.

Хоть и ни разу не Витя, встряну: маски-шоу можно устроить и здесь. За первый раз - ЖК, повторные нарушения - бан. И фсё! Если кому-то хочется эго потешить - вот сколько я поймал! - пусть тешит в рамках закона, а запретить ему публиковаться - уже ощутимое наказание.
— Всё страньше и страньше! — вскричала Алиса.
you-and-i
Участник форума

you-and-i

Профиль

Откуда: Петроградская сторона
Всего сообщений: 10327
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 0:05
Обратно согласен с тобой :biggrin: Можно было бы развить тему по поводу привлечения масок, да думаю, что получится оффтоп. У нас здесь рыболовный сайт, поэтому о рыбе... Рыба гниёт с головы. Поэтому и отсутствие вышеупомянутого консенсуса. Дальше углубляться бессмысленно, Мы друг друга поняли.
..Штурмана натура хамская,до вина и баб охочая,но за знания наук хитростных,навигацких в кают-компанию допущать.. Из указа Петра 1
Кирилл Ш
Член ПКР

Кирилл Ш

Профиль

Откуда: Петроградка
Всего сообщений: 1091
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 июня 2009 0:04
"А прав у него на самом деле нет, скорее обязанности, перед природой."(с)

А вот тут, Валера, я с тобой согашусь, ПОЛНОСТЬЮ!!!! Прав у нас вообще нет!! А вот обязанности перед собой! обществом! природой!........ Короче, каждый Выбирает для себя. Либо он чмо браконьеское, либо ОН СМОЖЕТ В ОТКЫТУЮ НАШИМ ЛЮДЯМ В ГЛАЗА ПОСМОТРЕТЬ.....
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16960
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 23:35
you-and-i написал:
Неплохо было бы, чтобы модератор, в случае удаления поста, давал пояснение в личку.

Витя, давай так прикинем: Человек вобще не озадачивается Правилами рыболовства. Ему это не надо. Он об этом вспоминает только тогда, когда его за выловленную в запретные сроки рыбу "маски-шоу" прессуют. Тут его сообщения просто удаляют и дают ссылку на эти самые Правила, чтобы человек смог прочесть и понять, что его может ожидать на водоеме. Как думаешь, человек задумается и прочтет? Да хрен там! Он требует -
1. Охренели совсем удалять Мои сообщения?
2. А подайте мне эти самые Правила в таком виде, чтобы Я совсем не заморачивался! Т.е., не читал ни разу. А на водоеме, рыбнадзор его спрашивать не будет, читал он что нибудь по этой теме, или не читал.
Вот тут я вернусь к своему давнему постингу - что-то вдолбить в голову человеку в наей раше можно только одним способом - "маски шоу" и мордой в землю. Только таким способом он начинает понимать о чем идет речь и перестает "качать права". А прав у него на самом деле нет, скорее обязанности, перед природой.
Все чисто ИМХО, которое может не совпадать с мнением обиженных и оскорбленных.
you-and-i
Участник форума

you-and-i

Профиль

Откуда: Петроградская сторона
Всего сообщений: 10327
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 23:12
Почитал и решил высказать своё скромное мнение по теме, с Вашего господа, разрешения. Поскольку консенсуса между подавляющим большинством рыбаков и его величеством Законом нет и не предвидится в ближайшем времени, наиболее рациональным мне представляется предложение СЭФа. Хотя оно и высказано в привычной ему манере, но по существу правильное. Если модерировать по букве Закона, то от НсВ останутся рожки да ножки. Поэтому модераторам лучше действовать по совести и внутреннему убеждению. Чисто брэковские посты тереть недрожащей рукой и даже банить. Как уловить эту грань- не знаю (здесь понятно отношение Дениса). А по сути так всё сейчас и происходит. Так что на мой взгляд лучше всё оставить, как есть. Неплохо было бы, чтобы модератор, в случае удаления поста, давал пояснение в личку. Сразу предвижу возражения :) (дополнительные хлопоты), но это всего лишь пожелание. По крайней мере было бы меньше обид и двусмысленностей. С уважением.
..Штурмана натура хамская,до вина и баб охочая,но за знания наук хитростных,навигацких в кают-компанию допущать.. Из указа Петра 1
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2791
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 21:14
Сообщение отредактировано: 5 июня 2009 21:14
SergeyF
Да не надо лично мне ничего объяснять,а мы с Вами уж точно образовывались и воспитывались в СССР. К тому же понятия о приличности очень разнятся ,что видно даже в рамках одного форума.

А Вы видели сайт Не цивилизованныж людей? И кто это такие цивилизованные? Всю жизнь существовали другие термины нормальности,а уж на флоте тем более. Не так?
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 20:24
горняк
Я постараюсь обьяснить: сайт цивилизованных людей, вполне может существовать и без отдельно изданных Правил. Достаточно того, что эти люди образовывались и воспитывпались в РФ. У них уже есть "понятие" того, что можно,а что нельзя. Несмотря на все крики о том, что "закон плохой и исполнять его не надо" - взрослые дяди отдают себе отчет в том,что это Закон. И он подлежит исполнению. Не смотря ни на какие свои письма к возмущенной сайтовой общественности. Внутренняя дисциплинированность есть у каждого. А дабы особо наивные не считали, что в инете можно пренебрегать Законами - существуют модераторы. Которые и следят. За порядком. По своему образу и подобию. Не подходит модератор? Убрать. Назначить другого. Но! Не делать никаких разборов полетов и полемик, на тему "прав-неправ", опираясь на порочно действующие ныне Правила ПКР. Повторяю. Люди тут взрослые. И вполне способны опираться на свой жизненный опыт, дабы вести себя на сайте приличным образом. А приличное от неприличного - отличает модератор. Должность выборная или назначенная. Не принципиально.
Адя
Цитировать

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 17:44
ЧК
ЧК написал:
а что за бардак второй день в "новостях..."?

то есть "бардак" в новостях тоже не по нраву? Придёт дядя,почистит,и всё красиво
клоп
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 25645
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 17:32
а что за бардак второй день в "новостях..."?объясните народу где о чем писать.вместо новостей частушки,про магазины.раньше все было понятно, если пишут что окунь в дубно, значит там делать не фига.теперь нихрена не понятно.
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2791
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 17:20
SergeyF
Ну как же,что-что,а Правила... есть и даже для всего С-З бассейна,а не для одного "Пруда" в виде ПКР.
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 17:12
горняк
Когда нет Правил - живут "по-понятиям". Для меня это очевидно. Ведь "понятия" - это теже Правила.
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2791
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 17:03
SergeyF
Да Вы что??? Тот, кто всегда ратовал за беспрекословное исполнение "Законов", призывает жить по понятиям? :eek: Хотя согласен, Хозяин давно уже должен прикрикнуть на челядь и сказать :" Кому не нравится -от винта!" Ну ,а остальные -тихонько крутят...
SergeyF
Участник форума


Профиль
Всего сообщений: 4513
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 16:12
Ответственный написал:
Я очень уважаю и люблю своего отчима, поэтому, когда он рассказывать начинает в очередной раз, как сетку ставил - я либо курить ухожу, либо прошу закончить тему. При всем при том и уважаю и люблю.


"-Скажите, а правда, что Чайковский был педерастом?
-Правда! Но любим мы его не за это!"

Сань, ты сейчас пытаешься втолковать массе читателеписателей, что мера нарушения, всегда должна соответствовать мере наказания. Иными словами, укравший коробок спичек, не может быть посажен на электрический стул. Но! Не посаженный на электростул, вовсе не перестает быть вором, укравшим коробок спичек. И это ты обьяснить оппонентам не можешь. Увы. Ты режешь "матку-правду", совершенно справедливо определяя браконьера согласно нынешних законов,а тебе оппонируют вечно-удивленным "Кто браконьер? Я? Да я всего одну рыбку и первый раз! А ты посмотри на ..." и понеслось. Тебе, говорящему правду, легко и приятно излагать свою позицию :) Вспомни, тех, 198 человек, которые оправдывали свою позицию словами "закон плохой и его исполнять я не буду". В составе этих 198 человек был и Denis, который нынче решет репу не в силах понять, что и как модерировать . Ведь с одной стороны, он уверен в том, что "закон плохой и его исполнять необязательно", а с другой, он обременен своими модераторскими обязанностями, которые предписывают ему исполнять их в соответствии с Правилами ПКР.На примере одного Дини, я вижу некий микроколлапс. Мне видится раскол в модераторской группе и СК. Дабы избежать этого, в сотый раз предложу убрать весь текст Правил сайта ПКР. Как бы не кощунственно это читалось. Прекратить эти игрушки в демократию и подтереть этой "конституцией сайта" задницу. В составе модераторов нет сумасшедших. Эти парни вполне могут модерировать "по-понятиям". И ничего страшного не происходило, не происходит и происходить не будет. Ведь вы же им это уже доверили. Так к чему постоянно обсуждать их работу? Разбирать соответствует ли удаленный пост "порочности" по своему внутреннему содержанию, по смыслу и завуалированности - настолько тернистый пусть,что конца этим действиям не видно.Процедура выборности модератора - вопрос десятый. Но обсуждение его работы, да еще и с вызовом его самого на ковер - это утопия. Удалите Правила ПКР. Модерируйте "по-понятиям". И масса ненужных страниц, освободит ресурс сайта для чего-либо созидательного.
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 15:13
mordmol написал:
и боюсь у тебя у одного будет передоз

Трус!!!!!!!!!!! :)
С широким рыбацким приветом!
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 15:12
Олег Пушкин написал:
А за сети выносить.

В некоторых регионах РФ, сети не запрещены и любителям. Купил лицензию, и вперед. И это нормально. А коренным народностям в той же Эвенкии, говорят, и лицензий не надо. Ореол обитания=разрешены национальные способы лова (невод всей поселком) :biggrin:
Я к тому, что не надо изобретать велосипед, проще перечитать Правила.
С уважением....
С широким рыбацким приветом!
Set
Член ПКР

Set

Профиль

Откуда: Питер Центр
Всего сообщений: 948
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 15:09
mordmol
Поздно заканчиваю, и боюсь у тебя у одного будет передоз :biggrin:
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 15:06
Set
Т.е.сегодня после работы не завезешь????!!! :thumbdown: :thumbdown: :biggrin:
С широким рыбацким приветом!
Олег Пушкин
Участник форума


Профиль

Откуда: Пушкин
Всего сообщений: 85
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 15:04
mordmol
Не ищите ответы на эти вопросы и главное не предлагайте свою интерпретацию действующих Правил.
Пожалуй по поводу приносимого вреда вы меня убедили. Но писал я не о своей интерпр... интерпретации Правил, а всего лишь о работе сайта. Если сайт о любительском (спортивном) рыболовстве, значит и комментировать (указывать на допущенные нарушения) нужно сообщения о ловле любительскими (спортивными) снастями. А за сети выносить.
Set
Член ПКР

Set

Профиль

Откуда: Питер Центр
Всего сообщений: 948
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 15:01
Sam
А куда он денется, лекарства уже в субботу подвезут :biggrin:
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 15:00
mordmol
Димон здОровей! ты нам нужен!
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 14:55
Sam написал:
В отпуск?

Да не, "больняк" до понедельника.... Уж потерпите :biggrin:
С широким рыбацким приветом!
Sam
Член ПКР

Sam

Профиль ICQ

Откуда: SPBшный
Всего сообщений: 1694
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 14:53
mordmol
+1
В отпуск?
Поймал - отпусти,не поймал - остался должен!
Demon123
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино - м. Московская
Всего сообщений: 1551
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 14:51
Denis.
разблокировал - у меня ЛС ушло нормалько, думал и обратно так же
— Всё страньше и страньше! — вскричала Алиса.
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 14:36
Олег Пушкин написал:
Масштаб приносимого вреда разный и наказание должно быть разным

Интересно, откуда такие сведения? Т.е. острожить щуку с прожектором в руке, менее вредно, чем ловить плотву сетями?
Вы скажете,я имел ввиду спининг. Ну хорошо, пусть будет спининг. А в чем Вы меряете вред? В количестве выловленного? Дык два пьянчуги могут все озеро перегородить и не ничего не поймать, т.к. с вечера нажрались и поплавки с грузами перепутать, при этом хороший спинингист, с одной точки на берегу, мешок навалять может! И что тогда? Кто вреднее? И кого как наказывать?
Не ищите ответы на эти вопросы и главное не предлагайте свою интерпретацию действующих Правил.
Действующие Правила, конечно тоже не идеал законотворческой мысли, но они в целом на порядок выше любых, уж простите, дилетантских выводов.
С широким рыбацким приветом!
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16960
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 14:29
Олег Пушкин написал:
За сообщения о ловле сетями я бы удалял людей с сайта на долго

В этом же случае, удаляют только сообщение о факте браконьерства, а не с сайта.
Олег Пушкин
Участник форума


Профиль

Откуда: Пушкин
Всего сообщений: 85
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 14:18
горняк
"они позорят наш Коллектив".
:biggrin: Denis.
но объясни мне тогда, почему модераторы в случае нарушения одного пункта правил ловли (ловли скажем щуки в запрет) должны сообщения оставлять, а в другом (ловля плотвы сетями) - стирать?

Масштаб приносимого вреда разный и наказание должно быть разным, да и о сетях знают все, а во временных запретах многие путаются. За сообщения о ловле сетями я бы удалял людей с сайта на долго.
mordmol
Член РОО ПКР

mordmol

Профиль ICQ

Откуда: Московский пр
Всего сообщений: 3739
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 13:34
Demon123 написал:
Если сайт принадлежит ПКР, то как член клуба может повлиять на политику модерирования сайта? Например поставить на госование несколько предложений?

Хороший вопрос! Быть может некоторые прочтя его, задумаются? А стоит ли лезть с вопросом о голосовалке, когда непонятен в принципе регламент такого голосования? Или по крайней мере предложат его....
С широким рыбацким приветом!
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5028
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 13:13
Сообщение отредактировано: 5 июня 2009 13:15
Demon123
политика по крайней мере в НсВ четкая. Все что нарушает законодательство - должно быть стерто.

А ответ ты не получил потому-что меня в игнор поставил, о чем мне движок форума при попытке ответа тебе и сообщил.
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5028
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 13:12
Олег Пушкин
технически это может и нетрудно, и в принципе тогда с одной стороны будут формально соблюдены требования Ади и компании, а с другой - сайт будет продолжать выполнять свою функцию информирования... но объясни мне тогда, почему модераторы в случае нарушения одного пункта правил ловли (ловли скажем щуки в запрет) должны сообщения оставлять, а в другом (ловля плотвы сетями) - стирать?
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.
Demon123
Член ПКР


Профиль

Откуда: Купчино - м. Московская
Всего сообщений: 1551
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 13:11
Мне кажется, что здесь присутствующие ломают копья не за ту проблему. Ситуация чуть шире - нет внятной политики модерирования. Правила модерирования сайта прописаны так размыто, что делать можно становится абсолютно все.
В первую очередь, на мой взгляд, стоит отказаться от заметания сора под ковер - то есть при удалении сообщений пользователей никто кроме модератора об этом не знает. Ни причины удаления, ни текст удаленного сообщения никому неизвестны. Даже сам факт удаления остается тайной. Подобная практика из популярных сайтов, кроме как на фишере нигде не встречается. Получается, что модератор обладет неограниченной властью - оспорить или обсудить его действия пользователь не может в силу правил и даже заметить, что к его сообщениям применены репрессивные :) меры - тоже не в стостоянии (я не записываю в отдельный блокнотик что и когда отправлял на фишер, а вы?).
Из свежих примеров - я отправлял в обсуждение рыбалок сообщение, на мой взгляд ничем не нарушающее правила форума, однако там его вскоре не обнаружил. Вопрос курирующему модератору заданный по ЛП остался без ответа. Как в такой ситуации я могу узнать - что именно я нарушил с т.з. данного модератора и к кому обратиться, если считаю его мнения неправомерными?
Если сайт принадлежит ПКР, то как член клуба может повлиять на политику модерирования сайта? Например поставить на госование несколько предложений?
— Всё страньше и страньше! — вскричала Алиса.
Джин
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 218
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 13:08
Горняк
И дойдем, и до "Доски браконьера", и до прочей фиговины. Совки мы усе! Память по прошлому страдает, и ножки сами собой назад бегут. :)
Но надо всё-таки отдать должное ПКР - вопрос , заметьте дискутируется! А не замалчивается! Вот так и найдётся решение..."медленно и печально" :)
горняк
Член ПКР


Профиль

Откуда: СПб,Гражданка
Всего сообщений: 2791
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 13:00
Джин
Вот-вот ,это как про страуса. Глаза закрыли и ... Хорошо ,когда у человека большой круг знакомых,готовых поделиться информацией ,а если нет? О них тоже надо подумать.
Олег Пушкин

Это скорее просто ненужная работа для модераторов. Мне так кажется. Иначе можно дойти и до" Доски браконьера" или "они позорят наш Коллектив".
Олег Пушкин
Участник форума


Профиль

Откуда: Пушкин
Всего сообщений: 85
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 12:53
Denis.
А можно к каждому сообщений добавлять пометку - нарушает правила рыболовства чтонить типа того...
Я это еще страницу назад предлагал. А технически это трудно?
Джин
Член ПКР


Профиль
Всего сообщений: 218
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 12:52
Горняк
Ну а я о чем? Именно так и пишем! :(
Говорят же умные люди, просто и ясно, что всё происходящее вытекает из прошлого! :) А ведь и тогда, когда "принималось решение о Регистрации", много говорилось о грядущеё "регуляции"! Но ответ был один - "Не нравится строем ходить, - иди сам, и в ж..." Ладно уж, случилось, то , что случилось. А нам дальше надо как-то общаться...:)
Val
Член ПКР


Профиль ICQ

Откуда: СПб
Всего сообщений: 16960
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 12:44
Вот мнение участника форума, тоже можно к полемике добавить.
Denis.
Член ПКР

Denis.

Профиль ICQ

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5028
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 5 июня 2009 12:43
Сообщение отредактировано: 5 июня 2009 12:43
Да я бы просто написал сверху чтонить типа "Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов сообщений" и вернул все на круги своя, приписав еще сверху "Дискуссионный клуб". А можно к каждому сообщений добавлять пометку - нарушает правила рыболовства чтонить типа того... только вопрос с сетями, электроудочками и ловлей форели остается... помню какое-то время назад куча народу потребовала чтобы стирались отчеты о ловле форели... а теперь - логическое продолжение этого... только куда так дойдем? Так весной следующего года останемся ваще без новостей со льда после очередного запрета губернатора. Рулевым нашим и мордмолу-то пофигу... :)

В общем у мну одни вопросы, а ответов нет.
http://echolot-spb.ru - эхолоты и картплоттеры из дружеских рук.

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 ... 206 207 208 209 210 211 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Обсуждение работы сайта
RSS

Последние RSS
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017
Корюшка 2017 регистрация участников.

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

3 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 3 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Когда речь заходит о чем-то придуманном давно, том, что уже сложно улучшить и изобрести «по новой» – мы часто используем ...Читать полностью »
Дни рождения
Ихтиандр ибн Илья_74 (25 марта 1974)
beardbert (25 марта 1958)
бокоплавчик (25 марта)
Ихтиандр (25 марта 1974)
Дмитрий1970 (25 марта 1970)
babltrabl (25 марта 1983)
dimasay (25 марта 1994)
Афганец-80 (25 марта 1959)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.6297. Количество выполненных запросов: 23, время выполнения запросов 0.2925