Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Обсуждение работы сайта
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 209 210 211 212 213 214 #
Печать

инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6520
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 17:58
Сообщение отредактировано: 8 апреля 2017 18:04
АЕ написал:
Нормам ГК это не противоречит.


Мы пару лет назад это проходили с модераторами и СК и СМ. Я думаю, что некоторые из них еще помнят. Поэтому нет нужды повторяться :biggrin:
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6520
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 17:55
АЕ написал:
не обязывает сайт предоставлять площадку для высказываний всем желающим.


Точно. По этой причине, сайт делает это самостоятельно и на определенных условиях ;)
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
Grek
Участник форума

Grek

Профиль

Откуда: как и все - из сперматозоида :-)
Всего сообщений: 3839
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 17:55
Dreamer написал:
CapitanUliss написал:
Мы любим этот ресурс

Задумайтесь, почему?

Серега, ответ очень простой - на этом сайте ты в среде своих единомышленников на почве своего хобби.
Но ведь рыбалка - это еще и посиделки вечерние у костра, где разговоры обо всем, в том числе и о политике. Я с Женей полностью солидарен - я готов на разные темы говорить с людьми, с которыми мне интересно - почему же вы ограничиваете мою и их свободу?
Меня любят женщины и боятся рыбы
CapitanUliss
Участник форума

CapitanUliss

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Просвет
Всего сообщений: 1239
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 17:53
Dreamer написал:
Задумайтесь, почему? Думаю, что если бы здесь были регулярные "войны", склоки и выяснения отношений, как сейчас происходит с Ютубом (там что не видео - так в комментариях сплошь срач на националистической почве), то вряд ли ресурс был таким любимым.

Во первых, хватит мне выкать) ДаваТе уже на ты. Во-вторых, мы вроде это уже даже обсуждали как-то. Ресурс любим не потому, что здесь чего-то нельзя, или чего -то нет, а потому, что контингент хороший попался. Ну так оставьте возможность контингенту между собой с должной меры ответственности обсуждать и "околофутбол", а не только "футбол".
А следить за нами и вовремя вмешиваться - это и есть задача модераторов.
АЕ
Администратор

АЕ

Профиль ICQ

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 1421
Ссылка
Цитировать

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 17:52
CapitanUliss написал:
Так так так. А вы зарегистрированы как СМИ? номерок можно узнать?

Нет. Мы не получали предписания РКН, который оценил нашу посещаемость и предписывал бы регистрацию пройти. Процедура сейчас именно такая. Пришлет - зарегистрируемся.
про мои рыбалки и около, интернет-проекты и путешествия на http://www.enkin.ru
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6520
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 17:51
CapitanUliss написал:
Мы любим этот ресурс, мы его часть. Мы не хотим ругаться, мы хотим на ручки просто иметь возможность поговорить не только о рыбалке с теми же людьми, с кем о рыбалке, но и о других вещах. Поэтому давайте, может, доверимся мудрости Совета, и будем надеяться,


Я вообще хотел промолчать, но поступило предложение от которого я не смог отказаться :biggrin:
Все что я написал, я не представляю как какой то аргумент. Так, от скуки. И уж тем более не возмущаюсь и не собираюсь возмущаться решением СК И СМ. Вводить такой запрет ..., ну ...Видимо действительно не хватает веток для общения по профильным темам . Движок не позволяет еще одну добавить - надо что то исключить. Им виднее.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
АЕ
Администратор

АЕ

Профиль ICQ

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 1421
Ссылка
Цитировать

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 17:50
инспектор
Соглашение пользователя, которое вы приняли, зарегистрировавшись здесь, прямо указывает что вы либо согласны с политикой модерирования, либо не регистрируетесь. Нормам ГК это не противоречит.
про мои рыбалки и около, интернет-проекты и путешествия на http://www.enkin.ru
Samogonshik
Участник форума

Samogonshik

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1634
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 17:49
Если все останется как есть и "политику не похерят", то Самогон и так будет больше "следить за базаром" ;) :biggrin:
Намеки понятны. Дураков нет.
Но в тоже время полные запреты не катят. :cool:
Хочу на рыбалку всегда!
CapitanUliss
Участник форума

CapitanUliss

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Просвет
Всего сообщений: 1239
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 17:49
АЕ написал:
Статус СМИ

Так так так. А вы зарегистрированы как СМИ? номерок можно узнать?
АЕ
Администратор

АЕ

Профиль ICQ

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 1421
Ссылка
Цитировать

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 17:45
Samogonshik написал:
По регламенту есть еще общее собрание и попечительский совет если не ошибаюсь.

Да. Ну ок, пусть забаненный собирает ОС РОО по своему вопросу. Это тоже его право.

CapitanUliss
Статус СМИ не обязывает сайт предоставлять площадку для высказываний всем желающим.
про мои рыбалки и около, интернет-проекты и путешествия на http://www.enkin.ru
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6520
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 17:45
Dreamer написал:
Я вот такой пример приведу.
Допустим, мы сделали новый просто информационный сайт. Популярный, посещаемый. Без возможности добавления сообщений пользователями. Мы что, по конституции будем обязаны сделать на сайте форум, чат или иной механизм, позволяющий любому пользователю выразить свое мнение?

Далее чуть разовьем пример. Допустим, на том же ресурсе добавилась возможность отправить через форму заявки статью для размещения на сайте. Должны ли мы в этом случае гарантировать каждому отправившему заявку пользователю, что его статья будет обязательно размещена?
Если ответ "должны" - то тогда буду очень сильно удивлен.
Если же ответ "не должны" - то тогда чем будет отличаться от данного примера следующая стадия развития ресурса, где вместо статей публикуются сообщения, и не с премодерацией, как в случае со статьями, а с постмодерацией, как в случае форума?


Вы все правильно пишите, но ... Все эти вопросы регулируются "соглашением" сторон. И до того, как информация не размещена у вас на сайте, то она необщедоступная информация. И действуют условия "соглашения" (размещения этой информации), которые, к слову, не должны противоречить законам . И далее по тексту закона о СМИ и "соглашениям" ГКРФ.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 7902
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 17:43
Сообщение отредактировано: 8 апреля 2017 17:43
CapitanUliss написал:
3000 посещений в сутки и ты уже подпадаешь под регулирование.

Даже если у меня на сайте вообще нет возможности оставлять сообщения, или если я размещаю только авторские статьи по запросу, без возможности комментирования?

CapitanUliss написал:
Мы любим этот ресурс

Задумайтесь, почему? Думаю, что если бы здесь были регулярные "войны", склоки и выяснения отношений, как сейчас происходит с Ютубом (там что не видео - так в комментариях сплошь срач на националистической почве), то вряд ли ресурс был таким любимым.
I'll be back!
CapitanUliss
Участник форума

CapitanUliss

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Просвет
Всего сообщений: 1239
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 17:32
Dreamer
Почитай закон 149-фз.

3000 посещений в сутки и ты уже подпадаешь под регулирование.
CapitanUliss
Участник форума

CapitanUliss

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Просвет
Всего сообщений: 1239
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 17:31
инспектор
Ты все правильно понимаешь. Но есть и еще одно НО. Мы любим этот ресурс, мы его часть. Мы не хотим ругаться, мы хотим на ручки просто иметь возможность поговорить не только о рыбалке с теми же людьми, с кем о рыбалке, но и о других вещах. Поэтому давайте, может, доверимся мудрости Совета, и будем надеяться, что оставят все как есть, просто проведут инструктаж модераторов по экстремизму, для защиты сайта.
А Самогон со своей карточкой, я думаю, как-нибудь сам разберется. В конце концов иногда карточки украшают настоящих мужчин.
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 7902
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 17:26
Сообщение отредактировано: 8 апреля 2017 17:28
Samogonshik написал:
Либо убрать такую ветку вообще

"Заметьте, не я это преложил" :) (С)
Надеюсь, что до этого все же не дойдет.


CapitanUliss написал:
Вот тут ты и ошибаешься. Как только ты завел публичный ресурс, ты стал блогером (или СМИ).


Что в вашем понимании - "публичный ресурс"? Мне кажется, есть некая путаница в определении этого понятия.

Я вот такой пример приведу.
Допустим, мы сделали новый просто информационный сайт. Популярный, посещаемый. Без возможности добавления сообщений пользователями. Мы что, по конституции будем обязаны сделать на сайте форум, чат или иной механизм, позволяющий любому пользователю выразить свое мнение?

Далее чуть разовьем пример. Допустим, на том же ресурсе добавилась возможность отправить через форму заявки статью для размещения на сайте. Должны ли мы в этом случае гарантировать каждому отправившему заявку пользователю, что его статья будет обязательно размещена?
Если ответ "должны" - то тогда буду очень сильно удивлен.
Если же ответ "не должны" - то тогда чем будет отличаться от данного примера следующая стадия развития ресурса, где вместо статей публикуются сообщения, и не с премодерацией, как в случае со статьями, а с постмодерацией, как в случае форума?



I'll be back!
Эта тема была выделена из темы "Жалобная книга" (8 апреля 2017 17:07)
Эта тема была выделена из темы "Жалобная книга" (8 апреля 2017 17:05)
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6520
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 16:52
Сообщение отредактировано: 8 апреля 2017 17:10
CapitanUliss написал:
ну тебя возникают и права и обязанности.


Кто же не желает оставить себе лишь права и "открестится" от обязанностей. :)

Руководство не хочет понимать, что пользователи предоставляют информацию по соглашению. И воспринимают ее, как информацию свободно распространяемую. От этого у них понимание, что они могут поступать с ней по личному усмотрению не опираясь на законодательство.

как то так я это понимаю.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
Samogonshik
Участник форума

Samogonshik

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1634
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 16:50
АЕ написал:
могут обратиться в прокуратуру с обращением проверить законность бана на форуме, угу. ну пусть обращаются, их право.

До прокуратуры далеко. По регламенту есть еще общее собрание и попечительский совет если не ошибаюсь. Который может дать свою оценку. Прокуратура последняя инстанция.

АЕ написал:
Поэтому форум модерируется так, чтобы нарушений законодательства избегать.

А к этому вопросов то нет. Модерация нужна.
В правилах не может быть текста нарушающего законадательство или права пользовтелей. Поскольку РОО существует в рамках этого самого законодательства.
Хочу на рыбалку всегда!
CapitanUliss
Участник форума

CapitanUliss

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Просвет
Всего сообщений: 1239
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 16:42
АЕ написал:
еще раз. мы не несем обязательств по представлению площадки для высказываний.


Вот тут ты и ошибаешься. Как только ты завел публичный ресурс, ты стал блогером (или СМИ). Так говорю не я, так говорит закон Об информации, информатизации и защите информации :biggrin: . 149-ФЗ Как только ты стал владельцем публичного ресурса, ну тебя возникают и права и обязанности.

Samogonshik написал:
не хочу чтоб подумали что мы тут угрожаем кому то

Так и я не угрожаю. Я всех тут люблю и уважаю (кроме И.Безрыбного)

Просто очень скучно будет, если будет запрет поговорить в нерыболовных темах о стране, об экономике, о партиях, о лидерах, о будущем в общем. О тачках можно? О бабах можно? А о Путине нельзя?. Я, например, бунтарность Самогонщика не поддерживаю, и часто возражаю, но уважаю право любого высказывание мнения, без призывов, спокойно и с взаимоуважением.
АЕ
Администратор

АЕ

Профиль ICQ

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 1421
Ссылка
Цитировать

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 16:36
DEF написал:
Рационально это делать только в случаях, когда для пользователя есть реальная угроза поконфликтовать с законом. IMHO.


да, все примерно так.
конфликт пользователя с законом - личное дело пользователя. проблема в том, что по законодательству РОО ПКР как собственник ресурса несет солидарную ответственность. Поэтому форум модерируется так, чтобы нарушений законодательства избегать.
про мои рыбалки и около, интернет-проекты и путешествия на http://www.enkin.ru
АЕ
Администратор

АЕ

Профиль ICQ

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 1421
Ссылка
Цитировать

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 16:33
Samogonshik написал:
При этом это никак не может отменить того, что сами пользователи могут поинтересоваться законны ли решения вынесенные СК и СМ.

могут обратиться в прокуратуру с обращением проверить законность бана на форуме, угу. ну пусть обращаются, их право.
про мои рыбалки и около, интернет-проекты и путешествия на http://www.enkin.ru
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1560
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 16:27
Samogonshik написал:
В туалете если прорычать в перерыве то и ничего. А если на сцену, то конечно перебор. Всему свое место. Новости в НСВ. Рыбалка по разделам. А в ОбщНаНерТемы бытовуха. Местами и политика. Все на данный момент соответствует.

У тебя позиция здравая и в принципе правильная, просто аргументируешь не тем и ссылаешься на законы зачем-то. Понятно, что у ресурса свои правила, и этими правилами ресурс может ограничивать поведение пользователей. При этом у пользователя есть выбор - пользоваться ресурсом или нет. И к основному закону отношения это не имеет. Другое дело, почему в ветке, где допустим треп, выборочно не допускается политика - это да, вопрос. Рационально это делать только в случаях, когда для пользователя есть реальная угроза поконфликтовать с законом. IMHO.
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
АЕ
Администратор

АЕ

Профиль ICQ

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 1421
Ссылка
Цитировать

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 16:27
Samogonshik написал:
С точки зрения законадательства, необоснованный "бан" может быть расценен пользователем как нарушение его прав частей 1 и 4 29 ст. Конституции

еще раз. мы не несем обязательств по представлению площадки для высказываний.
доступ к комментированию на fisher.spb.ru ни конституцией, ни другим законодательным документом не гарантируется гражданам. пользователь сайта не является потребителем услуги (кроме случая когда что-то покупает). соответственно, применив бан или модерирование, никакие права мы не нарушаем.
про мои рыбалки и около, интернет-проекты и путешествия на http://www.enkin.ru
Samogonshik
Участник форума

Samogonshik

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1634
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 16:21
Сообщение отредактировано: 8 апреля 2017 16:23
DEF написал:
Это, знаешь, как придти в Мариинку на балет, встать посредине спектакля и начать кричать на свою тему. А чо - свобода слова по Конституции, кто не согласен - ответственность!

В туалете если прорычать в перерыве то и ничего. А если на сцену, то конечно перебор. Всему свое место. Новости в НСВ. Рыбалка по разделам. А в ОбщНаНерТемы бытовуха. Местами и политика. Все на данный момент соответствует.
Я поэтому и считаю. Либо убрать такую ветку вообще и форум тут строго рыболовный. Либо оставить как есть. Это логично. Остальное вызывает вопросы.
Даже чрезмерная модерация не вызывает таких вопросов как запрет высказывать гражданам мнения на определенные темы.
Хочу на рыбалку всегда!
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1560
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 16:18
Samogonshik написал:
При этом в случае если будут нарушены какие либо права гражданина, то последует

Это, знаешь, как придти в Мариинку на балет, встать посредине спектакля и начать кричать на свою тему. А чо - свобода слова по Конституции, кто не согласен - ответственность! :biggrin:
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
Samogonshik
Участник форума

Samogonshik

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1634
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 16:15
АЕ написал:
С точки зрения исполнения законодательства нам проще всего всех остро высказывающихся забанить

С точки зрения законадательства, необоснованный "бан" может быть расценен пользователем как нарушение его прав частей 1 и 4 29 ст. Конституции :cool:
О чем собственно и шла речь. Трактовка тех или иных сообщений в качетсве экстремистких, националистичекских и прочих может быть разная. Закон о свободе слова - один.
Хочу на рыбалку всегда!
Samogonshik
Участник форума

Samogonshik

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1634
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 16:06
АЕ написал:
А запрещать может все что угодно.

При этом в случае если будут нарушены какие либо права гражданина, то последует
АЕ написал:
ответственность


АЕ написал:
Это все, что следует знать пользователям, которые недовольны решениеями СК и СМ.

А вот это очень прямолинейно :)
При этом это никак не может отменить того, что сами пользователи могут поинтересоваться законны ли решения вынесенные СК и СМ.
Хочу на рыбалку всегда!
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6520
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 16:01
Сообщение отредактировано: 8 апреля 2017 16:16
Dreamer написал:
А то, каким образом информация размещается - силами организации, или при помощи публикаций сообщений пользователей - это уже законом не регулируется


А публикации пользователей регулируется чем ?
Правилами?
А соблюдение правил регулируются чем ?
Ну и т.д..

Злой Гарри написал:
Если Закон о СМИ противоречит Конституции


Наверное, что то другое с чем то другим противоречат :biggrin:

Смысл предлагать обсудить законность и при этом свести разговор в сторону - "мы сделаем, а вы обжалуйте наши действия"

Злой Гарри написал:
инспектор написал:
Разговор пустой.

Вот это в точку. Как и большинство ваших постов на данном ресурсе.


Я уже согласился с вами всеми постом ниже. И разговор закончил. Удачи.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
Злой Гарри
Член РОО ПКР

Злой Гарри

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 2420
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 15:58
Сообщение отредактировано: 8 апреля 2017 16:01
инспектор написал:

Все правильно и красиво

Рад, что понравилось!
инспектор написал:
А дальше смотрим конституцию и призумцию невиновности .

С какой целью? Конституция она изначальна. Если Закон о СМИ противоречит Конституции - это не к нам вопросы.
инспектор написал:
Разговор пустой. ;)
Как и большинство ваших постов на данном ресурсе.





Рыба клюет с головы.
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6520
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 15:58
АЕ написал:
Грубо говоря, мы пользователям ничего не обязаны


Именно так и есть, но есть маленькое но ..."условие регистрации" .. Вот если бы его не было, То три до дыр и бань все что шевелится :biggrin:

Все что я написал - лирика и ерунда. Вы обсалютно правы во всем. Далее не буду искажать законы и писать откровенную чушь.
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6520
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 15:41
А в целом идея понятна - "заробатывать" без заморочек. Разговор пустой. ;)
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6520
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 15:35
Злой Гарри написал:
Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации



Все правильно и красиво. А дальше смотрим конституцию и призумцию невиновности .
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
АЕ
Администратор

АЕ

Профиль ICQ

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 1421
Ссылка
Цитировать

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 15:28
Сообщение отредактировано: 8 апреля 2017 15:29
Samogonshik написал:
Советую изучить 8 статью 149 фед закона об информации, дабы не попасть в сложную ситуацию в будущем. Это кстати касается и тех, кто собирается тут ограничить право высказываться на ту или иную тему.

CapitanUliss написал:
Читайте пп.6 п1. статьи 10.2 149-ФЗ. У нас, пользователей , тоже есть права, которые данный ресурс обязан соблюдать. Иначе мы тоже можем закидать Роскомнадзор жалобами.


С точки зрения исполнения законодательства нам проще всего всех остро высказывающихся забанить и за ними подтереть. Тогда никто своими действиями не нарушит права и законные интересы граждан и организаций. Право писать свое мнение в форуме ПКР законом за гражданами не закреплено.
про мои рыбалки и около, интернет-проекты и путешествия на http://www.enkin.ru
Злой Гарри
Член РОО ПКР

Злой Гарри

Профиль ICQ

Откуда: Купчино
Всего сообщений: 2420
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 15:26
Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации

Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, или публично оправдывающих терроризм, других Экстремистских Материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164247/1/#block_100#ixzz4dekFOL6m



1) экстремистская деятельность (экстремизм):

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12127578/#block_103#ixzz4dekT4i7D
Рыба клюет с головы.
АЕ
Администратор

АЕ

Профиль ICQ

Откуда: С.Петербург
Всего сообщений: 1421
Ссылка
Цитировать

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 15:21
Samogonshik написал:
Я точно серьезной компетентностью в юридических вопросах не обладаю. Если вы ещё не вынесли решений относительно запрета общения на форуме на какие либо темы, то предлагаю проконсультироваться по данному вопросу со специалистом, имеющим юридическое образование и соответствующий статус.
Он все нам разложит по полочкам и если окажется так, что при этом запрет законен, я сам перестану писать на эти темы.


РОО ПКР как собственник сайта может РАЗРЕШАТЬ размещение всего, что находится в рамках законодательства РФ, и несет солидарную ответственность с автором размещения информации, которая это законодательство нарушает.
А запрещать может все что угодно. Грубо говоря, мы пользователям ничего не обязаны, кроме случаев когда продаем услуги за деньги.
Это все, что следует знать пользователям, которые недовольны решениеями СК и СМ.
про мои рыбалки и около, интернет-проекты и путешествия на http://www.enkin.ru
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6520
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 15:06
Dreamer

Ваш сайт является блогером ?
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать
Dreamer
Модератор форума
Член СК, Старший модератор
Dreamer

Профиль ICQ

Откуда: Гражданский пр, у Академической.
Всего сообщений: 7902
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 15:02
Samogonshik написал:
Он все нам разложит по полочкам

Samogonshik написал:
Сформируйте список вопросов, у меня есть пара юристов хороших, "распедалят".


Мне, кстати, это предложение нравится.
I'll be back!
Samogonshik
Участник форума

Samogonshik

Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1634
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 14:57
Молодец инспектор. И юрист не нужен. С меня бутылка :biggrin:
Хочу на рыбалку всегда!
инспектор
Участник форума

инспектор

Профиль

Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 6520
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 14:50
Федеральный закон № 97-ФЗ от 5 мая 2014 года «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей», также известный как «Закон о блогерах» — российский федеральный закон, обязывающий авторов интернет-ресурсов (сайтов, блогов и пр.) с аудиторией «свыше 3000 пользователей в сутки» регистрироваться в Роскомнадзоре и накладывающий ряд ограничений на содержимое этих ресурсов.

С 1 августа 2014 года владельцы всех популярных (см. ниже) сайтов и страниц, а равно аккаунтов в соцсетях, во всём Интернете обязаны исполнять российское законодательство, вне зависимости от профиля сайта или страницы, места его размещения и регистрационной зоны. Эти требования устанавливаются изменениями в Федеральный закон от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»[1] и Приказом Роскомнадзора № 99 от 9 июля 2014 года[2].

Теперь к владельцам сайтов и учётных записей применяются также все ограничения, установленные в России для СМИ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%B0%D1%85
пуля дура - учи меня жить, добрый камень - учи меня плавать

  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 209 210 211 212 213 214 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Клуб и Сайт »   Обсуждение работы сайта
RSS

Последние RSS
Бот Парад 2017
Поплавок 2017
Бот-Парад 2017 - итоговый список
Корюшка 2017
Зубастая 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

4 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 4 гостя, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Особо охраняемые природные территории Ленинградской области на карте.И чтобы не расстраиваться при встрече с полицией, егерями и природоохранным прокурором, лучше ...Читать полностью »
Дни рождения
karelii (23 апреля 1960)
sartorius (23 апреля 1974)
Mitya (23 апреля 1970)
gundos (23 апреля 1977)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама


Время выполнения скрипта: 0.0969. Количество выполненных запросов: 24, время выполнения запросов 0.0508