Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Обсуждение проекта Закона о любительском рыболовстве
RSS
     
Быстрый переход в раздел:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 #
Печать

АЕ



Профиль
Всего сообщений: 0
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 декабря 2016 20:47
Текст законопроекта в первой редакции : http://fisher.spb.ru/images/2016/LawFishing1stEdition.pdf (.pdf, 2Mb)

Поправки, внесенные Правительством РФ : http://fisher.spb.ru/images/20...rnment.pdf (.pdf, 0.3Mb)
Fynjy
Участник форума

Fynjy

Профиль

Откуда: Шлиссельбург
Всего сообщений: 402
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 20 июня 2017 23:34
"Рыбалку на Западном бассейне ограничили суточными нормами
Поправки в правила рыболовства для Западного бассейна устанавливают предельно допустимые лимиты добычи на одного рыбака-любителя в сутки. Нормы определены по треске, корюшке, судаку, лещу, щуке и другим популярным видам.
Изменения внесены приказом Минсельхоза от 24 мая 2017 г. № 255. Как сообщает корреспондент Fishnews, в Финском заливе рыбак-любитель может в день наловить по 5 кг корюшки, щуки и леща, а также 5 судаков. Остальных видов можно добыть в сумме не более 10 кг, или один экземпляр, превышающий этот вес.
Аналогичное количество рыбы разрешено за сутки поймать на Ладожском озере и в бассейнах впадающих в него рек. Кроме того, для этой акватории предусмотрена норма по сигу – 5 экземпляров.
В водных объектах рыбохозяйственного значения Калининградской области и 26-го подрайона Балтийского моря предельно допустимый улов – 30 кг трески, 15 кг салаки, по 10 кг ряпушки, речной и морской камбал, финты, корюшки, плотвы, леща, линя, густеры, жереха, карася, рыбца, чехони, окуня, ерша, налима и щуки, а также по 5 экземпляров камбалы-тюрбо, судака, сига, 3 речных угря, 2 семги и один сом. Прочей рыбы можно наловить 30 кг или одну тяжелее этого веса.
Для рыбалки на водных объектах рыбохозяйственногозначения Ленинградской области и Санкт-Петербурга прописаны следующие нормы: по 5 кг леща и щуки, 5 судаков, 50 г мотыля. Остальных видов ВБР – 10 кг или один экземпляр более 10 кг.
Установлен предельный суточный вылов и для Псковской области. На Псковско-Чудском водоеме одному рыбаку можно поймать 2 сига, 5 судаков, 2 угря, 7 кг щуки и по 5 кг налима и леща. На остальных водных объектах рыбохозяйственного значения – 5 судаков, 25 раков, по 5 кг щуки и налима, 50 г мотыля. Остальных водных биоресурсов в регионе можно поймать 20 кг или один экземпляр, весящий больше.
Рыболову-любителю Новгородской области разрешено в сутки поймать 5 судаков, 5 кг щуки и 10 кг остальных ВБР либо один экземпляр тяжелее 10 кг."
http://fishnews.ru/news/31441
Мой ник,это имя на английской раскладке
BlAr
Участник форума

BlAr

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 22
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 12 апреля 2017 10:33
Сообщение отредактировано: 12 апреля 2017 10:34
Любопытное заключение по ОРВ дало Минэкономразвития.
Выбор регионов, где договоры на РПУ действуют до конца срока, документальным образом не объясняется (кстати, это действительно так, просто брали регионы с лососями). Хотя таких регионов меньше десяти, ведомство полагает необходимым продлить договора до конца срока и во всех остальных регионах... :biggrin:

http://regulation.gov.ru/projects#npa=62159

Народ должен знать своих "героев"!
BlAr
Участник форума

BlAr

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 22
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 марта 2017 19:12
Сообщение отредактировано: 26 марта 2017 19:13
Иван Безрыбный написал:
BlAr

Вам москвичам скажи
Чтобы было проще понять скажу так, что отсутствие закона не позволяет сейчас прихватить как следует воду и массу рыболовов-любителей в свой оборот бизнесу. При умении читать через строки законопроект, станет всё ясно. Любой ФЗ пишет основные мысли, дальнейшее их раз...
.....



Мои выводы после прочтения текста противоположны вашим. Возможность сделать рыбалку роскошью (а точнее, браконьерством) появится у государства, а точнее, у региональных властей, если те переборщат с лицензионными видами.
Бизнесу же последняя редакция поправок не оставляет особого простора для действий. Наоборот, если руководствоваться нынешней редакцией 166-го ФЗ "О рыболовстве..." и ФЗ "Об аквакультуре", не принимая вышеуказанные поправки и закон "О ЛР" в целом, возможностей у бизнеса для создания препонов рыболовам-любителям будет гораздо больше...
Иван Безрыбный
Забанен

Иван Безрыбный

Профиль

Откуда: Приладожье
Всего сообщений: 430
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 26 марта 2017 15:21
Сообщение отредактировано: 26 марта 2017 15:26
BlAr

Вам москвичам скажи :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Чтобы было проще понять скажу так, что отсутствие закона не позволяет сейчас прихватить как следует воду и массу рыболовов-любителей в свой оборот бизнесу. При умении читать через строки законопроект, станет всё ясно. Любой ФЗ пишет основные мысли, дальнейшее их развитие будет заложено в иных нормативно-правовых актах, которые будут причёсаны под ФЗ.
BlAr
Участник форума

BlAr

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 22
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 25 марта 2017 12:16
Иван Безрыбный написал:
После принятия данного закона в любом виде, любительская рыбалка станет из общедоступной - роскошью. Это только вопрос времени и расторопности бизнеса. Как уже много лет происходит с охотой.
Сейчас всего лишь закладывается фундамент, дальнейшие кирпичики будут заложены после принятия ФЗ для его вып...
.....


Разрешите поинтересоваться, какие именно статьи законопроекта, по-вашему мнению, позволят бизнесу сделать из рыбалки роскошь?
Иван Безрыбный
Забанен

Иван Безрыбный

Профиль

Откуда: Приладожье
Всего сообщений: 430
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 24 марта 2017 22:27
Сообщение отредактировано: 24 марта 2017 22:31
После принятия данного закона в любом виде, любительская рыбалка станет из общедоступной - роскошью. Это только вопрос времени и расторопности бизнеса. Как уже много лет происходит с охотой.
Сейчас всего лишь закладывается фундамент, дальнейшие кирпичики будут заложены после принятия ФЗ для его выполнения.
Это стандартная схема вообще для любого ФЗ.
Вот увидите.

Считайте это моим обобщенным выводом после изучения данного законопроекта, да и вообще из опыта работы с Федеральным Законодательством и иными нормативно-правовыми актами РФ на их основе, а так же особенностей подхода к исполнению ФЗ уполномоченных органов.
BlAr
Участник форума

BlAr

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 22
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 марта 2017 13:33
BlAr написал:
Ну что сказать? Был. Слова не досталось, хотя, как и в прошлые разы, в списке на выступление значился.
Николаев, правда, в качестве компенсации пригласил на заседание комитета. Что из этого получится, пока непонятно.

Поговорил с Кацом. Опасения насчет платы "за право ловли", к счастью, не подтверди...
.....


Небольшая статейка на данную тему:
http://mosrybolov.ru/novosti/147-круглый-стол-прошел,-вопросы-остались.html
BlAr
Участник форума

BlAr

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 22
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 21 марта 2017 17:02
Ну что сказать? Был. Слова не досталось, хотя, как и в прошлые разы, в списке на выступление значился.
Николаев, правда, в качестве компенсации пригласил на заседание комитета. Что из этого получится, пока непонятно.

Поговорил с Кацом. Опасения насчет платы "за право ловли", к счастью, не подтвердились. Будет возможность бесплатно отпустить рыбу из перечня, если вдруг такая попадется.
А вот судак, по-видимому, как раз в перечень попадет, по прикидкам вышеупомянутого сотрудника Минсельхоза. Мной было высказано предложение регулировать массовые виды рыб все же нормой вылова, возможно, по хвостам, чтобы не вводить платную ловлю там, где этого можно не делать. Данная позиция была принята к сведению; насколько она будет реализовываться, увидим.
Fynjy
Участник форума

Fynjy

Профиль

Откуда: Шлиссельбург
Всего сообщений: 402
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 марта 2017 22:14
В ближайшие дни Витал­ий Иванович Виноградо­в выступит с Докладом­ на Совете АЧНПС в за­щиту прав подводных о­хотников, вот текст е­го выступления:

ДОКЛАД­
представителя РФПР и­ ФПС РФ Виноградова В­.И.
на АЧНПС 14–15 марта ­2017г. ( г. Севастопо­ль)

Уважаемые члены Совет­а, уважаемые приглаше­нные.
Результатом бесчисле­нного количества обра­щений граждан и общес­твенных организаций в­ Минсельхоз и Росрыбо­ловство по вопросам о­существления подводно­й охоты, стало специа­льное совещание 16 ма­я прошлого года в Мос­кве под председательс­твом замминистра Шест­акова Ильи Васильевич­а. Перед Росрыболовст­вом представителями п­одводного сообщества ­был поставлен всего о­дин вопрос: предостав­ьте биологическое и с­татистическое обоснов­ание введенных в Азов­о-Черноморском бассей­не запретов на ночную­ и зимнюю подводную о­хоту, как того требуе­т ваш приказ № 56 от ­31.1.2002г. Ответы те­руправлений и их инст­итутов не удовлетвори­ли руководителя Росры­боловства, почему и р­одился протокол № 72 ­от 16.5.2016г за его ­подписью. Протокол да­вал еще несколько мес­яцев, чтобы представи­ть фактические данные­ по ущербу водным био­ресурсам от ночной и ­зимней подводной охот­ы.
Итоговое совещание по­ выполнению протокола­ № 72, прошедшее 17 ф­евраля с.г. в Росрыбо­ловстве вновь зафикси­ровало отсутствие так­их данных. Очевидно, ­исходя из этого в реж­име видеоконференции,­ как Астрахань так и ­Ростов-на-Дону высказ­ались за отмену запре­та на ночную подводну­ю охоту. Эту же позиц­ию подтвердил и предс­тавитель ВНИРО. Однак­о по части зимней под­водной охоты мнения р­азошлись. Каспийское теруправление (цитата­) «полагает, что режи­м, установленный дейс­твующими правилами ры­боловства (а я обраща­ю ваше внимание, что ­в их правилах нет зап­ретов на ночную и зим­нюю подводную охоту),­ так вот, этот режим ­для осуществления под­водной охоты на подко­нтрольных водоемах ми­нимизирован и практич­ески не влияет на сос­тояние запасов водных­ биоресурсов». В АзНИ­ИРХе же предложили ра­зрешить подводную охо­ту зимой в морях, ост­авив запрет для пресн­ых водоемов. На что п­редседательствующий С­околов Василий Игорье­вич вынужден был неск­олько раз повторить: ­«Какие к этому основа­ния? Есть у вас конкр­етные данные?». И я м­огу напомнить, что ещ­е на весеннем совещан­ии он по поводу запре­та на зимнюю подводну­ю охоту высказался од­нозначно: ему этот за­прет не понятен. Обос­новывая ограничения п­одводной охоты в темн­ое время суток и в зи­мнюю пору, управление­ науки Росрыболовства­, Депрыбхоз Минсельхо­за и даже Комиссия по­ правам человека при ­Президенте Российской­ Федерации в своих пи­сьмах постоянно стави­ли наличие этих огран­ичений в прямую завис­имость от отсутствия ­суточных норм вылова ­на одного рыболова-лю­бителя. Сегодня мы за­конодательно такие ог­раничения имеем, это ­закон № 349-ФЗ от 3 и­юля 2016г. Вывод очев­иден: при наличии сут­очных норм вылова абс­олютно безразлично в ­какое время суток или­ время года (конечно,­ за вычетом нерестово­го периода), рыболов-­любитель, используя р­азрешенные орудия лов­а, выберет эту самую ­норму. Другими словам­и, запрет подводной о­хоты в темное время с­уток и в холодное вре­мя года окончательно ­потеряли какой-либо с­мысл.
Таким образом, я, явл­яясь представителем д­вух общероссийских по­дводных федераций, пр­едлагаю, первое: прог­олосовать за исключен­ие из правил рыболовс­тва для Азово-Черномо­рского бассейна пункт­а 46.14, предусматрив­авший запрет на осуще­ствление подводной ох­оты на внутренних вод­ных объектах с 15 ноя­бря по 31 марта. Втор­ое: пункт 48.1, б), «­на подсветку» изложит­ь с редакции действую­щих правил рыболовств­а для Волжско-Каспийс­кого бассейна, а имен­но: Запрещается осуще­ствлять добычу (вылов­) водных биоресурсов…
-"на подсветку» — с ­использованием освети­тельных приборов и фо­нарей различных конст­рукций с поверхности ­и в толще воды в темн­ое время суток (астро­номическое, с захода ­до восхода солнца) дл­я добычи (вылова) вод­ных биоресурсов, за и­сключением осуществле­ния подводной охоты, рыболовства с использ­ованием удочек (в том­ числе донных удочек)­ и спиннинговых снаст­ей всех систем и наим­енований, а также рак­оловок».
Спасибо за внимание.­
Мой ник,это имя на английской раскладке
BlAr
Участник форума

BlAr

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 22
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 10 марта 2017 11:14
Сообщение отредактировано: 10 марта 2017 11:16
Текст статьи по именным разрешениям остался неизменным. Все будет определять подзаконка. Вопрос в том, какой она будет - ситуация может различаться кардинально. И главная деталь, которая будет определять расклад для любителей - будет ли именное разрешение выдаваться "на право ловли" или "на право изъятия". Второй вариант многократно справедливее.

P.S. Подал заявку на участие в Круглом столе. Если позовут, буду поднимать вопрос по именным разрешениям, устрою Кацу допрос с пристрастием :)
BlAr
Участник форума

BlAr

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 22
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 23 февраля 2017 10:30
На regulation.gov.ru подводятся итоги обсуждения поправок. Пока ответы размещены по подвохам, аквакультуре и непонятно чему.
Очевидно, на данном этапе изменений по подводной охоте ждать не приходилось. По всей видимости, изменения возможны после озвученного Виталием круглого стола в ГД.
По именным разрешениям пока думают, видать, для Минсельхоза этот вопрос не стопроцентно очевидный. Мое предложение до сих пор "в обработке", равно как все остальные по данной тематике. Так что возможны некоторые коррективы - или аргументация текущего варианта текста статьи 11. Скоро узнаем.
Fynjy
Участник форума

Fynjy

Профиль

Откуда: Шлиссельбург
Всего сообщений: 402
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 18 февраля 2017 20:03
BlAr написал:
отталкиваясь от существующей законодательной базы, важно понимать, что закон от меня хочет





Мой ник,это имя на английской раскладке
BlAr
Участник форума

BlAr

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 22
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 февраля 2017 20:39
Fynjy написал:
BlAr написал:
1) Думаю, кардинально все меняет отсутствие в лодке вместе с эхолотом амуниции для подводной охоты (костюм, маска, ружье), отсутствие подстреленной рыбы на борту.


я вам рисую сразу картину, вы законопослушный рыбак возвращающийся с рыбалки, видите подвох машет руками, уплыл далеко, т...
.....



Спорить не намерен, т.к. статью писал не я, а написана она скорее как "хотелка", а не как точное руководство к действию.
Однако, если честно, фантастические расклады действительно бывают, но если ориентироваться на них при написании закона, то потребуется ну очень много времени, бумаги, мозгов и т.п.; возможно, что закон вообще не удастся дописать, т.к. всех дырок не заткнешь.

Взять к примеру "поплавочную удочку" в нерестовый запрет. Какие только снасти не пытались подвести под это определение, разве только сети не пытались... Введи определение первого уровня с описанием деталей удочки - начнут фантазировать насчет определений самих деталей. Всегда введение запрета будет провоцировать попытки запрет обойти. Это неизбежно.

Лично мне, как человеку в целом законопослушному или, как минимум, принимающему решения, отталкиваясь от существующей законодательной базы, важно понимать, что закон от меня хочет (требует). В данном случае мне это понятно (что само по себе немало).
Fynjy
Участник форума

Fynjy

Профиль

Откуда: Шлиссельбург
Всего сообщений: 402
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 февраля 2017 19:42
вот такое есть на сегодня
Мой ник,это имя на английской раскладке
Fynjy
Участник форума

Fynjy

Профиль

Откуда: Шлиссельбург
Всего сообщений: 402
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 февраля 2017 19:23
BlAr написал:
1) Думаю, кардинально все меняет отсутствие в лодке вместе с эхолотом амуниции для подводной охоты (костюм, маска, ружье), отсутствие подстреленной рыбы на борту.


я вам рисую сразу картину, вы законопослушный рыбак возвращающийся с рыбалки, видите подвох машет руками, уплыл далеко, туман,не ориентируется, вы останавливаетесь, он просит довезти, и всё)))) маски шоу, карабель арестован??? штрафф несите в кассу? или вариант,бросить человека в воде из-за того что у вас на борту эхолот?
понимаю что это всё разговор, и вам это в принципе фиолетово,но законодатели должны понимать и просчитывать то как их могут обвести и закон обойти. это ведь как с сетями, сбросил за борт и не виноват вовсе, а вот когда прилетит за нахождение в береговой зоне равно как за сеть, вот тогда и кердык, сразу рябы проредятся, при этом вписать и прогулки и отдых и шашлык. от сих до сих можно а вот там не можно.
Мой ник,это имя на английской раскладке
BlAr
Участник форума

BlAr

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 22
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 февраля 2017 19:12
Fynjy написал:
BlAr написал:
Пояснить можно, если ссылку на документ выложите

ссылки не дам. вот выдержка из поправок
3. Запрещается осуществление любительского рыболовства:
1) с использованием взрывчатых и химических веществ, а также электротока;
2) с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов...
.....



1) Думаю, кардинально все меняет отсутствие в лодке вместе с эхолотом амуниции для подводной охоты (костюм, маска, ружье), отсутствие подстреленной рыбы на борту.

2) Про формулировку по ночной охоте полностью согласен. Непонятно, как можно охотиться ночью, не нарушая предлагаемые ограничения. Если такая задача стояла перед разработчиками, то надо было писать четко - в темное время нельзя, и точка.
Fynjy
Участник форума

Fynjy

Профиль

Откуда: Шлиссельбург
Всего сообщений: 402
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 февраля 2017 22:42
BlAr написал:
Пояснить можно, если ссылку на документ выложите

ссылки не дам. вот выдержка из поправок
3. Запрещается осуществление любительского рыболовства:
1) с использованием взрывчатых и химических веществ, а также электротока;
2) с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного статьей 9 настоящего Федерального закона;
3) способом подводной охоты:
а) в местах массового отдыха граждан;
б) в темное время суток с применением осветительных приборов, в том числе фонарей различных конструкций;
в) с использованием индивидуальных электронных средств обнаружения водных биоресурсов под водой;
г) с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов;
д) с применением пистолетов и ружей для подводной охоты над поверхностью воды.


то что выделено жирным, как относится к нам?
у нас нет подводных эхолотов, эхолот на лодке. или имеется в виду,что эхолот в лодке и подводник,это уже нарушение, тогда,наличие рядом спининга,или поплавочки,да даже снасточки с поплавком, кардинально всё меняет?

в темное время суток с применением осветительных приборов, в том числе фонарей различных конструкций;

почему, не написать, что запрет вводится,не на охоту с фонарём, а на всю подводную охоту,ночью. ведь ночью без фонаря ни как, тогда зачем не запрещать ночную охоту, ведь фонарь помимо всего прочего,выполняет функцию обеспечения безопасности.сигнал не подать,маячёк на буй,не повесить,а как же функция обозначения на воде. как минимум для того что бы на тебя не наехала моторка. кроме того у нас в П.О на северозападе,да и в других местах, даже днём ныряем с фонарями, так как на глубине в 12-15 метров, а местами и в 6 метров, днём не видно даже солнца. стало быть запрещая средство безопасности,законодатели, напрямую подвергают опасности подводного охотника. Уже есть постановления,об отмене штрафов за фонарь в ночное время на п.о. так как суд учёл то что фонарь является на ряду с ножом,средством обеспечения безопасности,а не орудием для поиска рыбы. я прекрасно понимаю, что на меляке, мои слова вызовут смех, но на нырковой охоте это так. мысль такова- если охота в глубоководных местах, то фонарь нужен, на меляке нельзя..... но ведь как доказать что я до дна ныряю?.... либо совсем ночную запретить, либо норму вылова блюсти.


Мой ник,это имя на английской раскладке
BlAr
Участник форума

BlAr

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 22
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 февраля 2017 18:39
Fynjy написал:
кто сможет пояснить,что значит (- Запретить использование эхолотов и другой электроники подводного слежения.) это против эхолотов? я правильно понимаю, что теперь судачка не по тролиш?


Пояснить можно, если ссылку на документ выложите.
DEF
Член ПКР


Профиль

Откуда: Пискаревка
Всего сообщений: 1881
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 февраля 2017 13:39
Fynjy написал:
кто сможет пояснить,что значит (- Запретить использование эхолотов и другой электроники подводного слежения.) это против эхолотов? я правильно понимаю, что теперь судачка не по тролиш?

это означает бред, который никуда не попадет...
Настоящим рыбаком можешь считать себя тогда, когда у тебя из лексикона пропадет понятие "межсезонье"
Fynjy
Участник форума

Fynjy

Профиль

Откуда: Шлиссельбург
Всего сообщений: 402
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 16 февраля 2017 13:37
кто сможет пояснить,что значит (- Запретить использование эхолотов и другой электроники подводного слежения.) это против эхолотов? я правильно понимаю, что теперь судачка не по тролиш?
Мой ник,это имя на английской раскладке
BlAr
Участник форума

BlAr

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 22
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2017 20:17
йетимолог написал:
BlAr написал:
Еще как профильного.

Т.е. получается, что проблемы с сетевым безобразием, торговлей рыбой не соответствующих размеров, запретом нерестового лова(только!! для любителей и спортсменов ), подвохами и т.п. "ерундой", это в Минсельхоз?
А там вообще, есть рыболовы-любители? Они вообще тако...
.....


Минсельхоз отвечает за нормативно-правовое обеспечение на федеральном уровне. Прикладными вопросами занимается подотчетное ему ФАР.
Вообще там голову сломаешь, пока поймешь, кто за что (не) отвечает...
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10525
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2017 20:11
BlAr написал:
Еще как профильного.

Т.е. получается, что проблемы с сетевым безобразием, торговлей рыбой не соответствующих размеров, запретом нерестового лова(только!! для любителей и спортсменов :cool:), подвохами и т.п. "ерундой", это в Минсельхоз?
А там вообще, есть рыболовы-любители? Они вообще такой вид ловли себе представляют?
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

BlAr
Участник форума

BlAr

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 22
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2017 19:39
йетимолог написал:
BlAr а есть ли смысл вообще стучаться в закрытую дверь, тем более, что это дверь не профильного ресурсного ведомства, а ведомства, в интересах которого исключительно получение прибыли от пользования этими ресурсами?


Еще как профильного. В Минсельхозе есть Евгений Семенович Кац, он всем нам предлагает сдаться... :biggrin:

Есть ли смысл стучаться? Не стучаться точно смысла нет.
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10525
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2017 19:23
BlAr а есть ли смысл вообще стучаться в закрытую дверь, тем более, что это дверь не профильного ресурсного ведомства, а ведомства, в интересах которого исключительно получение прибыли от пользования этими ресурсами?
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

BlAr
Участник форума

BlAr

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 22
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2017 17:51
Сообщение отредактировано: 14 февраля 2017 17:52
йетимолог написал:
BlAr

Какое отношение Минсельхоз имеет к любительскому и спортивному рыболовству?
Может они ставят препоны рыбакам отвоёвывая жирные рыбьи территории для своего промышленного беспредела?


Ну собственно такое отношение, что разработка законодательства по рыболовству в его непосредственной компетенции. А ФАР - их подконтрольная структура, его глава Шестаков - замминистра сельского хозяйства.
Fynjy
Участник форума

Fynjy

Профиль

Откуда: Шлиссельбург
Всего сообщений: 402
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2017 17:05
йетимолог написал:
Во всяком случае, в других странах этот вид ловли вне моря, под запретом. И уже давно.
так то оно так, но ведь масштабы нашей необьятной не сопоставимы с западной общагой)) там ведь запрет-запретом, но и в ночную ходят, и латыши,и поляки и немцы, не ходят те у кого воды нет рядом)))) так и здесь закон этот местам где воды куда как меньше нашей, вообще по барабану)) сейчас вообще скорее всего мало что изменится. рыбалка в нашем регионе очень популярна, даже слишком. результат будет если запретить полностью, и далее отпускать, да ктож даст-то))) скоко денег пропадёт, а ведь ещё вой о том что это всё народное, как можно отлучить))) вообще сейчас ни кого ни чего не волнует. как всегда,трёп пока волна идёт, а как примут,точку поставят,так и забудут. а исполнение закона это уже дело следующего правительства)).
Мой ник,это имя на английской раскладке
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10525
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2017 16:43
Сообщение отредактировано: 14 февраля 2017 16:44
Fynjy
Если подвохи попадут под раздачу, это ж хорошо! :biggrin: Во всяком случае, в других странах этот вид ловли вне моря, под запретом. И уже давно.
А эти предложения от Минсельхоза, напоминают брошенную обоссаную тряпку. Вони много, но ни на что не влияет.
Какие нафиг подвохи на пляже с фонарём? :)
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

Fynjy
Участник форума

Fynjy

Профиль

Откуда: Шлиссельбург
Всего сообщений: 402
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2017 16:32
йетимолог написал:
BlAr
Меня что озадачило ... Что может не с теми боремся и не от тех ждём поддержки?
Какое отношение Минсельхоз имеет к любительскому и спортивному рыболовству?
Может они ставят препоны рыбакам отвоёвывая жирные рыбьи территории для своего промышленного беспредела?
Тогда надо понимать, кто источник проблем.
Есть Минприродных ресурсов, который сейчас возглавляет очень авторитетный политик. Может к нему апеллировать?

среди подвохов тоже не мало авторитетных личностей,и что толку? не нравимся мы и всё,клеймо и дави всех, а что с нормами? будут? были претензии к фонарям,на очереди гарпуны(многозубы),а потом и ласты слишком длинные))) пока нормы вылова не будет, хоть что запрещай а кукан легче не станет.
Мой ник,это имя на английской раскладке
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10525
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2017 16:05
Сообщение отредактировано: 14 февраля 2017 16:21
BlAr
Меня что озадачило ... Что может не с теми боремся и не от тех ждём поддержки?
Какое отношение Минсельхоз имеет к любительскому и спортивному рыболовству?
Может они ставят препоны рыбакам отвоёвывая жирные рыбьи территории для своего промышленного беспредела?
Тогда надо понимать, кто источник проблем.
Есть Минприродных ресурсов, который сейчас возглавляет очень авторитетный политик. Может к нему апеллировать?
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

BlAr
Участник форума

BlAr

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 22
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2017 15:20
йетимолог написал:
Сейчас ехал, слушал радио и малость офигел от услышанного:

Минсельхоз внёс в думу на рассмотрение законы, ограничивающие любительское рыболовство. Как то:
- Запретить ловлю с пляжей.
- Запретить ночную ловлю при искуственном освещении(фонари).
- Ввести ГОДОВУЮ квоту на вылов биоресурсов для люби...
.....


А это одна дура из Российской газеты написала, не вникая в детали, а остальные подхватили.
Пляж и эхолоты относятся только к подводной охоте. Годовая квота - так она и сейчас выделяется.
В общем и целом, читайте поправки сами, тогда и повода для паники не будет.

Впрочем, для озабоченности повод есть. И это все то же формирование перечней видов, добываемых по именному разрешению.
йетимолог
Участник форума

йетимолог

Профиль

Откуда: северо-запад
Всего сообщений: 10525
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2017 14:26
Сообщение отредактировано: 14 февраля 2017 14:30
Сейчас ехал, слушал радио и малость офигел от услышанного:

Минсельхоз внёс в думу на рассмотрение законы, ограничивающие любительское рыболовство. Как то:
- Запретить ловлю с пляжей.
- Запретить ночную ловлю при искуственном освещении(фонари).
- Ввести ГОДОВУЮ :eek: :eek: квоту на вылов биоресурсов для любительского и спортивного рыболовства ...
- Запретить использование эхолотов и другой электроники подводного слежения.

Господа защитники рыболовов, вы этого добивались? :cool: Вы поляну, похоже, не сечёте.

И что меня окончательно добило, что дикторша говорит: " ... я, мол, понимаю запретить эхолоты, это правильно, но причём тут ловля под фонарём?" :biggrin:

Прогресс просто налицо! С этими законами все проблемы будут точно решены. К бапке не ходи!
При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) отца Фёдора укусил орел.

BlAr
Участник форума

BlAr

Профиль

Откуда: Москва
Всего сообщений: 22
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 14 февраля 2017 12:55
Мое частное мнение по поводу внесенных поправок:
http://mosrybolov.ru/novosti/1...равок.html
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 13 февраля 2017 19:27
ВАЖНО: ОБСУЖДЕНИЕ ПОПРАВОК ПРАВИТЕЛЬСТВА К ЗАКОНУ О РЫБАЛКЕ ЗАКОНЧИТСЯ 20 ФЕВРАЛЯ

Сейчас на сайте Правительства РФ http://regulation.gov.ru/projects#npa=62159
идет общественное обсуждение поправок к законопроекту "О любительском рыболовстве"
На этом сайте можно зарегистрироваться и после этого высказать свое мнение о предлагаемых поправках.

В поправках предлагается запретить ловить рыбу удочкой на рыбоводных участках, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (выращивания рыбы для продажи), за исключением:

- рыбоводных участков для осуществления пастбищной аквакультуры (выращивания рыбы в естественных условиях), выделенных на водотоках (водоток - это река)

- рыбоводных участков для пастбищной аквакультуры на водоемах, расположенных на территории Севера, Сибири и Дальнего Востока, площадью более 300 га, а на водоемах остальной части России – более 100 га.

- в поправках также предлагается отдать региональным властям право составлять перечни рыб, для ловли которых необходимо именное разрешение

Обсуждение законопроекта продлится до 20 февраля 2017 г.
Важно, чтобы свое мнение о поправках высказало как можно больше рыболовов.
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 6 февраля 2017 22:04
ПРАВИТЕЛЬСТВО ПЫТАЕТСЯ ПРЕДОТВРАТИТЬ КОНФЛИКТ МЕЖДУ РЫБОЛОВАМИ И РЫБОВОДАМИ

Директор департамента регулирования в сфере рыбного хозяйства и аквакультуры Минсельхоза Евгений КАЦ дал интервью корреспонденту Fishnews, в котором подробно коснулся возможного конфликта интересов рыбаков-любителей и рыбоводных хозяйств:

– Прежде всего, как и в любом конфликте, до него не нужно доводить. Поэтому мы постараемся, чтобы в законопроект "О любительском рыболовстве", а может быть и в "Закон об аквакультуре", вошли нормы о том, чтобы уже в момент формирования рыбоводных участков учитывались интересы рыбаков-любителей. Чтобы не возникло ситуации, похожей на ту, которая была с организацией любительского и спортивного рыболовства.

Сейчас комиссии по определению границ рыбоводных участков, которые работают в регионах, уделяют этому достаточно внимания. По крайней мере, ответственные субъекты Федерации не допускают, чтобы рыбоводные участки формировались в традиционных местах любительского лова. Думать, что бизнес сам решит эту проблему, наивно, поэтому самое главное – не давать ей возникнуть, то есть обеспечивать баланс интересов уже в момент формирования рыбоводных участков.

В поправках к законопроекту мы предусматриваем разграничение в использовании акваторий для любительского рыболовства и товарного рыбоводства. В первую очередь это касается пастбищной аквакультуры, потому что она связана с выпуском гидробионтов (мальков) в естественные водные объекты. Конкретные формулировки пока проходят согласование, могу только сказать, что этой темой серьезно занимаются и в Общероссийском Народном Фронте. Причем у ОНФ достаточно взвешенная позиция, они видят опасения и той, и другой стороны. Рыбоводные хозяйства без гарантий, что они защищены от свободного изъятия их рыбы, не смогут работать, но и граждане не должны натыкаться на шлагбаум на каждом водоеме".

Сейчас в Правительстве идет интенсивная работа по подготовке ко второму чтению наиболее обсуждаемого за последнее время законопроекту - "О любительском рыболовстве". При этом специалисты Росрыболовства учитывают то, что состав Госдумы после выборов обновился, и очень важно разъяснить новым дпутатам суть законопроекта и его чрезвычайную социальную значимость.

"Несмотря на то, что нынешний вариант можно назвать компромиссным, дискуссии вокруг законопроекта о любительском рыболовстве не заканчиваются.- заявил Евгений Кац - Рыбаков-любителей в нашей стране достаточно, и многие видят различные варианты правового регулирования тех или иных отношений. Эта работа очень сложная, к сожалению, именно поэтому закон до сих пор не принят".

2 февраля глава Росрыболовства Илья Шестаков заявил:«Надеемся, что документ будет принят во втором и третьем чтениях в весеннюю сессию и позволит уже законодательно закрепить бесплатный доступ рыбаков-любителей к водоемам для добычи водных биоресурсов»

По материалам Fishnews
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 29 января 2017 15:02
ЗАКОН О РЫБАЛКЕ ПРОТИВ ЗАКОНА О РЫБОВОДСТВЕ

Как сообщает корреспондент Fishnews, в марте Госдума планирует рассмотреть во втором чтении проект ФЗ «О любительском рыболовстве». Напомним, что подготовить закон федеральные власти решили еще в 2011 г., к этому подтолкнули массовые протесты рыбаков-любителей.

Думская активность в этом направлении сопровождается новыми заявлениями главы Росрыболовства Ильи Шестакова, который, в частности, заявил, что в рамках поправок к закону "О рыболовстве" (давно существующий Закон № 166 ФЗ), которые приняли в июле, уже предусмотрено ограничение суточного улова на человека. Росрыболовство сейчас ищет пути реализации этой нормы с учетом возможных социальных последствий. По заявлению Шестакова, основная задача контролировать не рыбака-любителя, а ликвидировать тех, кто под видом рыбаков-любителей занимается фактически промышленным рыболовством, уничтожая рыбные запасы рек и озер.

Что же касается людей с удочкой, то Глава Росрыболовства надеется, что закон о рыбалке вскоре будет принят и определит, что любительская рыбалка будет осуществляться бесплатно и без рыбопромысловых участков, введение которых вызвало массовое возмущение рыболовов.
 
Между тем не все так гладко - по мнению того же Ильи Шестакова, законопроект "О любительском рыболовстве" может заложить основу для конфликта интересов рыбоводов и рыбаков-любителей. Дело в том, что согласно закону "Об аквакультуре", принятому в 2013 году,  возможно так называемое "пастбищное рыбоводство", когда рыбовод, взявший озеро в пользование, выпускает туда мальков рыбы, ждет пока она вырастет в естественных условиях, после чего вылавливает ее сетью и отправляет в магазины. Но ведь в озере живут и аборигенные виды рыб, обычные плотва, окунь, щука, лещ, судак, за которыми охотятся удильщики, а они,  согласно будущему закону "О любительском рыболовстве"  имеют право почти всюду ловить свободно и бесплатно. Что делать, если  на удочку вдруг попадается рыба, которую в озеро запустил рыбовод?
 
Можно легко предсказать реакцию "хозяина" на эту ситуацию - либо запретить ловлю рыбы удочкой на водоеме, который он взял в пользование, либо требовать у рыболова отпускать "аквакультурную" рыбу, либо брать за ловлю удочкой плату, что опять вернет нас к проблеме платной рыбалки там, где она всегда была бесплатной.
 
По мнению Ильи Шестакова  если рыба, которая выращивается в водоеме, не является аборигенной, то ее ловля удочкой должна быть запрещена. Но рыболов же не знает, кого поймает -  на удочку может попасться любая рыба - и местный окунь, и запущенный в водоем карп. Что делать, если клюнет карп? Вот об этой проблеме Илья Шестаков намерен говорить с депутатами во время работы над законом "О любительском рыболовстве".
     
"Как вариант, можно через науку определять объем, разрешенный для любительского лова, и возлагать обязательства по контролю за выловом на собственника этого рыбоводного участка», – предложил Глава Росрыболовства. То есть, по этому предложению, удильщик будет иметь дело напрямую с "хозяином" озера. Что из этого может выйти,  остается только догадываться.

В статье использованы материалы  Fishnews
Barbaley
Участник форума


Профиль

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 114
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 17 января 2017 22:15
Председатель Комитета Госдумы по природным ресурсам Николай Николаев отвечает на письма рыболовов по поводу законопроекта "О любительском рыболовстве". В приложении - один из ответов.

Прикрепленный файл (JPEG_Ответ из Госдумы-1.jpg, 1609804 байт)
Андрей Sonar
Участник форума

Андрей Sonar

Профиль

Откуда: Питер, Гражданка
Всего сообщений: 1729
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2017 23:41
Samogonshik написал:
При этом лично мне понятно, что сетевое браконьерство усилится так как инспекции и так не хватает. Но вопрос еще кто больший урон наносит...особенно по тому же судаку и щуке...


Так сетевые браконьеры в серьёзных местах, кроме любителей выходного дня с китайками, уже все легализовались. Только квоты не соблюдают.
Наноджигом по наноокуню!

kirasir
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Купчино
Всего сообщений: 8
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2017 23:41
Val написал:
Толк есть?

Если ничего не делать, то ничего и не произойдет. Коли наши татупеды не желают ничего делать, пусть делегируют право надзора рыбакам-общественникам. В свое время были ОКОД, порядок во дворах был, боялись хлеще ментов, потому что такие же были — и в рыло давали, и раком ставили.
И это пройдет.
kirasir
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург, Купчино
Всего сообщений: 8
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 9 января 2017 23:35
Сообщение отредактировано: 9 января 2017 23:36
78 rus написал:
А еще я люблю подорожить.

Вы не представляете, что я люблю! Однако я свои хотелки с уголовным кодексом подружил.
И это пройдет.
Sbizon
Участник форума


Профиль

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1073
Ссылка
Цитировать | Сообщить модератору

Сообщение отправлено: 4 января 2017 22:41
Если мозг не изменяет, то троллинг и дорожка описаны в правилах, как буксировка приманки за....
Одновременная ловля не более двумя "палками", а на одновременно не более две буксируемые приманки за..
По памяти...

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 #
Печать
Форум Питерского Клуба рыбаков »   Рыболовное право, экология и ихтиология »   Обсуждение проекта Закона о любительском рыболовстве
RSS

Последние RSS
Уха 2017
"Покатушки" на Ивановском карьере
Общественный пост рыбохраны в Новой Ладоге
Уха 2017
Бот Парад 2017

Самые активные 5 тем RSS
Общение на нерыболовные темы
Выбор спиннинга
Лодки и Моторы.
Cредства передвижения на рыбалку
Рыболовный спорт

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей
В разделе нет непрочитанных сообщений
NEW! В разделе есть непрочитанные сообщения

Новое в блогах
Поймать линя всегда интересно, это красивая рыба очень сильно бьётся на крючке. Она не так часто встречается в уловах и поэтому для ...Читать полностью »
Дни рождения
Шалопай (24 июня 1976)
James Cook (24 июня 1981)
Korsac (24 июня 1974)
Sailor88 (24 июня 1988)


РыбачОК

GRIZZLY

Информация

Другая реклама

Мы в ВК


Время выполнения скрипта: 0.0830. Количество выполненных запросов: 25, время выполнения запросов 0.0420